Saludos desde Málaga

“Detesto toda forma de nacionalismo, ideología –o, más bien, religión– provinciana, de corto vuelo, excluyente, que recorta el horizonte intelectual y disimula en su seno prejuicios étnicos y racistas, pues convierte en valor supremo, en privilegio moral y ontológico, la circunstancia fortuita del lugar de nacimiento. Junto con la religión, el nacionalismo ha sido la causa de las peores carnicerías de la historia, como las de las dos guerras mundiales y la sangría actual del Medio Oriente. Nada ha contribuido tanto como el nacionalismo a que América Latina se haya balcanizado, ensangrentado en insensatas contiendas y litigios y derrochado astronómicos recursos en comprar armas en vez de construir escuelas, bibliotecas y hospitales.

No hay que confundir el nacionalismo de orejeras y su rechazo del “otro”, siempre semilla de violencia, con el patriotismo, sentimiento sano y generoso, de amor a la tierra donde uno vio la luz, donde vivieron sus ancestros y se forjaron los primeros sueños, paisaje familiar de geografías, seres queridos y ocurrencias que se convierten en hitos de la memoria y escudos contra la soledad. La patria no son las banderas ni los himnos, ni los discursos apodícticos sobre los héroes emblemáticos, sino un puñado de lugares y personas que pueblan nuestros recuerdos y los tiñen de melancolía, la sensación cálida de que, no importa donde estemos, existe un hogar al que podemos volver.”

sarrria escribió:Desde mi humilde opinión creo que el sentimiento andaluz existe, simplemente está más arraigado en unos lugares más que en otros. Respecto a las diferencias entre andaluces, por supuesto, en una comunidad tan extensa y poblada es lógico que existan, pero no lo debes mirar desde dentro. Si presentas un onubense y un almeriense a un madrileño los identificará como andaluces a ambos, por mucho que tú los quieras diferenciar.
Y no hay ningún problema en que haya sentimiento andaluz, que no tiene por qué ser nacionalista, creo que los andaluces tienen perfecta constancia de que lo son, con la diferencia que antes (hace 40 años) tenían complejo de inferioridad y eso está superado.

Pues claro que lo digo en serie y creo que no eres tú quien reparte los carnets de "buen andaluz" para para hablarme de si soy digno o no de ir a donde me plazca. Y claro que no hace falta quemar banderas: creo que todavía no has pillado la diferencia entre nacionalismo e independentismo.

Estableces una equivalencia entre comunismo y totalitarios diciendo "comunismo es totalitario" (x por x es x al cuadrado) y sin embargo dices que a veces es necesario.... Yo digo que el totalitarismo nunca es necesario. Supongo que habrás establecido esa equivalencia sin querer, es decir, queriendo decir que ciertos elementos comunistas a veces son necesarios e independientemente que un comunismo puro es totalitario, pero sin querer relacionar esos elementos con el totalitarismo, o al menos eso es lo que quiero pensar yo que me cuesta trabajo creerme que nadie apoye el totalitarismo.

Y si te metes en caminos o alguna carrera de estas te sorprendería lo avanzado que estamos en ecologismo, prácticamente lo primero y más importante que se hace ante de cualquier obra es cómo va a afectar al medio ambiente y cómo evitarlo y corregirlo, es que estudiándolo a uno le da hasta la sensación que toda la legislación la hubiesen hecho unos radicales ecologistas y que parece mentira lo controlado que está todo a este respecto y uno no lo sabe porque nadie se va a poner a leer decenas de miles de páginas sobre legislación ecológica como no le entre en un examen.

De hecho comentaba un arquitecto que nos exponía un PGOU que hablando con otros arquitectos argentinos le decían que era increíble lo bien que trataban el medio ambiente aquí y lo responsables que eran, que allí en argentina los políticos no se ocupaban del asunto y que prácticamente primero se hace la obra y luego ya se estudia como tapar a nivel legal todos los perjuicios ambientales que ocasionan si acaso y que era un verdadero despropósito toda la construcción allí a nivel ambiental.

En todo caso sí que puede ser verdad que a nivel energético (no de construcción) un gobierno ecologista cerraría las nucleares, invertiría el triple en subvencionar renovables, 10 veces más en subvención I+D+i a estudios energéticos y de cambio climático, etc. Pero que no sean tan radicales los demás no quiere decir que no se ocupen del medio ambiente.

Veamos, hablando se entiende la gente. Los datos que me das los comparto, pero creo que hablamos de cosas distintas. Creo que un granadino dirá siempre que se siente andaluz y no de Andalucía Oriental, del mediterráneo o del sur. No tiene porque sentir un andalucismo político, eso es mucho más residual.
Otra cosa es que se sientan marginados por Sevilla como capital, en una comunidad tan grande, se siente un segundo centralismo (después de haber superado el de Madrid). Y que la percepción de la autonomía y su gestión es negativa, no tengo ninguna duda, 34 años de PSOE en Andalucía (cuento desde 1978 con la preautonomía presidida por Plácido Fernández Viagas) han hecho mucho daño, y a la vez una sensación de resignación de que nada se puede cambiar.