Con peperos listos, son 37 senadores para UPyD

miguelonpoeta escribió:

Alejandro Villuela escribió:

No pretendo saltarme las normas, sólo reparo en todo lo que las reglas permiten y puede pasar. He hablado en todo momento de lo que podria haber hecho el PP.

Yo tambien considero que el sistema mayoritario es una birria, lo prefiero proporcional (sí, abajo las listas abiertas, arriba las desbloqueadas)

Por cierto, ¿consideras un pucherazo la creación de Entesa de Progréss?

Ya hombre, ya sé que no te refieres a que deberíamos haber promocionado eso Por eso digo lo de admiración, admiro tu capacidad de análisis de las normas para encontrar resquicios cuasi-legales (o cuasi-ilegales, según se mire)
No conozco el caso de Entesa de Progrés, si me das más datos te doy mi opinión

En las elecciones pasadas PSC, ERC e ICV llegaron a un acuerdo para ir juntos en las elecciones al Senado, en las 4 provincias catalanas. Así, superaban a CiU entre los tres y se llevaban un senador cada uno. En vez de que CiU se llevase 3 y ellos pelearse por el último.

En estas elecciones Entesa la han compuesto PSC, ICV y EUiA. ERC ha formado otro tripartito con RI (Reagrupament) y Cat (Cataluña sí)

Vamos, que lo de intentar llevarse como sea los más senadores posibles está al orden del día.

Y gracias por el halago
Tengo un blog donde analizo los sistemas electorales y sus posibles trampas: http://trampaselectorales.blogspot.com/

Huxley escribió:

Alejandro Villuela escribió:Y basta conque el PP tenga un 33% más de votos que el PSOE en la circunscripcion.

Ahora, la pregunta es, por qué no han sido tan listos de presentar a 4 y llevarse ellos esos 37 escaños socialistas?

Por que entonces la gente marcaría 4 cruces y el voto sería nulo. Nadie entiende como se vota al senado o para qué sirve.

Así queda bien el mensaje

Alejandro Villuela escribió:

miguelonpoeta escribió:

Alejandro Villuela escribió:

No pretendo saltarme las normas, sólo reparo en todo lo que las reglas permiten y puede pasar. He hablado en todo momento de lo que podria haber hecho el PP.

Yo tambien considero que el sistema mayoritario es una birria, lo prefiero proporcional (sí, abajo las listas abiertas, arriba las desbloqueadas)

Por cierto, ¿consideras un pucherazo la creación de Entesa de Progréss?

Ya hombre, ya sé que no te refieres a que deberíamos haber promocionado eso Por eso digo lo de admiración, admiro tu capacidad de análisis de las normas para encontrar resquicios cuasi-legales (o cuasi-ilegales, según se mire)
No conozco el caso de Entesa de Progrés, si me das más datos te doy mi opinión

En las elecciones pasadas PSC, ERC e ICV llegaron a un acuerdo para ir juntos en las elecciones al Senado, en las 4 provincias catalanas. Así, superaban a CiU entre los tres y se llevaban un senador cada uno. En vez de que CiU se llevase 3 y ellos pelearse por el último.

En estas elecciones Entesa la han compuesto PSC, ICV y EUiA. ERC ha formado otro tripartito con RI (Reagrupament) y Cat (Cataluña sí)

Vamos, que lo de intentar llevarse como sea los más senadores posibles está al orden del día.

Y gracias por el halago
Tengo un blog donde analizo los sistemas electorales y sus posibles trampas: http://trampaselectorales.blogspot.com/

Pues me parece una jetada, pero no comparable al caso que comentábamos de la Segunda República. De todas formas, lo de Entesa es una consecuencia de la poca eficiencia de las listas abiertas en el senado. Lo normal sería que si PSC, ICV y EUiA presentan un senador cada una, salgan más votados por encima del de CiU, vayan los tres juntos como "Entesa" o por separado. Pero sabemos que la realidad es muy diferente, y que las listas abiertas del Senado son totalmente inútiles
Ya conozco tu blog, por eso sé de lo que hablo cuando me refiero a tus análisis sobre los resquicios