Y senadores, ¿Cuantos sacar UPyD?

El senado tambien existe..

1 por Madrid. Será divertido ver las intervenciones del gran Álvaro Pombo.

No, el Senado no existe, son los padres.

Siento decir que de senadores pocos, 0 más bien. Donde se corta el bacalao es en el Congreso, ahí está la batalla.

Con uno nos podemos dar con un canto en los dientes. De todas formas el senado es una cámara de la cual me río. Por un lado vivimos en un sistema donde mandan los partidos y no los representantes, está prohibido el mandato imperativo pero casi que es así. Y en el senado no dejan de ser del PP ni del PSOE, y aunque se rebotasen ante la aprobación de una ley, el Congreso siempre tendría la última palabra y podría insistir en aprobarla y la aprobaría sin que el senado esté de acuerdo.

Yo he votado cero, pero de conseguir uno, creo que la provincia donde tenemos más posibilidades es Ávila, por ser la provincia dónde, a mi juicio, tenemos más probabilidades de ser segunda fuerza mas votada. ¿Que opináis?

rossoreus escribió:No, el Senado no existe, son los padres.

Siento decir que de senadores pocos, 0 más bien. Donde se corta el bacalao es en el Congreso, ahí está la batalla.

Son los padres de la patria.

Pues no se que decirte, para tener un senador basta con ser el segundo partido en cualqueir provincia: Ávila, Soria...

Total para lo que sirven...

¿Alguien sabría decir qué función tiene exactamente el senado? Según tengo entendido hay leyes que para aprobarlas, además de por el congreso tienen que pasar por el senado... ¿cuáles serían?

Evergetes escribió:¿Alguien sabría decir qué función tiene exactamente el senado? Según tengo entendido hay leyes que para aprobarlas, además de por el congreso tienen que pasar por el senado... ¿cuáles serían?

en principio las "leyes" pasan por ambas cámaras, donde el senado como cámara de representación territorial, hace funciones de cámara de 2ª vista. lo que pasa que si pongamos el congreso manda una proposición de ley al senado y éste le rechaza, vuelve al congeso y puede levantar ese rechazo. es por eso que la mayoría de veces lo que hace el senado es no rechazar la propuesta por completo, que sería devuelta de nuevo al congreso y que la podría aprobar tal cual, e intentan meter enmiendas que el congreso si vaya a respetar. de una manera cutre, con errores y mal explicado es lo que te puedo ofrecer a las 4:38 de la noche xD

Rubén escribió:

Evergetes escribió:¿Alguien sabría decir qué función tiene exactamente el senado? Según tengo entendido hay leyes que para aprobarlas, además de por el congreso tienen que pasar por el senado... ¿cuáles serían?

en principio las "leyes" pasan por ambas cámaras, donde el senado como cámara de representación territorial, hace funciones de cámara de 2ª vista. lo que pasa que si pongamos el congreso manda una proposición de ley al senado y éste le rechaza, vuelve al congeso y puede levantar ese rechazo. es por eso que la mayoría de veces lo que hace el senado es no rechazar la propuesta por completo, que sería devuelta de nuevo al congreso y que la podría aprobar tal cual, e intentan meter enmiendas que el congreso si vaya a respetar. de una manera cutre, con errores y mal explicado es lo que te puedo ofrecer a las 4:38 de la noche xD

Gracias, comprendido que el senado no sirve absolutamente para nada

Evergetes escribió:

Rubén escribió:

Evergetes escribió:¿Alguien sabría decir qué función tiene exactamente el senado? Según tengo entendido hay leyes que para aprobarlas, además de por el congreso tienen que pasar por el senado... ¿cuáles serían?

en principio las "leyes" pasan por ambas cámaras, donde el senado como cámara de representación territorial, hace funciones de cámara de 2ª vista. lo que pasa que si pongamos el congreso manda una proposición de ley al senado y éste le rechaza, vuelve al congeso y puede levantar ese rechazo. es por eso que la mayoría de veces lo que hace el senado es no rechazar la propuesta por completo, que sería devuelta de nuevo al congreso y que la podría aprobar tal cual, e intentan meter enmiendas que el congreso si vaya a respetar. de una manera cutre, con errores y mal explicado es lo que te puedo ofrecer a las 4:38 de la noche xD

Gracias, comprendido que el senado no sirve absolutamente para nada

¿Cómo que no? El senado es el geriátrico de la política. Allí llevan a los abuelos como Fraga a que pasen el día.

Adrian PF escribió:

Evergetes escribió:

Rubén escribió:

Evergetes escribió:¿Alguien sabría decir qué función tiene exactamente el senado? Según tengo entendido hay leyes que para aprobarlas, además de por el congreso tienen que pasar por el senado... ¿cuáles serían?

en principio las "leyes" pasan por ambas cámaras, donde el senado como cámara de representación territorial, hace funciones de cámara de 2ª vista. lo que pasa que si pongamos el congreso manda una proposición de ley al senado y éste le rechaza, vuelve al congeso y puede levantar ese rechazo. es por eso que la mayoría de veces lo que hace el senado es no rechazar la propuesta por completo, que sería devuelta de nuevo al congreso y que la podría aprobar tal cual, e intentan meter enmiendas que el congreso si vaya a respetar. de una manera cutre, con errores y mal explicado es lo que te puedo ofrecer a las 4:38 de la noche xD

Gracias, comprendido que el senado no sirve absolutamente para nada

¿Cómo que no? El senado es el geriátrico de la política. Allí llevan a los abuelos como Fraga a que pasen el día.

Su única función exclusiva, decidir si se aplica el artículo 155.

Artículo 155

1. Si una Comunidad Autónoma no cumpliere las obligaciones que la Constitución u otras leyes le impongan, o actuare de forma que atente gravemente al interés general de España, el Gobierno, previo requerimiento al Presidente de la Comunidad Autónoma y, en el caso de no ser atendido, con la aprobación por mayoría absoluta del Senado, podrá adoptar las medidas necesarias para obligar a aquélla al cumplimiento forzoso de dichas obligaciones o para la protección del mencionado interés general.

2. Para la ejecución de las medidas previstas en el apartado anterior, el Gobierno podrá dar instrucciones a todas las autoridades de las Comunidades Autónomas.

Me he confundido y he pulsado Ninguno cuando quería pulsar 1 .

Dicho esto, creo que donde UPyD puede sacar un escaño es en aquella circunscripción donde pueda quedar en segundo lugar (es decir, superar al PSOE o al PP): pues, en general, hay 4 senadores por provincia de los cuales sólo se puede votar a tres, por lo que en teoría el partido más votado de la circunscripción en cuestión se llevará tres y el segundo más votado uno. Es por eso que para obtener un escaño en el Senado se tiene, por fuerza, que superar al PSOE, al PP, a CC, a CiU o al PNV: el CDS obtuvo sólo tres senadores por Ávila en 1.986, y otros dos de nuevo en 1.989, al conseguir ser el partido más votado de dicha circunscripción.

http://www.historiaelectoral.com/senado7.html

Por eso pienso que si el PSOE se lleva un batacazo en Ávila y UPyD lo supera, podríamos conseguir un senador por dicha provincia; en cuanto a Madrid, todavía estamos bastante lejos del PSOE como para arrebatarle allí el senador restante (los otros tres irán, al igual que el abulense, al PP) .

El Estudiante. escribió:Me he confundido y he pulsado Ninguno cuando quería pulsar 1 .

Dicho esto, creo que donde UPyD puede sacar un escaño es en aquella circunscripción donde pueda quedar en segundo lugar (es decir, superar al PSOE o al PP): pues, en general, hay 4 senadores por provincia de los cuales sólo se puede votar a tres, por lo que en teoría el partido más votado de la circunscripción en cuestión se llevará tres y el segundo más votado uno. Es por eso que para obtener un escaño en el Senado se tiene, por fuerza, que superar al PSOE, al PP, a CC, a CiU o al PNV: el CDS obtuvo sólo tres senadores por Ávila en 1.986, y otros dos de nuevo en 1.989, al conseguir ser el partido más votado de dicha circunscripción.

http://www.historiaelectoral.com/senado7.html

Por eso pienso que si el PSOE se lleva un batacazo en Ávila y UPyD lo supera, podríamos conseguir un senador por dicha provincia; en cuanto a Madrid, todavía estamos bastante lejos del PSOE como para arrebatarle allí el senador restante (los otros tres irán, al igual que el abulense, al PP) .

Pero según me consta, cada provincia reparte 4 senadores, más un senador por cada millón de habitantes.

Adrian PF escribió:

El Estudiante. escribió:Me he confundido y he pulsado Ninguno cuando quería pulsar 1 .

Dicho esto, creo que donde UPyD puede sacar un escaño es en aquella circunscripción donde pueda quedar en segundo lugar (es decir, superar al PSOE o al PP): pues, en general, hay 4 senadores por provincia de los cuales sólo se puede votar a tres, por lo que en teoría el partido más votado de la circunscripción en cuestión se llevará tres y el segundo más votado uno. Es por eso que para obtener un escaño en el Senado se tiene, por fuerza, que superar al PSOE, al PP, a CC, a CiU o al PNV: el CDS obtuvo sólo tres senadores por Ávila en 1.986, y otros dos de nuevo en 1.989, al conseguir ser el partido más votado de dicha circunscripción.

http://www.historiaelectoral.com/senado7.html

Por eso pienso que si el PSOE se lleva un batacazo en Ávila y UPyD lo supera, podríamos conseguir un senador por dicha provincia; en cuanto a Madrid, todavía estamos bastante lejos del PSOE como para arrebatarle allí el senador restante (los otros tres irán, al igual que el abulense, al PP) .

Pero según me consta, cada provincia reparte 4 senadores, más un senador por cada millón de habitantes.

No, esos senadores son no electos, los elige el parlamento de cada comunidad autónoma y si a Madrid le toca un senador inicial más otros 6 por población, siendo en total 7, tendríamos que haber obtenido por lo menos el doble de votos en la Comunidad de Madrid para optar a un senador de esos, así que de esos olvidaos.

Adrian PF escribió:

Pero según me consta, cada provincia reparte 4 senadores, más un senador por cada millón de habitantes.

4 Senadores de elección entre los ciudadanos y 1+1 por cada millón de habitantes de elección de la Asamblea legislativa de la Comunidad Autónoma de que se trate. Si es que el sistema de elección de los senadores es un chanchullo muy feo...

Xaviar escribió:

Adrian PF escribió:

Pero según me consta, cada provincia reparte 4 senadores, más un senador por cada millón de habitantes.

4 Senadores de elección entre los ciudadanos y 1+1 por cada millón de habitantes de elección de la Asamblea legislativa de la Comunidad Autónoma de que se trate. Si es que el sistema de elección de los senadores es un chanchullo muy feo...

¡Ay por Dios! Ya solo faltaría que el rey pudiera nombrar senadores de la nobleza para rematar la fiesta...

Evergetes escribió:

Rubén escribió:

Evergetes escribió:¿Alguien sabría decir qué función tiene exactamente el senado? Según tengo entendido hay leyes que para aprobarlas, además de por el congreso tienen que pasar por el senado... ¿cuáles serían?

en principio las "leyes" pasan por ambas cámaras, donde el senado como cámara de representación territorial, hace funciones de cámara de 2ª vista. lo que pasa que si pongamos el congreso manda una proposición de ley al senado y éste le rechaza, vuelve al congeso y puede levantar ese rechazo. es por eso que la mayoría de veces lo que hace el senado es no rechazar la propuesta por completo, que sería devuelta de nuevo al congreso y que la podría aprobar tal cual, e intentan meter enmiendas que el congreso si vaya a respetar. de una manera cutre, con errores y mal explicado es lo que te puedo ofrecer a las 4:38 de la noche xD

Gracias, comprendido que el senado no sirve absolutamente para nada

Te equivocas, sirve para 3 cosas:

-La aplicación del artículo 155 (como bien dice Pako)
-Elegir 10 personas para el CGPJ y 4 para el TC.
-La reforma constitucional: se requiere 3/5 en ambas cámaras o 2/3 en el congreso y más de 1/2 en el Senado. (en caso de afectar a los artículos más importantes se requiere 2/3 de ambas cámaras, nuevas elecciones, otros 2/3 nuevamente y referendum)

*Bonus: en el caso de que una ley se haya aprobado en el congreso por mayoría simple (y los que se abstienen no vayan a cambiar luego su voto), el senado la puede vetar por mayoría absoluta. Así como introducir enmiendas, pero contando siempre con que el congreso no vaya a sumar mayoría absoluta en contra.

Adrian PF escribió:

Xaviar escribió:

Adrian PF escribió:

Pero según me consta, cada provincia reparte 4 senadores, más un senador por cada millón de habitantes.

4 Senadores de elección entre los ciudadanos y 1+1 por cada millón de habitantes de elección de la Asamblea legislativa de la Comunidad Autónoma de que se trate. Si es que el sistema de elección de los senadores es un chanchullo muy feo...

¡Ay por Dios! Ya solo faltaría que el rey pudiera nombrar senadores de la nobleza para rematar la fiesta...

Creo que al principio (a finales de los setenta, podía).

yo creo que o-1, está díficil

Sé que podía y nombró, brevemente, procuradores a las Cortes Españolas (las cortes franquistas, vamos) porque era una prerrogativa del Jefe del Estado. Lo del Senado no me suena.

En las primeras Cortes, el Rey nombró varios senadores, entre ellos, a Camilo José Cela.

La verdad es que Álvaro Pombo merece salir elegido senador por Madrid y, aunque estoy convencido de que mucha gente que vota a PP y PSOE (y si me apuras, los de IU también) le van a marcar la cruz, no nos engañamos... Está francamente difícil, porque el sistema de elección se las trae y favorece totalmente el bipartidismo... Pero os voy a contar un secreto: He soñado con ver a Álvaro Pombo sentado en su sillón del Senado...

En Vizcaya, para el senado se presenta solo una representante... ¿A que partidos debemos marcar las otras dos cruces?, PACMA, CIUDADANOS EN BLANCO, IU, PPSOE, o a U.C.E, y le damos un alegron a Hellboy.

Taun taun escribió:En Vizcaya, para el senado se presenta solo una representante... ¿A que partidos debemos marcar las otras dos cruces?, PACMA, CIUDADANOS EN BLANCO, IU, PPSOE, o a U.C.E, y le damos un alegron a Hellboy.

Yo ya lo tengo decidido, UCE y Escaños en blanco