El PSOE en llamas

Si sale la Chacón será el fin.

Guiljer escribió:

El Estudiante. escribió:

Guiljer escribió:Yo creo que es más facil que dimitan todos y que entren gente nueva con nuevas ideas y dejaría a la chacón.

Te recuerdo que Chacón hizo un llamamiento a no cumplir la sentencia de los tribunales con respecto a la inmersión lingüística .

te recuerdo que en españa a la gente le da igual la politica y vota a quien le de más confianza y yo creo que la chacon gusta más que rubalcaba además daria juego ya que sería la primer mujer en optar a la presidencia.

De echo, muchisiiiima gente ha votado a updy por que les gusta rosa diez y que seguramente ni habran leido nada de sus propuestas.

Pues si dá lo mismo la política, habrá que hacer pedagogía y que empiece a no dar lo mismo. Porque desde luego si los argumentos a la hora de votar van a ser, "que gusta más que Rubalcaba( sin decir por qué)","que daría mucho juego " o que es mujer vamos camino de acabar como en Grecia.

De verdad por el bien de la democracia, no sólo por que exista el PSOE, ¿podéis dar algún argumento para que se os vote?

Guiljer escribió:Bueno, aparte de ser mujer la cosa quedaría asi:

Bloque del aparato - Rubalcaba: Apoyos del aparato, barones (Griñán, Vara, Bono, Marcelino Iglesias, Jorge Alarte) y Elena Valenciano.

Bloque de Carme Chacón: Apoyos del PSC, PSM y Tomás Gómez y previsiblemente las bases y militantes ya que el apoyo del aparato a Rubalcaba no está siendo bien visto por las bases.

chacón tiene más apoyo y sigo diciendo que tiene mejor imagen y por supuesto por ser mujer.

Viendo algunos comentarios es absurdo pensar que el psoe vaya a desaparecer, ¿por que lo iba hacer?, con una crisis tan brutal y le han votado 7 millones... pero vamos es normal que se hayan pegado el hostiazo, de echo me parece bien, por que seguramente se vaya a refundar. Ya volverán a gobernar cuando haya un candidato fuerte y que guste a la gente.

A mi no me parece que el PSOE vaya a desaparecer, más que nada porque los resortes que lo sustentan son firmes: todo el entramado de agrupaciones locales y los medios afines. Tienen "tropa" y agit-prop.

UPyDiego escribió:¿podéis dar algún argumento para que se os vote?

que se os vote? xD. Yo no formo parte de ningún partido politico.

Sobre Chacón, el avispado de Alfonso Guerra saca a relucir un curioso detalle:

Cada semana, desde los últimos años del tripartito, se han intensificado las voces del PSC que piden más independencia del PSOE, partido al que están federados los socialistas de Cataluña y que ya solo les une una marca electoral para las elecciones generales y las elecciones europeas. Desde la dirección del PSC se ha repetido, una y mil veces, que no tienen nada que ver con el PSOE, por lo tanto, ¿puede un dirigente que no sea del PSOE liderar el PSOE?

Artículo completo -> http://www.vozbcn.com/2011/11/27/94303/guerra-ballesteros-chacon-psc/

Guiljer escribió:

UPyDiego escribió:¿podéis dar algún argumento para que se os vote?

que se os vote? xD. Yo no formo parte de ningún partido politico.

Pero, repasando TODAS tus intervenciones en éste foro, desprendo, quizás erróneamente, que simpatizas con el PSOE.

UPyDiego escribió:

Guiljer escribió:

UPyDiego escribió:¿podéis dar algún argumento para que se os vote?

que se os vote? xD. Yo no formo parte de ningún partido politico.

Pero, repasando TODAS tus intervenciones en éste foro, desprendo, quizás erróneamente, que simpatizas con el PSOE.

Bah, será casualidad...

Yo lo que espero es que el PSOE muera antes de que mate a España, porque lo que ha hecho durante demasiados años es compòrtarse como el partido más antiespañol de todos, comportándose exactamente igual (o superándoles incluso) que nacionalistas allá donde hay nacionalismo y no ejerciendo patriotismo en nincún rincón de España (no he visto una bandera española alrededor de un mitin del PSOE en mi vida, sin embargo sí he visto multitud de banderas autonómicas e incluso separatistas).

Sus aliados naturales han sido ERC, ICV, BNG, los nacionalistas de Baleares, etc... partidos abiertamente separatistasy antiespañoles, a los cuales ha abrazado para seguir fomentando la diferencia entre ciudadanos españoles y perseguir lo común, como el caso del castellano en las comunidades bilingües que todos conocemos. Intentaron reformar la Constitución por la puerta de atrás, con el Estatuto de Cataluña (hoy en día nadie diferencia su nacionalismo del de CiU, derechas o izquierdas aparte). Incluso aquí en Andalucía, donde no existe el nacionalismo andaluz (o es completamente marginal) quisieron poner en el nuevo estatuto que Andalucía es una nación (al final se quedó en "realidad nacional", que vaya usted a saber lo que es). No por casualidad dijo Bono hace unos días que el PSOE debería volver a pensar en España y no en los territorios, reconociendo así que el PSOE hace tiempo que dejó de ser un partido nacional. Lo próximo de este monstruo llamado PSOE será defender directamente la secesión de "los pueblos de España":

http://www.vozbcn.com/2011/11/27/94281/cinco-enmiendas-psc-autodeterminacion/

No me extraña nada que Rosa Díez saliera por patas viendo la deriva de este partido ex-español, también ex-obrero y ex-socialista. Yo espero que se refunde y se convierta al Constitucionalismo o, si no es así, que desaparezca.

Felipe González contradice a Guerra y Bono y defiende la opción de Chacón

http://www.elmundo.es/elmundo/2011/11/28/espana/1322482229.html

Qué bien nos lo vamos a pasar de aquí a febrero... Guerra y Bono "vetando" a Chacon porque dicen que el PSC es otro partido, González y Vara contradiciéndoles, Bono recriminando con ironía a Guerra que critique ahora el zapaterismo habiéndolo apoyado en 2000...

Yo veo más claro que no van a ser ni Chacón ni Rubalcaba, a ver con qué nos sorprenden

La guerra interna hasta febrero va a ser intensa, y además con dos grupos mediáticos enfrentados. También me parece que van a ir apareciendo un montón de filtraciones interesadas, para ver si así se van cargando a los contrarios. Tela.

¿Creeis que conviene al PSOE este debate o guerra interna de cara a las elecciones andaluzas?

Barry escribió:¿Creeis que conviene al PSOE este debate o guerra interna de cara a las elecciones andaluzas?

Sí, porque se habla de ellos y se crea artificialmente esa necesidad de que son necesarios. Si los medios no les prestaran tanta atención, aparte de sus rencillas internas, con el tiempo dejarían de ser un referente para los ciudadanos. Pero me temo, que aún más en el caso andaluz, es imposible.

¿No creéis que antes de las andaluzas puede saltar, promovido, investigado y mediatizado por el PP (que controlará TVE) algún escándalo relacionado con los EREs que afecte directamente a Griñán y se líe parda antes de las andaluzas?

Evergetes escribió:¿No creéis que antes de las andaluzas puede saltar, promovido, investigado y mediatizado por el PP (que controlará TVE) algún escándalo relacionado con los EREs que afecte directamente a Griñán y se líe parda antes de las andaluzas?

¿Alguien se sorprendería? Tanto de que exista un escándolo como de que se mediatice, quiero decir.

Talabricense escribió:

Evergetes escribió:¿No creéis que antes de las andaluzas puede saltar, promovido, investigado y mediatizado por el PP (que controlará TVE) algún escándalo relacionado con los EREs que afecte directamente a Griñán y se líe parda antes de las andaluzas?

¿Alguien se sorprendería? Tanto de que exista un escándolo como de que se mediatice, quiero decir.

Pero si pasa eso el PSOE quizá tendría que nombrar otro candidato semanas antes de las elecciones, sería el caos...

Esta mañana ha vuelto a salir Bono diciendo practicamente que el PSOE actual es anti-español.Ahora se dan cuenta de lo que han estado apoyando durante 8 años.Como dicen algunos,esto va a ser muy divertido hasta febrero.Yo creo que va a ver deserciones y todo.....

Pues lo tienen crudo, porque la deriva antiespañolista que ha introducido el clan Zapatero estos 8 años ha calado como la lluvia fina y ahora la mitad del partido socialista simpatiza con la corriente "moderna" separatista de ZP.

Por mucho que Bono intente ahora retomar el PSOE nacional y de España, no lo va a conseguir. La mitad de los jóvenes socialistas tienen interiorizado el mantra antiespañol y los viejos socialistas patriotas, tipo Bono, ya se les pasó el arroz.

Tengo bastante curiosidad por ver quién termina haciéndose con el control del partido, aunque me temo que no va a ganar claramenten ninguna corriente. Me da la sensación de que el líder que salga va a intentar navegar entre dos aguas y querrá contentar a las dos corrientes. Por tanto, de nuevo ambigüedad e indefinición en el PSOE futuro. De nuevo mensaje equívoco que pretende captar votos en los caladeros opuestos y de nuevo le pasará que la gente preferirá el original a las malas copias.

El PSC debatirá en su Congreso la defensa del independentismo

http://www.libertaddigital.com/nacional/2011-11-27/el-psc-debatira-en-su-congreso-la-defensa-del-independentismo-1276442645/

Evergetes escribió:El PSC debatirá en su Congreso la defensa del independentismo

http://www.libertaddigital.com/nacional/2011-11-27/el-psc-debatira-en-su-congreso-la-defensa-del-independentismo-1276442645/

¿Hay alguna posibilidad de que el PSOE rompa con el PSC? Porque ya toca.

Ala, venga ya... El PSOE, el PSC o lo que demonios sea esto ya está llegando a unas cotas inimaginables con su obsesión de ser más papistas que el papa... En serio digo, que cada vez tengo más miedo de lo que este partido pueda llevar a cabo... Después de esto, uno se puede esperar cualquier cosa.

Vindicta escribió:Pues lo tienen crudo, porque la deriva antiespañolista que ha introducido el clan Zapatero estos 8 años ha calado como la lluvia fina y ahora la mitad del partido socialista simpatiza con la corriente "moderna" separatista de ZP.

Por mucho que Bono intente ahora retomar el PSOE nacional y de España, no lo va a conseguir. La mitad de los jóvenes socialistas tienen interiorizado el mantra antiespañol y los viejos socialistas patriotas, tipo Bono, ya se les pasó el arroz.

Tengo bastante curiosidad por ver quién termina haciéndose con el control del partido, aunque me temo que no va a ganar claramenten ninguna corriente. Me da la sensación de que el líder que salga va a intentar navegar entre dos aguas y querrá contentar a las dos corrientes. Por tanto, de nuevo ambigüedad e indefinición en el PSOE futuro. De nuevo mensaje equívoco que pretende captar votos en los caladeros opuestos y de nuevo le pasará que la gente preferirá el original a las malas copias.

Bono es un hipócrita, estuvo al lado de ZP todo el rato, defendiendole y aceptando sus carguitos, y ahora que ZP se ha poegado la leche y ya no le queire nadie, sale Bono a hablar de Ejpaña.

Tenia que haber hecho como Rosa Díez o Gotxone Mora, que fundo su propio partido y pidio el voto para el PP respectivamente, en vez de quedarse calladito 8 años.

Bono con quien tendria que hablar es con la justicia de una vez, que vamos los negocios de este hombre...

Al PSOE depende las decisiones que tomen se van a ir al precipicio en un tiempo, se que tienen aun mucho apoyo, que son muchos votos, pero :

- IU va a tomar la voz de los sindicatos y la "calle"
- UPyD se esta metiendo por el centro y aunque tenga "poco" apoyo de momento mucha gente les empieza a tener simpatia (valor al alza)
- PP cuenta con una gran masa detras y tiene ahora mismo el cargo asi que depende las decisiones que vaya tomando ganara o restara "puntos"
- Nacionalistas: sus posturas son claras y cualquier partido "nacional" que quiera imitarles tiene las de perder porque antes se votan a los originales que a las "copias"

Todo esto teniendo en cuenta que los que han llevado el fracaso al partido son los que quieren hacer la reconstruccion y no han realizado una critica profunda.

Como simpatizante (y votante ) de UPyD creo que tienen una oportunidad de oro para crecer y consolidarse teniendo en cuenta todo esto, solo espero que no me defrauden y den caña donde la tienen que dar sin perder la seriedad y el caracter que tienen

¿Os parecían muchos los grupos parlamentarios que habrá esta legislatura? Pues en la siguiente probablemente tendremos uno más:

El candidato con más posibilidades de llegar a liderazgo del PSC en el próximo congreso, Angel Ros, propone que el PSC tenga grupo propio en el Congreso.

http://www.lavanguardia.com/politica/20111129/54238628078/ros-quiere-una.html

Y no es el único: Joan Ignasi Elena también aboga porque el PSC tenga grupo propio en el Congreso:

http://www.eldebat.cat/cast/notices/2011/11/elena_reivindica_un_psc_con_grupo_propio_en_madrid_y_questiona_que_montilla_vaya_al_senado_55394.php


Los otros dos candidatos a liderar el PSC son Pere Navarro y Miquel Iceta, y que yo sepa, no abogan por el grupo propio.

Barry escribió:¿Os parecían muchos los grupos parlamentarios que habrá esta legislatura? Pues en la siguiente probablemente tendremos uno más:

El candidato con más posibilidades de llegar a liderazgo del PSC en el próximo congreso, Angel Ros, propone que el PSC tenga grupo propio en el Congreso.

http://www.lavanguardia.com/politica/20111129/54238628078/ros-quiere-una.html

Sería bueno ver a Chacón y Rubalcaba, cada uno como portavoz diferente y con discursos diferentes. De todas formas, con el reglamento actual no se puede. Lo cito aquí

2. En ningún caso pueden constituir Grupo Parlamentario separado Diputados que pertenezcan a un mismo partido. Tampoco podrán formar Grupo Parlamentario separado los Diputados que, al tiempo de las elecciones, pertenecieran a formaciones políticas que no se hayan enfrentado ante el electorado.