Albert Rivera no votará a UPyD / Gaditano1812 deja TM

laico progresista30 escribió:Siempre he tenido un gran concepto de Albert Rivera pero, sinceramente, se contradice en este video. Por una parte dice que no va a votar a UPyD porque no le ve posibilidades de obtener escaño por su circunscripción, pero por otro lado dice que no va a votar al PP, ni PSC ni CiU. Entonces?? si está diciendo que no va votar a partidos que no tengan posibilidad de representación ni tampoco PP, PSOE, CiU... a quién va a votar??

ICV, ERC, PxC?? jajajaja!!

andres291 escribió:Albert lo que quería era incluirse en las listas de UPyD para obtener los votos allí y entrar al congreso de esa manera, y como UPyD no quiere tener filiares de ese tipo se ha negado, quizá también con la esperanza de que los de Ciutadans les voten, no sé qué habrá pesado más dentro de la dirección de UPyD pero ambas cosas son posibles.

Y Albert quiere evitar que esos votos les salgan gratis a UPyD.

UPyDiego escribió:La madre que os parió. ¿Que le habéis hecho?.

Yo entraba en éste foro a discutir con Gaditano, lo demás es secundario para mí. No sé.... me voy a aburrir. Como borréis el post de "Izquierda Unida ¿al borde de la escisión?" juro que me doy de baja.

Fuera de bromas, Gaditano tenía unas ideas distintas( sí, todos pensamos que equivocadas) pero enlazaba muchísimas noticias y aportaba la visión de alguien que no comparte la ideología del partido lo cual SIEMPRE debe de ser bienvenido, especialmente si como era su caso, lo hacía desde el respeto.

Si me estás leyendo, yo te pido de rodillas que vuelvas al foro. Más bajo de lo que estoy cayendo yo en estos momentos no va a caer ningún forero así que tenlo en consideración.

Además, hasta que te conocí, no entraba en Público, así que indirectamente contribuyo a que éste medio sea más seguido y sé que eso te agrada.

¡¡¡¡Vuelve cabrón¡¡¡

UPyDiego escribió:La madre que os parió. ¿Que le habéis hecho?.

Yo entraba en éste foro a discutir con Gaditano, lo demás es secundario para mí. No sé.... me voy a aburrir. Como borréis el post de "Izquierda Unida ¿al borde de la escisión?" juro que me doy de baja.

Fuera de bromas, Gaditano tenía unas ideas distintas( sí, todos pensamos que equivocadas) pero enlazaba muchísimas noticias y aportaba la visión de alguien que no comparte la ideología del partido lo cual SIEMPRE debe de ser bienvenido, especialmente si como era su caso, lo hacía desde el respeto.

Si me estás leyendo, yo te pido de rodillas que vuelvas al foro. Más bajo de lo que estoy cayendo yo en estos momentos no va a caer ningún forero así que tenlo en consideración.

Además, hasta que te conocí, no entraba en Público, así que indirectamente contribuyo a que éste medio sea más seguido y sé que eso te agrada.

¡¡¡¡Vuelve cabrón¡¡¡

UPyDiego escribió:La madre que os parió. ¿Que le habéis hecho?.

Yo entraba en éste foro a discutir con Gaditano, lo demás es secundario para mí. No sé.... me voy a aburrir. Como borréis el post de "Izquierda Unida ¿al borde de la escisión?" juro que me doy de baja.

Fuera de bromas, Gaditano tenía unas ideas distintas( sí, todos pensamos que equivocadas) pero enlazaba muchísimas noticias y aportaba la visión de alguien que no comparte la ideología del partido lo cual SIEMPRE debe de ser bienvenido, especialmente si como era su caso, lo hacía desde el respeto.

Si me estás leyendo, yo te pido de rodillas que vuelvas al foro. Más bajo de lo que estoy cayendo yo en estos momentos no va a caer ningún forero así que tenlo en consideración.

Además, hasta que te conocí, no entraba en Público, así que indirectamente contribuyo a que éste medio sea más seguido y sé que eso te agrada.

¡¡¡¡Vuelve cabrón¡¡¡

Beto progresista escribió:

De todas formas era algo de esperar tarde o temprano. Es muy fácil chocar con alguien que en muchos casos se basa en generalidades y habla de cosas que desconoce. En cuanto argumentas, se descoloca y además como es muy terco nunca recula y por tanto se siente acorralado. Es lo que ha pasado hoy realmente, se ha sentido "atacado". No digo que toda la culpa sea de él ni mucho menos, creo que cuando mucha gente coincide en argumentos y tú eres el único que no, frustra un poco y uno se puede sentir "solo".

miguelonpoeta escribió:

UPyDiego escribió:La madre que os parió. ¿Que le habéis hecho?.

Yo entraba en éste foro a discutir con Gaditano, lo demás es secundario para mí. No sé.... me voy a aburrir. Como borréis el post de "Izquierda Unida ¿al borde de la escisión?" juro que me doy de baja.

Fuera de bromas, Gaditano tenía unas ideas distintas( sí, todos pensamos que equivocadas) pero enlazaba muchísimas noticias y aportaba la visión de alguien que no comparte la ideología del partido lo cual SIEMPRE debe de ser bienvenido, especialmente si como era su caso, lo hacía desde el respeto.

Si me estás leyendo, yo te pido de rodillas que vuelvas al foro. Más bajo de lo que estoy cayendo yo en estos momentos no va a caer ningún forero así que tenlo en consideración.

Además, hasta que te conocí, no entraba en Público, así que indirectamente contribuyo a que éste medio sea más seguido y sé que eso te agrada.

¡¡¡¡Vuelve cabrón¡¡¡

+1

cgomezr escribió:

miguelonpoeta escribió:

UPyDiego escribió:La madre que os parió. ¿Que le habéis hecho?.

Yo entraba en éste foro a discutir con Gaditano, lo demás es secundario para mí. No sé.... me voy a aburrir. Como borréis el post de "Izquierda Unida ¿al borde de la escisión?" juro que me doy de baja.

Fuera de bromas, Gaditano tenía unas ideas distintas( sí, todos pensamos que equivocadas) pero enlazaba muchísimas noticias y aportaba la visión de alguien que no comparte la ideología del partido lo cual SIEMPRE debe de ser bienvenido, especialmente si como era su caso, lo hacía desde el respeto.

Si me estás leyendo, yo te pido de rodillas que vuelvas al foro. Más bajo de lo que estoy cayendo yo en estos momentos no va a caer ningún forero así que tenlo en consideración.

Además, hasta que te conocí, no entraba en Público, así que indirectamente contribuyo a que éste medio sea más seguido y sé que eso te agrada.

¡¡¡¡Vuelve cabrón¡¡¡

+1

+1

difesi74 escribió:... Sólo trata de salvar desesperadamente de las llamas su "chiringuito" político antes de que lleguen otras elecciones autonómicas con 0 votos para C's... Su campaña anti-UPyD basada en el "estás conmigo o contra mí" le va a pasar factura, sin duda, y muchos de sus hasta ahora leales le van a traicionar votando a UPyD y desafiliándose de C's... .

TiranT escribió:

difesi74 escribió:... Sólo trata de salvar desesperadamente de las llamas su "chiringuito" político antes de que lleguen otras elecciones autonómicas con 0 votos para C's... Su campaña anti-UPyD basada en el "estás conmigo o contra mí" le va a pasar factura, sin duda, y muchos de sus hasta ahora leales le van a traicionar votando a UPyD y desafiliándose de C's... .

Calificar a C'S de chiringuito político me parece un despropósito. Me parece muy meritorio que hayan sido capaz de abrir un espacio (aunque reducido) que es un contrapunto al nacionalismo, con lo que ello supone. No veo la campaña anti UPyD por lo que ha dicho (otra cosa es que no haga campaña pro UPyD). Me parece lógico que traten de defender su espacio (además llegaron antes) Lo de estás conmigo o contra mi, igualmente se podría aplicar a UPyD en este caso, no caigamos en el forofismo. Lo que no es entendible es que teniendo mensajes y electorado tan similar "ambos" partidos no sean capces de generar un pacto para Cataluña. Lo de cero votos autonómicos ???? C'S tiene representación institucional y UPyD es un partido bastante marginal allí ahora mismo

Xaviar escribió:Es perfectamente entendible: A ver como encajas la elección de candidatos por los afiliados con un pacto de estos. Si les cedes el primer puesto en la lista los afiliados es lógico que se cabreen porque has antepuesto intereses políticos a su poder de decisión democrática dentro del partido. Y si no les cedes el primer puesto, vendría a ser que te apoyen sin conseguir escaño a cambio, y eso no va a pasar.

Sería fácil pactar si ambos consiguiesen independientemente representación, pero fundir estructuras es casi imposible en un partido no dirigido desde la cúpula, como es UPyD, a diferencia de los demás, porque supone quitar poder a la base del partido.

Xaviar escribió:Es perfectamente entendible: A ver como encajas la elección de candidatos por los afiliados con un pacto de estos. Si les cedes el primer puesto en la lista los afiliados es lógico que se cabreen porque has antepuesto intereses políticos a su poder de decisión democrática dentro del partido. Y si no les cedes el primer puesto, vendría a ser que te apoyen sin conseguir escaño a cambio, y eso no va a pasar.

Sería fácil pactar si ambos consiguiesen independientemente representación, pero fundir estructuras es casi imposible en un partido no dirigido desde la cúpula, como es UPyD, a diferencia de los demás, porque supone quitar poder a la base del partido.

TiranT escribió:

Xaviar escribió:Es perfectamente entendible: A ver como encajas la elección de candidatos por los afiliados con un pacto de estos. Si les cedes el primer puesto en la lista los afiliados es lógico que se cabreen porque has antepuesto intereses políticos a su poder de decisión democrática dentro del partido. Y si no les cedes el primer puesto, vendría a ser que te apoyen sin conseguir escaño a cambio, y eso no va a pasar.

Sería fácil pactar si ambos consiguiesen independientemente representación, pero fundir estructuras es casi imposible en un partido no dirigido desde la cúpula, como es UPyD, a diferencia de los demás, porque supone quitar poder a la base del partido.

Lo encajaría de modo que en las elecciones generales y europeas el protagonismo en las listas lo tuviera UPyD y en las autonómicas C'S. En las locales dependiendo de implantación.
¿Como lo encaja CiU? una coalición de un montón de años en los que los problemas al respecto de las listas y protagonismo de ambos partidos son mínimos

binabik escribió:Pues en este foro ya hubo un hilo discutiendo esto. Y creo que quedó claro que la mayoria preferimos que no haya pacto.

miguelonpoeta escribió:
Y más de uno también, no?

binabik escribió:

miguelonpoeta escribió:
Y más de uno también, no?

Bueeeno, vaaaale. No nos vamos a pelear por eso. "Pues en este foro ya hubo algún hilo discutiendo esto. Y creo que quedó claro que la mayoria preferimos que no haya pacto

¿ Mejor así?. Mira que os gusta discutir marditoz roedores.

binabik escribió:Pues en este foro ya hubo un hilo discutiendo esto. Y creo que quedó claro que la mayoria preferimos que no haya pacto.