Esperanza Aguirre ha sacado 740 millones de las arcas públicas para salvar Telemadrid

“He visto que te vas a gastar 25 ó 35 millones de euros… Viene en el periódico. Menos mal que tenéis dinero, que suerte tenéis. Nosotros no tenemos un puto duro”, espetaba Esperanza Aguirre a Alberto Ruiz-Gallardón durante la inauguración de un centro de innovación del BBVA. Corría el mes de julio. Unas estrecheces que no se compadecen con el desembolso histórico efectuado por la presidenta de la Comunidad de Madrid para sufragar Telemadrid. Y es que desde que accedió al cargo en 2003, la dirigente popular ha sacado de las arcas públicas casi 740 millones para compensar las pérdidas anuales generadas por la cadena autonómica y garantizar su supervivencia. Una evolución que avalaría su privatización.

Los últimos cuatro años han sido especialmente duros. Telemadrid perdió 102,54 millones en 2007; el agujero alcanzó los 96,41 millones en 2008; se disparó hasta los 117,5 millones en 2009, y el año pasado el saldo negativo también estuvo por encima de los cien millones (102,35). En los últimos ocho ejercicios, la cadena pública ha acumulado pérdidas por valor de 692,26 millones de euros, lo que ha obligado a la Comunidad a entregar al Ente Público Radio Televisión Madrid–ya sea mediante simples aportaciones con cargo a presupuestos o ampliaciones de capital- la friolera de 738,52 millones. Se trata de un montante que arroja una media de 92,31 millones cada doce meses.

De hecho, una empresa normal estaría cada año en situación de quiebra. Así lo reflejan las cuentas del pasado ejercicio, presentadas a mediados de junio. “Como consecuencia de las pérdidas incurridas en 2010 de 102.352.871 euros, el patrimonio neto de la sociedad a 31 de diciembre de 2010 resulta negativo en un importe de 85.768.116 euros y consecuentemente, inferior a la mitad de la cifra de capital social, por lo que (…) está en causa de disolución”, rezan. Un escenario que obliga a intervenir a la Comunidad para equilibrar los fondos de la empresa. “En cumplimiento de su compromiso de apoyo financiero, el Administrador Único ha propuesto al Accionista Único la realización de una aportación para compensación de pérdidas (…) de 103.100.000 euros”. La situación, con diferentes cuantías, se repite cada ejercicio.

KPMG también cuestiona en su auditoría el valor de los activos no financieros y existencias de la sociedad, al no haber estimado ésta deterioro alguno de los mismos pese a las pérdidas. Telemadrid se confía aquí al rescate de Aguirre. “Aunque durante el ejercicio 2009 la sociedad generó pérdidas significativas que pudieran ser indicativas de la existencia de deterioro de valor de dichos activos, no realizó un cálculo de sus valores recuperables o de realización de acuerdo con lo requerido por el marco normativo de información financiera (…), al considerar que su accionista único le aportaría los fondos necesarios que le permitirían continuar con su actividad”, subrayan las cuentas.

Sueldos elevados, nula rentabilidad

La falta de rentabilidad no se compadece con los elevados sueldos percibidos por los directivos de la casa. Según publicaba la semana pasada una página web, la ex directora general de RTVM, Isabel Linares, percibió en 2009 un total de 170.319 euros. El subdirector, Ángel Martín Vizcaíno, se embolsó 136.051. Salarios por encima de los de la propia Esperanza Aguirre, que percibe 108.000 euros anuales, o del propio presidente del Gobierno, que no llega a los 80.000. “Entre 23 personas ganan casi dos millones y medio. Exigimos a los representantes políticos de la Comunidad de Madrid que (…) los sueldos de todos los cargos y directivos de las empresas públicas sean públicos”, se quejaban fuentes sindicales.

Del mismo modo, no parece coherente derrochar en la televisión pública y defender la eficiencia a ultranza en otras políticas del gasto. Aguirre abogaba el jueves pasado por devolver las competencias de Justicia al Gobierno central, en tanto la transferencia no ha tenido beneficio alguno para los ciudadanos. “Hemos hecho un esfuerzo presupuestario sin precedentes para mejorar y modernizar la administración de la justicia (…) El presupuesto ha subido de 150 millones a 350 millones, un incremento del 230% que no está mal”, subrayó. “Porque hemos tenido ese incremento y porque no se ha producido una mejora de la justicia es por lo que tenemos que estudiar qué es lo que podemos hacer para mejorar esta cuestión”, reflexionó durante su intervención en la Asamblea de Madrid.

Los proveedores tampoco pueden estar demasiado contentos con el cumplimiento de la televisión pública madrileña. No en vano Telemadrid les adeudaba a finales del pasado ejercicio más de 12 millones de euros con el plazo de 85 días que fija la ley para abonarlos rebasado. “El Ente tiene saldos pendientes de pago, que al 31 de diciembre de 2010 acumulan un aplazamiento superior al plazo legal de pago mencionado anteriormente, por importe de 12.235.926 euros”. En conjunto, la deuda de Telemadrid con proveedores se situó el pasado ejercicio en 34,45 millones de euros.

http://www.elconfidencial.com/comunicacion/2011/10/17/esperanza-aguirre-ha-sacado-740-millones-de-las-arcas-publicas-para-salvar-telemadrid-85896/

¡Cascos, haz lo mismo, la RTPA te necesita! ¡Fórmula 1 en bable ya!

Cada día estoy más de acuerdo con Rosa con el asunto de las autonómicas. (Aunque yo sigo diciendo que las transformaría en canales educativos... que son programas además muy baratos xD)

Excelente propuesta, canales educativos, por ejemplo para aprender idiomas

¿Qué os parece este vídeo?

http://www.salvemostelemadrid.es/telemadrid-como-destruir-un-servicio-publico/

Tampoco es que me importe muchísimo si cierran Telemadrid o no, no considero una televisión autonómica una prioridad, pero una cadena autonómica con gestión pública no me molesta si la cadena en cuestión es rentable, y parece que Telemadrid podría serlo con una gestión mejor.

Yo de números no entiendo, pero desde mi punto de vista las acusaciones de manipulación que se dan en el vídeo son verdad, los informativos de Telemadrid son peperos sin disimulo.

Si Esperanza Aguirre mantuvo tanto Telemadrid es porque no podía cerrarla/privatizarla porque ZP no sacaba una ley que se lo permitiese y porque le era muy rentable electoralmente tener a un séquito de reporteros detrás suya inaugurando hospitales, centros de salud, obras etc.
De hecho creo haber leído una información en algún digital sobre Ignacio González afirmando que él había dicho que necesitaba Telemadrid para ganar las próximas elecciones.

Araxe escribió:¿Qué os parece este vídeo?

http://www.salvemostelemadrid.es/telemadrid-como-destruir-un-servicio-publico/

Tampoco es que me importe muchísimo si cierran Telemadrid o no, no considero una televisión autonómica una prioridad, pero una cadena autonómica con gestión pública no me molesta si la cadena en cuestión es rentable, y parece que Telemadrid podría serlo con una gestión mejor.

Yo de números no entiendo, pero desde mi punto de vista las acusaciones de manipulación que se dan en el vídeo son verdad, los informativos de Telemadrid son peperos sin disimulo.

Pero el tema es que muchas cosas podrían ser rentables con una gestión mejor (ya lo he comentado en le tema de los hospitales). Lo que me inquieta es por qué no lo son

No creo que el objetivo de un televisión pública es que sea rentable. Ni tampoco la rentabilidad el criterio para abrir o cerrar televisiones públicas. El objetivo de una Tv pública debe ser un servicio de utilidad pública que la inicitiva privada no va a atender, precisamente porque no es rentable.
Eso no quita que su gestión debe ser lo más estricta poible para evitar cualquier despilfarro. Lo que hay que redefinir son los contenidos de las teles autonómicas y estatal para que precisamente sean de utilidad pública: cultural, informativa, etc.

TiranT escribió:No creo que el objetivo de un televisión pública es que sea rentable. Ni tampoco la rentabilidad el criterio para abrir o cerrar televisiones públicas. El objetivo de una Tv pública debe ser un servicio de utilidad pública que la inicitiva privada no va a atender, precisamente porque no es rentable.
Eso no quita que su gestión debe ser lo más estricta poible para evitar cualquier despilfarro. Lo que hay que redefinir son los contenidos de las teles autonómicas y estatal para que precisamente sean de utilidad pública: cultural, informativa, etc.

¿Loterías y apuestas del Estado tiene una utilidad pública? No.

Y sin embargo es una empresa pública que genera beneficios y que se mantiene. Es decir, que no pasa nada por tener una tele autonómica que no tenga un fin de servicio público si es rentable (manteniendo unos códigos mínimos de programación, claro, que no digo que se convierta en telecinco).

Podemos tener una tele autonómica sólo con programación rentable, una mixta (con contenidos rentables y con contenidos de servicio público) o una sólo con contenidos de servicio público. Se podría debatir qué modelo es mejor.

Lo que no puede ser es tener una tele que no ofrece casi programas de servicio público y que encima tiene pérdidas .

Por ejemplo, programación de Telemadrid que no es servicio público:películas, deportes, programas políticos sesgados con tertulianos peperos...

Araxe escribió:

¿Loterías y apuestas del Estado tiene una utilidad pública? No.

Y sin embargo es una empresa pública que genera beneficios y que se mantiene. Es decir, que no pasa nada por tener una tele autonómica que no tenga un fin de servicio público si es rentable (manteniendo unos códigos mínimos de programación, claro, que no digo que se convierta en telecinco).

La verdad es que no entiendo la comparación. La "utilidad pública" de Loterías es que aporta ingresos al estado que indirectamente sirven para financiar servicios públicos. De hecho fue creada con esa intención

"La lotería moderna, tal cual la conocemos, nació en Cádiz en 1811, por iniciativa de Ciriaco González Carvajal, para aportar fondos a la Hacienda Pública que se quedó resentida por la Guerra de la Independencia. La "Real Lotería Nacional de España" fue creada por instrucción de 25 de noviembre de 1811. Concebida como "un medio de aumentar los ingresos del erario público sin quebranto de los contribuyentes"

Araxe escribió:
Podemos tener una tele autonómica sólo con programación rentable, una mixta con contenidos rentables y con contenidos de servicio público) o una sólo con contenidos de servicio público. Se podría debatir qué modelo es mejor.

Lo que no puede ser es tener una tele que no ofrece casi programas de servicio público y que encima tiene pérdidas .

Por ejemplo, programación de Telemadrid que no es servicio público:películas, deportes, programas políticos sesgados con tertulianos peperos...

Para mi los modelos de tele rentable o mixta que tu propones no tienen sentido. Para eso ya están las privadas. Y totalmente de acuerdo en lo que se han convertido las autonómicas: programación no de servicio público, montones de enchufados, información sesgada, contratos de dudosa (por ser suave) legalidad, varios canales y encima un coste económico estratosférico no soportable en ninguna sociedad normal.
Yo propongo un canal por autonomía con información (independiente) principalmente autonómica, programas culturales, educativos, producción de series propias (para impulsar el sector audiovisual del territorio), etc. Bueno si ahí quieres incluir alguna cosa con audiencia (serie, peli, deporte) que compense en audiencia para poder vender mejor publi, tampoco lo veo mal, siempre que compense y no distorsione en exceso el objetivo de servicio público

TiranT escribió:La verdad es que no entiendo la comparación. La "utilidad pública" de Loterías es que aporta ingresos al estado que indirectamente sirven para financiar servicios públicos. De hecho fue creada con esa intención

Es que a eso me refiero. Si Telemadrid diese beneficios que sirviesen para financiar servicios públicos, ¿qué tendría de malo que fuese pública?

Araxe escribió:

TiranT escribió:La verdad es que no entiendo la comparación. La "utilidad pública" de Loterías es que aporta ingresos al estado que indirectamente sirven para financiar servicios públicos. De hecho fue creada con esa intención

Es que a eso me refiero. Si Telemadrid diese beneficios que sirviesen para financiar servicios públicos, ¿qué tendría de malo que fuese pública?

Loterías es pública y sin embargo sus beneficios no se pueden usar para financiar servicios públicos. Están metidos en una cuenta y ni se tocan, a no ser que se tome una medida especial como la del año pasado, para que aporten al FROB.

Evergetes escribió:

Araxe escribió:

TiranT escribió:La verdad es que no entiendo la comparación. La "utilidad pública" de Loterías es que aporta ingresos al estado que indirectamente sirven para financiar servicios públicos. De hecho fue creada con esa intención

Es que a eso me refiero. Si Telemadrid diese beneficios que sirviesen para financiar servicios públicos, ¿qué tendría de malo que fuese pública?

Loterías es pública y sin embargo sus beneficios no se pueden usar para financiar servicios públicos. Están metidos en una cuenta y ni se tocan, a no ser que se tome una medida especial como la del año pasado, para que aporten al FROB.

Eso no es exacto. No se pueden transferir directamente al estado por legislación europea. Pero cuando reparte beneficios va a SEPI como representante de inversiones del estado (era así hace al menos 3 años que es la edad del artículo que yo he leido).
Del SEPI va a pagar agujeros de empresas públicas RENFE, AENA etc...
Y luego el fondo esta invertido casi en su totalidad en deuda pública. Por lo tanto de una forma indirecta si va al estado como es lógico.


Se hace así para cumplir legislación europea que intenta promover privatizaciones y libertad de comercio (recuerdo que loterías era monopolio estatal) es el precio de vivir en una EU tan neoliberal. Cuanto más leo sobre los tratados mas euroescéptico con esta UE me hago.

Telemadrid despide a las secretarias del PSOE e IU y se queda con la del PP

Donde comen dos comen tres. Menos en Telemadrid. En la autonómica madrileña no hay sitio para tres secretarias del consejo de administración. Solución: despedir a la secretaria del PSOE y a la de IU y quedarse con la del PP, que ejercerá de secretaria de todos los grupos. Ante este hecho, UGT ha presentado una demanda para que estos despidos se declaren nulos o subsidiariamente improcedentes.

Los recortes en Telemadrid, que desembocaron en un ERE que supuso la salida de 860 profesionales, han provocado que también se adelgace el consejo de administración. De los 17 miembros con los que contaba hasta ahora se ha pasado a ocho. Forman parte de él por el PP, Arturo Moreno, nuevo presidente de Telemadrid, Manuel Soriano, Covadonga González Fernández, Elena Cerezo y Jorge Rábago; Eduardo Sotillos y Silvia Gómez, por el PSOE; y Borja Goñi, a propuesta de IU. UPyD renunció al miembro que le corresponde.

El pasado 26 de julio, se entregó a las secretarias del consejo del PSOE e IU una carta de despido para hacer efectivo ese mismo día, según explican desde UGT. Sólo permanece en el cargo la secretaria del PP. "Las secretarias en los consejos de administración de las empresas públicas recepcionan y preparar documentación de su grupo parlamentario, por lo que es del todo incongruente que la secretaria de PP sea la encargada de las tareas documentales y administrativas de los grupos parlamentarios del Partido Socialista o de IU", explica Cristina Alonso, secretaría sectorial de comunicación de FeS-UGT Madrid.

Desde la dirección de Telemadrid alegaron que en tiempos de austeridad era necesario recortar la estructura del consejo y que la elección de la secretaria que permanece en su cargo se debe sólo a criterios de antigüedad, ya que es la que más tiempo lleva en el cargo. "No lo ponemos en duda. Queremos que todo el mundo trabaje. Pero creemos que esta decición tiene un tinte político. Lo que defendemos es que cada grupo tiene necesidad de una secretaria, porque no es lógico que todos los papeles pasen por la secretaria del PP", alega Alonso.

Cabe recordar que el ERE de Telemadrid fue declarado como improcedente por el Tribunal Superior de Justicia de Madrid. Tanto los representantes de los trabajadores como Telemadrid han recurrido esta decisión ante el Tribunal Supremo.

Malditas empresas de autobombo y propaganda...