Las medidas de Cospedal y la tijera del PP (en general)

Gaditano1812 escribió:

Optigan escribió:¿A quién vas a votar, Gaditano?

Pues para las generales a IU, aunque deseo que UPYD tb obtenga un buen resultado No es incompatible. Para las autonómicas aún no lo tengo claro, aún faltan, todo dependerá de la gestión que haga el PP desde el 20N en adelante...Pero no me extrañaría que tuviera que votar al PSOE-A por primera vez en mi vida para la Junta si finalmente llevan a cabo el programa electoral que me imagino a nivel Nacional...

¿Y qué crees que puede aportar IU a la política nacional que no haya aportado hasta ahora? ¿Un nuevo modelo de muleta aún más fiable que el ya existente? Y eso que las muletas que fabrican en IU desde hace más de diez años son cojonudas.

Gaditano creo que eres el claro exponente de lo que para mi está hundiendo y hundira más en la miseria este país: uno más que opta por el "voto útil", el miedo al que viene la derechona, el seguir distinguiendo derecha-izquierda como algo cerrado en el que todos nos tenemos que situar...
Igual suena brusco pero estoy rodeado de gente que tiene la misma filosofía política y sólo bromeo con que dentro de unos años les recordaré o les contaré a mis hijos que entre otras cosas ellos fueron la causa de que yo tuviese que emigrar
Y los mayores recortes sociales de la historia de lo que queda de España que quede claro que los ha hecho el Psoe, ese partido que tu te planteas votar y que le saca mucha ventaja al pp en manipulación. Parece que los recortes sólo son recortes si los hace el PP

Yo votaré UPyD en Asturias aún teniendo clarísimo que no va a salir. Aunque tengo unas ganas terribles de ver el programa electoral de FAC por si de repente les llega un aire democrático y llevan en su programa la reforma de la ley electoral como va a llevar Revilla.

Yo tb voy a votar a IU en mi circuscripción y se que tpc va a salir... Si te refieres al comentario que hice sobre las elecciones autonómicas, es complicado que termine votando PSOE-A, es complicado puesto que no lo hice ni en 2004 ni en 2008, pero si veo que el PP va a obtener la mayoría absoluta en la Junta me lo plantearé. De todas formas creo que no hará falta, ya que cuando ganen el 20N ellos mismos se encargarán de movilizar a los socialistas andaluces...
Yo el único recorte que le hecho en cara al PSOE es la subida del periodo de cotización y la edad de jubilación. A mi me parece correcto que bajasen el sueldo a los funcionarios, como en cualquier empresa, cuando las cosas van mal se ajustan el cinturón. Y la subida del IVA tpc me parece mal, aunque hubiera preferido subir el IRPF que es más justo.

Gaditano1812 escribió:Yo tb voy a votar a IU en mi circuscripción y se que tpc va a salir... Si te refieres al comentario que hice sobre las elecciones autonómicas, es complicado que termine votando PSOE-A, es complicado puesto que no lo hice ni en 2004 ni en 2008, pero si veo que el PP va a obtener la mayoría absoluta en la Junta me lo plantearé. De todas formas creo que no hará falta, ya que cuando ganen el 20N ellos mismos se encargarán de movilizar a los socialistas andaluces...
Yo el único recorte que le hecho en cara al PSOE es la subida del periodo de cotización y la edad de jubilación. A mi me parece correcto que bajasen el sueldo a los funcionarios, como en cualquier empresa, cuando las cosas van mal se ajustan el cinturón. Y la subida del IVA tpc me parece mal, aunque hubiera preferido subir el IRPF que es más justo.

Tu principal problema es que no ves que son lo mismo, vives en el mito de la falsa dicotomía. Sin ánimo de ofender.

Pako pero eso no hace falta que me lo digas, yo reconozco que para mi no son lo mismo aunque cada vez se parecen más...

Gaditano1812 escribió:Yo tb voy a votar a IU en mi circuscripción y se que tpc va a salir... Si te refieres al comentario que hice sobre las elecciones autonómicas, es complicado que termine votando PSOE-A, es complicado puesto que no lo hice ni en 2004 ni en 2008, pero si veo que el PP va a obtener la mayoría absoluta en la Junta me lo plantearé. De todas formas creo que no hará falta, ya que cuando ganen el 20N ellos mismos se encargarán de movilizar a los socialistas andaluces...

Gaditano siento decirte esto pero tengo que llevar la razón a dcc. Eso que dices es un claro ejemplo de persona reaccionaria y sectaria que yo siempre he criticado.

Me parece increíble que haya tantísima gente que siga votando para oponerse a lo que vota otra gente. Votar es un acto con el que reflejar nuestras propias ideas, no para oponerse a las ideas de los demás. Si a la gente le da por votar a la mala malísima de la derecha solo espero que puedas entender que haya tanta gente que se lance a votar por ejemplo a Berlusconi después de ya haberle echado anteriormente solo para echar al nuevo gobierno con el que inicialmente habían sustituido a Berlusconi.... Es la pescadilla que se muerde la cola, al final con lo único que acabamos es con los malos gobernantes que nos merecemos por ignorar nuestros propios pensamientos racionales y meternos en esos completos absurdos.

Si la gente vota el PP a aguantarse porque no es ninguna imposición, es lo que vota la mayoría de la gente y no tiene ningún sentido oponerse a lo opinado democráticamente.

Hurty1311 escribió:

Gaditano1812 escribió:Yo tb voy a votar a IU en mi circuscripción y se que tpc va a salir... Si te refieres al comentario que hice sobre las elecciones autonómicas, es complicado que termine votando PSOE-A, es complicado puesto que no lo hice ni en 2004 ni en 2008, pero si veo que el PP va a obtener la mayoría absoluta en la Junta me lo plantearé. De todas formas creo que no hará falta, ya que cuando ganen el 20N ellos mismos se encargarán de movilizar a los socialistas andaluces...

Gaditano siento decirte esto pero tengo que llevar la razón a dcc. Eso que dices es un claro ejemplo de persona reaccionaria y sectaria que yo siempre he criticado.

Me parece increíble que haya tantísima gente que siga votando para oponerse a lo que vota otra gente. Votar es un acto con el que reflejar nuestras propias ideas, no para oponerse a las ideas de los demás. Si a la gente le da por votar a la mala malísima de la derecha solo espero que puedas entender que haya tanta gente que se lance a votar por ejemplo a Berlusconi después de ya haberle echado anteriormente solo para echar al nuevo gobierno con el que inicialmente habían sustituido a Berlusconi.... Es la pescadilla que se muerde la cola, al final con lo único que acabamos es con los malos gobernantes que nos merecemos por ignorar nuestros propios pensamientos racionales y meternos en esos completos absurdos.

Si la gente vota el PP a aguantarse porque no es ninguna imposición, es lo que vota la mayoría de la gente y no tiene ningún sentido oponerse a lo opinado democráticamente.

Bueno, es que hay mucha gente a la que sólo le gusta la democracia cuando ganan los suyos...

Rubén escribió:
claro que ya lo han pagado pero al ser público se benefician de esos programas las personas con rentas más bajas, ya que si la política fiscal es progresiva y aporta más el que más tiene, las rentas bajas como las mayoría de pensionistas se ven beneficiados. con el tema de los jovenes es lo mismo, no se escogen a esos dos grupos poblacionales sin motivo a la hora de hacer más programas públicos para ellos.

No siempre se pone como criterio la renta baja (o la pensión baja) a la hora de recibir estas ayudas, ¿eh? Fíjate en las becas erasmus, las becas de verano, y con muchas de las cosas ofertadas provincialmente para ancianos, igualmente. Es una de las gracias del reino de taifas de las administraciones regionales y municipales, que cada una organiza las cosas como quiere. Por otra parte, que sigo sin ver que el Estado tenga que proveer diversión para todos. Especialmente cuando hay formas de divertirse (para todas las edades) que no valen ni un euro.

Me parece tan absurdo como que el Estado decidiese cubrir que todo español monte alguna vez en barco porque es una experiencia que hay que vivir, o porque se decida que todos tenemos derecho a ello. El Estado me parece a mi que debería tener otras prioridades y otras funciones.

Efectivamente, prostituir tu opinión para oponerte a lo que pueda votar otro es muy triste. Es tirar tus convicciones por la ventana. Pero bueno.

Yo puedo decir orgulloso que siempre que he votado ha sido a alguien en quien confiaba, aunque la primera vez me tangasen por inexperto y por no conocer esta famosa frase sobre la política (y que se puede aplicar a los partidos españoles de mayor antigüedad, más a unos que a otros): "En la política, la forma es el contenido". Y no me avergüenza decir que no tengo ningún reparo en votar a gente de distinto signo (porque yo soy de los que votan personas y proyectos, no colores, sobre todo en ámbito municipal que es más abarcable y puedes saber de qué pie cojea cada uno)

Y es que es eso, aquí viven todos de cara al escenario. Lo importante es con qué te rasgas las vestiduras y qué alabas, aunque luego hagas lo contrario. Y lo peor es que sigue colando xD

Aunque esta medida no es De cospedal, es de su "primo hermano"....para no abrir muchos temas relacionados con lo mismo...

Las Palmas retira la asistencia a 1.000 ancianos
Nieves Martín tiene 87 años y es asmática. Su casa debe permanecer impoluta, el polvo la asfixia. Durante dos décadas ha recibido con puntualidad la visita de una asistenta social que le echaba una mano con la limpieza de su casa de Las Palmas, donde vive sola. Primero fueron dos horas, luego cuatro. Hace una semana recibió una llamada del Ayuntamiento. Le anunciaron que le cortaban el servicio a partir de septiembre. “No hay derecho, toda la vida pagando y ahora esto”, dice Nieves, indignada. Vive con una pensión de viudedad de 600 euros. Su hija pidió al Consistorio que le enviase por escrito la denegación de la ayuda, pero se negaron.

El caso de Nieves se suma al de 1.000 personas que dejarán de recibir la asistencia domiciliaria en la capital grancanaria. Se trata, principalmente, de mujeres de más de 65 años y con escasos recursos. El Ayuntamiento de Las Palmas, gobernado desde el 22-M con mayoría absoluta por Juan José Cardona (PP), ha recurrido a la tijera para sanear las cuentas al reducir en tres millones anuales (de 7,5 a 4,2) el presupuesto de la ayuda domiciliaria. Cardona, para justificar su iniciativa, pidió a los parientes de los afectados “que den un paso al frente y asuman la obligación de atender a sus familiares”.

El Consistorio mantendrá las prestaciones a los grandes dependientes (970) y suprimirá los de limpieza de hogar y preparación de comidas (1.000). “Es un atentado contra los sectores más vulnerables de la sociedad”, denuncia Sebastián Franquis, portavoz socialista del ayuntamiento, que critica que el tajo se cebe con un servicio “muy demandado”, cuyas solicitudes se han disparado en los últimos veinte años (de 67 usuarios en 1990 a 2.100 en 2010). El municipio atribuye el recorte a una exigencia contable. El alcalde sostiene que dedicar una partida de tres millones para complementar el contrato —de 4,2 millones—, como hizo durante cuatro años consecutivos el anterior primer edil, el socialista Jerónimo Saavedra, vulnera la Ley de Contratos del Estado y el plan de estabilidad.

El alcalde popular, al estallar la polémica, anunció el pasado viernes una partida extra de 560.000 euros para acallar los reproches. Sin embargo, el dinero sólo permitirá sufragar la prestación un mes. En la primera semana de agosto, el municipio ya había gastado 3,6 de los 4,2 millones de los que disponía para 2010.

Además de adelgazar la partida hasta diciembre, el Ayuntamiento mantendrá intactos los 4,2 millones anuales hasta 2014. El dinero, insisten los socialistas, es insuficiente, ya que la demanda del servicios sociales aumentará a consecuencia de la crisis ecónómica y el envejecimiento de la población.

El contrato siempre se situó por debajo del nivel del gasto real, que en 2009 fue de 5,9 millones y en 2010 de 6. El Consistorio ajustaba el presupuesto a la cantidad real mediante ampliaciones, que el PP considera ahora ilegales. Las prácticas que, en los últimos cuatro años, fueron utilizadas para sufragar uno de los servicios más demandados, ya no valen para la administración de Cardona.

El PSOE pidió ayer al equipo de gobierno que recurra a un reconocimiento extrajudicial de crédito para completar el presupuesto y mantener, de este modo, la asistencia a los 1.970 ancianos.

El Consistorio, por su parte, acusa a los socialistas de mantener el servicio gracias a partidas económicas, como inversiones estatales, que ahora no llegan.

El PP recurre para justificar el recorte al argumento de una herencia envenenada de su antecersor socialista. El legado incluye una deuda “no declarada” de 53 millones de euros y más de 750 facturas en los cajones que están pendientes de pago. “Es incomprensible que los socialistas nos critiquen, después de cómo nos han dejado las arcas”, critica la portavoz municipal popular María del Carmen Hernández.


http://politica.elpais.com/politica/2011/08/16/actualidad/1313504744_318203.html

Señoras una vez más tengo que decir disfruten lo votado....

Las farmacias, al borde del desabastecimiento
Castilla-La Mancha. El Gobierno regional (PP) emplaza a las boticas a pedir créditos

Si la Consejería de Sanidad de Castilla-La Mancha no les paga lo que les debe (unos 125 millones), las farmacias de esta autonomía no podrán adquirir medicamentos para suministrar a la población. Así lo advirtió ayer la presidenta del Consejo de Colegios Farmacéuticos de la región, Rosa López-Torres. "No podemos estar financiando medicamentos durante ocho meses" [cuando entren en vigor los presupuestos de 2012], aseguró. El sector vive "una situación crispada, difícil y con un horizonte incierto". "Cada día que pasa va en contra nuestra", recalcó López-Torres.

Por el momento unos 150 farmacéuticos de Albacete han hecho llegar una carta a la administración autonómica informando de que el desa-bastecimiento llegará, tarde o temprano, si no se salda la deuda y los pagos se efectúan mensualmente, cada día 20.

Nuevo toque de atención

Los farmacéuticos manchegos ya dieron un toque de atención al Gobierno regional el pasado día 11, cuando el 80% de las boticas (un millar) cerró. La Consejería de Sanidad mantuvo ayer que no pagará hasta que no disponga del presupuesto de 2012, como ya aseguró la semana pasada su responsable, José Ignacio Echániz. Por tanto, hasta al menos abril, los boticarios no cobrarán.

La deuda asciende a 125 millones de euros. Corresponde al periodo entre el pasado 20 de mayo, cuando el anterior Gobierno autonómico (PSOE) efectuó la últi-ma liquidación, y el próximo sábado día 20, cuando la Consejería de Sanidad (del gobierno de María Dolores de Cospedal, del PP) debería abonar el siguiente pago.

El débito se debe al coste de los medicamentos que consumen los jubilados (totalmente financiados) y al 60% del resto de recetas, que también asume la administración. Sin ese dinero, las cajas de los boticarios, que sí pagan por adelantado a los distribuidores de fármacos, se vacían a la carrera.
Suministro obligatorio

De hecho, decenas de farmacias de poblaciones rurales ya estarían sufriendo el desabastecimiento de algunos productos, informaron ayer a Público fuentes del sector. La falta de suministro está sancionada por la Ley del Medicamento, "pero esa misma ley también establece que las consejerías paguen", destacan estas mismas fuentes.

La Consejería destaca que las reuniones con los farmacéuticos son constantes, aunque se ha enrocado en su postura de instarles a que pidan créditos. "La receta se considera aval suficiente para el crédito", destacan fuentes del Gobierno regional.

No obstante, los farmacéuticos recuerdan que son ellos, a título personal, quienes deben responder con sus propiedades. Los colegios de farmacéuticos estudian medidas de presión y no descartan cerrar de nuevo sus establecimientos.

http://www.publico.es/espana/391747/las-farmacias-al-borde-del-desabastecimiento

El PP afirma que no se podrá crear empleo "significativo" en todo 2012
Montoro propone "depurar" las plantillas de las empresas públicas, que considera "infladas" por el PSOE

http://www.publico.es/espana/391902/el-pp-afirma-que-no-se-podra-crear-empleo-significativo-en-todo-2012

Como me suena esto de ir demorando la creación de empleo año tras año? No es lo que ha ido haciendo el PSOE desde 2009? jaja Por lo menos empiezan a reconocer algo que es obvio, a esperar mínimo hasta 2013 y luego nos dirán que para 2014 xd En fin y ya empiezan a dejar caer cositas sobre "empresas públicas". Funcinarios temblar!!!

La diferencia es que lo dicen antes de las elecciones. Al menos no nos están mintiendo, es más importante de lo que uno pueda pensar.

Gaditano1812 escribió:Funcinarios temblar!!!

Ya les tocaba, no van a temblar siempre los mismos.

Evergetes escribió:

Gaditano1812 escribió:Funcinarios temblar!!!

Ya les tocaba, no van a temblar siempre los mismos.

El problema es que si el empleo se vuelve inestable y excesivamente flexible, dudo mucho que se vaya a reducir el paro: puede que muchos encuentren trabajo pero otros tantos lo irán perdiendo, lo cual no modificará mucho la situación. Además, para pagar determinadas deudas de larga duración (coche, casa, hipoteca, etc.) se necesita por fuerza tener una fuente de ingresos más o menos estable, por mínima que ésta sea .

Castilla la mancha

MEDIDAS DE AHORRO

- Aumento de dos horas lectivas semanales para los docentes de Infantil, Primaria (de 23 al 25) y Secundaria (de 18 a 20). No se pagarán las vacaciones a los interinos que trabajen más de 5,5 meses. Se cobrará en función del tiempo trabajado, con un máximo de 22 días hábiles.

- Una reducción de 500 liberados sindicales. La cifra pasará de 785 a un máximo de 284.

- La supresión del 40% de puestos de personal eventual en la Administración pública.

- Eliminación de 19 empresas y fundaciones públicas.

- Un plan contra el absentismo laboral, en el que se sustituye el pago de horas extras por tiempo de descanso. Supone un ahorro de 46 millones de euros.

- Eliminación de la figura del Defensor del Pueblo y los delegados de las consejerías en las cinco provincias manchegas.

- La supresión de las subvenciones directas a sindicatos y patronales.

- La reducción de 32 de los 33 centros de formación de profesorado que existen en la región. Ahorro de 28 millones.

- La congelación temporal de la oferta pública de empleo en todos los sectores de cara al 2012. Se prevé un ahorro de 6 millones de euros.

- Prohibición de contratar personal funcionario interino.

- Supresión de la Oficina de la Junta en Bruselas, una delegación de la comunidad autónoma en la capital europea.

- Reducción del presupuesto de la Televisión de Castilla-La Mancha en un 20% para su posterior privatización. Se reducirán las subvenciones a un 10% con carácter general.

- Control del consumo de la telefonía móvil, con el que se ahorrará 2 millones de euros.

- Restricción de la contratación de asistencias técnicas. Ahorro de 11,7 millones.

-Reducción del 50% de los gastos de protocolo y campañas institucionales.

http://politica.elpais.com/politica/2011/08/31/actualidad/1314799206_209348.html

A por los funcionarios!

MADRID

Madrid prescindirá de 3.200 profesores interinos

http://www.publico.es/espana/387684/educacion-vigilara-los-recortes-de-aguirre

Los sindicatos se movilizarán contra los recortes de Aguirre
La Consejera de Educación, Lucia Figar, ha dicho que enviará a los inspectores para que se "cumplan los horarios establecidos"

http://www.publico.es/espana/393856/los-sindicatos-se-movilizaran-contra-los-recortes-de-aguirre

Prepararse unas oposiciones en estos momentos es una pérdida de tiempo y dinero, ni los propios funcionarios tienen el puesto asegurado en 2012...

Es muy facil criticar a Cospedal, que ha llegado al poder hace unos meses... pero ¿que va hacer ella si el presupuesto de todo el año ya estaba practicamente gastado y desde el gobierno central le exigen que cumpla los objetivos de déficit?

No se, pero criticar a Cospedal por los recortes me parece cuanto menos injusto. Y al resto de autonomías también, dicho sea de paso... ¿como se van a cumplir los objetivos de déficit sin hacer recortes? ¿Tienes tu una varita mágica Gaditano, o una máquina de hacer petróleo?

Es que tal y como se dicen las cosas, parece que los recortes se están haciendo por gusto...

Barry escribió:Es muy facil criticar a Cospedal, que ha llegado al poder hace unos meses... pero ¿que va hacer ella si el presupuesto de todo el año ya estaba practicamente gastado y desde el gobierno central le exigen que cumpla los objetivos de déficit?

No se, pero criticar a Cospedal por los recortes me parece cuanto menos injusto. Y al resto de autonomías también, dicho sea de paso... ¿como se van a cumplir los objetivos de déficit sin hacer recortes? ¿Tienes tu una varita mágica Gaditano, o una máquina de hacer petróleo?

Es que tal y como se dicen las cosas, parece que los recortes se están haciendo por gusto...

Fraude fiscal, evasión de impuestos, subida de impuestos etc etc El PP no acaba de ganar en Madrid y tb está metiendo el tijerazo que da gusto....

Gaditano1812 escribió:Fraude fiscal, evasión de impuestos, subida de impuestos etc etc El PP no acaba de ganar en Madrid y tb está metiendo el tijerazo que da gusto....

¿Y que harías tu si el gobierno te exige reducir el déficit al 1,3% del PIB?

Es muy facil decir: luchar contra el fraude, economía sumergida, etc (y estoy de acuerdo) pero en la práctica eso es muy dificil y solo se puede hacer a largo plazo. Las autonomías (sean del PP, PSOE o CIU) tendrán que hacer ajustes duros para cumplir los objetivos de déficit, de igual forma que el estado tuvo que bajar el sueldo de los funcionarios, reducir inversiones, etc.

Pero vamos, esa idea de que "los del PP hacer recortes porque quieren y les gusta" me parece infantil y surrealista cuanto menos...

Barry escribió:

Gaditano1812 escribió:Fraude fiscal, evasión de impuestos, subida de impuestos etc etc El PP no acaba de ganar en Madrid y tb está metiendo el tijerazo que da gusto....

¿Y que harías tu si el gobierno te exige reducir el déficit al 1,3% del PIB?

Es muy facil decir: luchar contra el fraude, economía sumergida, etc (y estoy de acuerdo) pero en la práctica eso es muy dificil y solo se puede hacer a largo plazo. Las autonomías (sean del PP, PSOE o CIU) tendrán que hacer ajustes duros para cumplir los objetivos de déficit, de igual forma que el estado tuvo que bajar el sueldo de los funcionarios, reducir inversiones, etc.

Pero vamos, esa idea de que "los del PP hacer recortes porque quieren y les gusta" me parece infantil y surrealista cuanto menos...

Yo no tengo las partidas presupuestarias, ni soy economista como comprenderás. En Madrid, valencia o Murcia tb fue el gobierno anterior el que dejo el déficit? Pq llevan en el poder casi 20 años... en todo este tiempo no han encontrado ninguna solución?? Puedo entender que De cospedal se pase la legislatura llorando (como parece que va hacer) y responsabilizando al gobierno anterior, pero es que en media España llevan en el gobierno desde 1995 y la situación pinta igual que c la mancha, tijerazos.

Gaditano1812 escribió:Yo no tengo las partidas presupuestarias, ni soy economista como comprenderás. En Madrid, valencia o Murcia tb fue el gobierno anterior el que dejo el déficit? Pq llevan en el poder casi 20 años... en todo este tiempo no han encontrado ninguna solución?? Puedo entender que De cospedal se pase la legislatura llorando (como parece que va hacer) y responsabilizando al gobierno anterior, pero es que en media España llevan en el gobierno desde 1995 y la situación pinta igual que c la mancha, tijerazos.

Vale, entonces a los del PSOE les perdonamos y analizamos solo las comunidades del PP. (Castilla la Mancha y Cataluña, gobernadas por el PSOE hasta hace un rato son las que tienen los déficits más desvocados)

Es igual, el caso es que la crisis nos ha mostrado que no eramos tan ricos como creíamos. Y cuadrar las cuentas va a ser duro en cada rincón de España, pero no habrá más remedio que hacerlo.

Lo que quiero decir, es que me parece muy infantil y surrealista asociar recortes y PP, cuando eso no es más que la propaganda que ha metido el PSOE durante la campaña de las autonómicas. Y como digo, no tiene ningún fundamento, puesto que los recortes habría que hacerlos aunque gobernase IU.

Desvocados??

Las autonomías del PP tiran del gasto
Las comunidades autónomas gobernadas por el partido de Rajoy gastaron en el primer trimestre un 10,1% más, casi el cuádruple que el resto (2,6%)

http://www.elpais.com/articulo/espana/autonomias/PP/tiran/gasto/elpepinac/20110605elpepinac_4/Tes

Según los datos del Banco de España publicados este viernes, el ratio de deuda sobre el PIB de las comunidades alcanzó el 11,4%, frente al 9,1% de hace un año y el 10,9% del trimestre anterior. Es la primera vez de la serie histórica que ofrece el Banco de España (desde 1995) en que el ratio de deuda sobre el PIB supera el 11%. Cataluña es la comunidad autónoma más endeudada en términos absolutos, con 34.323 millones de euros, pero en relación con el tamaño de su economía la que tiene más deuda es la Comunidad Valenciana, con el equivalente al 17,4% de su producto interior bruto.

http://www.elpais.com/articulo/economia/deuda/comunidades/marca/record/subir/114/PIB/elpepueco/20110617elpepueco_6/Tes

Aquí no estamos hablando de deuda, sino de déficit (desequilibrio presupestario). Infórmate sobre los déficits de las comunidades autónomas en el año 2010, especialmente sobre el de Castilla la Mancha que es el que nos ocupa. Si: el déficit de CLM fue el más alto de todas la CCAA (un 6,47% del PIB) y esa es la razón de ser de los recortes de Cospedal.

Por cierto, el déficit de la comunidad de Madrid en 2010 fue el más bajo de todos.

PD: Y te recomiendo no leer solo medios afines al PSOE...


PD2: te lo pongo aquí para que no tengas que buscar. Fíjate que entre las cuatro CCAA con más déficit solo había una del PP (Murcia), las otras 3 eran del PSOE (Cataluña, Baleares, y CLM)




PD3: Lo que me parece más indignante es que el PSOE, después de haber dejado Castilla la Mancha al borde de la bancarrota, critique ahora "el recortazo" del PP: http://politica.elpais.com/politica/2011/08/31/actualidad/1314815018_085620.html

Hace falta ser muy caradura...

Por eso es tan cachondo cuando se habla de "la deuda más grande" y no de déficit. Es como decir que un rico que tiene una deuda de 100 millones por que compró una fábrica, pero tiene 300 millones totales de patrimonio está peor que un pobre que tiene sólo 10.000 euros de deuda con el banco, pero tiene nada más que 20.000 euros totales de patrimonio.

A parte de que un déficit alto significa una deuda alta futura, yendo las cosas a peor, mientras que una deuda alta sin déficit puede significar que se está yendo a mejor y se va a arreglar el problema de deuda.

Hay que mirar análisis completos, de conjunto, y no de datos sueltos, porque sino se sacan visiones supersesgadas, que por otra parte es lo que pretenden los medios, adoctrinar y manipular.

Pues mira por donde, al final podremos ver que propuestas tiene IU para reducir el déficit, y es que según el gobierno extemeño, el deficit a final de 2011 será del 6,8% del PIB (frente al 1,3% exigido por el gobierno). Es decir, que para cumplir con las exigencias del gobierno central, Extremadura tendrá que presentar un plan de ajuste similar al de Cospedal antes o después.

Veremos entonces que propone o exige IU (que tiene la llave de la mayoría parlamentaria). En todo caso, lo que es evidente es que Castilla la Mancha no será la única comunidad en la que haya ajustes prespuestarios duros, eso por supuesto.