Las medidas de Cospedal y la tijera del PP (en general)

Esta señora lleva poco más de tres meses en el cargo y no para de hacer amigos.....

Castilla-La Mancha amenaza a las farmacias que cierren hoy
La Junta asegura que la huelga no está autorizada

http://www.publico.es/espana/391024/castilla-la-mancha-amenaza-a-las-farmacias-que-cierren-hoy

Las farmacias de Castilla-La Mancha cierran hoy en protesta por los impagos de la Junta
Los establecimientos de la provincia de Albacete no secundan la medida.- El Gobierno autonómico amenaza con multas por esta "falta grave"

http://www.elpais.com/articulo/sociedad/farmacias/Castilla-La/Mancha/cierran/hoy/protesta/impagos/Junta/elpepusoc/20110811elpepusoc_2/Tes

32.000 viudas no percibirán la ayuda extra a sus pensiones
Cospedal se niega a firmar un decreto, que Barreda no adoptó, para que perciban las compensaciones

http://politica.elpais.com/politica/2011/08/10/actualidad/1312970449_683395.html

Veremos cual es la formidable idea que se le ocurre en los próximos meses. Disfruten lo votado manchegos (creo que en el foro no hay nadie de c. la mancha...)
_______________________________
Sus amigos no se quedan atrás....

Cataluña recorta el 27% las ayudas para guardería en pleno agosto
Los alcaldes se rebelan y se debaten entre cerrar plazas o aumentar tarifas

http://politica.elpais.com/politica/2011/08/08/actualidad/1312831608_146057.html

_________________________________

COMUNIDAD DE MADRID Y COMUNIDAD VALENCIANA
Sube el transporte y las basuras
El precio del billete de metro y la tasa de residuos se disparan

* Los recortes y las subidas fiscales afectan ya a los más pobres

ampliar foto

La presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, durante la primera sesión del debate de su investidura ante el pleno de la Asamblea. / GORKA LEJARCEGI
26
Twittear7
Enviar
Compartir
Compartir

* Tuenti
* Menéame
* Google Buzz

Enviar Imprimir

Esperanza Aguirre, presidenta de la Comunidad de Madrid (PP), decidió subir el billete sencillo de metro a 1,5 euros después de mantenerlo congelado en un euro durante los últimos siete años. El incremento del 50% en el tique de un solo viaje abre la puerta a nuevas subidas en los abonos.
Los recortes en la Comunidad de Madrid llegaron hace tiempo. Fue una de las primeras autonomías en meter la tijera en el presupuesto, que ha reducido cerca de un 20% desde 2007. Los recortes también han llegado a la educación: El Gobierno de Madrid pretende prescindir de 2.500 profesores interinos; para ello ha ampliado el número de horas lectivas que corresponden a cada docente.

En Valencia, la tasa de basuras de la ciudad y su área metropolitana (45 poblaciones que suman 1,5 millones de habitantes) se ha más que triplicado. La entidad que gestiona los residuos (Emtre), con mayoría absoluta del PP, aprobó la subida a principios de este mes —contradiciendo el discurso oficial de ese partido, que aboga por bajar impuestos—. “No es agradable, pero no queda otro remedio”, dijo el portavoz popular en la entidad, Enrique Senent.

http://politica.elpais.com/politica/2011/08/10/actualidad/1313002836_721324.html
___________________

El transporte sanitario recorta el servicio en 68 ambulancias y presenta tres ERE
El representante de Usoc, Fernando Miguélez, cree que "los recortes irán a más en las próximas semanas"

http://www.lavanguardia.com/salud/20110807/54196626642/el-transporte-sanitario-recorta-el-servicio-en-68-ambulancias-y-presenta-tres-ere.html

Españoles disfruten lo votado

Hablando de farmacias,

La Generalidad dejará de pagar las farmacias en octubre, tras aprobar unos presupuestos “imposibles”

se va a liar parda.

Gaditano a mi no me parece normal que los farmacéuticos le monten una huelga a esta señora que no tiene la culpa de lo que haya hecho el gobierno anterior. Además me parece que las farmacias prestan un servicio fundamental y creo que no se van a respetar servicios mínimos.

Disfruten lo votado... igual eso no tendría que hacerse si el anterior gobierno no hubiese estado endeudándose y ocultando las facturas...

Y con la subida esa del sueldo que hace poco oímos en la prensa, ¿no se podrían pagar las facturas?
Es un porcentaje ínfimo (no sé si llega a un 10%) pero aplicado a esos sueldos sale por una cantidad de dinero considerable.

dcc escribió:Gaditano a mi no me parece normal que los farmacéuticos le monten una huelga a esta señora que no tiene la culpa de lo que haya hecho el gobierno anterior. Además me parece que las farmacias prestan un servicio fundamental y creo que no se van a respetar servicios mínimos.

Si ha podido subir el sueldo a sus asesores que se las apañe ahora para pagar a las farmacéuticas. La deuda generada corresponde a Junio y julio cuando ya había ganado las elecciones...Que casualidad que el anterior equipo de gobierno pagó sin problemas hasta mediados de mayo (como les correspondía) y ahora ella no puede...Echar balones fuera, lo mismo que hará Rajoy cuando gane. Aprovechar los primeros meses para culpar al anterior gobierno de todo lo que haga, ya que cuando pase un tiempo prudencial no colará...

Cospedal sube el sueldo a sus seis principales asesores http://www.elpais.com/articulo/espana/Cospedal/sube/sueldo/principales/asesores/elpepiesp/20110802elpepinac_4/Tes

"Desde ese momento, la deuda ha crecido y se sitúa ya en 125 millones de euros correspondientes a las mensualidades íntegras de junio y julio y la mitad del mes de mayo."

http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=898318

El PSOE de C-LM afirma que quien ha dejado de pagar a los farmacéuticos "son Echaniz y De Cospedal"
El portavoz de Sanidad del Grupo Socialista en las Cortes de Castilla-La Mancha, Fernando Mora, ha asegurado que los que han dejado de pagar la factura farmacéutica han sido el consejero de Sanidad, José Ignacio Echániz y la presidenta regional, María Dolores De Cospedal, que no están haciendo otra cosa que lo que han hecho sus compañeros de partido en los Gobiernos de Murcia y Valencia".

El portavoz de Sanidad del Grupo Socialista en las Cortes de Castilla-La Mancha, Fernando Mora, ha asegurado que los que han dejado de pagar la factura farmacéutica han sido el consejero de Sanidad, José Ignacio Echániz y la presidenta regional, María Dolores De Cospedal, que no están haciendo otra cosa que lo que han hecho sus compañeros de partido en los Gobiernos de Murcia y Valencia".

El responsable socialista ha recordado que el Gobierno de José María Barreda "nunca" faltó a su compromiso con los farmacéuticos castellano-manchegos, y como ellos mismos han reconocido, "hasta dos días antes de las elecciones se pagó la factura farmacéutica. Y esto ha sido así durante todos los meses durante 10 años y sin un solo retraso", ha argumentado.

Para Mora, hay que dejarse de "excusas" y "ponerse de una vez a trabajar para dar solución a los problemas". "Aquí no hay fórmulas mágicas y la realidad es que De Cospedal cuando llegó al Gobierno adquirió un compromiso de pago a proveedores en tres meses y ahora ya está hablando de un calendario que se demora hasta final de año", ha indicado.

http://www.20minutos.es/noticia/1120131/0/

Las farmacias españolas advierten de que si no cobran ya, tendrán que cerrar

La Federación Empresarial de Farmacéuticos Españoles (FEFE) y las organizaciones colegiales han advertido de que si los gobiernos autonómicos no pagan la deuda que tienen contraída con los boticarios, se verán obligados a cerrar, una situación que afecta especialmente a Castilla-La Mancha, Baleares, La Rioja, Valencia y Murcia, todas ellas gobernadas por el PP, ha informado a Efe fuentes de ambos colectivos.

http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=895978

Otro regalito De Cospedal para los ancianos de Castila la Mancha xd

La Junta se replantea los viajes sociales

Tras casi dos horas de reunión, fuentes sindicales han explicado a los medios de comunicación allí presentes que el Gobierno de Cospedal ha propuesto a los pensionistas suspender los viajes de turismo social programados hasta final de año por la gran deuda acumulada con Viajes Olympia, medida que los sindicatos han rechazado en bloque.

No obstante, algunos asistentes a la reunión rechazan medidas como aumentar la cuantía que sale de los bolsillos de los pensionistas de cara a los viajes del año próximo ya que ven excesivo una subida de 40 euros. En lo que va de año, según los sindicatos, se han beneficiado de estos viajes unos 70.000 pensionistas y a partir de septiembre tienen previsto viajar unos 5.000.

http://www.europapress.es/castilla-lamancha/noticia-gobierno-cospedal-replantea-viajes-sociales-gran-deuda-acumulada-agencias-20110808171220.html

“Los primeros recortes del Gobierno de Cospedal podrían afectar a unos 10.000 mayores en Cuenca”

El Gobierno ‘popular’ de Castilla-La Mancha pretende eliminar el programa de turismo para mayores en nuestra Comunidad Autónoma hasta final de año y, de cara al próximo 2012, aplicar nuevos requisitos como aumentar la cuantía económica que aportan los pensionistas.

Los primeros recortes sociales del nuevo Gobierno de María Dolores de Cospedal1 podrían afectar a unas 10.000 personas mayores en la provincia de Cuenca. Es la denuncia que hacen desde el PSOE conquense, al tiempo que lamentan que “mientras que sí hay dinero para subir el sueldo de los cargos de confianza de la presidenta regional, no hay para los programas de envejecimiento activo”.

El pasado año cerca de 10.000 mayores de la provincia de Cuenca, procedentes de unos 150 municipios, se beneficiaron de esta programa que, tras más de dos décadas de vigencia, se ha convertido en todo un referente nacional.

http://www.lacerca.com/noticias/cuenca/gobierno_000_mayores_cuenca-86382-1.html

De Cospedal haciendo amigos Lástima que De cospedal será una presidenta provisional, ya que probablemente Rajoy se la lleve de ministra,pq lo que nos íbamos a reir con sus medidas durante los proximos 4 años hubiera sido tremendo!

El gobierno anterior pagaría a las farmacias hipotecando el futuro de la Comunidad , posiblemente porque se malgastaba en muchas cosas sin relación con la sanidad y así acabo.. Y ahora las dificultades para conseguir dinero son increibles y no quieren seguir perdiendo millones y millones aumentando la deuda con bancos. Pues atrasaran el pago un tiempo.. pero culparla a ella no lo concibo.
Otro asunto muy diferente en el que la ha cagado es la subida del sueldo a los asesores
Bueno.. es que me parece que al asunto no se le puede dar muchas vueltas.

Deuda (2010)
http://farm6.static.flickr.com/5081/5270857902_60d995e221.jpg
http://3.bp.blogspot.com/_IRrEDeBJ3gg/TB4ccTx9VvI/AAAAAAAAAr4/aBUS3C8FG_0/s1600/201006+deuda_de_las_ccaa_-_subida_interanual,_primer_trimestre_2010,_%25_pib_regional.jpg

La verdad es que el señor Barreda tiene un máster en deuda... se comenta que lo van a fichar en Grecia

dcc escribió:

La verdad es que el señor Barreda tiene un máster en deuda... se comenta que lo van a fichar en Grecia

Pues qué quieres que te diga, a mi que quiten los viajes del inserso me parece una genial idea. No entiendo por qué se tienen que organizar estos viajes subvencionados. Como decía mi abuelo: "¿Por qué no nos dan en nuestras bajas pensiones lo que se gastan en llevarnos de viajes, y que nos lo gastemos como nos de la gana?"

Me ha parecido siempre que es tratar a los viejos como tonticos a los que hay que dar todo mascado porque no saben lo que quieren y hay que entretenerlos, que ellos solos no pueden administrar su dinero para divertirse como les dé la gana, porque no sabrían. O igual es simplemente la opinión que he "heredado" por influencia de mi abuelo, no sé.

Xaviar escribió:Pues qué quieres que te diga, a mi que quiten los viajes del inserso me parece una genial idea. No entiendo por qué se tienen que organizar estos viajes subvencionados. Como decía mi abuelo: "¿Por qué no nos dan en nuestras bajas pensiones lo que se gastan en llevarnos de viajes, y que nos lo gastemos como nos de la gana?"

Me ha parecido siempre que es tratar a los viejos como tonticos a los que hay que dar todo mascado porque no saben lo que quieren y hay que entretenerlos, que ellos solos no pueden administrar su dinero para divertirse como les dé la gana, porque no sabrían. O igual es simplemente la opinión que he "heredado" por influencia de mi abuelo, no sé.

nadie obliga a esas personas a que vayan de viaje, se les oferta y si quieren, van.

Pero subvencionándolo con el dinero de todos. Total, que el dinero destinado para la tercera edad se gasta, en enorme medida, en subvencionar gastos, en vez de darse el dinero directamente en forma de pensión. Como siempre, se entiende que hay que fomentar una determinada manera de gastar el dinero de los ancianos, como si estos no supiesen hacerlo de por sí.

Seguramente, si sólo a los hombres (o sólo a las mujeres) se les retirase un 25% de su pensión para dárselo indirectamente por medio de la subvención de determinados gastos, para fomentar que se gaste así (digamos, por ejemplo, que se gastase ese dinero en la subvención de compra de ropa de marca y arreglos dentales para que estén guapos), nos indignaríamos, porque sería suponer que el Estado sabe mejor que ellos en qué se lo deben gastar. Pero si se le hace a los ancianos, no pasa nada, porque total, están seniles... o algo así. Así que no hay nada malo en suponer que nosotros, los que no somos tan viejos, sabemos mejor cómo se deben gastar su dinero.

Xaviar escribió:Pero subvencionándolo con el dinero de todos. Total, que el dinero destinado para la tercera edad se gasta, en enorme medida, en subvencionar gastos, en vez de darse el dinero directamente en forma de pensión. Como siempre, se entiende que hay que fomentar una determinada manera de gastar el dinero de los ancianos, como si estos no supiesen hacerlo de por sí.

Seguramente, si sólo a los hombres (o sólo a las mujeres) se les retirase un 25% de su pensión para dárselo indirectamente por medio de la subvención de determinados gastos, para fomentar que se gaste así (digamos, por ejemplo, que se gastase ese dinero en la subvención de compra de ropa de marca y arreglos dentales para que estén guapos), nos indignaríamos, porque sería suponer que el Estado sabe mejor que ellos en qué se lo deben gastar. Pero si se le hace a los ancianos, no pasa nada, porque total, están seniles... o algo así. Así que no hay nada malo en suponer que nosotros, los que no somos tan viejos, sabemos mejor cómo se deben gastar su dinero.

no estoy de acuerdo. al igual que se hacen programas pormenorizados para grupos de jovenes o amas de casa, se hacen para personas mayores. es lógico que se tenga en cuenta las características de estos grupos de personas para ofrecerles algo que les puede resultar provechoso. y al ser público, es a un precio mñas asequible. no se trata de decidir por los ancianos, se trata de ofrecerles un servicio más pormenorizado y más asequible.

Rubén escribió:

Xaviar escribió:Pero subvencionándolo con el dinero de todos. Total, que el dinero destinado para la tercera edad se gasta, en enorme medida, en subvencionar gastos, en vez de darse el dinero directamente en forma de pensión. Como siempre, se entiende que hay que fomentar una determinada manera de gastar el dinero de los ancianos, como si estos no supiesen hacerlo de por sí.

Seguramente, si sólo a los hombres (o sólo a las mujeres) se les retirase un 25% de su pensión para dárselo indirectamente por medio de la subvención de determinados gastos, para fomentar que se gaste así (digamos, por ejemplo, que se gastase ese dinero en la subvención de compra de ropa de marca y arreglos dentales para que estén guapos), nos indignaríamos, porque sería suponer que el Estado sabe mejor que ellos en qué se lo deben gastar. Pero si se le hace a los ancianos, no pasa nada, porque total, están seniles... o algo así. Así que no hay nada malo en suponer que nosotros, los que no somos tan viejos, sabemos mejor cómo se deben gastar su dinero.

no estoy de acuerdo. al igual que se hacen programas pormenorizados para grupos de jovenes o amas de casa, se hacen para personas mayores. es lógico que se tenga en cuenta las características de estos grupos de personas para ofrecerles algo que les puede resultar provechoso. y al ser público, es a un precio mñas asequible. no se trata de decidir por los ancianos, se trata de ofrecerles un servicio más pormenorizado y más asequible.

+1.

Yo alucino muchas veces con los usuarios que intentan defender las medidas que está tomando "La mantilla". A partir de ahora, Esperanza aguirre es la lideresa y De cospedal "La mantilla" por esa foto que se hizo que parece sacada de la España de los años 40....
Yo no voy a votar a UPYD, ya lo he dicho en otras ocasiones, pero algunos os deberíais de leer la opinión que tiene UPYD en esta materia, pq cualquiera que se de una vuelta por el foro puede confundirse y pensar que esto es un foro del PP más que de UPYD...

UPyD afirma que la crisis farmacéutica ratifica la necesidad de una política común

Toledo, 9 de agosto de 2011. Luis Orgaz, coordinador de UPyD en Castilla La Mancha, lamenta la situación crítica en la que se encuentra la sanidad castellano manchega y la difícil situación que viven los farmacéuticos de la Región que les lleva a una jornada de cierre patronal. La política del gobierno de Barreda, carente del necesario control de gasto y endeudamiento, ha generado este grave problema en el ámbito sanitario al que se une la creación de hospitales comarcales y centros de salud, atendiendo más a programas políticos que a una planificación sanitaria adecuada, generando dificultades especialmente en los períodos vacacionales y en atención primaria, así como largas listas de espera en consultas externas.

Otro problema de difícil solución es la construcción del “gran hospital” de Toledo, una muestra más de los faraónicos sueños de Barreda y cuya inauguración debiera haberse producido en 2010, lo cual se encuentra muy lejos de producirse y, mientras tanto, el Hospital “Virgen de la Salud” de la capital regional sufre de una fuerte y creciente saturación.



Una dificultad más es el déficit de facultativos, que se compensa con la contratación de personal extranjero mientras comprobamos que las dificultades económicas y deficiente planificación de la Universidad de Castilla La Mancha solamente permiten matricularse este curso a 60 estudiantes de Medicina en la Facultad de Ciudad Real, dejando fuera de estos estudios a más de 2.600 solicitantes frustrando la vocación de nuestros jóvenes y dificultando la formación de una red de buenos y numerosos profesionales que ayuden a salir de la crisis a nuestra Comunidad .



El Gobierno de Cospedal debe reaccionar con prontitud y buscar soluciones ante esta problemática que pone a los habitantes de Castilla La Mancha en una injusta situación de desventaja y desigualdad ante el resto de los ciudadanos del Estado, demostrando con claridad que la Sanidad, al igual que la Educación, pilares básicos del bienestar de nuestra sociedad, deben volver a ser gestionados por el Estado y depender de una política y organización común que garantice no solo la igualdad de todos los españoles sino también las prestaciones adecuadas por encima de cualquier otra necesidad.

http://www.upyd.es/contenidos/noticias/108/64787-UPyD_afirma_que_la_crisis_farmaceutica_ratifica_la_necesidad_de_una_politica_comun

Critica la política llevada a cabo por Barreda (aunque ha pagado religiosamente hasta el último día como han reconocido los propios farmaceúticos) y da un toque de atención a De Cospedal. No se puede querer gobernar pasandose todo el día tirada al sol en Marbella y llorando cuando regresa a Castilla la mancha por como le han dejado las cuentas. Si está mal, ponte manos a la obra y déjate de tanto lloriqueo. Y a UPYD recomendarle que se haga notar en estos temas pq es realmente lo que le interesa a la población...La solución es clara, devolver las competencias al Estado, pues eso es lo que tienen que hacer ver a la población y no entrar en el club de lo mal que lo han dejado los anteriores, pq para eso se te vota para que lo solucione.

Por cierto, parece que De cospedal ha vuelto a liarla, lo menciono pq no tengo fuentes fiables pero sólo os teneis que pasar por el Facebook y su página De Cospedal. Ya son varios padres de familias numerosas que preguntan cuando van a cobrar la ayuda que destinaba el anterior equipo de gobierno. Al parecer cobraban una ayuda económica cada 3 meses. La ayuda del 2º trimestre, que deberían haber cobrado a primeros de julio, no la han cobrado por el momento. Cuando tenga una noticia al respecto la colgaré......

¿A quién vas a votar, Gaditano?

Rubén escribió:

Xaviar escribió:Pero subvencionándolo con el dinero de todos. Total, que el dinero destinado para la tercera edad se gasta, en enorme medida, en subvencionar gastos, en vez de darse el dinero directamente en forma de pensión. Como siempre, se entiende que hay que fomentar una determinada manera de gastar el dinero de los ancianos, como si estos no supiesen hacerlo de por sí.

Seguramente, si sólo a los hombres (o sólo a las mujeres) se les retirase un 25% de su pensión para dárselo indirectamente por medio de la subvención de determinados gastos, para fomentar que se gaste así (digamos, por ejemplo, que se gastase ese dinero en la subvención de compra de ropa de marca y arreglos dentales para que estén guapos), nos indignaríamos, porque sería suponer que el Estado sabe mejor que ellos en qué se lo deben gastar. Pero si se le hace a los ancianos, no pasa nada, porque total, están seniles... o algo así. Así que no hay nada malo en suponer que nosotros, los que no somos tan viejos, sabemos mejor cómo se deben gastar su dinero.

no estoy de acuerdo. al igual que se hacen programas pormenorizados para grupos de jovenes o amas de casa, se hacen para personas mayores. es lógico que se tenga en cuenta las características de estos grupos de personas para ofrecerles algo que les puede resultar provechoso. y al ser público, es a un precio mñas asequible. no se trata de decidir por los ancianos, se trata de ofrecerles un servicio más pormenorizado y más asequible.

Indudablemente que se trata de eso, pero independientemente de ello, supone que esos ancianos pagan un coste inferior al real por su producto. Cuando es para productos de necesidad, o para facilitarles la vida, es absolutamente natural que se les subvencione (e incluso, en determinados casos, se les dé gratis). Pero para pasárselo bien, pues hombre, no sé.

Piensa que esas personas han estado poniendo dinero suyo para cuando llegue su vejez. Digamos que de sus impuestos, 50 euros mensuales eran fondos que se han destinado a su posterior vejez. Es natural que parte de esos 50 euros se utilicen para cubrir las necesidades de los ancianos que no puedan cubrirlas (por ejemplo, sanidad o dependencia), pero obviamente, que parte de esos fondos se usen (digamos 5 de esos euros) para cubrir atenciones no necesarias, de ocio, por ejemplo, es suponer que ellos mismos no sabrían buscar "programas pormenorizados en que se atiendan sus especiales características" usando tus palabras.

Igualmente, me parece absurdo subvencionar programas para que los jóvenes se lo pasen bien (salvo cosas que los mismos jóvenes no pueden por sí mismo organizar, como por ejemplo, macrofiestas). Supone retener dinero privado y convertirlo en público que debe usarse por las personas para cubrir necesidades sociales, no para suplir la iniciativa privada. Dinero que podría, si es para diversión, usarse por la misma gente, y si se hace público, haberse usado para cubrir verdaderas necesidades sociales. Por ejemplo, en vez de destinar ese dinero en divertir a jóvenes, destinarlo en cubrir su principal necesidad: Una mejor educación.

Ahora, que si tú me dices que un viaje es una necesidad, pues entonces podría entender tu postura, simplemente, no la compartiría.


PD: Aparte, partes de la idea de que les sale más barato, pero es una falacia. Si se paga con dinero público, ya lo han pagado. Puede que de forma indirecta, pero lo han pagado con su dinero. Porque el dinero público es de todos.

A ver gaditano,¿ si todos nos ponemos a decir ahora viva la ley antitabaco de Zapatero y viva la política de tráfico del gobierno(cosas que pienso) esto se convierte en un foro del Psoe? Pues para mi no.
Coincido al 100% con lo dicho por UPyD
Barreda ha sido un irresponsable y que esta señora se vaya poniendo las pilas porque el gobierno anterior se lo ha puesto muy pero que muy difícil.
Por cierto, desde el buen royo: yo también estoy interesado en qué vas a votar

dcc escribió:A ver gaditano,¿ si todos nos ponemos a decir ahora viva la ley antitabaco de Zapatero y viva la política de tráfico del gobierno(cosas que pienso) esto se convierte en un foro del Psoe? Pues para mi no.
Coincido al 100% con lo dicho por UPyD
Barreda ha sido un irresponsable y que esta señora se vaya poniendo las pilas porque el gobierno anterior se lo ha puesto muy pero que muy difícil.
Por cierto, desde el buen royo: yo también estoy interesado en qué vas a votar

Lo primero para el gobierno es intentar que no tengamos memoria y cuando no lo consiguen intentan hacer creer que cualquiera que diga algo en contra es que no arrima el hombro y por eso pierde el tiempo en criticar.

Pues las cosas no son así: tenemos memoria y no solo tenemos el derecho, sino la obligación de denunciar lo mal que lo han hecho para poder corregirlo.

Seguro que desearían que los elogiásemos sobre las cosas que han hecho bien, pero no sé por qué nadie iba a perder el tiempo hablando de las cosas que se han hecho bien en vez de hablar de lo que se ha hecho mal y de como se puede solucionar. Lo peor es que haya tanta gente que le sigua esta estrategia al gobierno para poder lavar el cerebro mejor a la gente.

Xaviar escribió:

Rubén escribió:

Xaviar escribió:Pero subvencionándolo con el dinero de todos. Total, que el dinero destinado para la tercera edad se gasta, en enorme medida, en subvencionar gastos, en vez de darse el dinero directamente en forma de pensión. Como siempre, se entiende que hay que fomentar una determinada manera de gastar el dinero de los ancianos, como si estos no supiesen hacerlo de por sí.

Seguramente, si sólo a los hombres (o sólo a las mujeres) se les retirase un 25% de su pensión para dárselo indirectamente por medio de la subvención de determinados gastos, para fomentar que se gaste así (digamos, por ejemplo, que se gastase ese dinero en la subvención de compra de ropa de marca y arreglos dentales para que estén guapos), nos indignaríamos, porque sería suponer que el Estado sabe mejor que ellos en qué se lo deben gastar. Pero si se le hace a los ancianos, no pasa nada, porque total, están seniles... o algo así. Así que no hay nada malo en suponer que nosotros, los que no somos tan viejos, sabemos mejor cómo se deben gastar su dinero.

no estoy de acuerdo. al igual que se hacen programas pormenorizados para grupos de jovenes o amas de casa, se hacen para personas mayores. es lógico que se tenga en cuenta las características de estos grupos de personas para ofrecerles algo que les puede resultar provechoso. y al ser público, es a un precio mñas asequible. no se trata de decidir por los ancianos, se trata de ofrecerles un servicio más pormenorizado y más asequible.

Indudablemente que se trata de eso, pero independientemente de ello, supone que esos ancianos pagan un coste inferior al real por su producto. Cuando es para productos de necesidad, o para facilitarles la vida, es absolutamente natural que se les subvencione (e incluso, en determinados casos, se les dé gratis). Pero para pasárselo bien, pues hombre, no sé.

Piensa que esas personas han estado poniendo dinero suyo para cuando llegue su vejez. Digamos que de sus impuestos, 50 euros mensuales eran fondos que se han destinado a su posterior vejez. Es natural que parte de esos 50 euros se utilicen para cubrir las necesidades de los ancianos que no puedan cubrirlas (por ejemplo, sanidad o dependencia), pero obviamente, que parte de esos fondos se usen (digamos 5 de esos euros) para cubrir atenciones no necesarias, de ocio, por ejemplo, es suponer que ellos mismos no sabrían buscar "programas pormenorizados en que se atiendan sus especiales características" usando tus palabras.

Igualmente, me parece absurdo subvencionar programas para que los jóvenes se lo pasen bien (salvo cosas que los mismos jóvenes no pueden por sí mismo organizar, como por ejemplo, macrofiestas). Supone retener dinero privado y convertirlo en público que debe usarse por las personas para cubrir necesidades sociales, no para suplir la iniciativa privada. Dinero que podría, si es para diversión, usarse por la misma gente, y si se hace público, haberse usado para cubrir verdaderas necesidades sociales. Por ejemplo, en vez de destinar ese dinero en divertir a jóvenes, destinarlo en cubrir su principal necesidad: Una mejor educación.

Ahora, que si tú me dices que un viaje es una necesidad, pues entonces podría entender tu postura, simplemente, no la compartiría.


PD: Aparte, partes de la idea de que les sale más barato, pero es una falacia. Si se paga con dinero público, ya lo han pagado. Puede que de forma indirecta, pero lo han pagado con su dinero. Porque el dinero público es de todos.

claro que ya lo han pagado pero al ser público se benefician de esos programas las personas con rentas más bajas, ya que si la política fiscal es progresiva y aporta más el que más tiene, las rentas bajas como las mayoría de pensionistas se ven beneficiados. con el tema de los jovenes es lo mismo, no se escogen a esos dos grupos poblacionales sin motivo a la hora de hacer más programas públicos para ellos.

Gaditano va a votar a IU, esa confederación de partidillos de izquierda reaccionaria que sólo tienen en común las siglas, o a veces ni eso.

Pako escribió:Gaditano va a votar a IU, esa confederación de partidillos de izquierda reaccionaria que sólo tienen en común las siglas, o a veces ni eso.

No se te olvide que también tienen en común su sectarismo extremo consistente en pensar que tienen que protegernos de nosotros mismos que pobres de nosotros no sabemos lo que hacemos votando a la derecha que es mala malísima, por lo que para librarnos del malo malísimo tienen que apoyar en todo momento a su opuesto que es el PSOE a cualquier precio aunque sea a costa de renunciar totalmente a desarrollar su ideario. Todo sea para proteger a los ciudadanos de sí mismos que pobres de ellos no saben lo que hacen votando a la derecha.

Lo dicho, que desde que se fue Anguita IU no vale ni 2 duros. Sinceramente pienso que si hubiese seguido alguien como él dirigiendo el partido y no la panda de sectarios que hay actualmente lo mismo ya se hubiese conseguido cambiar la ley electoral y el PP no conseguiría mayoría absoluta porque IU habría capitalizado tanto el descontento que obtendría un 15% de votos y el PSOE bajaría seguro del 30%, eso con la ley electoral actual, y con una proporcional lo mismo pasaba algo parecido a lo de los verdes y socialistas en Alemania.

Optigan escribió:¿A quién vas a votar, Gaditano?

Pues para las generales a IU, aunque deseo que UPYD tb obtenga un buen resultado No es incompatible. Para las autonómicas aún no lo tengo claro, aún faltan, todo dependerá de la gestión que haga el PP desde el 20N en adelante...Pero no me extrañaría que tuviera que votar al PSOE-A por primera vez en mi vida para la Junta si finalmente llevan a cabo el programa electoral que me imagino a nivel Nacional...

Declaraciones de José Ignacio Echániz, actual consejero de Sanidad de Castilla la Mancha.

"En abril, afirma Echániz, Barreda se había gastado ya todo el presupuesto farmacéutico", que en este caso es de 4.200 millones de euros, "de los que estaban comprometidos el 80% el 30 de junio", explica. "Digamos que yo tenía para seis meses el 20% del presupuesto total del ejercicio para pagar a hospitales, los medicos y las enfermeras", apostilla.
Asegura el nuevo consejero, que pese a esta situación, las nóminas de los sanitarios están garantizadas. "Lo poco que había se está dedicando a eso porque solo faltaba que encima no hubiera gente trabajando en esos servicios".

http://www.eleconomista.es/economia/noticias/3305709/08/11/El-Gobierno-de-Cospedal-Barreda-tenia-una-television-Loewe-de-un-millon-y-medio-de-pesetas.html

Y como lo de la tele de 9000 € que se había comprado el anterior consejero de sanidad para su despacho privado a cargo del erario público sea cierto creo que deberían rodar cabezas. No puede ser que esto se considere un gasto normal para comodidad del cargo, tiene que ser considerado un acto de corrupción en toda regla.

Hurty1311 escribió:Declaraciones de José Ignacio Echániz, actual consejero de Sanidad de Castilla la Mancha.

"En abril, afirma Echániz, Barreda se había gastado ya todo el presupuesto farmacéutico", que en este caso es de 4.200 millones de euros, "de los que estaban comprometidos el 80% el 30 de junio", explica. "Digamos que yo tenía para seis meses el 20% del presupuesto total del ejercicio para pagar a hospitales, los medicos y las enfermeras", apostilla.
Asegura el nuevo consejero, que pese a esta situación, las nóminas de los sanitarios están garantizadas. "Lo poco que había se está dedicando a eso porque solo faltaba que encima no hubiera gente trabajando en esos servicios".

http://www.eleconomista.es/economia/noticias/3305709/08/11/El-Gobierno-de-Cospedal-Barreda-tenia-una-television-Loewe-de-un-millon-y-medio-de-pesetas.html

Y como lo de la tele de 9000 € que se había comprado el anterior consejero de sanidad para su despacho privado a cargo del erario público sea cierto creo que deberían rodar cabezas. No puede ser que esto se considere un gasto normal para comodidad del cargo, tiene que ser considerado un acto de corrupción en toda regla.

El diputado regional del PSOE y exconsejero de Sanidad de Castilla-La Mancha, Fernando Lamata, ha asegurado que el impago a las farmacias de la Comunidad Autónoma por parte del Gobierno regional puede poner en riesgo la viabilidad de la sanidad pública y ha pedido a su presidenta, María Dolores de Cospedal, que rectifique su postura y reinicie "de manera inmediata" los pagos "de manera puntual".

De este modo, ha explicado que el Gobierno de José María Barreda tuvo claro que la sanidad es "una prioridad" y por ello pagaba la factura farmacéutica, ya que dentro del plan de pagos del anterior Ejecutivo estaban primero las nóminas de los funcionarios y después los 60 millones de la factura farmacéutica.

En este sentido, ha dicho que estos pagos se hacían porque cada mes entran en las arcas de Castilla-La Mancha las transferencias del Estado --unos 350 millones de euros-- que permiten cubrir los salarios de los funcionarios y la partida "tan importante" de la atención farmacéutica. Además, ha apuntado que cada mes entra otra cantidad similar de tributos, tasas u operaciones de crédito.

http://www.telecinco.es/informativos/nacional/noticia/3459110/

Esta señora no tiene muchas ganas de gobernar, yo creo que esta esperando a que le den un ministerio el 20N, que es más cómodo...