Un 3% para UPyD en las andaluzas

Upeidista de Sevilla Jue 28 Jul 2011, 13:12

Segun una encuesta del PSOE, UPyD obtendria mas votos que el partido andalucista.
Curiosamente, el da al PP 7 puntos de ventaja sobre el PSOE a pesar de que la encuesta lo ha hecho este ultimo partido.
http://www.diariodesevilla.es/article/andalucia/1031114/una/encuesta/psoe/da/pp/siete/puntos/ventaja.html

Invitado Jue 28 Jul 2011, 13:42

Yo creo que al final Griñán terminará tragándose sus propias palabras y será el mismo el que pida la coincidencia de las elecciones si se confirma la remontada del PSOE nacional de mano de Rubalba. Unas elecciones conjuntas, garantiza la participación y si el PSOE nacional está en torno al 35-36%, el Andaluz debe estar en torno al 40%. Con elecciones conjuntas el PP no conseguiría mayoría absoluta, pero por separado creo que sí ya que la participación se asemejaría más a unas municipales que a unas generales...En las pasadas municipales el PSOE consiguió a nivel nacional el 27.8% y en Andalucía el 32.2%...

El PA consiguió en las últimas autonómicas el 2.8% con 122.000 votos. Estas municipales han aguantado mejor de lo que esperaban, por lo que yo diría que ya han tocado fondo. Yo creo que el PA sacará más votos que UPYD, pero vamos los dos quedarán fuera del parlamento con la actual ley electoral lo tienen complicado.

Invitado Jue 28 Jul 2011, 13:47

Por cierto acaban de sacar el EGOPA (CIS ANDALUZ)...

Según el Egopa
PP-A ganaría las autonómicas al PSOE por 14,6 puntos y podría gobernar en solitario

Según dicho estudio, basado en 3.600 entrevistas realizadas en toda Andalucía entre los días 6 de junio y 11 de julio, el PP-A lograría el 48,9 por ciento de los votos, mientras que el PSOE-A se quedaría en el 34,3 por ciento. Por su parte, IULV-CA repetiría como tercera fuerza política con el 8,3 por ciento de los sufragios. Detrás estaría PA/PSA con 2,35 por ciento de los votos y UpyD con 1,44 por ciento.

De este modo, y según ha dicho en rueda de prensa la directora del Cadpea, Carmen Ortega, el PP pasaría de aventajar siete puntos al PSOE en las pasadas elecciones municipales a 14, justo el doble. Además los andaluces tienen por primera vez una mejor opinión de la labor de la oposición que del Gobierno andaluz.

http://www.europapress.es/andalucia/noticia-pp-ganaria-autonomicas-146-puntos-psoe-podria-gobernar-solitario-egopa-20110728131927.html

Invitado Jue 28 Jul 2011, 14:10

Algunos datos del EGOPA

Intención directa voto

Autonomicas/Generales

PP....: 34.9%/ 35.5%
PSOE: 20.2%/ 20.6%
IU....: 6.4%/ 5.9%
PA....: 2.0%/ 0.7%
UPYD: 1.8%/ 3.1%

En este caso vemos como en el caso de Andalucía la intención directa de votar a UPYD en elecciones generales es superior a la del conjunto del pais según el CIS es del 2.5% y en Andalucía sería del 3.1%... Esta encuesta está realizada antes de la proclamación de Rubalcaba como candidato...Un dato negativo para upyd en la intención directa de voto:

EGOPA VERANO 2009: 5.2%
EGOPA OCTUBR 2009: 4.6%
EGOPA VERANO 2010: 3.7%
EGOPA OCTUBR 2010: 3.2%
EGOPA VERANO 2011: 3.1%

Intención de ir a votar en unas próximas elecciones autonómicas/ GENERALES: La participación sería mayor en elecciones generales...

SI, CON TODA SEGURIDAD: 76.0% / 81.1%
Probablemente SI: 11.3%/ 9.2%
Probablemente NO: 4.5%/ 2.7%
Seguro NO:6.8% / 5.8%
ns/nc: 1.5%/ 1.1%

En fin la participación estimada para las autonómicas sería del 69.9%

Estudio completo: http://www.cadpea.org/documentos/EGOPA/EGOPA_50/EGOPA%20VERANO%202011.pdf

Ferrim Vie 29 Jul 2011, 19:12

Gaditano1812 escribió:Con elecciones conjuntas el PP no conseguiría mayoría absoluta, pero por separado creo que sí ya que la participación se asemejaría más a unas municipales que a unas generales...

Recuerda que en las últimas municipales la participación aumentó del orden de 5 puntos respecto a las de 2007, y aun así el PP subió muchísimo, con grandes caídas del voto socialista; es decir, se movilizó más gente para votar al PP (también hubo un efecto trasvase, claro, pero si sólo hubiese sido trasvase la participación no habría aumentado).

Las cosas no son fijas... Hubo una época en que el votante socialista mentía en las encuestas y luego votaba al PSOE, después pasó eso con el votante popular... y ahora podría ser (sólo podría) que la alta participación ya no beneficiase al PSOE.

Por otro lado, si el PP gana las generales en noviembre y empieza a tomar medidas drásticas de recortes, esto podría soliviantar al electorado de izquierdas (sabemos que las van a tomar sí o sí, y no por ello la gente se moviliza, lo sé; pero somos así, no reaccionamos hasta que nos ponen las cosas delante de nuestras narices) y entonces eso podría beneficiar al PSOE-A si las andaluzas se convocasen para marzo.

Invitado Mar 02 Ago 2011, 01:20

Ferrim escribió:
Gaditano1812 escribió:Con elecciones conjuntas el PP no conseguiría mayoría absoluta, pero por separado creo que sí ya que la participación se asemejaría más a unas municipales que a unas generales...

Recuerda que en las últimas municipales la participación aumentó del orden de 5 puntos respecto a las de 2007, y aun así el PP subió muchísimo, con grandes caídas del voto socialista; es decir, se movilizó más gente para votar al PP (también hubo un efecto trasvase, claro, pero si sólo hubiese sido trasvase la participación no habría aumentado).

Las cosas no son fijas... Hubo una época en que el votante socialista mentía en las encuestas y luego votaba al PSOE, después pasó eso con el votante popular... y ahora podría ser (sólo podría) que la alta participación ya no beneficiase al PSOE.

Por otro lado, si el PP gana las generales en noviembre y empieza a tomar medidas drásticas de recortes, esto podría soliviantar al electorado de izquierdas (sabemos que las van a tomar sí o sí, y no por ello la gente se moviliza, lo sé; pero somos así, no reaccionamos hasta que nos ponen las cosas delante de nuestras narices) y entonces eso podría beneficiar al PSOE-A si las andaluzas se convocasen para marzo.

Pues parece que Griñán empieza hacer cálculos que pueden ir en la buena dirección para el PSOE-A:

Griñán coquetea ahora con mayo como fecha electoral
El presidente andaluz recuerda que tiene potestad para alargar la legislatura

"Hasta el 5 de mayo [sábado], que es la fecha límite para celebrar elecciones, nosotros tenemos un trabajo que realizar", señaló Griñán en una entrevista en la cadena Ser, pese a lo cual señaló que "lo más probable" es que las autonómicas se celebren en marzo. El actual Parlamento se constituyó el 3 de abril. Por la Ley Orgánica del Régimen Electoral General (Loreg), Griñán debe publicar el decreto de convocatoria de elecciones 25 días antes de que concluyan los cuatro años de mandato, el 9 de marzo, y publicarlo al día siguiente en el BOJA. A partir del día 11 habría que contar 54 días, hasta el 3 de mayo.

http://www.publico.es/espana/389714/grinan-coquetea-ahora-con-mayo-como-fecha-electoral

Si el PP barre el 20N, como pronostican todas las encuestas, podría aguantar sin tomar ninguna medida de calado hasta marzo (fecha prevista para las autonómicas) pero hasta mayo sería una locura. El pp no ha tomado por ahora ninguna medida de calado a nivel local ni autonómico para no mermar las posibilidades de Rajoy pero no podrán aguantar mucho más. Desde luego si el PP accede al gobierno el 20N, empezarán con los recortes y podría ser utilizado por el PSOE-A para evitar la victoria popular en las autonómicas...Si Griñán tiene claro que no quiere la coincidencia con las elecciones generales igual no sería mala idea retrasarla hasta mayo y ver las medidas que adopta el gobierno nacional (hipotético del PP) y en que afectaría a Andalucía...
_____________________________

Su coartada es la mayoría absoluta que no consiguió él, sino su (aún) amigo Manuel Chaves, el último dinosaurio. “Si Rajoy gobierna empezará a aplicar un plan como el de David Cameron en Reino Unido. Se producirá un fuerte descontento social que podría conllevar una huelga general y que hubiera una gran movilización socialista”. Este argumentario griñanista lo han comprado sus consejeros, pero no el poder orgánico de la sevillana calle San Vicente, la sede del PSOE-A.

http://www.elconfidencial.com/opinion/tinta-verano/2011/08/01/grinan-ahora-quiere-imitar-a-abraham-lincoln-7752/

Ferrim Mar 02 Ago 2011, 19:31

Huelga decir que un 3% en Andalucía me parece que sería un resultado fantástico para UPyD, en una región donde llevamos 30 años de hegemonía socialista. A mí no me faltan ganas de darme el gustazo de contribuir a echar al PSOE; en 2008 voté UPyD porque el PP no tenía ninguna opción. Ahora, como cada vez me alejo más de los de la gaviota, tampoco voy a votar al PP porque me parece más importante aún mover la roca del bipartidismo, pero habrá mucha gente que apele al voto "útil".

Gauss Mar 02 Ago 2011, 22:19

En verdad el EGOPA - capdea ese raro es muy extraño porque dice que la intención directa de voto a UPyD para las andaluzas es del 1.6% y después de la cocina dice que para las andaluzas solo va a votar a UPyD el 1.44% y con 2 decimales, para más cachondeo. Ya tiene que haber cocina para que después de descontar a los que no van a ir a votar y retocar por los que todavía no tienen decidido el voto o no lo quieren decir la estimación de voto baje en vez de subir respecto a la intención directa de voto.... Las cosas más raras que hay que ver.

Y luego en el sonteo han recogido que de las 3600 personas entrevistadas, 600 en cada una de las ocho provincias andaluzas, el 2.9% dice que va a votar a UPyD y viendo la cocina que han hecho con las andaluzas casi que dar las gracias que no se hayan puesto a estimar intenciones de voto para las generales con los datos recolectados.... Supongo que estaresmos entre el 3 y el 4% de voto en Andalucía de media visto los datos, pena que no nos vaya a valer para obtener ningún escaño en las generales por Andalucía.

Rubén Miér 03 Ago 2011, 00:55

y a parte de lo que la marca upyd de por si consiga votante, ¿sabes cuál es la implantaciçon a nivel local? es decir, hay en málaga, sevilla, granada, cadiz, cordoba etc gente trabajando y movilizandose etc? ¿cómo lo ves, hurty? en burgos por ejemplo, ponía en un periodico local de hoy que he estado alli que en parte los resultados se debían a que la agrupación local lleva trabajando desde el principio bien y que el proyecto lo lideraba un hombre conocido en la ciudad. ¿en andalucia como esta eso?

Gauss Miér 03 Ago 2011, 12:36

Bueno una vez hace bastante tiempo vi a alguien repartiendo panfletos de UPyD si es lo que preguntas.... La verdad es que no he estado demasiado en Málaga este último año. Tengo entendido que antes de las municipales se hicieron algunos mitines en la UMA y que se ha ido moviendo el candidato.

En Granada por mi parte estuve en un mitin de UPyD en Arquitectura Técnica con Rosa Díez y la candidata y la verdad es que estaba abarrotado con mucha gente estaba de pie y la candidata era muy buena -y al final entró- y por lo que tengo entendido se movió bastante por la ciudad.

Yo creo que lo más notorio es hablar con gente a la que le gusta la política -teniendo en cuenta que solo me junto con gente que tenga más de medio cerebro- y que sepan de UPyD. Sobre todo hablando con votantes de IU -los no sectarios- hablan muy bien de UPyD aunque no lo vayan a votar. Los votantes de PPSOE van a parte, sobre todo los del PSOE que ahora que se les han ido tantos solo les han quedado los más sectarios, porque la verdad es que también he hablado con algunos votantes conservadores del PP que también hablan muy bien de UPyD aunque no lo vayan a votar.

Rubén Miér 03 Ago 2011, 16:03

a ojo mirando resultados de 2004 parece que en la mayoria de provincias se necesita sobre un 6% para entrar al parlamento autonómico. a ver también qué pasa en las generales y qué efecto podría tener unos buenos resultados en las mismas de cara a las andaluzas. pero vamos, que yo creo que lo más importante es crear en cada ciudad grupos de gente que trabaje y gente preparada que tome las riendas del partido en la comunidad y ciudades, una verdadera implantación.

pakitocuen Miér 03 Ago 2011, 16:49

Antes de nada quiero decir algo:
Es un placer leeros a todos y aunque no escriba mucho ya sea por falta de tiempo o de conocimientos, os leo a todos asiduamente y me mantengo informado gracias a vosotros en gran parte.

Referente a Andalucia quiero preguntar cuanto fue el porcentaje mínimo para un diputado en el parlamento autonómico por Granada, ya que en la capital obtuvimos un resultado excelente en las municipales, además de en varios pueblos de alrededor, creo que con trabajo podríamos entrar.

Gauss Miér 03 Ago 2011, 19:04

Pues para el parlamento andaluz se reparten 13 diputados por Granada así que me supongo que hará falta más del 7% para entrar.

La barrera más baja está en Sevilla que está sobre el 5% -18 diputados a repartir- y la más alta en Huelva que está en algo menos del 8% -11 diputados a repartir-.

No sé si cambiará mucho la distribución de escaños para las siguientes andaluzas.

http://es.wikipedia.org/wiki/Elecciones_al_Parlamento_de_Andaluc%C3%ADa_de_2008#Resultados_por_circunscripciones

miguelonpoeta Jue 04 Ago 2011, 00:58

Hurty1311 escribió:Pues para el parlamento andaluz se reparten 13 diputados por Granada así que me supongo que hará falta más del 7% para entrar.

La barrera más baja está en Sevilla que está sobre el 5% -18 diputados a repartir- y la más alta en Huelva que está en algo menos del 8% -11 diputados a repartir-.

No sé si cambiará mucho la distribución de escaños para las siguientes andaluzas.

http://es.wikipedia.org/wiki/Elecciones_al_Parlamento_de_Andaluc%C3%ADa_de_2008#Resultados_por_circunscripciones

Estoy totalmente con pakitocuen, y a la vista de la estimación de hurty1311 más aún: En Granada obtuvimos aproximadamente un 6 y algo en el total de municipios que nos presentamos. Eso evidencia que hay buena implantación y también aceptación de nuestro proyecto. Yo creo que un resultado relativamente bueno en las generales (aunque no se consiga representación) puede suponer el empujón para entrar en el parlamento andaluz Smile

**Xaviar** Jue 04 Ago 2011, 15:51

Es normal, porque en Granada toda la gente de izquierda tiene reparos para votar al PSOE-A, por su política de centralismo en Sevilla. Además, que aún late aquella reivindicación que se hizo al tiempo de crear las autonomías de que Granada, con Jaén y Almería fuesen parte de Andalucía Oriental, porque se decía que no había mucho en común entre un jiennense y un sevillano (o no más que con el español medio). Pero bueno, aquello va cayendo más en el olvido cada vez, y ahora supongo que será más achacable a la pésima gestión del PSOE.

El Estudiante. Jue 04 Ago 2011, 16:00

Es por eso que no entiendo a la Territorial de Andalucía cuando pide que las elecciones autonómicas andaluzas sigan coincidiendo con las generales: http://www.upyd.es/contenidos/noticias/103/64444-UPyD_partidario_de_celebrar_elecciones_conjuntas_para_evitar_despilfarro .

Es cierto que se ahorrarían recursos y dinero, pero las elecciones generales se llevarían todo el protagonísmo y se podría dar la paradoja de que UPyD consiguiera en ellas los resultados que hubieran sido necesarios para conseguir algún escaño en las autonómicas (pero todavía lejos de obtener un escaño para el Congreso) y en las verdaderas elecciones autonómicas tener unos resultados insignificantes precisamente por culpa del protagonísmo de las generales. En cambio, si ambas elecciones son separadas, las generales podrían servir, como bien ha dicho Miguelonpoeta, para impulsar una hipotética entrada de UPyD en el Parlamento Andalúz; a parte de que el partido se podría centrar más en dichas elecciones.

De hecho, en las elecciones del 2.008 UPyD obtuvo en Andalucía unos resultados ridículos en las autonómicas (aunque quedó como quinta fuerza, prácticamente se empató con Los Verdes en número de votos, no llegándose al !% en ninguna de las provincias) en comparación con los obtenido en las generales de dicho año (en las cuales se obtuvo el doble de votos y se superó el 1%) e incluso en las municipales de éste año a nivel provincial.

miguelonpoeta Jue 04 Ago 2011, 16:15

El Estudiante. escribió:Es por eso que no entiendo a la Territorial de Andalucía cuando pide que las elecciones autonómicas andaluzas sigan coincidiendo con las generales: http://www.upyd.es/contenidos/noticias/103/64444-UPyD_partidario_de_celebrar_elecciones_conjuntas_para_evitar_despilfarro .

Es cierto que se ahorrarían recursos y dinero, pero las elecciones generales se llevarían todo el protagonísmo y se podría dar la paradoja de que UPyD consiguiera en ellas los resultados que hubieran sido necesarios para conseguir algún escaño en las autonómicas (pero todavía lejos de obtener un escaño para el Congreso) y en las verdaderas elecciones autonómicas tener unos resultados insignificantes precisamente por culpa del protagonísmo de las generales. En cambio, si ambas elecciones son separadas, las generales podrían servir, como bien ha dicho Miguelonpoeta, para impulsar una hipotética entrada de UPyD en el Parlamento Andalúz; a parte de que el partido se podría centrar más en dichas elecciones.

De hecho, en las elecciones del 2.008 UPyD obtuvo en Andalucía unos resultados ridículos en las autonómicas (aunque quedó como quinta fuerza, prácticamente se empató con Los Verdes en número de votos, no llegándose al !% en ninguna de las provincias) en comparación con los obtenido en las generales de dicho año (en las cuales se obtuvo el doble de votos y se superó el 1%) e incluso en las municipales de éste año a nivel provincial.

Bueno, es que yo lo he planteado partiendo de la base de que no se adelantarán (como parece ahora mismo lo más probable). Me parece bien que se esté a favor de que vayan juntas, aún sabiendo que eso puede perjudicarnos (sólo relativamente), pues es cierto lo del ahorro y todo eso. Coherencia: no podemos pedir que no vayan juntas porque nos convenga. Es ir en contra de todo lo que hemos dicho hasta ahora.

Gauss Jue 04 Ago 2011, 16:59

Xaviar escribió:Es normal, porque en Granada toda la gente de izquierda tiene reparos para votar al PSOE-A, por su política de centralismo en Sevilla. Además, que aún late aquella reivindicación que se hizo al tiempo de crear las autonomías de que Granada, con Jaén y Almería fuesen parte de Andalucía Oriental, porque se decía que no había mucho en común entre un jiennense y un sevillano (o no más que con el español medio). Pero bueno, aquello va cayendo más en el olvido cada vez, y ahora supongo que será más achacable a la pésima gestión del PSOE.

La verdad es que siendo andaluz como soy nunca he oido que nadie vaya a votar pensando en las "políticas centralistas de Sevilla". De hecho creo que los partidos que proponen la partición en 2 de andalucía no se comen una rosca.

Gauss Jue 04 Ago 2011, 17:01

Y el argumento ese de ahorrar para poner las elecciones juntas me parece igual de tonto que el de no aumentar el número de escaños para ahorrar. Habiendo tantas cosas como las hay para ahorrar no creo que haya que plantearse ahorrar de algo positivo como esto.

Pako Jue 04 Ago 2011, 18:50

miguelonpoeta escribió:
El Estudiante. escribió:Es por eso que no entiendo a la Territorial de Andalucía cuando pide que las elecciones autonómicas andaluzas sigan coincidiendo con las generales: http://www.upyd.es/contenidos/noticias/103/64444-UPyD_partidario_de_celebrar_elecciones_conjuntas_para_evitar_despilfarro .

Es cierto que se ahorrarían recursos y dinero, pero las elecciones generales se llevarían todo el protagonísmo y se podría dar la paradoja de que UPyD consiguiera en ellas los resultados que hubieran sido necesarios para conseguir algún escaño en las autonómicas (pero todavía lejos de obtener un escaño para el Congreso) y en las verdaderas elecciones autonómicas tener unos resultados insignificantes precisamente por culpa del protagonísmo de las generales. En cambio, si ambas elecciones son separadas, las generales podrían servir, como bien ha dicho Miguelonpoeta, para impulsar una hipotética entrada de UPyD en el Parlamento Andalúz; a parte de que el partido se podría centrar más en dichas elecciones.

De hecho, en las elecciones del 2.008 UPyD obtuvo en Andalucía unos resultados ridículos en las autonómicas (aunque quedó como quinta fuerza, prácticamente se empató con Los Verdes en número de votos, no llegándose al !% en ninguna de las provincias) en comparación con los obtenido en las generales de dicho año (en las cuales se obtuvo el doble de votos y se superó el 1%) e incluso en las municipales de éste año a nivel provincial.
Bueno, es que yo lo he planteado partiendo de la base de que no se adelantarán (como parece ahora mismo lo más probable). Me parece bien que se esté a favor de que vayan juntas, aún sabiendo que eso puede perjudicarnos (sólo relativamente), pues es cierto lo del ahorro y todo eso. Coherencia: no podemos pedir que no vayan juntas porque nos convenga. Es ir en contra de todo lo que hemos dicho hasta ahora.

En parte tienes razón, pero pese al coste el hecho de que ambos comicios coincidan fue una artimaña del PSOE para obtener réditos electorales, es vox populi, y creo que es de justicia acabar con esta injusta situación hecha a conveniencia de un partido.

Invitado Mar 09 Ago 2011, 16:39

Valderas propone a Griñán que apure hasta el límite y convoque el 1 de mayo

El líder de IU elige la simbólica fecha con la intención de alentar el voto entre los trabajadores andaluces · Ese domingo sería el último disponible · El presidente baraja agotar el mandato, que expira en marzo

Continúan las conjeturas sobre la fecha de las elecciones en Andalucía. El debate se volvió a abrir el último viernes de julio cuando el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, desveló el adelanto de las elecciones generales y trazó un círculo en el calendario el 20 de noviembre.

El presidente de la Junta de Andalucía se reiteró en que agotará la legislatura. Sin embargo, la preferencia expresada desde hace meses por el 4 de marzo de 2012 como presumible fecha de los comicios ha dejado paso a la posibilidad antes insospechada de que el presidente andaluz extreme su mandato hasta el límite legal posible. Apurar la legislatura hasta la última gota.

Este periodo en el que Griñán puede fijar las elecciones comprende, según marca la Constitución española y el Estatuto de Autonomía andaluz, entre 30 y 60 días a la expiración del mandato. Según el artículo 50.2 del Estatuto de Autonomía, "el mandato de los diputados termina cuatro años después de su elección o el día de disolución de la Cámara", lo que se cumpliría a primeros de marzo de 2012, ya que las últimas elecciones autonómicas (y también generales) se celebraron el 9 de marzo de 2008.

En la tesis de una prórroga electoral de dos meses se ha situado el coordinador general de IU, Diego Valderas, presumible socio de gobierno del PSOE si los resultados deparan un gobierno en minoría tanto de socialistas como de populares.

En una entrevista con Europa Press, Valderas propuso que las próximas elecciones andaluzas se celebren el 1 de mayo, Día Internacional del Trabajo. Éste sería el último domingo disponible según el plazo legal del que dispone el presidente de la Junta. El líder de IU relacionó esta propuesta con que se trata de una fecha "con sentimiento de clase" y apuntó que no hay una mejor forma de mandar un mensaje a los trabajadores para que se pongan en movimiento a defender adecuadamente sus derechos "que haciendo una llamada a las urnas".

"Sería un buen día para convocarlas y la asistencia a las urnas podría ser muy importante", sostuvo el líder de la coalición de izquierdas. Para Valderas, sería "maravilloso" que las elecciones andaluzas se celebrasen "por fin" de manera separada.

El presumible candidato de IU a la Presidencia de la Junta dijo en la entrevista que entendería que Griñán quisiera agotar hasta "el último milímetro de la legislatura". El presidente de la Junta ha manifestado que quiere exprimir el calendario legislativo con la aprobación en el Parlamento de hasta siete leyes, para lo cual necesitaría alargar el periodo de vida útil en la Cámara.

Valderas también se expresó en la línea de los argumentado por el PSOE sobre la reacción del PP al adelanto de las elecciones generales. Para el coordinador de IU, el presidente de los populares andaluces, Javier Arenas, "se ha puesto muy nervioso ante el conocimiento de que las elecciones sean separadas".

"No se trata de tener un debate sobre la nada, si el 4 de marzo o si en mayo, sino dentro del periodo legal establecido y creo que la formulación que ha hecho el presidente permite llegar hasta mayo", afirmó Valderas, quien apuntó que "un buen momento es el 4 de marzo, pero también es mayo si la ley lo permite".

El coordinador de IU, en el discurso bifocal al que acostumbra, aprovechó para lanzar una pulla a Griñán. Valderas señaló que Griñán ha demostrado con esta apuesta que "no sólo no confía en Rubalcaba, sino que no quiere ligar la suerte de Andalucía a la suerte del debate nacional, entre otras cuestiones, porque tienen componentes muy diferentes aún dentro de la crisis, y posibilidades muy distintas".

Tras mostrarse convencido de que habrá cambios de izquierda en el futuro de Andalucía y que ese cambio vendrá de la mano de IU, el líder de la formación andaluza ha dicho esperar que Griñán no dé "marcha atrás" en su decisión de celebrar las elecciones separadas.

A la posibilidad de que Griñán extreme el plazo legal para la convocatoria de las elecciones autonómicas se refirió también ayer el secretario general del PP andaluz, Antonio Sanz. El dirigente popular no ahorró en calificativos para considerar que la prolongación de la legislatura en Andalucía, además de una "salvajada antidemocrática", sería "uno de los gestos más impresentables" que conoce en política, ya que convertiría a los andaluces en "rehenes de los intereses partidistas del PSOE".

En rueda de prensa, Sanz indicó que Griñán se cree que Andalucía es una "república bananera" e insistió en que "nunca" en la historia de España se ha alargado una legislatura más allá de los cuatro años, "algo injustificable, mucho más en los momentos actuales".

El número dos del PP en Andalucía acusó a Griñán de "torcer" la legislación "para imponer sus intereses partidistas" y calificó de "salvajada" la pretensión de mantener el poder durante cuatro años y dos meses. Menos expresivo estuvo Sanz para justificar la postura de su partido, que a nivel nacional reclama un adelanto de las elecciones en la comunidad mientras el PP andaluz insiste en la convocatoria de elecciones separadas. "El PP siempre ha dicho lo mismo, en la convicción de que sean separadas, pero también de que las elecciones generales tendrían que haber sido mucho antes y con ello separadas de las andaluzas", expuso Sanz.

En la réplica, El secretario de Comunicación e Imagen del PSOE-A y diputado en el Parlamento andaluz por Sevilla, Miguel Ángel Vázquez, aseguró ayer que el anuncio de Griñán de agotar la legislatura ha causado en Arenas y en su partido "una tremenda ansiedad y un enorme nerviosismo". Vázquez consideró que dicha actitud ha dejado al descubierto "los verdaderos intereses del PP en Andalucía que era celebrar elecciones conjuntas".

http://www.malagahoy.es/article/andalucia/1039115/valderas/propone/grinan/apure/hasta/limite/y/convoque/mayo.html

Invitado Mar 16 Ago 2011, 10:49

Valderas consultará a sus militantes si pacta con Griñán
El referéndum sería vinculante, pero no igual que el de Extremadura

El coordinador general de IU en Andalucía, Diego Valderas, se ha comprometido a realizar un referéndum "vinculante" entre el conjunto de la militancia si su formación resulta "determinante" en las próximas elecciones autonómicas. No obstante, dicha iniciativa tendrá "una particularidad": será "sobre contenidos políticos y propuestas, no como se ha hecho en Extremadura, donde se ha dicho sí o no, blanco o negro".

En Extremadura, tras las últimas elecciones autonómicas, la militancia de IU también se pronunció sobre el futuro del Gobierno de esta comunidad. Y se inclinó por permitir que el PP se hiciera con la presidencia de Extremadura, algo que se habría evitado con un pacto entre el PSOE y la coalición de izquierdas.

En una entrevista concedida a Europa Press, Valderas sostuvo que en Andalucía se hará también una consulta, pero sobre políticas. "Le diremos a nuestra gente que sobre esas políticas nos indiquen qué camino tenemos que seguir y lo haremos sobre la base nuestros estatutos", detalló el dirigente de izquierdas, quien apuntó que "los estatutos de IU dicen que para temas de pactos o acuerdos de gobierno de gran calado es inexcusable un referéndum". "Eso ya lo tenemos avanzado en nuestros propios estatutos y yo haré que se cumpla".

Valderas también consideró que, a partir de este compromiso realizado, deben dejarse a un lado "las tonterías de si pacto sí o pacto no". En su opinión, "nuestro primer gran acuerdo debe ser con la ciudadanía y las urnas y si las urnas nos dan el valor de ser decisivos en la comunidad, será para que seamos útiles a Andalucía y seamos capaces de formular un cambio de la política".

Valderas sostuvo además que su formación no va a entrar en el "debate maniqueo" que, en su opinión, se realizó en Extremadura sobre "PSOE sí, PSOE no; PP sí, PP no".

http://www.elpais.com/articulo/andalucia/Valderas/consultara/militantes/pacta/Grinan/elpepuespand/20110816elpand_8/Tes

binabik Mar 16 Ago 2011, 13:20

Dicho con menos palabras, que quiere seguir siendo la muleta del PSOE, pero ahora tiene que hacer un paripé.Se agradece que por lo menos lo diga antes de las elecciones, así los votantes saben que votar IU es igual que votar PSOE, luego que no se quejen.

Barry Miér 17 Ago 2011, 16:27

El pacto entre PSOE e IU en Andalucía es totalmente seguro a mi juicio. Y lo cierto es que lo más probable es un gobierno PSOE-IU. Si el PP gana las generales (como todo parece indicar) el PSOE podrá usar un discurso al estilo de "necesitamos un contrapeso al PP que ya tiene muchísimo poder". Y con este tipo de discurso veo muy facil quitarle al PP la mayoría absoluta.

Lo que me intriga es que pasaría si UPyD entrase en el Parlamento andaluz y dependiese de ellos la formación de una mayoría. ¿A quién daría el gobierno andaluz UPyD? ¿Al PP o a PSOE-IU?

¿Que pensais?

Supongamos por ejemplo un resultado así:

PP: 54
PSOE: 43
IU : 9
UPyD: 3

Pako Miér 17 Ago 2011, 20:46

Barry escribió:El pacto entre PSOE e IU en Andalucía es totalmente seguro a mi juicio. Y lo cierto es que lo más probable es un gobierno PSOE-IU. Si el PP gana las generales (como todo parece indicar) el PSOE podrá usar un discurso al estilo de "necesitamos un contrapeso al PP que ya tiene muchísimo poder". Y con este tipo de discurso veo muy facil quitarle al PP la mayoría absoluta.

Lo que me intriga es que pasaría si UPyD entrase en el Parlamento andaluz y dependiese de ellos la formación de una mayoría. ¿A quién daría el gobierno andaluz UPyD? ¿Al PP o a PSOE-IU?

¿Que pensais?

Supongamos por ejemplo un resultado así:

PP: 54
PSOE: 43
IU : 9
UPyD: 3

Lo que se dice 'dar' creo que a nadie, si no hay acuerdo programático dejaría gobernar a la lista más votada, supongo.

Contenido patrocinado

Un 3% para UPyD en las andaluzas

Un 3% para UPyD en las andaluzas

Re: Un 3% para UPyD en las andaluzas

Re: Un 3% para UPyD en las andaluzas

Re: Un 3% para UPyD en las andaluzas

Re: Un 3% para UPyD en las andaluzas

Re: Un 3% para UPyD en las andaluzas

Re: Un 3% para UPyD en las andaluzas

Re: Un 3% para UPyD en las andaluzas

Re: Un 3% para UPyD en las andaluzas

Re: Un 3% para UPyD en las andaluzas

Re: Un 3% para UPyD en las andaluzas

Re: Un 3% para UPyD en las andaluzas

Re: Un 3% para UPyD en las andaluzas

Re: Un 3% para UPyD en las andaluzas

Re: Un 3% para UPyD en las andaluzas

Re: Un 3% para UPyD en las andaluzas

Re: Un 3% para UPyD en las andaluzas

Re: Un 3% para UPyD en las andaluzas

Re: Un 3% para UPyD en las andaluzas

Re: Un 3% para UPyD en las andaluzas

Re: Un 3% para UPyD en las andaluzas

Re: Un 3% para UPyD en las andaluzas

Re: Un 3% para UPyD en las andaluzas

Re: Un 3% para UPyD en las andaluzas

Re: Un 3% para UPyD en las andaluzas

Re: Un 3% para UPyD en las andaluzas