Encuesta Interconomía Andaluzas (UPyD - 4,72%)

Seis de cada diez andaluces creen que el ‘caso de los ERE’ dará la victoria al PP
Vuelco histórico: los populares obtendrían el 43,45% de los votos frente al 36,16% del PSOE. Arenas se impondría con mayoría absoluta a Griñán con 56 y 44 escaños, respectivamente.

Los múltiples casos de corrupción que padece Andalucía serán determinantes para la victoria con mayoría absoluta del Partido Popular en las próximas elecciones andaluzas del 25 de marzo, tal y como se desprende de la encuesta elaborada por LC para LA GACETA (2.700 entrevistas desarrolladas entre los pasados días 20 y 26). En concreto, más de seis de cada diez andaluces, un 63,96%, considera que corrupciones como la de los Expedientes de Regulación de Empleo representarán un factor imprescindible para elevar al vicesecretario de política Autonómica y Municipal del PP y responsable de los populares andaluces a la Presidencia de la Junta de Andalucía. Tan sólo un 26,6% de los consultados por LC opina que los escándalos que vienen sucediéndose en torno a la Junta de Manuel Chaves no condicionará el resultado de los comicios y un 10,41% no se pronuncia (se alinean en el “no sabe o no contesta”).

Entretanto, aumentan los escándalos que salpican al PSOE en aquella comunidad, con el de los ERE tramitados por la Junta como máximo exponente. Un fondo de reptiles de 647.869.157,45 euros en subvenciones que ya está siendo juzgado en Sevilla con importantes dirigentes y ex dirigentes de la Junta imputados.

Hacia la absoluta

Tal y como establece el sondeo, los populares obtendrían un 43,45% de los votos frente a un 36,16% del PSOE. Esto es, un vuelco en toda regla frente al 48,93% que obtuvieron los socialistas en 2008 y al 38,87% del PP aquel mismo año. Respecto a las generales, el PP se deja dos puntos (45,57%) y el PSOE arañaría unas décimas (36,57%). Traducido en escaños, se confirma la tendencia ofrecida por otras encuestas. Mayoría absoluta de Javier Arenas con 56 escaños frente a 44 del PSOE, ambos moviéndose en una horquilla de 54 a 56 en el caso del PP –más cerca de los 56–, y de 44 a 45 en el del PSOE –con más probabilidad hoy de 44–.

Asimismo, Izquierda Unidad confirma su repunte de las pasadas generales y podría subir uno o dos escaños hasta ocho (la tendencia apunta a los ocho), con un 9,17% de los sufragios, mientras que Unión Progreso y Democracia se estrenaría con uno o dos diputados y el 4,72% de los votos (siendo más probable un único diputado). El Partido Andalucista no lograría representación con un 3,16%, aunque roza el escaño.

De esta forma, el PSOE se quedaría sin su último pulmón electoral propio (en Canarias y Navarra gobiernan en coalición y en el País Vasco lo hacen gracias al apoyo del PP), ahondando en la grave crisis que atraviesan frente a un Partido Popular que goza de cotas de poder administrativo inéditas en democracia.

Con 1.248.500 parados según la última oleada de la Encuesta de Población Activa, Andalucía lidera la mayor tasa de paro de toda España con un 31,23% de su población. Todo, en la única comunidad autónoma del país que aún no ha conocido la alternancia en el poder. Allí permanece instalado el PSOE desde 1978: 34 años consecutivos en el poder.

Los de Javier Arenas se alzarían con la victoria en siete de las ocho provincias. El PSOE aguantaría en Sevilla con cerca de cuatro puntos de diferencia (40,65% frente a un 36,95%) y seguiría en la pelea en otras dos provincias: Huelva y Jaén. En ambas se impone el PP, pero el margen es muy escaso. En la primera se da menos de un punto de diferencia (41,66% del PP frente a un 40,74% del PSOE) que les iguala en cinco escaños y en la segunda, la diferencia es ligeramente superior.
Así, en Jaén el PP obtendría seis escaños frente a cinco del PSOE con un 41,51% frente a un 39,62% del PP. En las otras cinco provincias la mayoría absoluta de los populares se antoja ya incontestable. Almería se lleva la palma con cerca de 25 puntos de diferencia: 54,83% del PP frente a un 29,68% que hace que los de Arenas doblen en escaños a los de José Antonio Griñán, ocho frente a cuatro.

En Málaga los populares se adelantan al PSOE con una distancia que roza los 16 puntos (nueve diputados frente a seis), y es donde UPyD mantendría opciones de lograr su segundo escaño. En Cádiz la diferencia se acorta hasta los nueve puntos (ocho frente a seis escaños, y el PP debería afianzar su mayoría para no bajar a siete). Ya en Granada el contraste es de ocho puntos, mientras que en Córdoba la distancia se reduce a siete.

El cambio se presenta imparable a tenor del sondeo. Ni más ni menos que el 70,19% de los consultados considera que el cambio en el Gobierno de la Junta sería positivo para Andalucía, y tan sólo un 16,33% lo entiende como negativo frente a un 10,41% que se muestra ajeno a las consecuencias de la alternancia.

El Estudiante. escribió:Los resultados que ésta encuesta da para IU, UPyD y PA son bastante probables, pero los que da al PP no:

Si el PSOE sacó en las elecciones del año 2.008, con un 48,93%, la cifra de 56 escaños, ¿cómo puede ser que el PP, con sólo el 43,45%, vaya a sacar también 56? : de hecho, en las autonómicas de los años 1.996 y 2.000 el PSOE sacó un 44,47% y un 44,90% respectivamente y sólo consiguió la cifra de 52 escaños en ambas elecciones. En resumen, me temo que los de Intereconomía han engordado artificialmente las cifras de escaños del PP a propósito para ocultar lo que probablemente pasará en realidad: que el PP no logrará la mayoría absoluta en Andalucia y, por ende, no podrá constituir un gobierno "estable" .

Por otra parte, me he fijado en que el Pleno del Parlamento Andalúz cuenta con un buen número de escaños vacios (en concreto, 13), pues parece ser que en su día fue proyectado para albergar a 122 diputados en vez de a los 109 actuales:
http://es.wikipedia.org/wiki/Archivo:Distribuci%C3%B3n_de_esca%C3%B1os_en_el_Parlamento_de_Andaluc%C3%ADa_VIII.PNG
http://es.wikipedia.org/wiki/Archivo:Distribuci%C3%B3n_de_esca%C3%B1os_en_el_Parlamento_de_Andaluc%C3%ADa_2.PNG
UPyD podría proponer que se aumentara el número de diputados a repartir para que así se pudieran ocupar dichos escaños vacios y, al mísmo tiempo, bajar la ratio para poder conseguir escaños .

sarrria escribió:Este sondeo vuelve a contener un error de bulto, parece mentira que después de gastarse un dineral en hacer 2700 entrevistas, siguen atribuyendo 12 escaños a Jaén y 16 a Málaga cuando con el cambio del padrón son 11 para Jaén y 17 para Málaga. Es un cálculo muy sencillo que yo hago sacando la población oficial de www.ine.es o de wikipedia sin más, y aplicando los criterios de la ley electoral andaluza.
¿Cómo deduzco el error si no hay distribución de escaños por provincias? Porque a IU le otorga 8 escaños, lo que quiere decir 1 por provincia salvo Almería y 2 por Sevilla. Es decir que si saca 1 por Jaén, la distribución no puede ser PP 6, PSOE 5 como indica en el comentario del sondeo, sino PP 5, PSOE 5, IU 1.
Por el mismo motivo, al entregarse 17 escaños en Málaga, el escaño probable para UPyD se convierte en fijo, por eso el error no es intrascendente, es fundamental. Es más, si se confirmaran los 54 escaños para el PP, que este mismo sondeo incluye en sus horquillas, estos 2 escaños de UPyD son fundamentales para la gobernabilidad.

El Estudiante. escribió:Los resultados que ésta encuesta da para IU, UPyD y PA son bastante probables, pero los que da al PP no:

Si el PSOE sacó en las elecciones del año 2.008, con un 48,93%, la cifra de 56 escaños, ¿cómo puede ser que el PP, con sólo el 43,45%, vaya a sacar también 56? : de hecho, en las autonómicas de los años 1.996 y 2.000 el PSOE sacó un 44,47% y un 44,90% respectivamente y sólo consiguió la cifra de 52 escaños en ambas elecciones. En resumen, me temo que los de Intereconomía han engordado artificialmente las cifras de escaños del PP a propósito para ocultar lo que probablemente pasará en realidad: que el PP no logrará la mayoría absoluta en Andalucia y, por ende, no podrá constituir un gobierno "estable" .

Por otra parte, me he fijado en que el Pleno del Parlamento Andalúz cuenta con un buen número de escaños vacios (en concreto, 13), pues parece ser que en su día fue proyectado para albergar a 122 diputados en vez de a los 109 actuales:
http://es.wikipedia.org/wiki/Archivo:Distribuci%C3%B3n_de_esca%C3%B1os_en_el_Parlamento_de_Andaluc%C3%ADa_VIII.PNG
http://es.wikipedia.org/wiki/Archivo:Distribuci%C3%B3n_de_esca%C3%B1os_en_el_Parlamento_de_Andaluc%C3%ADa_2.PNG
UPyD podría proponer que se aumentara el número de diputados a repartir para que así se pudieran ocupar dichos escaños vacios y, al mísmo tiempo, bajar la ratio para poder conseguir escaños .

El Estudiante. escribió:
Por otra parte, me he fijado en que el Pleno del Parlamento Andalúz cuenta con un buen número de escaños vacios (en concreto, 13), pues parece ser que en su día fue proyectado para albergar a 122 diputados en vez de a los 109 actuales:
UPyD podría proponer que se aumentara el número de diputados a repartir para que así se pudieran ocupar dichos escaños vacios y, al mísmo tiempo, bajar la ratio para poder conseguir escaños .

Hurty1311 escribió:Yo el de Almería lo veo imposible para IU, sacó un 3.9% en las últimas autonómicas y tendría sacar algo menos del doble para optar al escaño, cosa que veo complicada. En las generales consiguió seguir subiendo en la provincia sacando un 5.2%, pero sigo viendo difícil que supere el 7% por lo menos que le daría posibilidades de entrar a jugar ese escaño.

Así que lo suyo es darle a IU un estimación de 6-9 escaños. La verdad es que si conserva sus 6 va a ser pero que muy mala suerte que le caigan los resultados de semejante manera como para que se quede a poco de tener otro escaño más en varias provincias, porque subir va a subir IU se refleje o no en escaños.