"Prisioneros" de nuestra "Libertad".

pikolin escribió:Prisioneros de nuestra "Libertad"

Más allá del partido político que vote cada uno: UPyD, PSOE, PP, IU, e incluso CIU o PNV, ¿no considerais que todos representan el mismo sistema económico LIBERAL?

Un sistema económico que sólo nos ha aportado "capacidad de endeudamiento" para "consumo" (en su mayoría de bienes de importación), al más puro estilo LATINOAMERICANO.

Nadie nos ha obligado "conscientemente" a hipotecarnos o a comprar productos de importación, pero económicamente, junto a la salida de capitales a paraísos fiscales, ha provocado la crisis actual.

Crisis actual provocada justamente por una falta de crédito (por cortar el grifo), ya que no se puede seguir prestando más dinero porque no hay para todos (restringido a la deuda pública).

¿Dónde está el dinero que se supone debería estar en las entidades financieras españolas quebradas y rescatadas con "deuda pública"?

Seguramente formará parte de las mayores fortunas del mundo que tienen su dinero en paraisos fiscales, o formará parte de la reserva de divisas de los países emergentes como China o la India.

Nuestra "libertad" en el consumo nos hace "prisioneros económicamente" empobreciéndonos, ya que impide la inversión productiva, investigación y desarrollo industrial, a favor de los bienes de importación.

Salmantino escribió:Si preguntais por los recortes en Grecia quizás os vendría bien pasaros por aquí:

http://www.libremercado.com/2011-06-29/ferroviarios-de-lujo-y-jubilaciones-a-los-50-las-razones-del-colapso-griego-1276428163/

Grecia ha vivido por encima de sus posibilidades y ahora le toca ajustar cuentas. Sinceramente, sin ánimo de ser poco solidario con el calvario griego, cuando los griegos vivían de puta madre nadie protestaba aun sabiendo que ese sistema no podía mantenerse mucho tiempo.

Optigan escribió:

Salmantino escribió:Si preguntais por los recortes en Grecia quizás os vendría bien pasaros por aquí:

http://www.libremercado.com/2011-06-29/ferroviarios-de-lujo-y-jubilaciones-a-los-50-las-razones-del-colapso-griego-1276428163/

Grecia ha vivido por encima de sus posibilidades y ahora le toca ajustar cuentas. Sinceramente, sin ánimo de ser poco solidario con el calvario griego, cuando los griegos vivían de puta madre nadie protestaba aun sabiendo que ese sistema no podía mantenerse mucho tiempo.

He colgado la noticia en mi Facebook y me han respondido esto:

Y otro detalle fundamental: Grecia gasta, inevitablemente si quiere conservar la capa basal de la nación, un 4,3 % de su PIB en defensa. Suiza, por poner un ejemplo, gasta un 1 %. Si esos 3,3 puntos anuales de diferencia se los hubiera podido ahorrar a lo largo de tantísimos años, no habría deuda ninguna.

Pedro_Pablo escribió:

Optigan escribió:

Salmantino escribió:Si preguntais por los recortes en Grecia quizás os vendría bien pasaros por aquí:

http://www.libremercado.com/2011-06-29/ferroviarios-de-lujo-y-jubilaciones-a-los-50-las-razones-del-colapso-griego-1276428163/

Grecia ha vivido por encima de sus posibilidades y ahora le toca ajustar cuentas. Sinceramente, sin ánimo de ser poco solidario con el calvario griego, cuando los griegos vivían de puta madre nadie protestaba aun sabiendo que ese sistema no podía mantenerse mucho tiempo.

He colgado la noticia en mi Facebook y me han respondido esto:

Y otro detalle fundamental: Grecia gasta, inevitablemente si quiere conservar la capa basal de la nación, un 4,3 % de su PIB en defensa. Suiza, por poner un ejemplo, gasta un 1 %. Si esos 3,3 puntos anuales de diferencia se los hubiera podido ahorrar a lo largo de tantísimos años, no habría deuda ninguna.

Es inevitable que Suiza gaste infinitamente menos en defensa, estando en el corazón de Europa, almacén de capital que hay que defender a toda costa. Se lo puede permitir. No me parece ético echarle la culpa a los soldados de que los diferentes gobiernos hayan sido todos unos ineptos, el salario del soldado se justifica el mismo día que muere. La defensa es irrenunciable, en el momento en el que dejas de ser irrebasable empiezas a ser tentador, susceptible de ser pisoteado. Lo demás es literatura.

miguelonpoeta escribió:

Pedro_Pablo escribió:

Optigan escribió:

Salmantino escribió:Si preguntais por los recortes en Grecia quizás os vendría bien pasaros por aquí:

http://www.libremercado.com/2011-06-29/ferroviarios-de-lujo-y-jubilaciones-a-los-50-las-razones-del-colapso-griego-1276428163/

Grecia ha vivido por encima de sus posibilidades y ahora le toca ajustar cuentas. Sinceramente, sin ánimo de ser poco solidario con el calvario griego, cuando los griegos vivían de puta madre nadie protestaba aun sabiendo que ese sistema no podía mantenerse mucho tiempo.

He colgado la noticia en mi Facebook y me han respondido esto:

Y otro detalle fundamental: Grecia gasta, inevitablemente si quiere conservar la capa basal de la nación, un 4,3 % de su PIB en defensa. Suiza, por poner un ejemplo, gasta un 1 %. Si esos 3,3 puntos anuales de diferencia se los hubiera podido ahorrar a lo largo de tantísimos años, no habría deuda ninguna.

Es inevitable que Suiza gaste infinitamente menos en defensa, estando en el corazón de Europa, almacén de capital que hay que defender a toda costa. Se lo puede permitir. No me parece ético echarle la culpa a los soldados de que los diferentes gobiernos hayan sido todos unos ineptos, el salario del soldado se justifica el mismo día que muere. La defensa es irrenunciable, en el momento en el que dejas de ser irrebasable empiezas a ser tentador, susceptible de ser pisoteado. Lo demás es literatura.

Pues a mí esos gastos en defensa me parecen totalmente anacrónicos. Como de otro siglo o época

pikolin escribió:Prisioneros de nuestra "Libertad"

Más allá del partido político que vote cada uno: UPyD, PSOE, PP, IU, e incluso CIU o PNV, ¿no considerais que todos representan el mismo sistema económico LIBERAL?

Un sistema económico que sólo nos ha aportado "capacidad de endeudamiento" para "consumo" (en su mayoría de bienes de importación), al más puro estilo LATINOAMERICANO.

Nadie nos ha obligado "conscientemente" a hipotecarnos o a comprar productos de importación, pero económicamente, junto a la salida de capitales a paraísos fiscales, ha provocado la crisis actual.

Crisis actual provocada justamente por una falta de crédito (por cortar el grifo), ya que no se puede seguir prestando más dinero porque no hay para todos (restringido a la deuda pública).

¿Dónde está el dinero que se supone debería estar en las entidades financieras españolas quebradas y rescatadas con "deuda pública"?

Seguramente formará parte de las mayores fortunas del mundo que tienen su dinero en paraisos fiscales, o formará parte de la reserva de divisas de los países emergentes como China o la India.

Nuestra "libertad" en el consumo nos hace "prisioneros económicamente" empobreciéndonos, ya que impide la inversión productiva, investigación y desarrollo industrial, a favor de los bienes de importación.

Alejandro Villuela escribió:El nuevo socialismo es el intento de regresar al antiguo régimen, pero reformado (con un obrero en vez de un rey a la cabeza, con otro tipo de nobles-miembros del partido en vez de por herencia- con otro tipo de clero....)

cgomezr escribió:Yo lo que veo es que el neoliberalismo es un nuevo feudalismo. Los Estados pierden poder en favor de las empresas, que son los nuevos señores feudales, y el resultado es que el pueblo está más puteado que nunca.

Las monarquías absolutas se parecían al socialismo tanto como la pirámide de Keops a un plato de percebes.

Alejandro Villuela escribió:

cgomezr escribió:Yo lo que veo es que el neoliberalismo es un nuevo feudalismo. Los Estados pierden poder en favor de las empresas, que son los nuevos señores feudales, y el resultado es que el pueblo está más puteado que nunca.

Las monarquías absolutas se parecían al socialismo tanto como la pirámide de Keops a un plato de percebes.

En las monarquias absolutas el rey dirigía la economía (socialismo). En que se diferencia Corea del Norte de una monarquía absoluta? Acaso el carlista Carlos Hugo no es socialista?

En cambio el liberalismo no se parece en nada a una monarquia absoluta. Y al feudalismo menos, ya que los ciudadanos no estan sometios a ninguna empresa, eligen la que quieren.

Salmantino escribió:Voy a hacer 2 apreciaciones:

-El fascismo no es socialismo. El fascismo es fascismo y el socialismo es socialismo, mezclarlos no encaja. Ya ya, ya se que el partido de Hitler era el nacional-socialista. Me da igual. El partido nazi tenía de socialista lo mismo que el PSOE, osea, nada. Por favor, si Hitler odiaba al comunismo y la URSS ¿Cómo va a apoyar el socialismo?

-El neoliberalismo no es liberalismo. En EEUU, se llama liberal, precisamente, a los más firmes opositores del neoliberalismo, osea, al Partido Demócrata. Lo que pasa es que en Europa, por alguna extraña razón, hemos equiparado al liberalismo con el neoliberalismo y así nos va: que el medio de comunicación liberal de España sea Libertad Digital pues.... El neoliberalismo es conservadurismo puro.

Salmantino escribió:Voy a hacer 2 apreciaciones:

-El fascismo no es socialismo. El fascismo es fascismo y el socialismo es socialismo, mezclarlos no encaja. Ya ya, ya se que el partido de Hitler era el nacional-socialista. Me da igual. El partido nazi tenía de socialista lo mismo que el PSOE, osea, nada. Por favor, si Hitler odiaba al comunismo y la URSS ¿Cómo va a apoyar el socialismo?

-El neoliberalismo no es liberalismo. En EEUU, se llama liberal, precisamente, a los más firmes opositores del neoliberalismo, osea, al Partido Demócrata. Lo que pasa es que en Europa, por alguna extraña razón, hemos equiparado al liberalismo con el neoliberalismo y así nos va: que el medio de comunicación liberal de España sea Libertad Digital pues.... El neoliberalismo es conservadurismo puro.

pikolin escribió:Sobre liberalismo-comunismo-fascismo, me quedo con lo siguiente:

Como respuesta a la crisis del "capitalismo liberal" surgió un movimiento popular "antinacionalista" llamado comunismo en varios países europeos.

La burguesía y otras clases altas vieron peligrar sus propiedades y privilegios y apoyaron otro movimiento popular pero "nacionalista", llamado fascismo. Con el fascismo, que adopta un "capitalismo totalitario", consiguieron frenar el comunismo pero no solucionar los problemas económicos, lo que dió lugar a la segunda guerra mundial.

pikolin escribió: Sin embargo, Alemania no tiene problemas económicos en la actual crisis. Al contrario, parece decir al resto de países: ¿No queríais liberalismo? PUES TOMAR DOS TAZAS.

Los derechos nobiliarios estarían ubicados en el "fascismo"

pikolin escribió:

¿Qué motivos puede tener un país para prestar a otro país, como Grecia o Irlanda, un dinero que sabe que no puede devolver, y que tendrá que ser REFINANCIADO UNA Y OTRA VEZ?