¿En que sentido pudo haber sido bueno el General Franco?

A ver, entiéndaseme bien, no es que a mí me lo parezca, ni creo que a nadie en su sano juicio pudiese promover un debate semejante en un partido que se declara democrático y progresista.

La cuestión es que en el Blog OFICIAL de UPyD en Tarragona, que tantas perlas nos viene dejando en los últimos meses, se puede leer un artículo según el cual, entre otras muchas cosas, no “estamos” muy de acuerdo con que se retiren las estatuas y los nombres de calles al dictador. El artículo va encabezado, por cierto, con una hermosa fotografía ecuestre del Carnicero del Ferrol, al que le sienta el fucsia de la página como a un cura dos pistolas:

http://upydtgn.blogspot.com/2009/02/memoria-historica.html

El caso es que en este texto se afirma que “Franco representa mucho más en la historia de España, buena o mala, eso depende del juicio de cada uno, que el abuelo de nuestro presidente”. Dejando de lado la intención perogrullesca de la frase, ¿Qué quiere decir lo de “buena o mala”, eso depende del juicio de cada uno? ¿Acaso alberga el autor alguna duda a ese respecto? ¿Hay algún punto de vista que podamos compartir los seguidores de Unión Progreso y Democracia desde el cual el régimen el General Franco represente un elemento positivo para España?

El artículo se da a una serie de ambigüedades, que la verdad, son munición de primera para quienes están dispuestos a lapidarnos en Cataluña al grito de “fascistas” y “retrógrados”.

Pudiera parecer que uno es puntilloso, y que en realidad, el inhábil articulista hace lo que puede en el ejercicio de una actividad intelectual que evidentemente no es lo suyo. Y hasta habrá quien piense que bastante hace el buen hombre rellenándole a Ángel Hernández la bitácora con lo que sea, después de que las últimas purgas acabaran por exterminar todo signo de vida inteligente en la provincia, al menos en lo que a UPyD se refiere. Pero es que la presunción de inocencia se diluye a medida que uno va abundando en el resto de artículos, y junto a una dedicación obsesiva por el señor ZP y por defender encubiertamente al conservadurismo y al Aznarato, se acaba uno con encontrar frases del tipo: “No soy militante del PP, no lo he sido nunca, pero…”, que tan de periquete encaja en aquello del “excusatio non petita”.

Y es que a este individuo ya le leyeron la cartilla en otro foro por confundir las churras con la merinas, pues aprovechando que el Francolí pasa por Tarragona, se despachó con la siguiente reflexión, más propia de un dirigente de Democracia Nacional, que de un miembro de Unión Progreso y Democracia:

“Hay quien se queja de que los inmigrantes tienen ventajas en muchos aspectos en cuanto a ayudas económicas por parte de las distintas administraciones y al final va a ser verdad que tienen preferencia sobre los naturales del país que como ya son de aquí no necesitan nada y por tanto es más difícil compralos”

Lo hilarante del caso, es que el tal JGR había confundido la reciente polémica sobre los requisitos que necesitan los EMIGRANTES ESPAÑOLES EN EL EXTRANJERO, con un intento de ZP para que los INMIGRANTES EXTRANJEROS EN ESPAÑA pudieran votar como si cualquier cosa. Pase que el mozo no se leyese la noticia a la que él mismo hacía referencia. Pase que quizá la leyese pero no entendiese un carajo, ni supiese que cosa pudiera ser eso del CERE. Pase que ignore que para que los inmigrantes votasen en España se necesitaría una reforma constitucional que el gobierno no puede acometer sin el consenso de la oposición. Y pase que en toda la Provincia de Tarragona no le quede un solo amigo medianamente documentado para advertirle de la cagada que había colgado nada menos que en un blog avalado por el partido. Pero lo que es de juzgado de guardia es que haya necesitado cinco días porfiando con un usuario que trataba de explicarle de que iba el asunto, hasta que ha terminado por caerse del burro. Desde luego la conversación entre ambos no tiene desperdicio:

http://www.ciudadanosenlared.com/foros/viewtopic.php?t=5279

Otro ejemplo delirante de que en Tarragona se ha perdido el rumbo de lo que es y de lo que significa Unión Progreso y Democracia, es el artículo que el tal JGR firma en el mismo blog, bajo el título “todos contra el clero”. En él, además de abogar porque marquemos la cruz en la casilla de la Iglesia, se desata con frases como estas:

“Cuando se habla de la Iglesia suelen hablan de la Inquisición, el lujo de los prelados, las posesiones, etc. Pero parece que olvidan que posiblemente gracias a ella y no solo a la católica, se iniciaron y se mantuvieron hospitales, escuelas, universidades..., así también como que hasta hace unos años el trabajo que ahora realizan muchas de las creadas ONGs, algunas de ellas no muy claras, era un trabajo que también realizaba la iglesia a través de las misiones, personas de ambos sexos, monjes y monjas que se dedicaron y dedican aun en muchos puntos del planeta a ayudar a los necesitados, a darles de comer, educarles, cuidar su salud en hospitales, etc.”

Naturalmente, al igual que con el caso de Franco, es respetable que cada cual tenga sus propias creencias y sostenga su propia versión sobre los méritos y deméritos de la Iglesia Católica en el devenir de nuestra Historia. Pero yo me pregunto ¿Qué demonios hace un alegato a favor de la subvención a la Iglesia en la página de un partido que se declara meridianamente laico en sus estatutos? ¿Es que la línea editorial de los blogs oficiales depende del indocumentado al que le entregan la contraseña en lugar de obedecer a los principios y a los idearios específicos del partido? Yo creo que una cosa es la libertad de expresión que cada cual podemos ejercer libremente en los foros o en nuestras bitácoras personales, y otra muy diferente es utilizar instrumentos de comunicación avalados oficialmente por el partido para “retocar” el programa, e incluir aquello que mejor nos convenga, aunque vaya específicamente contra los estatutos de UPyD, y contra la sensibilidad de la mayoría de sus seguidores.


Es fácil señalar a quienes criticamos el lamentable estado en el que se encuentra la coordinadora catalana, como culpables de todos los males y poco menos que traidores a la causa. Pero ante ejemplos como el del citado blog de Tarragona o el lamentable caso del plagio llevado a cabo por el portavoz de Cataluña, ¿No habría que preguntarse quienes están haciendo más daño a la imagen del partido?

A mi el único Franco que me ha interesado, es Franco Reyes, de pasion de Gabilanes.

Simplemente creo que el compañero del blog se ha equivocado en su artículo, y ciertamente da explicaciones que nadie le pide, no se si para justificar lo injustificable, que ese artículo sobra por todas partes.

Yo miro para adelante, me sobran ese tipo de discusiones estériles sobre el pasado. El pasado está ahí simplemente para aprender de sus errores y de sus aciertos.

¿Se ha equivocado en el artículo? ¿En que artículo? ¿En el que insinua que la bondad o la maldad de Franco es cuestión de opiniones? ¿En el que considera que va a ser verdad que los inmigrantes tienen más derechos que los Españoles? ¿O en el que reivindica que el estado siga financiando a la Iglesia para que esta continue con su improba labor educativa y sanitaria?

Desde luego que todos miramos hacia adelante, pero aquí, en Cataluña, con "escaparates" como este, o los que han montado en las últimas semanas los señores Opazo y Perán, y la señora Diest, lo que vemos cada día más cerca es la segregación de Cataluña. ¿Quien va a votar a un partido que va de majadería en majadería? Y no me vengas con que ellos al menos hacen lo que pueden, porque leche, si esto es "lo que pueden", mejor se hubieran quedado en su casa, y que hubiesen dejado trabajar a Giménez-Barbat, a Almudena Semur, a Jaume Climent, a Jose March, a Bouza-Brey, a Piqué, a Polo... ¡yo que sé! A tanta y tanta gente que al menos se sabía las cuatro reglas y algo de gramática, para no andar haciendo el ridículo cada vez que abrían la boca.

En UPyD Cataluña teníamos catedráticos de derecho, antropólogos, profesionales destacados de la docencia, doctores en medicina, licenciados en letras, gente comprometida y con años de trabajo en sus espaldas a favor de constitucionalismo. Pero claro, gente así da demasiada sombra a un enfermero sindicalista sin el menor mérito académico o político. De manera que había que retirarlos a todos de la circulación, y escoger en su lugar personas que cumpliesen el doble requisito de ser dóciles y mediocres.

Ya, ya se, Fernandot, que para tí el orden es imprescindible, y que cualquier señor que lleve pito y gorra con el emblema del partido merece toda la credibilidad del mundo por encima de quienes se atrevan a cuestionarlo. Pues nada vivan las agrupaciones digitales, donde todo el mundo es nombrado algo, sea lo que sea, en función de su habilidad para romperse las manos aplaudiendo a personajes como el señor Ángel Hernández. Pero luego no nos asombremos de que 9 de cada 10 afiliados de Cataluña no acudan a las convocatorias, o peor aún, convoquen por su propia cuenta y al margen del partido con tal de no verle el rostro al señor coordinador.

en lo bueno y lo malo que dio de si ese tiempo, no que haya sido bueno o malo en si el periodo.
Por ejemplo Franco hizo muchas presas esenciales para la agricultura de España y todos sabemos lo mal que hizo muchas cosas. Eso si, yo no reniego del pasado de mi pais, igual es por haber tenido la suerte de no haber vivido ese tiempo, para mi la memoria historica es una tonteria, porque si quitan calles a gente que asesino o mando asesinar quedan sin nombres miles y miles, Pizarro mato, el Cid, Isabel mando matar......
K pongan estatuas de la Pasionaria o Carrillo delante de las de Franco, que la gente pasee entre ambas y eso sera la memoria historica.
Esta ley fue una tonteria

Apostata escribió:
Ya, ya se, Fernandot, que para tí el orden es imprescindible, y que cualquier señor que lleve pito y gorra con el emblema del partido merece toda la credibilidad del mundo por encima de quienes se atrevan a cuestionarlo. Pues nada vivan las agrupaciones digitales, donde todo el mundo es nombrado algo, sea lo que sea, en función de su habilidad para romperse las manos aplaudiendo a personajes como el señor Ángel Hernández. Pero luego no nos asombremos de que 9 de cada 10 afiliados de Cataluña no acudan a las convocatorias, o peor aún, convoquen por su propia cuenta y al margen del partido con tal de no verle el rostro al señor coordinador.

Me parece que no me has entendido y me la suda (si, he dicho suda) si la gente lleva pito y gorra. He dicho que se equivoca en su artículo, post, error de criterio o como lo quieras llamar. Me parece que sobra, ya lo he dicho.

Y el orden si es importante, pero en la vida, no solo en la política … y el respeto también (ahora me llamas facha por hablar de orden y ya tenemos fiesta ). Eso si, hay opiniones que son respetables y otras que no, la de este señor que ha escrito en el blog de Tarragona (al que no conozco) es respetable, pero no acertada, y a mi modo de ver no refleja el pensamiento ni los principios de UPyD, si lo quería poner en su blog personal me parece bien pero no en algo que se supone que es la cara pública de UPyD Tarragona.

Ha publicado algo que si, puede tener acólitos (entre los que no me encuentro), pero que no ha lugar en el blog oficial de un partido que pretende mirar hacia adelante y regenerar lo actual, esta es mi opinión que repito y amplío.

Be water my friend

Estoy con dcc la memoria histérica es una tontería. Siempre he dicho que no podemos decir que alguien lo ha hecho todo mal, pq ya sea por una razón u otra casi todos los mandatarios han hecho cosas mas o menos beneficiosas para el pueblo, aunque tan sólo haya sido una.

Remato con un texto del propio JGR que el usuario "Barcelona m'enamora" ha colgado en otro hilo. Creo que su lectura hace ociosa cualquier discusión sobre si este individuo es o no la persona indicada para reflejar en Internet el pensamiento y la imagen del partido en Tarragona:

"“Tengo 48 años y no se si decir la fortuna de haber vivido el régimen franquista del cual no voy a decir que este orgulloso ni mucho menos, ninguna dictadura esta justificada, ni siquiera la del amigo Chávez, aunque esta tal vez si lo este para los votantes de izquierda de nuestro país, tanto como la cubana, si puedo decir que durante la corta etapa que viví bajo el régimen no llegue a tener nunca ningún problema a la hora de encontrar trabajo, no necesité ningún sindicato que llenara sus bolsillos con subvenciones para únicamente permanecer callados cuando el gobierno es "de signo amigo" y desde luego, aunque quizá por desconocimiento o limitación en la información, tampoco viví la falta de seguridad ciudadana que puede apreciarse en la mayoría de ciudades que habitamos”

Después de esto hay poco más que discutir.

Ya ves, Apóstata, con la edad que él tenía durante la dictadura cómo iba a tener problemas para encontrar trabajo si era imposible que lo hiciera... En fin.

Hombre, López, lo mismo es Joselito.

Probablemente haya personas que no hayan necesitado trabajar en su vida, pero algunos con 12 años y sin ser Joselito ya trabajaban, claro que para ello se ha de haber vivido
El blog de UPyD es libre y está abierto a cualquiera por que así se ha decidido, lo que piense cada uno es problema suyo
Por cierto es raro que una persona que tanto dice defender a UPyD y que reclama expulsiones de ella, sea precisamente alguien que abandona su puesto y dice irse a otra comunidad por miedo, cuando lo que hace es aparecer en época electoral para intentar encizañar al máximo en todo lo que puede en UPyD, a criticado a candidatos a las elecciones en Galicia, a criticado a personas que habitan en el País Vasco diciendo que es más difícil estar en Cataluña, claro que tal vez por eso decidió no dar la cara en ella, y no para de meter cizaña en el blog de UPyD-TGN, un blog que por cierto y aunque no tenga nada que ver con él, fue el primer creador del mismo
Que podemos decir de una persona que se autocensura en su blog


"lunes 23 de febrero de 2009

NOTA

A una semana de las elecciones vascas, y en particular, tras los últimos sondeos que indican una posibilidad de que Unión Progreso y Democracia acabe condicionando el balance de fuerzas políticas en Euskadi, el autor de la Memoria Bastarda del Afligido retira provisionalmente todos los textos relacionados con el partido.

Hay muchas cosas que decir y se dirán, pero la sola posibilidad de beneficiar indirectamente al nacionalismo vasco resulta tan nauseabunda, que lo que pudo esperar un año, bien puede esperar otros siete días.

Pido disculpas a todos los usuarios que durante los últimos días han tenido la amabilidad de incluir sus comentarios en esta bitácora, que ahora, con la retirada de los artículos, han dejado de estar visibles.

Atentamente: Jose Luis Rico

Es costumbre en este país que los políticos se tiren los trastos a la cabeza desde uno a otro partido, lo que no lo es tanto es que una persona se dedique a criticar únicamente al partido al que dice pertenecer y defender, una de dos, o no ha conseguido lo que esperaba o es un topo de alguno de los partidos a los que ha pertenecido con anterioridad

En algunos foros su campaña mediatica ha comenzado precisamente al inicio de la campaña electoral gallega y vasca"

Todo esto después de lo que ha soltado en varios foros lógicamente y previo haber borrado lo que había posteado, por suerte alguna de esas cosas puede encontrarse aun por los foros de la red

que puede esperarse de alguien que no parece estar contento de su nombre y por ello lo esconde bajo seudónimos o nicks como: Apostata o Guachefes del segundo no encontré significado en el diccionario ni del plural ni del singular, del primero si, del segundo si viene de guache dejo la definición así como del primero

apostatar.
(Del lat. apostatāre).
1. intr. Negar la fe de Jesucristo recibida en el bautismo.
2. intr. Dicho de un religioso: Abandonar irregularmente la orden o instituto a que pertenece.
3. intr. Dicho de un clérigo: Prescindir habitualmente de su condición de tal, por incumplimiento de las obligaciones propias de su estado.
4. intr. Abandonar un partido para entrar en otro, o cambiar de opinión o doctrina.

Le gusta el primero puesto que ha dejado demostrado que le molesta todo lo que huela a cura, pero tampoco le va mal la cuarta entrada, puesto que abandona el partido y cambia de opinión como las serpientes de camisa

guache.
(Del quechua huaccha, pobre).
1. com. despect. coloq. Col. y Ven. Persona ruin y canalla. U. t. c. adj.

Nada que decir, creo que él mismo con su elección deja dicho como se califica y si no fuera así, sus actos dejan claro su forma de ser como persona
Nunca he pretendido compararme escribiendo ni a él ni a nadie, puesto que mientras que el seguramente estudiaba, yo ya trabajaba y no he podido dedicar mi tiempo a tal actividad claro que quizá por ello he podido aprender más de la vida y algo más de educación no teniendo por costumbre faltar al respeto a nadie y menos sin conocerlo, simplemente por que no esté de acuerdo con su forma de pensar o de actuar, pero a veces hay que contestar

Dice Apostata que es fácil señalar a quienes critican el lamentable estado en el que se encuentra la coordinadora catalana como culpable de todos los males (y espero que no me acuse de plagio por tomar prestada esa frase), pero es natural que quien dedica su vida y su tiempo a criticar hace mucho menos que aquellos que intentan ayudar

Si en el blog dedico mis comentarios que no artículos como ya dije en el foro al que hace referencia y en el que es posible que sea el mismo con otro nick quien hace la crítica, parece que le gusta la G, pero creo que le queda Grande, decía que si lo dedico a Zapatero en general es por que actualmente es la persona que nos gobierna y a quien hemos de pedir responsabilidades, el día que lo haga otro partido u otro presidente habrá que pedírselas a él

Aunque UPyD se considere un partido laico, no creo que por ello cierre sus puertas a quien tenga creencias diferentes, y eso es democracia, tolerancia, libertad, algo que Apostata quizá no conoce, como ya le hice notar una vez

Si tuviéramos que expulsar de el país a todos aquellos que creen en algún Dios posiblemente no quedaría gente ni para formar gobierno, es muy fácil hablar, no tanto demostrar las cosas con hechos

El que las instituciones hayan mantenido hospitales, universidades, leproserías y demás no creo que sea nada que yo haya descubierto, por lo menos en los libros de historia así aparece, y el que alguna ONG actual haya tenido algún problema fiscal, creo que tampoco es algo que yo me invente

En política en este país parece ser normal que los miembros de un partido acusen a los de otro de todo aquello que se le antoja, quizá por rivalidad, pero hasta en esto es raro Apostata ya que es de los pocos que parece dispuesto únicamente a criticar precisamente al partido al que dice pertenecer y defender, desde luego con amigos así, quien necesita enemigos

También me gustaría saber quien es el tal López que en todos lados le da la razón, puede que piense que la tiene claro, puede que sea el mismo Apostata que aquí como no hace falta dar la cara todo es posible, en mi caso he preferido mantener las iniciales que utilizo en el blog no necesito esconderme de nadie ni de nada, y en caso que sea algún amigo común, me gustaría poder hablar con el tranquilamente, que hablar no hace mal a nadie, siempre y cuando se hagan las cosas con sensatez, claridad y sin malicia

Si piensa Apostata que por todo lo que escribo merezco ser expulsado del partido, puedes solicitarlo no me gusta estar donde no me quieren y no soy nadie para decidir por la coordinadora quien ha de pertenecer al mismo y quien no, claro que tal vez no sea el único que no sea quien para hacerlo

muy perdido estoy yo en esto.......

A ver, dejame que te cuente limeña.

En primer lugar, si tenías que trabajar a los 12 años no entiendo que tenía de fantástica la situación laboral del franquismo. En democracia a los 12 años se estudia.

Por otra parte, te estás haciendo un lío conmigo, como con lo de los emigrantes y los inmigrantes, vamos como con todo. Mira que yo nunca he tenido problema en revelar que soy Jose Luis Rico, osea el Apostata, o el Guachefe, o como demonios quieras llamarme. Pero resulta que ese Godzilla que te ha dado un repaso en Ciudadanos en la Red no soy yo. Así que no te armes más cirios muchacho, porque yo no he pedido a nadie que te expulsen de ningún sitio. Muy al contrario, me pareces muy decorativo.

De lo demás pues tu mismo. Es fantástico que tengas diccionario y todo eso, pero me resbala un poco la opinión que pueda tener de mi alguien como tú. Lo que me preocupa de este asunto es que el partido haya permitido que un hombre tan piadoso, tan nostálgico, tan conservador y tan poco afortunado en la expresión escrita, se haya hecho cargo de una página web que es el escaparate oficial de una agrupación de UPyD en Internet. Así que no desbarres, porque las venturas y desventuras del señor JGR me la traen tan al pairo como las extrañas razones de que no pidieras el alta en el PP, en lugar de hacerlo en un partido laico, democrático y progresista.

Resumiendo, que si no salpicases, te puedo asegurar que no me detendría ni un instante a contemplar una prosa tan esmerada e instruida como la tuya. Pero el problema es que salpicas, y lo haces de tal manera que a través de la página web estás poniendo la imagen del partido a medio camino entre el ridículo y la carcundia más trasnochada. Bien es verdad que, como ya he dicho en otra ocasión, no es culpa tuya no tener ni la formación, ni el talento, ni el perfil ideológico que se requiere para realizar un blog acorde con las expectativas del partido. La responsabilidad es enteramente de quien te sostiene en esa labor a ti y a todos los que le rodean. Porque Ángel Hernández es cada día más la viva imagen de aquella reina de Alicia en el País de las Maravillas, que aspirando a vivir siempre rodeada de enanos, mandaba decapitar a cualquiera que le aventajase en estatura.

Un saludo.

Apóstata: "En primer lugar, si tenías que trabajar a los 12 años no entiendo que tenía de fantástica la situación laboral del franquismo. En democracia a los 12 años se estudia."

Con eso, la parte que me toca ya está sobresalientemente respondida... Espero que jamás los niños tengan que volver a trabajar en España.

Las circunstancias personales por las que tuviera que trabajar a los doce años, no son algo que tenga que explicarte, es así de simple, en la vida cada uno tiene sus problemas y cada uno al fin encuentra lo que busca
En cuanto a lo que te traen al pairo mis opiniones lo demuestras muy a las claras no dejando de criticarlas
Respecto al señor Godzilla tengo claro que no eres tu, ya que su respuesta no tiene nada que ver con la tuya
Se que no tengo la formación debida y que tal vez debiera envidiar la calidad de tu pluma, pero si tuviera que envidiar algo de tu persona, quizá fuera eso lo único
En fin, esperemos que todo esto termine como haya de hacerlo, mis creencias son solo mías y no creo que nadie hayan de afectar puesto que a nadie pido que las tenga
Un saludo

Naturalmete que las circunstancias por las que tuviste que trabajar a los doce años son sólo asunto tuyo. Lo que no viene al caso es que lo pongas como ejemplo de la fabulosa situación laboral y social de la España franquista, y menos en un blog de Unión Progreso y Democracia.

Por otra parte, te vuelvo a matizar que lo que me trae al pairo son tus opiniones sobre mi persona, y desde luego, mucho más que al pairo me traen tus investigaciones etimológicas sobre los sobrenombres que utilizo en Internet. Lo que ya no me resulta tan indiferente, es que un partido que aspira al laicismo y a la regeneración democrática tolere que alguien como tú sea el encargado de pergeñar su imagen pública en Internet.

Me alegro de que estés desarrollando una capacidad tan asidua para caerte del guindo, aunque vuelvas a encaramarte a él en menos que se persigna un opusino. Sólo espero que no acabes demasiado amoratado de tantas culetadas como te andas pegando. Ahora que sabes que yo no soy Godzilla, también sabrás que yo no he solicitado nunca tu expulsión del partido.

Respecto a la calidad de mi pluma, mira, así son las cosas en este mundo. Seguro que tu tienes otras habilidades que compensan tu falta de talento y de formación. Si no, no se entiende muy bien que haces emborronando el blog oficial de un partido, cuando reconoces no tener el menor mérito intelectual para ello.

Y de tus creencias… pues eso, que son sólo tuyas, y que no se muy bien que pintan en el blog oficial de UPyD en Tarragona, solicitando una cruz para la Iglesia Católica en la casilla del IRPF.

En fin, que aunque no lo entiendas, no es que tenga nada personal contra ti, sino contra el hecho de que gente con tus ideas y tus carencias mantenga a UPyD Cataluña en semejante situación de esperpento.

Un saludo.

tal vez pueda haber personas que como yo no tienen conocimientos como los tuyos por que no solo de letras vive el hombre o la administración
no me imagino a nadie acudiendo al médico por una dolencia y a este recetando dos páginas del Quijote o un capítulo del Manifiesto Comunista, de todo a de haber y para opinar no hace falta ser un experto la vida enseña más que algunas universidades, por lo menos en lo que a la vida misma se refiere
como bien dices, supongo que alguna otra virtud debo tener para que varias personas decidan apoyar mi forma de actuar y pueda darla claramente
ciertamente no entiendo a una persona que se dice de un partido y cuya única labor es quemarlo o intentarlo
apareciste en UPyD Tarragona justo cuando se iba a votar la Coordinadora provincial y nada más acabar la votación cambiaste el discurso para desaparecer hasta ahora que llega la primera campaña electoral, la misma que usas como excusa para eliminar entradas de tu blog que quizá podrían dar la razón a muchos sobre tu forma de actuar y tu talante como persona
y como los foros piden no ser convertidos en persecución personal si no como puntos de opinión quiero respetar las normas y dar por terminado por mi parte el tema, que más se me agradecerá por mis malos escritos en el blog que por mis críticas personales en este foro

Perdonarme que me inmiscuya, pero sería de agradecer que los asuntos personales los debatierais en la sección de "mensajes privados" así evitaríais que alguno nos pusiéramos colorados....de vergüenza ajena. Por cierto Apostata, existe una enorme diferencia entre talento y formación y educación. Tu soberbia y desprecio hacia las limitaciones ajenas dicen muy poco a tu favor.

Estimado Aníbal,

Yo estoy seguro de no estar defendiendo ninguna cuestión personal. He dado razones y argumentos meridianos de porque un partido que se declara estatutariamente laicista, progresista y democrático no puede estar avalando contenidos como los que aparecen en el mencionado blog de Tarragona. La nostalgia por las ventajas sociales del franquismo, la defensa de la subvención pública a las labores educativas y sanitarias de la Iglesia, o denunciar las presuntas ventajas de las que gozan los inmigrantes frente a los españoles, no sólo se sale de la línea ideológica del partido, sino que camina abiertamente en la dirección contraria.

Por otra parte, prefiero pecar mil veces de soberbia que tolerar la mediocridad política en un partido que llegó con la presunta intención de desterrarla. Si una formación que nació avalada por intelectuales como Fernando Savater, Mario Vargas Llosa o el profesor Sosa Wagner, esta destinada a caer en manos de personas indocumentadas que plagian sus artículos, o los redactan sin entender mínimamente las cuestiones sobre las que están tratando, lo menos que puede hacer una persona sensata es decir aquello de “hasta aquí hemos llegado”. No creo que seamos una ONG destinada a levantar la autoestima de todos aquellos que alguna vez quisieron ser algo en la vida, y colocarlos como cabeza visible del proyecto. El precio de semejante acto de caridad sería convertirnos y convertirles en el hazmerreír de la política española, cuando no acabar encaramando auténticos mequetrefes a las instituciones, y para eso ya están los partidos tradicionales.

Un saludo.

Querido amigo apostata, no tendría que despreciar la capacidad de aprendizaje que da la lectura, pero además lo que sí es seguro es que los títulos académicos no dan una mayor nivel democrático, como queda demostrado tras sus intervenciones, tras cuestionar el nivel de algunas de las personas que por no tener titulaciones, usted piensa que no tienen que tener opiniones o que estas no merecen el mismo respeto que las del resto.
Los partidos los encumbramos la gente sencilla, entre los que cuento el orgullo de estar.
Deje su soberbia, solo ha tenido la ocasión que a otros nos ha faltado para formarnos, pero seguro que solo es merito de sus padres y no suyo, un poco de modestia por favor, eso le hará mejor persona.
Un saludo

No me ha entendido usted bien. Si el problema no es que no hayan tenido la oportunidad de ir a la Universidad, el problema es que leen el Marca y no se enteran de lo que han leído.

Soberbios saludos

....je je,..de que hablabais,..de Franco?