Debate sobre la energía nuclear

Si a la altura significa 10 veces menos pues si, está a la altura.

Aún queda mucho tiempo para saber el alcance final que pueda tener Fukushima, tardará meses en tener controlada la situación y poder hacer un balance de lo sucedido.
De hecho Tepco ha dicho que teme que al final Fukushima exceda las emisiones de Chernobyl.

http://www.20minutos.es/noticia/1018...hima/gravedad/

http://english.kyodonews.jp/news/2011/04/84828.html

Cuando sean capaces de controlar el problema se verá sus consecuencias.

Los del mundo son la leche. Ayer en portada tenían este titular, tal cual: "Fukushima ya es Chernobyl".

Hoy:

http://www.elmundo.es/elmundo/2011/04/13/internacional/1302681048.html?a=2ee5a6c4bf6ca6961067fcc287153b25&t=1302709104&numero=

"He aquí algunos de los mitos y exageraciones sobre la crisis nuclear:

1. Fukushima es Chernobil.

No importa las veces que la mayoría de los medios de comunicación, y en especial los españoles, lo repitan: Fukushima no es otro Chernobil (lo que no quiere decir que no vaya a serlo en el futuro). La central japonesa ha liberado una décima parte de las partículas de la planta ucraniana en 1986. La elevación de la gravedad del accidente al nivel 7 no está basada en ninguna novedad de los últimos días, como sugieren los titulares, sino en una revisión de lo que ya se conocía desde hacía semanas. Lo que se ha equiparado es ese nivel de alarma, no la gravedad del accidente o la contaminación provocada. La cantidad de radiactividad que la planta japonesa libera, en realidad, se ha reducido en los últimos días."

¡Pero si ellos mismos publicaron ese mito y exageración (que lo es) AYER mismo! Es que mira que hay que tener morro.

El artículo de hoy es mucho más realista en todo caso.

cgomezr escribió:Los del mundo son la leche. Ayer en portada tenían este titular, tal cual: "Fukushima ya es Chernobyl".

Hoy:

http://www.elmundo.es/elmundo/2011/04/13/internacional/1302681048.html?a=2ee5a6c4bf6ca6961067fcc287153b25&t=1302709104&numero=

"He aquí algunos de los mitos y exageraciones sobre la crisis nuclear:

1. Fukushima es Chernobil.

No importa las veces que la mayoría de los medios de comunicación, y en especial los españoles, lo repitan: Fukushima no es otro Chernobil (lo que no quiere decir que no vaya a serlo en el futuro). La central japonesa ha liberado una décima parte de las partículas de la planta ucraniana en 1986. La elevación de la gravedad del accidente al nivel 7 no está basada en ninguna novedad de los últimos días, como sugieren los titulares, sino en una revisión de lo que ya se conocía desde hacía semanas. Lo que se ha equiparado es ese nivel de alarma, no la gravedad del accidente o la contaminación provocada. La cantidad de radiactividad que la planta japonesa libera, en realidad, se ha reducido en los últimos días."

¡Pero si ellos mismos publicaron ese mito y exageración (que lo es) AYER mismo! Es que mira que hay que tener morro.

El artículo de hoy es mucho más realista en todo caso.

¡Viva!, autocrítica.