¿qué hacer en Afganistán?

Acabo de ver un programa por National Geographic sobre el consumo de heroína. Resulta que la producción de heroína en Afganistán no hace mas que aumentar, actualmente representa el 90 % de la producción mundial y continua "in crescendo" con un aumento del consumo mundial paralelo, especialmente en Occidente, los talibanes utilizan la heroína para financiar la guerra y para utilizarlo políticamente, algo así como "....si quereis que esto termine, hablad con nosotros". La heroina es probablemente la peor de las drogas conocidas, los heroinómanos son conscientes de que pierden la família y el trabajo y sólo prefieren "chutarse", son muy pocos los que salen y para los que lo consiguen la rehabilitación dura toda la vida. La pregunta es ¿ qué hacer en Afganistán?.

Lo primero sería acabar con la corrupción de las clases políticas dirigentes, que se llevan todas las ayudas y subvenciones internacionales. Hace unas semanas en La 2, en La noche temática, pusieron un documental bastante esclarecedor: la ONU da ayudas para hacer escuelas y hospitales, pero de los 3 millones que dan para hacer un hospital, entre subcontratar agencias, repartirse los impuestos y demás, queda sólo 1 millón para la construcción. Si después subcontratas a ONGs inexistentes (que en teoría deben supervisar la buena praxis de las empresas subcontratadas) y empresas ficticias que justifican la edificación de un hospital comprando ordenadores (para hacer un hospital!!!), el resultado es cada vez peor.

Como ejemplo ponían las casas destartaladas al lado de carteles que anuncian nuevas escuelas y hospitales que NUNCA se edifican, aunque se dice que sí lo están. Entre todo ello, las casas de los políticos son la host**, con piscina, cochazos, seguridad privada...

¿La heroína? Imagínate a Afganistán sin el cultivo de amapolas, mucha gente se moriría de hambre, mucha más que ahora, si no tuviesen el trabajo de cultivarla. No digo que esté bien, no me malinterpretes, pero es "algo" que la población afgana puede hacer. Recuerda que el país es un estado fallido, no está controlado por el presidente Karzai ni mucho menos, porque está todo regido por las normas de los jefes de los clanes, ya que cada uno tiene bajo control su zona montañosa particular.

Es decir, un desastre, y esto ocurre mientras el ejército estadounidense hace de las suyas sacando heroína del país para lucrarse (ver el libro La Yihad, de Gilles Kepel). Y esto ocurre además cuando se instaura una democracia de pacotilla, cuando una sociedad no está preparada para ella.

¿Nadie recuerda a Linz y Stepan? Parece que ya no, como ahora los políticos no tienen ni idea de política...

en Afganistan EEUU está cosechando su segunda derrota de la historia (la primera fue Vietnam).

A diferencia de Irak u otros conflictos que ya se están resolviendo el de afganistan lo estamos perdiendo "los buenos".

No se cual puede ser la salida, pero una buena idea es la división del territorio en 50 cudrantes incomunicados administrados cada uno por una nación.

Esa nación tendría la obligación de acabar con todos los talibanes en primer lugar y edificar sobre la ruina colegios y hospitales, poco a poco, segun las zonas van declarandose seguras se pueden ir fusionando los cuadrantes.

El problema es que no aceptamos nuestra derrota y nos negamos a usar las mejores armas, intentamos guardar el orden patrullando las calles, pero a los suicidas no les preocupa que les corten la retirada...

Por cierto, mi idea de los "cuadrantes" sería sin duda condenada por las asociaciones de derechos humanos y por "democracias" como venezuela o cuba.

El problema está es que si se abandona Afganistán Al Qaeda volverá a instalarse allí, tendrán una base segura de operaciones y atentados como el 11-S o el 11-M en Europa o EEUU sólo serán cuestión de tiempo. Así que sólo hay dos soluciones, una, aguantar allí el tiempo necesario -la ocupación no es tan costosa como en Irak- y, al menos en teoría, se puede aguantar indefinidamente, la otra, llegar a un acuerdo con los talibanes que excluya cualquier posibilidad que Al Qaeda pueda instalar bases seguras. La más lógica es la segunda, aunque ignoro si es posible. La otra posibilidad es la militar, que excluyo de antemano, si los países civilizados pretenden seguir considerándose como tales.