Los liberales pueden dar el sorpresón del siglo en UK

El partido liberal-demócrata, que lleva casi un siglo siendo el tercer partido en el país, perjudicado por el sistema electoral y atrapado entre los dos partidos mayoritarios (¿os suena?), está subiendo como la espuma en las últimas horas según las encuestas (gracias a un debate electoral entre los tres candidatos importantes, los liberales han subido un 15% su intención de voto en unas horas!!!), e incluso podría ser el partido más votado!!!:

http://www.elmundo.es/elmundo/2010/04/16/internacional/1271417726.html

Yo estoy convencido de que si hubiera un debate electoral televisado en España entre los cuatro partidos nacionales, UPyD subiría decenas de puntos.

Seguro que sí. Además en los debates a tres siempre suele ganar el tercero en discordia. Mientras los dos grandes se tiran los trastos a la cabeza, quien representa al partido pequeño si tiene la cabeza fría puede dar a conocer su programa de forma tranquila y causar una buena impresión.
En el caso de UPyD, con aparecer más a menudo en TV ya sería suficiente para crecer en votos.

Romper con el bipartidismo es posible.(al menos en el UK)

La suya sí que es una ley electoral que estrangula partidos pequeños. La nuestra los deja en las últimas, pero es que lo suyo ya se pasa varios pueblos más. ¿cómo consiguió este hombre siquiera que le tuvieran en cuenta para el debate?

folken90 escribió:La suya sí que es una ley electoral que estrangula partidos pequeños. La nuestra los deja en las últimas, pero es que lo suyo ya se pasa varios pueblos más. ¿cómo consiguió este hombre siquiera que le tuvieran en cuenta para el debate?

En las elecciones locales suelen ganar en votos a los laboristas. Lo que pasa es que en las generales pasa lo que tú dices... sólo tiene representación el que gana en un distrito, y entonces siempre salen perjudicados.

Dos rferencias al debate en el Mundo:

"Ni Brown ni Cameron, Clegg"

http://www.elmundo.es/elmundo/2010/04/16/internacional/1271373190.html

Y en la versión papel -que me compro los sábados- sale un artículo en la pág 25, en el Blog del lector de Orbyt, "Díez debería ser Clegg", hablando de que si no fuera por la tendencia al bipartidismo de España, UPyD podría llegar al nivel de los Liberal-Demócratas en R. Unido

me cae muy bien Clegg, casado con una española, y europeista convencido.

Ojala suban y lleven mas democracia a UK con una nueva ley electoral.

si estuviera viviendo en Reino Unido les votaría a ellos, aunque me parece que a la hora de votar no van a subir tanto como dicen... y en parte por culpa del sistema electoral.

Eso me recuerda a algo....

Rubén escribió:si estuviera viviendo en Reino Unido les votaría a ellos, aunque me parece que a la hora de votar no van a subir tanto como dicen... y en parte por culpa del sistema electoral.

Espero que este partido suba y pueda aportar su grano de arena para que se acaben los abusos en las ayudas sociales (una cosa es ayudar a los necesitados y otra fomentar la vagancia, los embarazos en adolescentes y la mediocridad) y para que pueda elevar el bajísimo nivel educativo inglés.

Beto progresista escribió:

Rubén escribió:si estuviera viviendo en Reino Unido les votaría a ellos, aunque me parece que a la hora de votar no van a subir tanto como dicen... y en parte por culpa del sistema electoral.

Espero que este partido suba y pueda aportar su grano de arena para que se acaben los abusos en las ayudas sociales (una cosa es ayudar a los necesitados y otra fomentar la vagancia, los embarazos en adolescentes y la mediocridad) y para que pueda elevar el bajísimo nivel educativo inglés.

Beto yo tenia entendido que tacher quito esos abusos al sistema ( y de paso j... la salud bitanica que era la mejor de Europa ). Los laboristas han vuelto a dar ese tipo de ayudas.

lopus escribió:

Beto progresista escribió:

Rubén escribió:si estuviera viviendo en Reino Unido les votaría a ellos, aunque me parece que a la hora de votar no van a subir tanto como dicen... y en parte por culpa del sistema electoral.

Espero que este partido suba y pueda aportar su grano de arena para que se acaben los abusos en las ayudas sociales (una cosa es ayudar a los necesitados y otra fomentar la vagancia, los embarazos en adolescentes y la mediocridad) y para que pueda elevar el bajísimo nivel educativo inglés.

Beto yo tenia entendido que tacher quito esos abusos al sistema ( y de paso j... la salud bitanica que era la mejor de Europa ). Los laboristas han vuelto a dar ese tipo de ayudas.

Lo preocupante de las ayudas sociales son que fomenten el desempleo, la mediocridad y la cutrez. Hay miles de matrimonios de jóvenes de 20 años en paro y con dos hijos que reciben ayudas por desempleo, más ayudas por cada hijo, más ayudas por vivienda y el total suma mucho más de lo que ellos ganarían trabajando entonces no son ayudas sino abuso puro y duro.

Esto es lo que se debe erradicar y muchos ingleses están hartos de este abuso.

Lo que opina Rosa a este respecto

El día que el tercero se convirtió en primero

beto, no pasará tanto lo que dices cuando Reino Unido tiene uno de los índices de paridad de ingresos más desiguales de toda europa. Es decir, la brecha entre los que más ingresos tienen y los que menos ha aumentado con los años, de hecho se lo reprochan bastante eso al partido laborista, se se supone que por ideología intenta reequilibrar estas diferencias que pueden surgir por un libre mercado digamos "en estado puro". En estos temas, como en los fiscales, por mucho laborismo que gobierne, siguen el modelo anglosajón, que es bastante más "desrregulador" que el sistema continental europeo.

Me alegro mucho de que un partido de corte social-liberal y tercerviísta tenga peso en un país tan importante. Y ojo con Italia de los Valores de Antonio Di Pietro.

Evergetes escribió:

folken90 escribió:La suya sí que es una ley electoral que estrangula partidos pequeños. La nuestra los deja en las últimas, pero es que lo suyo ya se pasa varios pueblos más. ¿cómo consiguió este hombre siquiera que le tuvieran en cuenta para el debate?

En las elecciones locales suelen ganar en votos a los laboristas. Lo que pasa es que en las generales pasa lo que tú dices... sólo tiene representación el que gana en un distrito, y entonces siempre salen perjudicados.

Esto se solucionaría con alguna bolsa de restos. Porque el sistema de ellos tiene aspectos positivos. Como el de elegir a tu representante. No estaría mal su sistema mejorado para nosotros.

Por cierto, me alegraría muchísimo de que ganaran los liberales.

Beto progresista escribió:

Rubén escribió:si estuviera viviendo en Reino Unido les votaría a ellos, aunque me parece que a la hora de votar no van a subir tanto como dicen... y en parte por culpa del sistema electoral.

Espero que este partido suba y pueda aportar su grano de arena para que se acaben los abusos en las ayudas sociales (una cosa es ayudar a los necesitados y otra fomentar la vagancia, los embarazos en adolescentes y la mediocridad) y para que pueda elevar el bajísimo nivel educativo inglés.

Beto liberal.

Suena mucho mejor.

El tercerismo

EL hartazgo de la política convencional es un fenómeno creciente que empieza a ser común a muchos países europeos, donde los ciudadanos se sienten desengañados por una nomenclatura atenta sólo a sus intereses sindicados, incapaz de interpretar correctamente los problemas que la crisis económica, social, intelectual y moral ha planteado con una crudeza imperativa. La lejanía de la clase dirigente empieza a ser percibida como una enfermedad del sistema político, aquejado de esclerosis por el egoísmo de sus élites representativas. Y la consecuencia es la búsqueda de alternativas terceristas en partidos y movimientos que hasta ahora apenas si representaban opciones minoritarias que de repente han comenzado a crecer ante la generalización del desencanto.
Así ha ocurrido en Francia con la extrema derecha, peligrosa beneficiaria antisistema del enquistamiento de Sarkozy y de la parálisis socialista, y en Gran Bretaña, donde el liberal Clegg -«el marido de la española»- se ha merendado con su frescura a un acartonado Cameron y a un triste Brown en el reciente debate televisado con audiencias de acontecimiento deportivo. Con un discurso fresco y desprejuiciado, Clegg desnudó a sus rivales poniendo de manifiesto su inane parecido y su idéntica falta de aptitud para captar las demandas populares, actualizando ante las cámaras esa frase de Hayek sobre que todos los partidos son en el fondo socialdemócratas que conducen a la servidumbre y el intervencionismo. En un país anclado en el bipartidismo más sólido, los liberales adelantan ya a los laboristas en las encuestas y pisan los talones a los tories de un Cameron prematuramente anquilosado que se parece demasiado a Tony Blair y está perdiendo en tiempo record su abrumadora ventaja. La gente quiere cambios reales y necesita quién los encarne más allá del maquillaje y la retórica.
En España es patente desde hace tiempo el desapego por una política miope, anclada en la bronca sistemática y en una impúdica lucha por el poder. Las expectativas crecientes de la UPyD de Rosa Díez se explican desde la flagrante percepción de una escena política dominada por el autismo. Vivimos entre la incansable voracidad nacionalista, la frivolidad irresponsable del zapaterismo y la falta de vuelo de un PP anestesiado: la peor clase política de la democracia. El discurso de R10 no necesita siquiera de un programa; le basta con enarbolar la coherencia de la nación frente al desparrame autonómico y recoger la desilusión que genera una dirigencia desgastada y exánime. Si hasta ahora había venido creciendo a costa de los electores decepcionados de la derecha, la incapacidad del PSOE para articular respuestas a la crisis le está llenando el capacho con intenciones de voto provenientes del desaliento socialdemócrata. El problema que Díez quizá tenga que afrontar pronto, como Clegg, es el de demostrar que es tan distinta como quieren creer quienes apuestan por ella.

http://www.abc.es/20100418/opinion-firmas/tercerismo-20100418.html

Alarico escribió:

Beto progresista escribió:

Rubén escribió:si estuviera viviendo en Reino Unido les votaría a ellos, aunque me parece que a la hora de votar no van a subir tanto como dicen... y en parte por culpa del sistema electoral.

Espero que este partido suba y pueda aportar su grano de arena para que se acaben los abusos en las ayudas sociales (una cosa es ayudar a los necesitados y otra fomentar la vagancia, los embarazos en adolescentes y la mediocridad) y para que pueda elevar el bajísimo nivel educativo inglés.

Beto liberal.

Suena mucho mejor.

Si estar a favor de las ayudas sociales siempre y cuando éstas se lleven a cabo con un control y un seguimiento para evitar abusos me convierte en liberal entonces soy muy liberal

Yo es que no entiendo como se permite que ayudas por desempleo, vivienda, hijos y demás sean complementarias y que se acabe cobrando más estando sentado en el sofá de casa que yendo a trabajar. Sé que en países como Alemania e Inglaterra están quemados con estos temas y con mucha razón.