Perfil sociológico (I)

Akion escribió:Eso es relativo.

Creer en dios es tener fe, pq la propia religion lo exige, pero ¿no creer exige fe? Que fe necesitas para no creer en algo que no ves, no oyes, que no sientes, que no hueles, algo que no te demuestra de manera alguna su existencia y que nadie puede provar por su cuenta?

No creo que haga falta fe para ser ateo, y te lo dice un creyente xD

El ateo afirma categóricamente y sin ninguna duda la no existencia de un dios o entidad superior. Y eso, como no lo puedes demostrar, necesita fe. El ateísmo es una especie de religión de la negación irracional.

Si yo digo que en culo de Pluton hay una Gillete macht 3 turbo, es imposible que yo te lo demuestre, pero yo le tengo fe a que esta ahi. Ahora puedes venir tu y decirme, no lo creo....pero resulta que tampoco puedes demostrarlo, puesto que no cuentas con los medios necesarios, entonces ¿significa eso que afirmar que no hay una macht3 en el culo de Pluton es fe?

Evergetes escribió:

Akion escribió:Eso es relativo.

Creer en dios es tener fe, pq la propia religion lo exige, pero ¿no creer exige fe? Que fe necesitas para no creer en algo que no ves, no oyes, que no sientes, que no hueles, algo que no te demuestra de manera alguna su existencia y que nadie puede provar por su cuenta?

No creo que haga falta fe para ser ateo, y te lo dice un creyente xD

El ateo afirma categóricamente y sin ninguna duda la no existencia de un dios o entidad superior. Y eso, como no lo puedes demostrar, necesita fe. El ateísmo es una especie de religión de la negación irracional.

Que no, que los ateos no creemos y punto por mucho que a algunos os molesta.

Evergetes escribió:

Optigan escribió:

Evergetes escribió:Todo el mundo debería ser agnóstico. Ser ateo es tan pretencioso e irracional como ser creyente.

Hacía tiempo que no leía a alguien tan equivocado y a la par tan confiado de llevar razón.

Jajajja, lo único que quería era picar y provocar debate, obviamente cada uno puede creer en lo que quiera xDD

Pero equivocado no estoy, tú no puedes demostrar la existencia de Dios ni tampoco la no existencia. Para ser ateo hay que tener una fe muuuuuuy grande.

Dios no existe, por el hecho de que la idea de Dios es intrínseca a la irracionalidad; si el universo se rige por leyes racionales, es imposible que Dios exista, puesto que habría de existir según alguna ley irracional que permitiera su irracional existencia, lo que es ridículo, por imposible y contradictorio. Fin de la discusión; lo siento por los creyentes

No lo sientas hombre, estas equivocado y arderas en los infiernos por la eternidad...asi que si lo siente alguien, es yo por ti

Optigan escribió:

Evergetes escribió:

Optigan escribió:

Evergetes escribió:Todo el mundo debería ser agnóstico. Ser ateo es tan pretencioso e irracional como ser creyente.

Hacía tiempo que no leía a alguien tan equivocado y a la par tan confiado de llevar razón.

Jajajja, lo único que quería era picar y provocar debate, obviamente cada uno puede creer en lo que quiera xDD

Pero equivocado no estoy, tú no puedes demostrar la existencia de Dios ni tampoco la no existencia. Para ser ateo hay que tener una fe muuuuuuy grande.

Dios no existe, por el hecho de que la idea de Dios es intrínseca a la irracionalidad; si el universo se rige por leyes racionales, es imposible que Dios exista, puesto que habría de existir según alguna ley irracional que permitiera su irracional existencia, lo que es ridículo, por imposible y contradictorio. Fin de la discusión; lo siento por los creyentes

Pues díselo a los creyentes, a mí me da igual

Evergetes escribió:

Optigan escribió:

Evergetes escribió:

Optigan escribió:

Evergetes escribió:Todo el mundo debería ser agnóstico. Ser ateo es tan pretencioso e irracional como ser creyente.

Hacía tiempo que no leía a alguien tan equivocado y a la par tan confiado de llevar razón.

Jajajja, lo único que quería era picar y provocar debate, obviamente cada uno puede creer en lo que quiera xDD

Pero equivocado no estoy, tú no puedes demostrar la existencia de Dios ni tampoco la no existencia. Para ser ateo hay que tener una fe muuuuuuy grande.

Dios no existe, por el hecho de que la idea de Dios es intrínseca a la irracionalidad; si el universo se rige por leyes racionales, es imposible que Dios exista, puesto que habría de existir según alguna ley irracional que permitiera su irracional existencia, lo que es ridículo, por imposible y contradictorio. Fin de la discusión; lo siento por los creyentes

Pues díselo a los creyentes, a mí me da igual

En realidad mi mensaje no iba en contra de los creyentes, cuya actitud me parece coherente (ya que aceptan la posibilidad irracional de la existencia de Dios, es lógico que crean en él), sino contra los agnósticos, que, desde una perspectiva supuestamente racional, pero fruto de la irreflexión, no se atreven a posicionarse; vamos, que son unos gallegos, en el sentido peyorativo del término. Y si, partiendo de la única postura incoherente de las tres posibles, encima pretenden dar lecciones de coherencia, pues esto se convierte en el colmo del absurdo. En un sindios, vamos

Optigan escribió:

Evergetes escribió:

Optigan escribió:

Evergetes escribió:

Optigan escribió:

Evergetes escribió:Todo el mundo debería ser agnóstico. Ser ateo es tan pretencioso e irracional como ser creyente.

Hacía tiempo que no leía a alguien tan equivocado y a la par tan confiado de llevar razón.

Jajajja, lo único que quería era picar y provocar debate, obviamente cada uno puede creer en lo que quiera xDD

Pero equivocado no estoy, tú no puedes demostrar la existencia de Dios ni tampoco la no existencia. Para ser ateo hay que tener una fe muuuuuuy grande.

Dios no existe, por el hecho de que la idea de Dios es intrínseca a la irracionalidad; si el universo se rige por leyes racionales, es imposible que Dios exista, puesto que habría de existir según alguna ley irracional que permitiera su irracional existencia, lo que es ridículo, por imposible y contradictorio. Fin de la discusión; lo siento por los creyentes

Pues díselo a los creyentes, a mí me da igual

En realidad mi mensaje no iba en contra de los creyentes, cuya actitud me parece coherente (ya que aceptan la posibilidad irracional de la existencia de Dios, es lógico que crean en él), sino contra los agnósticos, que, desde una perspectiva supuestamente racional, pero fruto de la irreflexión, no se atreven a posicionarse; vamos, que son unos gallegos, en el sentido peyorativo del término. Y si, partiendo de la única postura incoherente de las tres posibles, encima pretenden dar lecciones de coherencia, pues esto se convierte en el colmo del absurdo. En un sindios, vamos

Jajajaja, ¿pero cómo me voy a posicionar en algo que es imposible saber? No soy tan arrogante.

Evergetes escribió:

Optigan escribió:

Evergetes escribió:

Optigan escribió:

Evergetes escribió:

Optigan escribió:

Evergetes escribió:Todo el mundo debería ser agnóstico. Ser ateo es tan pretencioso e irracional como ser creyente.

Hacía tiempo que no leía a alguien tan equivocado y a la par tan confiado de llevar razón.

Jajajja, lo único que quería era picar y provocar debate, obviamente cada uno puede creer en lo que quiera xDD

Pero equivocado no estoy, tú no puedes demostrar la existencia de Dios ni tampoco la no existencia. Para ser ateo hay que tener una fe muuuuuuy grande.

Dios no existe, por el hecho de que la idea de Dios es intrínseca a la irracionalidad; si el universo se rige por leyes racionales, es imposible que Dios exista, puesto que habría de existir según alguna ley irracional que permitiera su irracional existencia, lo que es ridículo, por imposible y contradictorio. Fin de la discusión; lo siento por los creyentes

Pues díselo a los creyentes, a mí me da igual

En realidad mi mensaje no iba en contra de los creyentes, cuya actitud me parece coherente (ya que aceptan la posibilidad irracional de la existencia de Dios, es lógico que crean en él), sino contra los agnósticos, que, desde una perspectiva supuestamente racional, pero fruto de la irreflexión, no se atreven a posicionarse; vamos, que son unos gallegos, en el sentido peyorativo del término. Y si, partiendo de la única postura incoherente de las tres posibles, encima pretenden dar lecciones de coherencia, pues esto se convierte en el colmo del absurdo. En un sindios, vamos

Jajajaja, ¿pero cómo me voy a posicionar en algo que es imposible saber? No soy tan arrogante.

Es decir, como agnóstico, te abstienes de emitir juicio, pero, a pesar de creer que abordas el asunto desde una perspectiva juiciosa, no has reflexionado acerca de si la existencia de Dios es simplemente posible. Si aceptas la idea irracional de la existencia de Dios, entonces eres creyente; si no la aceptas, eres ateo, puesto que Dios no puede existir de forma racional. El agnóstico es simplemente un incoherente.

Optigan escribió:

Evergetes escribió:

Optigan escribió:

Evergetes escribió:

Optigan escribió:

Evergetes escribió:

Optigan escribió:

Evergetes escribió:Todo el mundo debería ser agnóstico. Ser ateo es tan pretencioso e irracional como ser creyente.

Hacía tiempo que no leía a alguien tan equivocado y a la par tan confiado de llevar razón.

Jajajja, lo único que quería era picar y provocar debate, obviamente cada uno puede creer en lo que quiera xDD

Pero equivocado no estoy, tú no puedes demostrar la existencia de Dios ni tampoco la no existencia. Para ser ateo hay que tener una fe muuuuuuy grande.

Dios no existe, por el hecho de que la idea de Dios es intrínseca a la irracionalidad; si el universo se rige por leyes racionales, es imposible que Dios exista, puesto que habría de existir según alguna ley irracional que permitiera su irracional existencia, lo que es ridículo, por imposible y contradictorio. Fin de la discusión; lo siento por los creyentes

Pues díselo a los creyentes, a mí me da igual

En realidad mi mensaje no iba en contra de los creyentes, cuya actitud me parece coherente (ya que aceptan la posibilidad irracional de la existencia de Dios, es lógico que crean en él), sino contra los agnósticos, que, desde una perspectiva supuestamente racional, pero fruto de la irreflexión, no se atreven a posicionarse; vamos, que son unos gallegos, en el sentido peyorativo del término. Y si, partiendo de la única postura incoherente de las tres posibles, encima pretenden dar lecciones de coherencia, pues esto se convierte en el colmo del absurdo. En un sindios, vamos

Jajajaja, ¿pero cómo me voy a posicionar en algo que es imposible saber? No soy tan arrogante.

Es decir, como agnóstico, te abstienes de emitir juicio, pero, a pesar de creer que abordas el asunto desde una perspectiva juiciosa, no has reflexionado acerca de si la existencia de Dios es simplemente posible. Si aceptas la idea irracional de la existencia de Dios, entonces eres creyente; si no la aceptas, eres ateo, puesto que Dios no puede existir de forma racional. El agnóstico es simplemente un incoherente.

No puedo ser creyente, puesto que no sé si existe Dios, y por tanto tampoco puedo ser ateo. Por cierto, tu radicalismo me recuerda al de algunos fundamentalistas religiosos, háztelo mirar

Evergetes escribió:
No puedo ser creyente, puesto que no sé si existe Dios, y por tanto tampoco puedo ser ateo. Por cierto, tu radicalismo me recuerda al de algunos fundamentalistas religiosos, háztelo mirar

Simplemente te estoy dando argumentos para que reflexiones sobre ellos (algo que no estás haciendo), porque yo también era agnóstico (iluso de mí). No sé quién será aquí el radical, la verdad...

Optigan escribió:

Evergetes escribió:
No puedo ser creyente, puesto que no sé si existe Dios, y por tanto tampoco puedo ser ateo. Por cierto, tu radicalismo me recuerda al de algunos fundamentalistas religiosos, háztelo mirar

Simplemente te estoy dando argumentos para que reflexiones sobre ellos (algo que no estás haciendo), porque yo también era agnóstico (iluso de mí). No sé quién será aquí el radical, la verdad...

El primero que he dado argumentos he sido yo. No sé si existe Dios o no, asi que no puedo ser ateo ni creyente.

Evergetes escribió:

Optigan escribió:

Evergetes escribió:
No puedo ser creyente, puesto que no sé si existe Dios, y por tanto tampoco puedo ser ateo. Por cierto, tu radicalismo me recuerda al de algunos fundamentalistas religiosos, háztelo mirar

Simplemente te estoy dando argumentos para que reflexiones sobre ellos (algo que no estás haciendo), porque yo también era agnóstico (iluso de mí). No sé quién será aquí el radical, la verdad...

El primero que he dado argumentos he sido yo. No sé si existe Dios o no, asi que no puedo ser ateo ni creyente.

Sí, y ahí te has enrocado, sin atender a más razones. Pero el radical soy yo, claro.

coincido con ever bastante, aunque no puedo afirmar que Dios existe o no existe. Para mi, es mas comodo pensar que hay algo mas, que la vida no se termina en la muerte, aunque no tengo argumentos ni estoy seguro de ello.
Prefiero creerlo asi, porque sere mas feliz y gracias a ello no tengo ningun tipo de miedo a la muerte.

Digamos que pertenezco a mi propia religion! :farao:

Yo me quedao con ganas de saber quienes son los protestantes y los musulmanes del foro. ¿Es de mala educacion preguntar quienes son?

dcc escribió:coincido con ever bastante, aunque no puedo afirmar que Dios existe o no existe. Para mi, es mas comodo pensar que hay algo mas, que la vida no se termina en la muerte, aunque no tengo argumentos ni estoy seguro de ello.
Prefiero creerlo asi, porque sere mas feliz y gracias a ello no tengo ningun tipo de miedo a la muerte.

Digamos que pertenezco a mi propia religion! :farao:

Eso es lo que yo pienso tambíen. No sé si Dios existe (y creo que es bastante más probable que no exista), pero a mí me gustaría que existiese, y también la vida después de la muerte, claro Si no, todo esto sería bastante coñazo.

Evergetes escribió:

dcc escribió:coincido con ever bastante, aunque no puedo afirmar que Dios existe o no existe. Para mi, es mas comodo pensar que hay algo mas, que la vida no se termina en la muerte, aunque no tengo argumentos ni estoy seguro de ello.
Prefiero creerlo asi, porque sere mas feliz y gracias a ello no tengo ningun tipo de miedo a la muerte.

Digamos que pertenezco a mi propia religion! :farao:

Eso es lo que yo pienso tambíen. No sé si Dios existe (y creo que es bastante más probable que no exista), pero a mí me gustaría que existiese, y también la vida después de la muerte, claro Si no, todo esto sería bastante coñazo.

Hummm... el relativismo absoluto tampoco me parece. Es decir, entiendo la postura, y hasta cierto punto la puedo compartir, pero si llegamos al relativismo absoluto... ¿Dónde estamos llegando realmente?

a todo esto yo soy Irreligioso

Bueno, yo lo voy a confesar ya, soy pagano

Evergetes escribió:

dcc escribió:coincido con ever bastante, aunque no puedo afirmar que Dios existe o no existe. Para mi, es mas comodo pensar que hay algo mas, que la vida no se termina en la muerte, aunque no tengo argumentos ni estoy seguro de ello.
Prefiero creerlo asi, porque sere mas feliz y gracias a ello no tengo ningun tipo de miedo a la muerte.

Digamos que pertenezco a mi propia religion! :farao:

Eso es lo que yo pienso tambíen. No sé si Dios existe (y creo que es bastante más probable que no exista), pero a mí me gustaría que existiese, y también la vida después de la muerte, claro Si no, todo esto sería bastante coñazo.

Bueno, entonces ya entiendo el enroque; estás mucho más cerca de las posiciones irracionales de un creyente que de esa supuesta racionalidad que defendías en tu primer mensaje, donde me acusabas de prepotencia, simplemente por ser coherente. Yo, por querer, querría que todos fuéramos millonarios, pero es que no es posible...

Optigan escribió:

Evergetes escribió:

dcc escribió:coincido con ever bastante, aunque no puedo afirmar que Dios existe o no existe. Para mi, es mas comodo pensar que hay algo mas, que la vida no se termina en la muerte, aunque no tengo argumentos ni estoy seguro de ello.
Prefiero creerlo asi, porque sere mas feliz y gracias a ello no tengo ningun tipo de miedo a la muerte.

Digamos que pertenezco a mi propia religion! :farao:

Eso es lo que yo pienso tambíen. No sé si Dios existe (y creo que es bastante más probable que no exista), pero a mí me gustaría que existiese, y también la vida después de la muerte, claro Si no, todo esto sería bastante coñazo.

Bueno, entonces ya entiendo el enroque; estás mucho más cerca de las posiciones irracionales de un creyente que de esa supuesta racionalidad que defendías en tu primer mensaje, donde me acusabas de prepotencia, simplemente por ser coherente. Yo, por querer, querría que todos fuéramos millonarios, pero es que no es posible...

Quiero que exista algo, es decir, quiero creer, pero no puedo, porque me parece demasiado irracional. Por la misma razón, tampoco puedo CREER que no hay nada.

Evergetes escribió:

Optigan escribió:

Evergetes escribió:

dcc escribió:coincido con ever bastante, aunque no puedo afirmar que Dios existe o no existe. Para mi, es mas comodo pensar que hay algo mas, que la vida no se termina en la muerte, aunque no tengo argumentos ni estoy seguro de ello.
Prefiero creerlo asi, porque sere mas feliz y gracias a ello no tengo ningun tipo de miedo a la muerte.

Digamos que pertenezco a mi propia religion! :farao:

Eso es lo que yo pienso tambíen. No sé si Dios existe (y creo que es bastante más probable que no exista), pero a mí me gustaría que existiese, y también la vida después de la muerte, claro Si no, todo esto sería bastante coñazo.

Bueno, entonces ya entiendo el enroque; estás mucho más cerca de las posiciones irracionales de un creyente que de esa supuesta racionalidad que defendías en tu primer mensaje, donde me acusabas de prepotencia, simplemente por ser coherente. Yo, por querer, querría que todos fuéramos millonarios, pero es que no es posible...

Quiero que exista algo, es decir, quiero creer, pero no puedo, porque me parece demasiado irracional. Por la misma razón, tampoco puedo CREER que no hay nada.

Hombre, yo también querría creer en un Dios -ajeno a las leyes que rigen el universo: ésta es la clave-, que tanto puede hacer por mí si lo venero, pero como desde una óptica racional es imposible asumir tal irracionalidad, por eso soy ateo. No digo que ser agnóstico con respecto a la existencia de Dios sea imposible, porque hay gente que así se define, pero sí que es una incoherencia fruto de la irreflexión.

No me parece a mi, que lo mio sea irreflexion sino todo lo contrario... simplemente creo que soy mas feliz si pienso que algo mas despues de la muerte.

mira:
que hay algo mas, pues de P madre, acerte yfui feliz
¿que no?de p madre igualmente porque habre disfrutado la vida al maximo pensando que no es el final y no amargandome.

dcc escribió:No me parece a mi, que lo mio sea irreflexion sino todo lo contrario... simplemente creo que soy mas feliz si pienso que algo mas despues de la muerte.

mira:
que hay algo mas, pues de P madre, acerte yfui feliz
¿que no?de p madre igualmente porque habre disfrutado la vida al maximo pensando que no es el final y no amargandome.

Pero si yo no cuestiono vuestras creencias; por mí como si adoráis a los gamusinos. Yo lo que cuestiono es el agnosticismo con respecto a Dios, porque me parece una postura fruto de la irreflexión; lo ilustraré con un ejemplo:

Yo soy agnóstico con respecto a los extraterrestres: no sé si existen o no. Lo que tengo claro es que, si existen, han de existir de forma racional, según las leyes que rigen el Universo. Dios, dado que es un concepto intrínsecamente irracional, no puede existir de forma racional, porque entonces no sería Dios, sino otra cosa; así que alguien que se define como agnóstico porque presume de ser racional está cayendo en una contradicción.

Optigan escribió:

dcc escribió:No me parece a mi, que lo mio sea irreflexion sino todo lo contrario... simplemente creo que soy mas feliz si pienso que algo mas despues de la muerte.

mira:
que hay algo mas, pues de P madre, acerte yfui feliz
¿que no?de p madre igualmente porque habre disfrutado la vida al maximo pensando que no es el final y no amargandome.

Pero si yo no cuestiono vuestras creencias; por mí como si adoráis a los gamusinos. Yo lo que cuestiono es el agnosticismo con respecto a Dios, porque me parece una postura fruto de la irreflexión; lo ilustraré con un ejemplo:

Yo soy agnóstico con respecto a los extraterrestres: no sé si existen o no. Lo que tengo claro es que, si existen, han de existir de forma racional, según las leyes que rigen el Universo. Dios, dado que es un concepto intrínsecamente irracional, no puede existir de forma racional, porque entonces no sería Dios, sino otra cosa; así que alguien que se define como agnóstico porque presume de ser racional está cayendo en una contradicción.

Pero es que tú das por sentado que conocemos todas las leyes del universo, cuando no es así. ¿Sabes que la Teoría de la Relatividad y la Mecánica Cuántica no encajan? Ambas están aceptadas, y sin embargo se contradicen en muchas cosas. En realidad no tenemos ni idea de nada, no sabemos qué había antes del Big Bang, ni cómo se puso en marcha el tiempo, ni de dónde salió el espacio. Si es como tú dices, ¿por qué hay tantos científicos agnósticos, o incluso creyentes?