Valia en Tv de Murcia

http://www.totanaweb.es/reportajesvideos.asp

Más claro agua.

terra escribió:http://www.totanaweb.es/reportajesvideos.asp

Más claro agua.

No te canses terra... aqui de politica, para algunos, no interesa hablar.... aquí solo el ventilador.

No te confundas a los que no os interesa hablar de política es a vosotros que solo os limitais a hacer ficciones sobre las tripas del partido, de política jamás hablais. Es que no sois capaces de decir al menos una verdad?

agussoy escribió:No te confundas a los que no os interesa hablar de política es a vosotros que solo os limitais a hacer ficciones sobre las tripas del partido, de política jamás hablais. Es que no sois capaces de decir al menos una verdad?

Oye Agussoy, ¿quieres que hablemos de política?, pues adelante. Incluso te dejo elegir por donde empezar....
pero eso sí, con respeto y sin descalificaciones como la gracia esa de "impresentable", tu me entiendes.

Terra al final te caeré bien, espero que algún día nos conozcamos, una vez pase el congreso, con Rosa a la cabeza del partido y en algún evento de UpyD.

Bueno pues hablemos de política. Sabemos que es lo que dice Valia sobre lo que quiere hacer en las entrañas de partido pero sería interesante que nos hablases de su proyecto político, que nos ofrece que sea mejor que Rosa Díez. Ahora hablo de lo estrictamente político.

Pues mira es muy fácil. Nosotros queremos llevar a cabo todo lo que se propuso en nuestro Manifiesto Fundacional. Consideramos imprescindible (no "impresentable") trabajar para conseguir cambiar la injusta Ley Electoral que padecemos, queremos que todos los ciudadanos tengan los mismos privilegios (vivan donde vivan) dentro del territorio español, deseamos poder llegar a devolver competencias como la Educación y la Sanidad al Estado Central................., y si lo deseas te sigo repitiendo el discurso que llevo escuchando desde hace dos años hasta hace muy poco. ¿Me comprendes verdad?

Terra eso es trampa, habla de política no de nuestro manifiesto. Que haría Valia, que nos propone, que es eso que le hace ser mejor candidato que Rosa Diez en lo estrictamente político. Sin trampas Xfavor.

Perdona....es que estoy trabajando, y ando entrando y saliendo del foro.
Vamos a ver: aquí no hay trampas. Valia, y todos los que lo apoyamos, está totalmente de acuerdo con la línea política que "hasta ahora" ha llevado magistralmente Rosa en el Parlamento. No creo que hayas escuchado de ninguno de nosotros una sola crítica en este aspecto, porque "hasta ahora" se han estado siguiendo religiosamente las líneas que marca nuestro Manifiesto, y que es lo que deseamos para esta España nuestra. Por el Manifiesto nos enamoramos de proyecto de UPyD y muchos nos convertimos en militantes políticos por primera vez (fuimos muchos los que habíamos sido votantes en blanco), afiliándonos y trabajando con la ilusión y la emoción que se siente con el primer amor. Políticamente estamos completamente de acuerdo, y por eso es por lo que continuamos afiliados a UPyD. Pero no entiendo por qué es tan difícil, para alguno de vosotros, entender que a pesar de pensar que la línea política que deseamos es la misma que "hasta ahora" ha seguido el partido, lo que nos parece intolerable es la deriva que está adquiriendo el funcionamiento interno.
Voy a hablar en singular para ponerte ejemplos de lo que yo considero "infumable":
a mí me parece "impresentable" que en la Comisión Electoral, que es el órgano que se supone debe vigilar la limpieza de unas elecciones, haya personas que pertenecen a (digamos ) un bando...........por más que se amparen en que no están incumpliendo ningún reglamento. Para mí lo lógico hubiera sido que esas mismas personas, sin necesidad de que nadie se lo pidiera, renunciaran por DECENCIA.

Se está recorriendo los chiringuitos locales de televisión. ¡La fórmula de éxito de Libertas en las Europeas!

Iracundo escribió:Se está recorriendo los chiringuitos locales de televisión. ¡La fórmula de éxito de Libertas en las Europeas!

VAYA COMENTARIO....!!!!! ¿Solo sabe usted decir estas sandeces?

No. Sandeces son cosas como decir "Votar a Valia Merino es votar a Rosa Díez". Eso sí que son sandeces. Y de lo de exigir el censo de afiliados ni hablemos, que saltan los colores...

terra escribió:http://www.totanaweb.es/reportajesvideos.asp

Más claro agua.

Dice verdades como puños.

Alarico escribió:

terra escribió:http://www.totanaweb.es/reportajesvideos.asp

Más claro agua.

Dice verdades como puños.

Falaz, demagógico y patético victimista, así me ha parecido. Muy cutre.

agussoy escribió:

Alarico escribió:

terra escribió:http://www.totanaweb.es/reportajesvideos.asp

Más claro agua.

Dice verdades como puños.

Falaz, demagógico y patético victimista, así me ha parecido. Muy cutre.

JAJAJAJAJAJA..........por favor mira que eres gracioso....

Buenos días terra, me algró que compartas esa visión. Lo más destacable, estarás conmigo, el patetismo vistimista, verdad?

agussoy escribió:Buenos días terra, me algró que compartas esa visión. Lo más destacable, estarás conmigo, el patetismo vistimista, verdad?

De victimistasnada, y menos de compartir esa visión contigo. Me rio de las cosas que dices sin sentido pero con palabras grandielocuentes de las que usan mucho los políticos al uso.

terra escribió:

agussoy escribió:Buenos días terra, me algró que compartas esa visión. Lo más destacable, estarás conmigo, el patetismo vistimista, verdad?

De victimistasnada, y menos de compartir esa visión contigo. Me rio de las cosas que dices sin sentido pero con palabras grandielocuentes de las que usan mucho los políticos al uso.

Gracias por lo que me toca. Si no ves victimismo rancio en Valia es que ves muy poco.

Me da que "lo que no puede ser no puede ser y ademas es imposible" Terra.
Y del caballero de la ira, mejor que lo ignores porque al final te cabrearas y no merece la pena yo hace tiempo que no le contesto.
Saludos

sanesteban escribió:Me da que "lo que no puede ser no puede ser y ademas es imposible" Terra.
Y del caballero de la ira, mejor que lo ignores porque al final te cabrearas y no merece la pena yo hace tiempo que no le contesto.
Saludos

Mentiroso si me contestaste ayer mismo, a ver si esto tambien va a ser como los mails extraños que recibes.

Terra aunque sanesteban se ponga celoso es un placer debatir contigo aunque pensemos tan diferente sobre lo mismo.

Sanesteban: pero si no deja usted de contestar a todo el mundo... Qué gracia me hace usted.

Por cierto: ¿se presenta desistimiento o no, entonces, de un "recurso frente a auto denegatorio de medidas cautelares"? A lo mejor en el marco de la conspiranoia anti-oficialista/intoxicadora existe un Derecho Procesal diferente. Pero para mí que no sale en el BOE, eh.

agussoy escribió:

sanesteban escribió:Me da que "lo que no puede ser no puede ser y ademas es imposible" Terra.
Y del caballero de la ira, mejor que lo ignores porque al final te cabrearas y no merece la pena yo hace tiempo que no le contesto.
Saludos

Mentiroso si me contestaste ayer mismo, a ver si esto tambien va a ser como los mails extraños que recibes.

Terra aunque sanesteban se ponga celoso es un placer debatir contigo aunque pensemos tan diferente sobre lo mismo.

Mentiroso, aunque surgiendo de tí sea un alago... deberia ser un termino que no se deberia utilizar y debe ser amonestado por la fiscalía de la web.

Agussoy, hablo del "caballero de la ira" no de Ud.
Pero bueno tomo nota que Ud salta con el insulto facil y llamarme mentiroso.
A Ud le he contestado .

sanesteban escribió:Agussoy, hablo del "caballero de la ira" no de Ud.
Pero bueno tomo nota que Ud salta con el insulto facil y llamarme mentiroso.
A Ud le he contestado .

Coño pues perdona si es así pero es que el que entablaba debate con terra era yo por lo tanto cuando tu le has coemntado eso a terra lo lógico es que te refieras a mi. Si no ha sido así te ruego que aceptes mis disculpas.

por el otro lado creo que te convendría no solo responder a Iracundo si no debatir con él pues creo que aporta muchísimo a este foro y siempre repleto de argumentos, aunque no te gusten. Dice verdades como puños y hay veces que esas verdades son las que más duelem

Leche como están los nervios a pocas horas ya para el congreso. A ver si os sosegáis todos un poco que ya os vale. Estáis dando un espectáculo bochornoso y esto cada vez se parece más a CRED, con insultos y discusiones personales que no llevan a ninguna parte. Si tanto os odiáis mantener vuestra bronca en privado por favor.

Al respeto de la entrevista a Valia, que he visto esta mañana, tengo algunas impresiones … 

- El tío tiene tablas, se nota que no es nuevo en esto de estar frente a las cámaras.
- Me parece incongruente hablar ante los medios de que UPyD es una alternativa y al mismo tiempo darles la carnaza que les gusta (disensión interna, falta de democracia, etc)
- Da como hechos cosas que son simplemente opiniones
- Cuestiona asuntos que desconoce
- Me sigue sorprendiendo la visión vehicular que tiene de la figura de Rosa Díez, que es estupenda para tenerla de portavoz pero el mismo demonio como miembro del CD
- Sigo pensando que es demagogia pretender que se anulen TODOS los expedientes, seguro que hay que revisar los pendientes pero de ahí a anular todos hay un trecho
- No sabe (¿o si?) el daño que está haciendo a UPyD mientras dice que defiende sus principios, en una manipulación oportunista de su visión de los principios fundacionales
- Lo del federalismo bien, me parece adecuado que lo cite, de hecho es el único punto relacionado con el congreso, las ponencias, que trata, y eso que debería ser el asunto mollar, pero bueno … 

Ea, ya os podéis seguir despellejando. Estas son mis opiniones, susceptibles de debate y cuestionables, solo espero que no se me insulte por ellas, algo que parece difícil últimamente.

fernandot escribió:Leche como están los nervios a pocas horas ya para el congreso. A ver si os sosegáis todos un poco que ya os vale. Estáis dando un espectáculo bochornoso y esto cada vez se parece más a CRED, con insultos y discusiones personales que no llevan a ninguna parte. Si tanto os odiáis mantener vuestra bronca en privado por favor.

Al respeto de la entrevista a Valia, que he visto esta mañana, tengo algunas impresiones … 

- El tío tiene tablas, se nota que no es nuevo en esto de estar frente a las cámaras.
- Me parece incongruente hablar ante los medios de que UPyD es una alternativa y al mismo tiempo darles la carnaza que les gusta (disensión interna, falta de democracia, etc)
- Da como hechos cosas que son simplemente opiniones
- Cuestiona asuntos que desconoce
- Me sigue sorprendiendo la visión vehicular que tiene de la figura de Rosa Díez, que es estupenda para tenerla de portavoz pero el mismo demonio como miembro del CD
- Sigo pensando que es demagogia pretender que se anulen TODOS los expedientes, seguro que hay que revisar los pendientes pero de ahí a anular todos hay un trecho
- No sabe (¿o si?) el daño que está haciendo a UPyD mientras dice que defiende sus principios, en una manipulación oportunista de su visión de los principios fundacionales
- Lo del federalismo bien, me parece adecuado que lo cite, de hecho es el único punto relacionado con el congreso, las ponencias, que trata, y eso que debería ser el asunto mollar, pero bueno … 

Ea, ya os podéis seguir despellejando. Estas son mis opiniones, susceptibles de debate y cuestionables, solo espero que no se me insulte por ellas, algo que parece difícil últimamente.

Te insultarán, parece que es la tónica aquí. Pero no es comparable con lo que se estila en Ciudadanos en la Red por lo que he leído. Aquí la gente se insulta entre argumento y argumento. Allí a lo mejor pillas alguno entre insulto e insulto.