Encuentro de Valia Merino con los afiliados en Murcia

Valia Merino, cabeza de lista de una de las candidaturas presentadas al Consejo de Dirección, celebrará un encuentro con los afiliados de la Región de Murcia.
Este acto tendrá lugar el próximo domingo, 15 de noviembre a las 11:30 horas en la sede del partido en Murcia (C/ Platería, 44, Plaza Joffré). Tras una breve presentación, los asistentes podrán plantearle a Valia todas las cuestiones que deseen sobre el programa que presenta dicha candidatura así como sobre cualquier otro tema relacionado con Unión Progreso y Democracia.
La candidatura encabezada por Valia Merino, si bien opta al Consejo de Dirección con una lista alternativa (no le cabe otra posibilidad al haberse implantado un sistema de listas cerradas y bloqueadas), no pugna por el liderazgo de UPyD. De hecho, defiende la labor parlamentaria de Rosa Díez hasta el punto de ofrecerle el puesto de portavoz para la sociedad y comparte sin reserva todos los logros y aspiraciones políticas de UPyD.
Esta candidatura pretende recuperar el espíritu del Manifiesto Fundacional de UPyD. Se presenta como una GESTORA cuya finalidad última es vertebrar el partido democráticamente, desde las bases, y dotarnos de un sistema de régimen interno que impida el establecimiento de "aparatos de poder", demostrando así a la sociedad que la regeneración democrática que predicamos es posible. Para ello propugna la separación de poderes dentro del partido, las listas abiertas para la elección de los distintos órganos y mayor transparencia en la gestión interna.
Cabe destacar que sus planteamientos políticos coinciden esencialmente con la Ponencia Política excepto en lo que se refiere a la propuesta de definición de España como Estado "federal cooperativo de intensidad media".

Por supuesto están invitados los afiliados y simpatizantes de otras provicias que se quieran acercar.

Una pregunta: ¿cuando se considera uno legitimado para levantar expedientes disciplinarios es porque piensa "ultrademocráticamente"? A ver si va a ser eso una de esas democracias como la de la Alemania del Este: sólo en el nombre...

Existe (entre muchos) un medio bastante democratico, por ejemplo mediante la aprobacion de una enmienda del tipo:

Disposición transitoria cuarta. En relación al régimen disciplinario y por el carácter especialmente sensible de la materia, para evitar los grandes males que aquejan a los partidos tradicionales, el monolitismo y la exclusión de la disidencia y conseguir una autentica regeneración democrática es por lo que tanto el articulo 9.2 como todo el Capitulo II del Titulo I (Régimen disciplinario) quedan en suspenso, convocándose un congreso extraordinario para perfilar las competencias atribuidas en esta materia a los órganos del partido, así como, su forma de elección.
Dicho congreso se convocara tras la renovación de todos los órganos territoriales, en un periodo máximo de un año y bajo las siguientes premisas:

1.- Anulación de todos los expedientes en curso.

2.- Se establecerá un plazo de un mes a partir de la aprobación de estos estatutos, para que todos aquellos militantes que hubieran abandonado el partido, cualesquiera que hubieran sido sus motivos, puedan reintegrarse.

3.- Durante este periodo de un mes, y sólo para los militantes reincorporados durante este periodo extraordinario, cualquier requisito de antigüedad queda en suspenso.

4.- Las competencias en materia de infracciones y sanciones durante este periodo transitorio serán, en materia de instrucción, del CD las más graves, y de los CT las más leves, siendo competente para la resolución de los expedientes, la Comisión de garantías elegida según las normas estatutarias, ampliada en otros 7 miembros, elegidos por sorteo entre los delegados del congreso y que no ostenten ningún otro cargo orgánico.

Y cual podría ser su justificacion , pues:

Cierto que los estatutos de los partidos garantizan muchos derechos a los militantes e imponen numerosas limitaciones a los cargos, pero la inexistencia de competencia interna en forma de oposición reconocida, y la coincidencia de las funciones de juez y parte en los mismos círculos de poder, suelen dejarlas en nada. Todos los esfuerzos se dirigen a reforzar el monolitismo y a excluir a los disidentes, prioridad que a la larga redunda en el empobrecimiento intelectual de los cargos partidarios, cooptados entre la afiliación más sumisa y más ansiosa de disfrutar la carrera política que sólo el partido -el aparato- puede darle.

Dado que esta enmienda no modifica los presentes estatutos solo introduce una cláusula suspensiva en determinadas materias que no son alteradas sino diferidas temporalmente, no modificando por tanto el sentido de la ponencia, es por lo que no necesita texto alternativo.

Ahora bien, ¿está esta enmienda entre las del listado de aprobadas que el partido ha mandado a los delegados? no , por supuesto... en ese listado solo aparecen las que realmente tienen trascendencia , y no las superficiales como la anterior o las de estilo. Como ejemplo de incluida en ese listado tenemos una que indica que se deberia retirar el acento de UNION PROGRESO Y DEMOCRACIA, por estar en mayusculas, lo cual comparto plenamente.

¿Que os parece abrir una linea de debate con el listado de las enmiendas a discutir que ha enviado el partido a los delegados? Así, quien no lo sea, podría saber si la suya ha sido tomada en consideración o existe algun medio para ser defendida.

Paquirrin espero que de una vez por todas (con tu escrito sobre la enmienda que presentamos nuestro grupo) vean de una vez que lo que se pide es que los delegados aprueben o no esa medida.
Creo que el Congreso y sus delegados son el organo superior del partido, pues entonces se termina el rollo de que la candidatura alternativa y necesaria quiere comportarse con prepotencia en ese tema.
Ademas esa candidatura va con un programa y si lo votan los afiliados estan autorizados es mas obligados a cumplirlo. Asi que por favor dejemonos de este rollo.
Ahora vamos a otra de las verguenzas de este Congreso. y es que han quitado muchas de las enmiendas de mas relevancia (como esta que apuntas) y en cambia han aprobado enmiendas que no son enmiendas sino correcciones ortograficas.
Y ahora hablamos de esto o nos conformamos tambien y decimos amen?

Ya sé que sólo la ponías como ejemplo de enmienda chorra, pero... ¡en español las mayúsculas DEBEN acentuarse igual que las minúsculas!

http://es.wikipedia.org/wiki/Acentuación_de_las_mayúsculas

No acentuar las mayúsculas cuando debe hacerse es una falta de ortografía, y la verdad, me parece vergonzoso que alguien mande enmiendas defendiendo faltas de ortografía.

Nonick escribió:Valia Merino, cabeza de lista de una de las candidaturas presentadas al Consejo de Dirección, celebrará un encuentro con los afiliados de la Región de Murcia.
Este acto tendrá lugar el próximo domingo, 15 de noviembre a las 11:30 horas en la sede del partido en Murcia (C/ Platería, 44, Plaza Joffré). Tras una breve presentación, los asistentes podrán plantearle a Valia todas las cuestiones que deseen sobre el programa que presenta dicha candidatura así como sobre cualquier otro tema relacionado con Unión Progreso y Democracia.
La candidatura encabezada por Valia Merino, si bien opta al Consejo de Dirección con una lista alternativa (no le cabe otra posibilidad al haberse implantado un sistema de listas cerradas y bloqueadas), no pugna por el liderazgo de UPyD. De hecho, defiende la labor parlamentaria de Rosa Díez hasta el punto de ofrecerle el puesto de portavoz para la sociedad y comparte sin reserva todos los logros y aspiraciones políticas de UPyD.
Esta candidatura pretende recuperar el espíritu del Manifiesto Fundacional de UPyD. Se presenta como una GESTORA cuya finalidad última es vertebrar el partido democráticamente, desde las bases, y dotarnos de un sistema de régimen interno que impida el establecimiento de "aparatos de poder", demostrando así a la sociedad que la regeneración democrática que predicamos es posible. Para ello propugna la separación de poderes dentro del partido, las listas abiertas para la elección de los distintos órganos y mayor transparencia en la gestión interna.
Cabe destacar que sus planteamientos políticos coinciden esencialmente con la Ponencia Política excepto en lo que se refiere a la propuesta de definición de España como Estado "federal cooperativo de intensidad media".

Por supuesto están invitados los afiliados y simpatizantes de otras provicias que se quieran acercar.

Una consulta a los moderadores. Es normal que entre a este foro un tio que sabemos que pertenece a una candidatura a la dirección de UPyD a hacer publicidad sobre esta. No me parecería mal que entrase y nos comentase con ese discurso triste y populista su posicionamiento y lo que él crea que pueda ser mejor para UPyD, es decir, que nos de su punto de vista, pero entrar a hacer publicidad me parece, cuanto menos, raro.

Sobre el texto que expone tras su publicitación pues solo queda decir, a parte de triste y populista, que hay que ser caradura para insistir en el ofrecimiento a Rosa Díez. Me imagino que es simplemente un reconocimiento de su propia incapacidad para poder ejercer todas las tareas que desarrolla la propia Rosa en todos los ámbitos que la corresponde. Hace unos días, para esta gente, Rosa era mala malísima, los que la apoyamos éramos unos sumisos, serviles, oficialistas. Pues bueno parece que ahora Rosa Díez les parece un poco más imprescindible. ¿se le habrá ido de las manos a Mikel Buesa el órdago que pretendía con esta candidatura que él controla, supuestamente, desde su escondite?

Bueno la otra jetada es la osadía de decir que "la candidatura no pugna por el liderazgo de UPyD", como le gusta decir a alguno por aquí ¿ que tropa?

Queda poco tiempo para el I congreso de UPyD y quizás algun síntoma o especie de gastronteritis debe estar empezando a sentir alguno de los de Walia.

En fin, seguramente muchos de la propia candidatura de Valia acabarán votando a la de Rosa Díez aunque sea por Coherencia.

Toma ya Agussoy y vas y te quedas tan ancho.
Protesta tambien a los administradores del foro porque va a ver una entrevista con Valia en este foro.
Y no seria mejor que la otra candidatura en lugar de dedicarse en tu nombre a echar por tierra todo lo que hace la de Valia, hiciese algo parecido y asi nos enterariamos de muchas cosas y no solo meterese con lo que proponemos nosotros, aunque ni siquiera se dignan a eso porque para eso te tienen a ti para meterte en todo lo que proponemos.
?habra encuentro digital con RD?
?habra presentacion de la otra candidatura a los afiliados?
Me temo que no, porque claro como se van a bajar a debatir con estos mindundis. !Y a mi que me recuerda esto un poco a lo que nos pasa en UPyD con los medios y los otros partidos en las TV y demas que nadie quiere saber nada de UPyD y de RD!
Cosas veredes D. Sancho.
Saludos

sanesteban escribió:Toma ya Agussoy y vas y te quedas tan ancho.
Protesta tambien a los administradores del foro porque va a ver una entrevista con Valia en este foro.
Y no seria mejor que la otra candidatura en lugar de dedicarse en tu nombre a echar por tierra todo lo que hace la de Valia, hiciese algo parecido y asi nos enterariamos de muchas cosas y no solo meterese con lo que proponemos nosotros, aunque ni siquiera se dignan a eso porque para eso te tienen a ti para meterte en todo lo que proponemos.
?habra encuentro digital con RD?
?habra presentacion de la otra candidatura a los afiliados?
Me temo que no, porque claro como se van a bajar a debatir con estos mindundis. !Y a mi que me recuerda esto un poco a lo que nos pasa en UPyD con los medios y los otros partidos en las TV y demas que nadie quiere saber nada de UPyD y de RD!
Cosas veredes D. Sancho.
Saludos

Pero ancho ancho que te quede claro defensor de causas perdidas. Ya te han ordenado que me contestes eh?.

La entrevista me parece correcta pues fomenta el debate que es para lo que está el foro. El foro no está, creo, abierto para obtener réditos personales.

Por cierto yo no tiro por tierra nada, no hace falta que lo haga yo ya lo haceis bastente bien vosotros solos.

Oye ya sabes lo del congreso no?. Ya te lo dije. Por cierto mucha suerte y recuerdos a MB.

Me vas a permitir decirte una cosa solo una vez y con esto no vuelvo a hacerlo.
A ver si de una puñetera vez dejas de mezclar a MB con esta candidatura. Lo he dicho y lo repito no ha tenido ni tiene que ver nada, es mas ni tendra.
Esta la verda y lo tuyo es un puñetera mentira como las muchas que vas diciendo.
A partir de ahi te voy a decir algo mas. !ojala MB no se hubiese ido de UPYD y ahora continuase aqui para trabajar por el proyecto como lo vino haciendo como el que mas durante mas de dos años!
Como continues haciendo referencias personales, voy a tener que dejar de contestarte y cada lector de este foro que se haga la composicion de lugar de quien somos quien.
NO vuelvas a mentir de una puñetera vez y limitate a criticar lo que proponemos sin hacer elucubraciones de ningun tipo con mentiras de este tipo.
Y no me digas mas que yo estoy aquie escribiendo para nadie.
Todos me conocen, saben que llevo muchos meses escribiendo de todo, no tengo que demostrar nada. Otro es tu caso que has entrado solo a partir del dia 22 de Octubre y solo estas para echar porqueria sobe la candidatura de Valia. Esto tambien es demostrable y son hecho que por mucho que faltes a la verdad no vas a ocultar. Tu si que has entrado aqui para solo un fin, no se si mandado o no no me importa pero si para echar porqueria sobre una candidatura que merece todo el respeto del mundo pues esta formada por candidatos qeu son afiliados y que han trabajado por el partido como el que mas y asi tienen que ser tratados y no con mentiras y con tergiversaciones.
Nota Para los Adminsitradores: perdon no es mi intencion llevar este foro a este terreno, pero si esto continua asi creo que no voy a contestar a nadie cuando se hacen las cosas de esta forma,

sanesteban escribió:Me vas a permitir decirte una cosa solo una vez y con esto no vuelvo a hacerlo.
A ver si de una puñetera vez dejas de mezclar a MB con esta candidatura. Lo he dicho y lo repito no ha tenido ni tiene que ver nada, es mas ni tendra.
Esta la verda y lo tuyo es un puñetera mentira como las muchas que vas diciendo.
A partir de ahi te voy a decir algo mas. !ojala MB no se hubiese ido de UPYD y ahora continuase aqui para trabajar por el proyecto como lo vino haciendo como el que mas durante mas de dos años!
Como continues haciendo referencias personales, voy a tener que dejar de contestarte y cada lector de este foro que se haga la composicion de lugar de quien somos quien.
NO vuelvas a mentir de una puñetera vez y limitate a criticar lo que proponemos sin hacer elucubraciones de ningun tipo con mentiras de este tipo.
Y no me digas mas que yo estoy aquie escribiendo para nadie.
Todos me conocen, saben que llevo muchos meses escribiendo de todo, no tengo que demostrar nada. Otro es tu caso que has entrado solo a partir del dia 22 de Octubre y solo estas para echar porqueria sobe la candidatura de Valia. Esto tambien es demostrable y son hecho que por mucho que faltes a la verdad no vas a ocultar. Tu si que has entrado aqui para solo un fin, no se si mandado o no no me importa pero si para echar porqueria sobre una candidatura que merece todo el respeto del mundo pues esta formada por candidatos qeu son afiliados y que han trabajado por el partido como el que mas y asi tienen que ser tratados y no con mentiras y con tergiversaciones.
Nota Para los Adminsitradores: perdon no es mi intencion llevar este foro a este terreno, pero si esto continua asi creo que no voy a contestar a nadie cuando se hacen las cosas de esta forma,

El mezclar a Mikel Buesa con la candidatura de Valia no es cosa mia, sanesteban. Lo mezclan y continuan haciéndolo la prensa. Claro y yo no tengo por que dudar de ti pero tampoco de la información de la que se hacen eco algunos periodistas. Tambien hay que tener en cuenta que a esos periodistas se la trae al pairo que Buesa esté o deje de estar detrás. En cambio a ti, a Valia y a otros no os conviene mucho que el Catedrático aparezca en la sombra como artífice de la candidatura por lo tanto se hace más dificil creerte a ti. Mira, mikel buesa el otro día se enfrento al Confidencial.com por haber publicado una información falsa sobre su presunta militancia en Ciudadanos y Mikel Buesa no dudó con amenazarles de llevarles ante el juez si no desmentian esa falsedad. Oye sanesteban no he visto, hasta el momento, ese proceder de Mikel contra los informadores que hablan de su vinculación a la candidatura de Valia. Así que mientras no se demuestre lo contrario creo que la versión de los periodistas es tan válida como la tuya y aún más creible pues a ellos no les mueve ningún interés tras esa noticia.

Yo quiero expresarme libremente y si el escrito de nonick me parece una jetada, triste y populista tú tendrás que aguantarte y demostrarme lo contrario, JAMÁS decirme que tengo o no que decir. Insisto en lo dicho en mi post anterior y si no quereis que se piense así de vosotros calcular mejor las palabras antes de emitir comunicados, comunicados estos susceptibles de críticas o alabanzas.

Y por su puesto y para esto está el debate. Yo opino que alguien no debe entrar a un foro de debate a hacer llamamientos publicitarios sobre su candidatura, me parece que no es de recibo entrar aquí en busca de réditos personales. sanesteban es mi opinión y aunque te joda me expresaré libremente. La última palabra la tienen los administradores del foro y si ellos dan su visto bueno yo lo aceptaré de buen gusto y no volveré a comentar el tema.

Hay que echarle morro diciendo, despues de todas las barbaridades que se han dicho, que hay un ofrecimiento para que Rosa lidere su candidatura y bla, bla bla y diciendo que no se presentan a un pugna por el poder de UPyD, MENTIRA.
Pero coño si lo que no entiendo es como aún les defiendes. Si es que no hay por donde cojerlos desde su primer comunicado.

paquirrin escribió:Existe (entre muchos) un medio bastante democratico, por ejemplo mediante la aprobacion de una enmienda del tipo:

Disposición transitoria cuarta. En relación al régimen disciplinario y por el carácter especialmente sensible de la materia, para evitar los grandes males que aquejan a los partidos tradicionales, el monolitismo y la exclusión de la disidencia y conseguir una autentica regeneración democrática es por lo que tanto el articulo 9.2 como todo el Capitulo II del Titulo I (Régimen disciplinario) quedan en suspenso, convocándose un congreso extraordinario para perfilar las competencias atribuidas en esta materia a los órganos del partido, así como, su forma de elección.
Dicho congreso se convocara tras la renovación de todos los órganos territoriales, en un periodo máximo de un año y bajo las siguientes premisas:

1.- Anulación de todos los expedientes en curso.

2.- Se establecerá un plazo de un mes a partir de la aprobación de estos estatutos, para que todos aquellos militantes que hubieran abandonado el partido, cualesquiera que hubieran sido sus motivos, puedan reintegrarse.

3.- Durante este periodo de un mes, y sólo para los militantes reincorporados durante este periodo extraordinario, cualquier requisito de antigüedad queda en suspenso.

4.- Las competencias en materia de infracciones y sanciones durante este periodo transitorio serán, en materia de instrucción, del CD las más graves, y de los CT las más leves, siendo competente para la resolución de los expedientes, la Comisión de garantías elegida según las normas estatutarias, ampliada en otros 7 miembros, elegidos por sorteo entre los delegados del congreso y que no ostenten ningún otro cargo orgánico.

El problema creo que esta en que eso seria competencia del CP (si no es asi corregidme), y la candidatura es al CD.

Martin, si en el Congreso del partido que es maximo organo , sus delegados votan esa enmienda o una similar, seria de obligado cumplimiento por todos los demas organos. De todos modos, lo que hace falta es voluntad para hacer cosas todos juntos...

paquirrin escribió:Martin, si en el Congreso del partido que es maximo organo , sus delegados votan esa enmienda o una similar, seria de obligado cumplimiento por todos los demas organos. De todos modos, lo que hace falta es voluntad para hacer cosas todos juntos...

Cierto, los delegados, no se en que estaba pensando. De todas formas el problema es el mismo, la candidatura es al CD, no a delegado.

Martin, no entiendo el problema... el asunto es que Iracundo, siempre con su natural equidad, plantea una pregunta, como resolver el problema originado por la direccion actual sin conventirse en un tiranuelo ... bien , el congreso aprueba la enmienda expuesta en mi contestacion u otra similar...y tanto el CD como CP electos, como cualquier otro organo, cumplen el mandato.

paquirrin escribió:Existe (entre muchos) un medio bastante democratico, por ejemplo mediante la aprobacion de una enmienda del tipo:

Disposición transitoria cuarta. En relación al régimen disciplinario y por el carácter especialmente sensible de la materia, para evitar los grandes males que aquejan a los partidos tradicionales, el monolitismo y la exclusión de la disidencia y conseguir una autentica regeneración democrática es por lo que tanto el articulo 9.2 como todo el Capitulo II del Titulo I (Régimen disciplinario) quedan en suspenso, convocándose un congreso extraordinario para perfilar las competencias atribuidas en esta materia a los órganos del partido, así como, su forma de elección.
Dicho congreso se convocara tras la renovación de todos los órganos territoriales, en un periodo máximo de un año y bajo las siguientes premisas:

1.- Anulación de todos los expedientes en curso.

2.- Se establecerá un plazo de un mes a partir de la aprobación de estos estatutos, para que todos aquellos militantes que hubieran abandonado el partido, cualesquiera que hubieran sido sus motivos, puedan reintegrarse.

3.- Durante este periodo de un mes, y sólo para los militantes reincorporados durante este periodo extraordinario, cualquier requisito de antigüedad queda en suspenso.

4.- Las competencias en materia de infracciones y sanciones durante este periodo transitorio serán, en materia de instrucción, del CD las más graves, y de los CT las más leves, siendo competente para la resolución de los expedientes, la Comisión de garantías elegida según las normas estatutarias, ampliada en otros 7 miembros, elegidos por sorteo entre los delegados del congreso y que no ostenten ningún otro cargo orgánico.

El problema, como le comentaba a sanesteban, es que no lo dejais nada claro en vuestra presentación. De hecho lo que la gente piensa al leerlo es que se van a usurpar funciones al Comité de Garantías. Desconozco si el motivo es que quien redactó la presentación no tenía claras las funciones de cada órgano o que no supo redactarlo de manera adecuada. En el punto de los expedientados no se hace referencia a enmiendas ni Congreso, es más, se aclara que se levantarán los expedientes sin excusa ni debate. Creo que estás conmigo en que la siguiente redacción es confusa y tiende a hacer pensar en una sustracción de competencias:

OBJETIVOS:

-Queremos defender, proclamar y recuperar el espíritu del Manifiesto Fundacional de UPyD, pilar de nuestra esperanza transformadora, de un Proyecto Nacional de regeneración y dinamización de nuestra sociedad, alejándonos de cualquier federalismo cooperativo, oportunista, estéril y contrario al Concepto de Nación que nos agrupó en torno a este Partido.

-Creemos que la regeneración democrática es esencial en la vida política española, y que el primer paso es el efectivo funcionamiento democrático de los partidos, tal y como exige la Constitución Española. El partido debe ser un ejemplo del modelo de sociedad que predica
y que persigue. Para consolidar ese Partido como ejemplo social nos comprometemos a:


[...]

La participación de todos los compañeros del partido, por lo tanto sin expedientados, levantando todos los expedientes existentes sin excusa ni debate y readmitiendo a todos los afectados con todos sus derechos, e invitando a volver a todas las personas que han abandonado nuestra formación garantizándoles su antigüedad como militantes.

Con el federalismo ocurre igual.

Yo siempre estoy abierto a agradecer sinceramente a los autodenominados críticos por ser tan torpes y permitir que se les vea venir desde tanta distancia.

Gracias, de verdad.

Iracundo escribió:Yo siempre estoy abierto a agradecer sinceramente a los autodenominados críticos por ser tan torpes y permitir que se les vea venir desde tanta distancia.

Gracias, de verdad.

Lo que tu llamas torpeza otros lo llamamos claridad, franqueza e ir con la frente alta y la verdad por delante. Buena prueba de que una misma situación admite diversas descripciones.

Respecto a los expedientes, hay dos situaciones: una la de los expedientes cerrados con sanción de expulsión o de suspensión de la militancia. Es rigurosamente cierto que si el Congreso no aprueba una disposición del tipo que se ha dicho es difícil anularlos. En cualquier caso, todo depende de los Estatutos que resulten del Congreso.
La otra situación es la de aquellos expedientes que están en fase de procedimiento en el Consejo de Dirección. En estos, incluso con el proyecto de Estatutos presentado, el propio consejo de Dirección puede sobreseerlos. Es más, el actual Consejo de Dirección puede resolverlos dentro de cinco minutos acordando que no ha habido conducta ilícita alguna. Archivo del expediente.
No se pretende en ningún caso usurpar las funciones de ningún órgano.

Vamos: que la intención de la candidatura de Valia Merino es volver a meter en el partido a los "EPI"s y similares.

Bonita forma de exhibir la propia irresponsabilidad.

Iracundo escribió:Vamos: que la intención de la candidatura de Valia Merino es volver a meter en el partido a los "EPI"s y similares.

Bonita forma de exhibir la propia irresponsabilidad.

Foro Magenta puede ser un foro de debate entre todas las sensibilidades del partido...o bien, un lugar donde la gente que quiera debatir, con independencia de su postura, tenga que aguantar las memeces de este sujeto. Creo que seria el momento de pedirle por favor a este sujeto, entre todos, y por el bien de este foro... que empiece a pensar lo que dice.

paquirrin escribió:

Iracundo escribió:Vamos: que la intención de la candidatura de Valia Merino es volver a meter en el partido a los "EPI"s y similares.

Bonita forma de exhibir la propia irresponsabilidad.

Foro Magenta puede ser un foro de debate entre todas las sensibilidades del partido...o bien, un lugar donde la gente que quiera debatir, con independencia de su postura, tenga que aguantar las memeces de este sujeto. Creo que seria el momento de pedirle por favor a este sujeto, entre todos, y por el bien de este foro... que empiece a pensar lo que dice.

Territorio Magenta no se hace responsable de las opiniones de nadie. Si no os gusta la forma de pensar de un determinado usuario, ignoradlo. Y ya está.

Yo hace tiempo qeu con este caballero lo ignoro y a partir de hoy lo voy hacer con otro mas.
Eso no me va a quitar dar mi opinion cuando lo crea que lo deba hacer y procurare no contestar a quienes considere que no se lo merecen.
Lo que si me gustaria es que eso no afectase a la mayoria de los que escribimos en este foro desde hace tanto tiempo.
Saludos

Nonick escribió:

Iracundo escribió:Yo siempre estoy abierto a agradecer sinceramente a los autodenominados críticos por ser tan torpes y permitir que se les vea venir desde tanta distancia.

Gracias, de verdad.

Lo que tu llamas torpeza otros lo llamamos claridad, franqueza e ir con la frente alta y la verdad por delante. Buena prueba de que una misma situación admite diversas descripciones.

Respecto a los expedientes, hay dos situaciones: una la de los expedientes cerrados con sanción de expulsión o de suspensión de la militancia. Es rigurosamente cierto que si el Congreso no aprueba una disposición del tipo que se ha dicho es difícil anularlos. En cualquier caso, todo depende de los Estatutos que resulten del Congreso.
La otra situación es la de aquellos expedientes que están en fase de procedimiento en el Consejo de Dirección. En estos, incluso con el proyecto de Estatutos presentado, el propio consejo de Dirección puede sobreseerlos. Es más, el actual Consejo de Dirección puede resolverlos dentro de cinco minutos acordando que no ha habido conducta ilícita alguna. Archivo del expediente.
No se pretende en ningún caso usurpar las funciones de ningún órgano.

Válgame dios, que diria mi abuela, lo que hay que oir!!!!

¿Se puede ir con la frente alta teniendo una componente de la candidatura que pide en los foros la intervención del teléfono de Rosa Díez? ¿Nadie de la candidatura va a tener la dignidad, debería ser ella misma pero no me lo espero, de pedir perdón por el desafortunado comentario? Franqueza y verdad por delante dices, vendeis más democracia y admitis esos comentarios, franqueza cuando en vuestro primer comunicado os habeis saltado lo que tanto criticais y ahora llegais con justificaciones y matices ("admite diversas descripciones") sobre lo que queriais decir. ¿Claridad nos comentas?, habeis puesto a parir u os rodeais de gente que pone a parir a Rosa Diez, la candidata Maleni sigue tratándola con el mismo desprecio en todos sus comentarios (y no digamos en ciertos foros que se han hecho seguidores vuestros en el face y en el propio face), y ahora nos quereis vender que le ofreceis integrarse en vuestra candidatura.

Para que seguir, .........."claridad, franqueza e ir con la frente alta y la verdad por delante" desde luego esa no es vuestra candidatura.