Encuestas electorales

Maravilloso. El 3,6% que nos da El País es intención directa de voto, con un 35% +/- de abstención, o sea , que cocinando de forma precaria (aplicando la regla de tres) serían un 1,8% más de voto válido, lo que vendría a ser un 5,4% de del voto válido, cerca de lo que nos da Público, el 6%. Espectacular el 9% que nos da Público en Madrid (también en intención directa, en voto válido andaríamos por 13% de votos, cerca de 20 Diputados Autonómicos). A no desanimarnos si no entramos en Galicia y Euskadi y a por las Europeas

Se me olvidaba, creo también que nos beneficia que IU no desaparezca, porque los escaños que pueda rebañar en Madrid, por ejemplo, se los quitaría al PP y al PSOE y nos ayudaría a que perdieran la Mayoría Absoluta. En Autonomías como Cataluña y Euskadi, donde hay hasta 6 partidos en el Parlamento, nunca saca nadie Mayorías Asolutas

qué alegría he tenido al ver estas noticias!!
la ascensión del partido creo que es imparable, si los medio afines al Psoe empiezan a considerarnos ya ocmo tercera fuerza política, creo que haciendo las cosas bien tendremos en unos o dos años una estimación muy alta....
en Andalucía vamos arriba, yo soy de Granada y ya son varias personas cercanas las que me han dicho que van a votar a UPyD.. aquí podemos conseguir muchos votos.. lo de Madrid es espectacular pero hay que dar caña en Valencias, las Castillas y Cataluña!

Pues yo no me fío, la prensa socialista dando publicidad , mientras CMG hoy vuelve a dedicar un artículo digamos desagradable?

No me gusta, aquí hay gato encerrado.

De las dos encuestas se infiere que estamos ya por encima del 5% en voto útil ( un 50% más del voto directo del que habla El País, porque suele haber un 35% de gente que no dice su intención de voto). Lo único preocupante es que parece que en Euskadi no crecemos gran cosa. En cuanto a las Autonomías gobernadas por el PSOE esperemos que incluyan a Galicia. Sí parece +/- fiable, coinciden con la tendencia que nos dan en La Vanguardia, La Razón, etc.

Por cierto la de Público tiene un margen de error del 2% (1600 entrevistas) frente al mas de 3 que suelen tener las encuestas, y está hecha antes de que saltase la trama de espionaje en Madrid.

Me empiezo a preguntar si estos de Publico no encuentran fotos donde R10 salga peor...ella tiene sus años, pero vaya, los de Publico siempre sacan unas fotos de archivo bastante rebuscadas para que salga lo menos favorecida posible, es algo en que me vengo fijando hace tiempo.

Creo que tenemos que ser cautelosos y no dejarnos llevar por la euforia. Ahora mismo no hay elecciones generales a la vista y por tanto creo que favorce el voto a UPyD. Cuando las elecciones se acercan, entonces muchos acaban votando "para que no salga el otro" y optan bien por el PP o por el PSOE.

Os traigo una buenísima noticia desde Euskadi. El PNV ya habla públicamente de Rosa Díez insinuando claramente que tendrá representación. Me ha soprendido muchísimo el titular.

http://www.elcorreodigital.com/vizcaya/20090130/mas-actualidad/politica/pide-victoria-dependa-pactos-200901301227.html

Beto progresista escribió:Creo que tenemos que ser cautelosos y no dejarnos llevar por la euforia. Ahora mismo no hay elecciones generales a la vista y por tanto creo que favorce el voto a UPyD. Cuando las elecciones se acercan, entonces muchos acaban votando "para que no salga el otro" y optan bien por el PP o por el PSOE.

Os traigo una buenísima noticia desde Euskadi. El PNV ya habla públicamente de Rosa Díez insinuando claramente que tendrá representación. Me ha soprendido muchísimo el titular.

http://www.elcorreodigital.com/vizcaya/20090130/mas-actualidad/politica/pide-victoria-dependa-pactos-200901301227.html

Supongo que lo hacen por que UPyD "fragmenta" el voto constitucionalista. En las provincias que no saque escaño UPyD, se beneficiaran los nacionalistas. Ademas, intentan asociar a Patxi López con R10 porque esta última cae mal entre los votantes de PNV y así evitan fugas al PSE.

Estoy de acuerdo contigo Rhomer. Lo hacen claramente para desgastar al PSE y para que el electorado caiga en la trampa de que hay un frente "españolista" que va en contra de Euskadi. El victimismo siempre ha funcionado en el País Vasco.

El motivo no importa porque lo que nos beneficia son 3 cosas:

1. Que se nos mencione y se nos tenga en cuenta.
2. Que se de por hecho que tendremos representación.
3. Que nos asocien a ese "frente" y eso es muy positivo aunque no lo parezca porque entonces si hablamos verdaderamente de "frentes" significa que daría igual votar a PSE o PP o UPyD porque supuestamente se unirán para que el PNV salga del gobierno vasco. Es decir, aquí no habría "voto útil" y eso nos beneficia.

A nosotros nos beneficia, a los constitucionalistas en conjunto no lo se...

Rhomer escribió:A nosotros nos beneficia, a los constitucionalistas en conjunto no lo se...

¿Y qué más nos da? Si gobierna el PSE no van a cambiar nada las cosas, como pasó en Cataluña cuando el PSC sacó del poder a CiU. Personalmente me da igual PNV o PSE, son más de lo mismo.

Evergetes escribió:

Rhomer escribió:A nosotros nos beneficia, a los constitucionalistas en conjunto no lo se...

¿Y qué más nos da? Si gobierna el PSE no van a cambiar nada las cosas, como pasó en Cataluña cuando el PSC sacó del poder a CiU. Personalmente me da igual PNV o PSE, son más de lo mismo.

No estoy de acuerdo, creo que es muy importante que gobierne una coalición de partidos nacionales y que el nacionalismo se vaya a la oposición. En cataluña no se ha dado esa circunstancia.

Rhomer escribió:

Evergetes escribió:

Rhomer escribió:A nosotros nos beneficia, a los constitucionalistas en conjunto no lo se...

¿Y qué más nos da? Si gobierna el PSE no van a cambiar nada las cosas, como pasó en Cataluña cuando el PSC sacó del poder a CiU. Personalmente me da igual PNV o PSE, son más de lo mismo.

No estoy de acuerdo, creo que es muy importante que gobierne una coalición de partidos nacionales y que el nacionalismo se vaya a la oposición. En cataluña no se ha dado esa circunstancia.

Totalmente de acuerdo con Rhomer. Es muy importante que el PNV pase a la oposición. También es cierto que el PSE no es para tirar cohetes pero seguramente que el PP y UPyD dignificarían ese futuro gobierno en coalición.

Digo dignificarían porque con el PP y UPyD las subvenciones a familias de terroristas no se llevarían a cabo. El PSE ha votado a favor de ellas. No nos olvidemos. El PSE es una continuación del PNV, el PSE con UPyD y PP es otra cosa.

Beto progresista escribió:

Rhomer escribió:

Evergetes escribió:

Rhomer escribió:A nosotros nos beneficia, a los constitucionalistas en conjunto no lo se...

¿Y qué más nos da? Si gobierna el PSE no van a cambiar nada las cosas, como pasó en Cataluña cuando el PSC sacó del poder a CiU. Personalmente me da igual PNV o PSE, son más de lo mismo.

No estoy de acuerdo, creo que es muy importante que gobierne una coalición de partidos nacionales y que el nacionalismo se vaya a la oposición. En cataluña no se ha dado esa circunstancia.

Totalmente de acuerdo con Rhomer. Es muy importante que el PNV pase a la oposición. También es cierto que el PSE no es para tirar cohetes pero seguramente que el PP y UPyD dignificarían ese futuro gobierno en coalición.

Digo dignificarían porque con el PP y UPyD las subvenciones a familias de terroristas no se llevarían a cabo. El PSE ha votado a favor de ellas. No nos olvidemos. El PSE es una continuación del PNV, el PSE con UPyD y PP es otra cosa.

Es lo que digo yo.

Primero: ¿Querrá el PSE pactar con UPyD y PP?

¿Será posible que se mantenga ese gobierno con unas politicas no nacionalistas?

La estrategia del PSC ha sido estupenda, electoralmente es muy rentable. No se que dirá el PSE, quizás desde Ferraz les digan que si y que prueben a hacer lo que el PSN en Navarra.


Sinceramente, no lo se, el PSOE se ha vuelto tan voluble en sus postulados que quizá si, quizá no...¿Quien sabe?

Algo que juega a favor del pacto entre constitucionalistas, es que pactando con el PNV, tendrían que ceder mucho mas poder, incluso el Lehendakari ya que parece que el PNV será el partido mas votado. Pactando con el PP tendrá que ceder mucho menos poder, ahora que es muy probable que Zapatero le mande pactar con el PNV para gobernar mas fácilmente en el parlamento español

Hola, saludos a todos desde Cádiz, soy nuevo en el foro. Estoy interesado en este nuevo partido pero lo conocí demasiado tarde y no les pude votar a tiempo en 2008. Siempre he creido en la tercera España, en la necesidad de no depender de partidos nacionalistas para conformar gobiernos y por supuesto la regeneracion de la vida politica. Por ahora soy simpatizante (no afiliado) pero espero participar activamente para las Europeas y afiliarme este mismo año.

Las encuestas hay que creerlas en su justa medida, pero todas coinciden en que UPYD sube mes a mes. Es imprescindible acceder al parlamento Vasco, por la importancia y repercusión que tiene la política vasca en el conjunto del pais. Yo creo que lo conseguiremos. Analizando los resultados electorales de 2005, por álava no lo tenemos muy difícil, además es la provincia más constitucionalista:

En 2005 la participación en Alava fue del 69.2% y un 8.3% de los votos fue para batasuna. En estas elecciones no se presentara ningún partido probatasuno y pediran voto nulo o abstención. La participación será menor y por lo tanto el escaño más fácil de obtener. En 2005, el último escaño de cada partido salió por:

PNV: 51.986 / 8= 6.498 votos
PP: 43.989 / 7= 6.284 votos
PSE: 43.216 / 7= 6.173 VOTOS
PCTV:14.187/ 2= 7.093 votos
IU: 8.409/ 1= 8.409 votos
UA: 3.765/ 0 (2.22%)

Es decir UPYD hubiera obtenido 1 diputado a costa del PSE con 6.174 votos, o lo q es lo mismo el 3.70% de los votos. En el pais vasco, a diferencia de Galicia que necesita un 5%, con un 3% es suficiente para entrar en el reparto de escaños, y si en 2005 con una participacion alta y con la presencia batasuna sólo con 6.174 (3.70%) hubieramos obtenido 1, en estas tenemos aun más posibilidades, la participación será menor por la no presencia batasuna o su voto nulo no contabilizaría...

Sabéis si se presenta Unidad alavesa? Si no se presentara pillariamos votos de este partido fijo.. Desconozco un poco el partido unidad alavesa, si no se presenta este partido algún voto podría ir a UPYD teniendo en cuenta su ideología y pasado en la lucha conta ETA:

*Unidad Alavesa (UA) fue un partido político implantado en la provincia de Álava en el País Vasco (España) entre 1989 y 2005. UA también se autodefinía como progresista en lo social y reformista en lo político, pese a tener su origen como escisión del PP y la coincidencia con este partido en algunas de sus líneas políticas; si embargo UA en ciertas cuestiones sociales siempre fue más progresista que el PP.La crítica al nacionalismo, al nacionalismo vasco en concreto, también era una de sus señas características: siempre mostró su acuerdo en todo momento con la política antiterrorista del gobierno de Aznar, apoyando el Pacto Antiterrorista que suscribieron PP y PSOE, así como a organizaciones cívicas como ¡Basta Ya! o el Foro de Ermua, y era un ferviente partidario de la formación de frentes políticos constitucionalistas para frenar al nacionalismo vasco.

Mas adelante analizare cuantos votos necesitariamos en las otras dos provincias vascas y galicia para obtener representacion

Hola Belzebu

Me alegro de que hayas tocado el tema de UA (unidad alavesa). El otro día yo también pensé en este partido porque creo que al haber desaparecido, UPyD recibirá gran parte de esos votos. Que tiempos aquellos de Mosquera, cuando UA era uno de los partidos más votados en Vitoria.

Álava es la más constitucionalista. Entre los nuevos votantes, los cansados del acomplejado PP, los cansados del giro nacionalista del PSE y los exvotantes de UA, UPyD va a lograr representación en este territorio. No me cabe la menor duda.

Saludos Beto progresista, yo creo q el diputado está asegurado pero hay q currárselo, por cierto ya lo he localizado unidad alavesa no se presenata:

Treinta y nueve candidaturas se han presentado en las tres circunscripciones vascas para concurrir a las elecciones autonómicas. El Boletín Oficial del País Vasco publicó ayer la lista de candidatos. En Gipuzkoa se presentan 11 planchas; en Álava,12; y en Vizcaya, 16. PSE, PNV, PP, Eusko Alkartasuna, Ezker Batua-Berdeak, Unión Progreso y Democracia, Berdeak-Los Verdes, Askatasuna, Demokrazia Hiru Milioi (D3M), Aralar, y Partido por un Mundo más Justo presentan candidatos en los tres territorios; mientras que el Partido Antitaurino contra el Maltrato Animal, Partido Carlista, Partido Humanista y Partido Familia y Vida se presentan sólo por Vizcaya, y el Partido Obrero Socialista Internacionalista concurre por las circunscripciones vizcaína y alavesa.

en Álava,12: PSE, PNV, PP, Eusko Alkartasuna, Ezker Batua-Berdeak, Unión Progreso y Democracia, Berdeak-Los Verdes, Askatasuna, Demokrazia Hiru Milioi (D3M), Aralar, y Partido por un Mundo más Justo presentan candidatos en los tres territorios + el Partido Obrero Socialista Internacionalista, suman las 12 candidaturas...mejor aun que no se presente UA.

Bueno, teniendo en cuanta que ETA (que no la izquierda abertzale, que no es lo mismo) no se presentará, los mínimos para lograr escaño sobre la participación de las anteriores elecciones serían:

-Álava: 5.773
-Guipúzcoa: aquí depende, si los votantes de PCTV votan en blanco, serían 11652 votos (3%). Si se abstienen, serían 11.346.
-Vizcaya: 22.065

En Galicia:

-La Coruña: 24.250 (5%)

-Lugo: 13.638

-Orense: 13.095

-Pontevedra: 25.484 (5%)

Estuve mirandolo y efectivamente UPYD en Galicia:

Coruña: 5% Directamente se lleva 1 (es el mínimo exigido)
Pontevedra: 5% idem
Orense y lugo: Necesitarian unos 14.000 votos (creo q esos 13.000 votos q comentas es pq no has tenido en cuenta el voto q llegó de la emigración:

Voto galicia con inmigracion:

LUGO 2005

PP: 115.650 / 8= 14.456 VOTOS
PSG: 81.709 /5 = 16.341 VOTOS
BNG: 34.351 /2= 17.175 VOTOS

OURENSE 2005

PP: 115.684/ 8= 14.460 VOTOS
PSG: 70.251/ 4= 17.562 VOTOS
BNG: 37.141/ 2= 18.570

En Galicia al igual q en el pais vasco los sondeos apuntan a una caida de la partcipcipacion q en 2005 fue historica 68.1%. Tb el voto exterior será menor pq deberan aportar DNI, q el pp consiguió casi 52.000 votos del exterior y el psoe 49.000...tb disminuirá. Por lo q yo creo q serán necesarios en torno a los 13.500/14.000 votos para 1 escaño en estas 2 provincias.
En 2005 en Lugo 14.456 fue un 6.11%
En 2005 en Ourense 14.460 fue un 6.34%

Nidiestronisiniestro escribió:Bueno, teniendo en cuanta que ETA (que no la izquierda abertzale, que no es lo mismo) no se presentará, los mínimos para lograr escaño sobre la participación de las anteriores elecciones serían:

-Álava: 5.773
-Guipúzcoa: aquí depende, si los votantes de PCTV votan en blanco, serían 11652 votos (3%). Si se abstienen, serían 11.346.
-Vizcaya: 22.065

En Galicia:

-La Coruña: 24.250 (5%)

-Lugo: 13.638

-Orense: 13.095

-Pontevedra: 25.484 (5%)

Yo creo que en¨Álava sí podemos sacar 5.773 votos. Empiezo a ser optimista

Tomando como inspiracción este hilo del foro he hecho una entrada en mi blog (http://ciudadanoquien.blogspot.com/) para valorar las posibilidades de UPyD en Galicia y en el País Vasco. También lo pongo aquí.
Como punto de partida podemos tomar los resultados de las elecciones generales de Marzo de 2008.

- La Coruña: 4.341 votos (0,62 %). Con una participación del 74,05%.
- Lugo: 1.102 votos (0,48 %). Con una participación del 76,54%.
- Orense: 1.025 votos (0,47 %). Con una participación del 77,81%.
- Pontevedra: 3.308 votos (0,57 %). Con una participación del 75,74%.

- Álava: 2.006 votos (1,18 %) . Con una participación del 70,28%.
- Guipúzcoa: 2.556 votos (0,79 %). Con una participación del 58,18%.
- Vizcaya: 5.919 votos (0,95 %). Con una participación del 67,51 %.

Hay que tener en cuenta que UPyD era un partido mucho menos conocido en marzo de 2008. Que se tuvo que hacer campaña en toda España a la vez. No sé como sería la campaña electoral en Galicia y en el País Vasco el año pasado, pero seguro que será más intensa ahora.

Haciendo un poco las cuentas de las vieja. Considerando que según las encuestas UPyD más o menos triplica el voto de las generales y que al ser un partido nuevo es muy probable que movilice a todos sus votantes, voy suponer que multiplicamos x3 nuestros votos y lo voy a comparar con los mínimos para conseguir representación que ha puesto Nidiestronisiniestro .

- La Coruña: 4.341x3 = 13023 votos (min. 24.250) -----> Sin representación.
- Lugo: 1.102x3= 3306 votos (min. 13.638) -----> Sin representación.
- Orense: 1.025x3 = 3075 votos (min 13.095) -----> Sin representación.
- Pontevedra: 3.308x3 = 9924 (min. 25.484 ) votos -----> Sin representación.

- Álava: 2.006x3 = 6018 votos (min 5.773) -----> Representación
- Guipúzcoa: 2.556x3 = 7668 votos (min 11652) -----> Sin representación.
- Vizcaya: 5.919x3 = 17757 votos (min 22.065) -----> Sin representación.

Como conclusión podemos decir que sólo lograríamos representación en Álava. Que, como ya sabíamos, en Galicia va a estar casi imposible. Y que a poco que se apriete en el País Vasco podríamos sacar algo por las tres provincias.

No sé si alguien lo puede hacer mejor, porque a lo mejor estoy comparando cosas que no se pueden comparar.

Nos leemos.

Bueno, asi a bote pronto, las ultimas encuestas hablan de que multiplicamos nuestro voto por 5 o 6 , no? Nidiestronisiniestro nos ha puesto antes esta tabla que creo que es de la edicion impresa de publico:

Nidiestronisiniestro escribió:En la edición impresa dan los datos por CC. AA.

Madrid: 9% (más o menos como siempre)
Andalucía: 6% (gran subida)
C. Valenciana: 2%
Cataluña: 1% (que no despegamos...)
CC.AA. gobernadas por el PSOE: 9%. Éstas serían Galicia, Aragón, Asturias, Castilla-La Mancha y Extremadura.
CC. AA. gobernadas por el PP: 3%. Son Castilla y León, Murcia y La Rioja.

En las Comunidades gobernadas por otros partidos no aparece ningún número, así que una de dos: o el perro se les ha comido los deberes, o es un 0. Son País Vasco, Cantabria, Canarias y supongo que habrán incluído Navarra tras la ruptura UPN-PP. No creo que sea un 0 porque todas las encuestas nos dan más de un 2% en Euskadi y Cantabria fue la 3ª Comunidad que más votos nos dió, en porcentaje, en las generales.

9% En galicia? En esto no me fije el otro dia ... ¿como puede ser?