Abstención de Rosa Díez sobre la ley del Aborto

Ayer Rosa Díez se abstuvo en la votación de la moción planteada en el Pleno por UPN para paralizar la reforma sobre el aborto que prepara el Gobierno. Me gustaría saber, sin tapujos, cual es la posición de UPyD al respecto.
saludos.

Pues por lo que yo sé, no votó en contra de la moción porque no está de acuerdo en cómo el Gobierno ha planteado el asunto, pero tampoco votó en contra porque cree necesario un debate para mejorar la legislación actual. En la portada de la web de UPyD aparece un artículo donde se explica todo con más detalle.

Nidiestronisiniestro escribió:Pues por lo que yo sé, no votó en contra de la moción porque no está de acuerdo en cómo el Gobierno ha planteado el asunto, pero tampoco votó en contra porque cree necesario un debate para mejorar la legislación actual. En la portada de la web de UPyD aparece un artículo donde se explica todo con más detalle.

Exacto. Aparte añadir que UPyD considera una chapuza esta propuesta de ley actual del aborto. Según dijo Rosa Díez en el mitin de Barcelona esta ley debe ser abordada de forma responsable, consensuada con todos y eliminando la parte en la que las chicas de 16 años puedan abortar sin consentimiento paterno.

Un apunte, la abstención es en cuanto a la tramitación del anteproyecto que lleva el gobierno. Lo que se consesue allí y el proyecto de ley final aun está por discutir (sobretodo porque el gobierno necesita mayoria y no la tiene)

Ni la propuesta de Derecha ni la de Izquierda son nuevas. Promovamos otra.

Lo del aborto no tiene solución. Si yo fuera político que se pringue ZP -por la crisis claro, si no no se mojaba- y me olvido de ese tema.

No hay una solución que satisfaga a todos, pero podría hacerse algo mejor que lo que actualmente se está haciendo.

Esta mañana ha hablado Rosa Díez del asunto en esRadio.

Básicamente lo que ha dicho es que ella está a favor de la despenalización del aborto, pero sin que se banalice el asunto, algo que desde su punto de vista se está haciendo con la actual reforma que se quiere hacer.

Por ejemplo ha mencionado que con la reforma que se quiere hacer las menores (a partir de 16 años) podrán abortar sin permiso paterno, y sin embargo no se puede publicar las fotos de una menor en una revista sin permiso paterno, algo que desde su punto de vista es contradictorio.

También ha mencionado lo traumático que puede ser el aborto para una mujer, por lo que ha pedido que no se banalice esta cuestión, si bien ella no es partidaria de penalizarlo.

Ha comentado que está a favor de que se modifique la legislación actual porque según ella es un coladero.

Si los padres de un chico le dan permiso de violar y matar a su vecina, entonces esos padres deben ir a prisión por corrupción de menores.

Pues lo mismo en el caso aborto: no es cuestión de que los padres deban darle permiso a una pareja, de matar a su hijo. Es cuestión de que si lo hacen, deben ir a prisión por atentar contra sus nietos fetales y por corromper a sus hijos adolescentes, induciéndolos al crimen.

UPyD se plantea presentar una enmienda a la totalidad a la reforma proabortista
aborto congreso derechos humanos PNV reforma legal proabortista upyd
Aunque apoya una ley de plazos, considera necesario forzar un debate político tras criticar aspectos como el referido a las menores o el mantenimiento de supuestos que ya se han demostrado un "coladero".

REDACCIÓN HO / EUROPA PRESS.- La formación encabezada por Rosa Díez, Unión, Progreso y Democracia (UPyD), estudia la posibilidad de enmendar la totalidad del proyecto de ley del aborto porque -aunque su partido apoya una ley de plazos- considera necesario forzar un debate político sobre la cuestión, ya que a su juicio las formas del Ejecutivo en la presentación de esta norma merecen una "enmienda política de totalidad".

Rosa Díez critica la reforma del Gobierno porque "frivoliza algo tan serio como el hecho de abortar", permite a las menores interrumpir su embarazo sin consentimiento paterno y cae en el "peor error" de la actual legislación al establecer supuestos, lo que ha supuesto un "coladero" en la actual legislación. Es probable que este partido dé a conocer su postura hoy lunes.

Decisión en bloque del PNV

Por su parte, el PNV, con seis diputados, es una formación que tradicionalmente ha dado libertad de voto a sus diputados en temas que afectan a la conciencia de las personas, aunque por primera vez en su historia, como ya informamos desde HO este fin de semana, tomará una decisión en bloque.

En la única votación que se ha producido en el Congreso hasta ahora, este partido votó en contra de la moción de UPN que pedía frenar la tramitación de la ley hasta que hubiera un amplio consenso social y político. El diputado Joseba Aguirretxea manifestó que su grupo quiere "por diferente motivos" que se reforme la actual ley, razones que no tienen por qué coincidir con las del Gobierno. En aquella ocasión Rosa Díez se abstuvo.

Para un lado y para el otro

Las formaciones que ya han anunciado una enmienda a la totalidad son el Partido Popular, los cuatro diputados democristianos de Unió (UDC-CiU) y el foralista navarro de UPN. En sentido contrario, ERC, IU, ICV y BNG presentarán enmiendas parciales para que se amplíen los plazos para poder abortar.

Na-Bai tampoco pedirá la devolución del texto al Gobierno, pero no le gusta el apartado que permite a las chicas de 16 y 17 años abortar sin consentimiento ni conocimiento paterno. Por su parte, los dos diputados de Coalición Canaria (CC) podrán votar en conciencia.

Es previsible que el debate de las enmiendas de totalidad, primera votación del proyecto del Gobierno en el Pleno del Congreso, tenga lugar el 19 de noviembre. El PSOE confía en superar este primer escollo sin grandes dificultades y poder seguir así con la tramitación parlamentaria del texto.

hace un tiempo ví una intervención de rosa díez en el congreso al respecto. me pareció bastante sensata. la intentaré buscar para ponerla, y si quereis, intentad buscarla (íntegra, no los horribles resumenes que hacen en la tele). la idea básica es lo que habeis dicho ya. hincapié en que hay que reformar la ley y depenalizar sin banalizar, y rechazaba la propuesta de ley porque no soluicionaba el problema. y es verdad. la ley se quiere cambiar porque es muy insegura para la mujer. hay ciertos coladeros con algunos presupuestos. la nueva ley, por lo que he leido del proyecto, no acaba de solucionar el problema. objetivamente es mejor que la actual, pero sigue siendo mejorable.