El partido de Albert Rivera

¿Lo de los 100.000 simpatizantes va en serio? A mí me parece una barbaridad, o que cuentan los "Me gusta" del Facebook.

folken90 escribió:¿Lo de los 100.000 simpatizantes va en serio? A mí me parece una barbaridad, o que cuentan los "Me gusta" del Facebook.

Es que a los simpatizantes y afiliados reales les han sumado todas las personas que han firmado el manifiesto de Movimiento Ciudadano. Por otro lado, a los del Huffington Post les ha faltado recordar también la forma en que terminaron los dos principales "modelos a seguir" que tiene Albert Rivera :

¡Que cojones se les va a olvidar!. Es a lo que aspiran ellos.

Rekeeo escribió:Interesante articulo de El País sobre C's y el silencio mediatico que sufría en cataluña.

Porque, en segundo lugar, los medios de comunicación catalanes, tanto en las informaciones como en las opiniones, habían optado por tratar a C’s con una doble táctica: el silencio y la tergiversación.

Este silencio solo se quebraba con alguna información irrelevante pero perjudicial, como que un desconocido militante abandonaba el partido, o simplemente falsa a sabiendas, por ejemplo, de que en las siguientes elecciones C’s se integraría en las listas del PP.

Más grave que este silencio fue la tergiversación permanente

Pero el hecho de que C’s no participara del consenso nacionalista ponía de los nervios a toda la prensa: no había que informar y era necesario mentir.

¿Sería capaz El País (firma Francesc de Carreras) de hacer otro articulo poniendo UPyD y no C's? Porque a mí me suena bastante si cambiamos el partido. Claro, que tendrían que acusarse a sí mismos....

A mi el artículo me parece tendencioso, un poco más de propaganda, no porque no haya habido ninguneo a C's en la TV catalana, que lo ha habido, pero de ahí a decir que ha habido una cruzada en contra de C's... en Cataluña ha habido partidos que teniendo más representación que C's han sido más ninguneados que ellos, además hasta no hace tanto yo la única forma de ver entrevistas y debates con C's en TV era la propia televisión pública catalana, y además salían con bastante regularidad (después empezaron a salir día si día también en atresmedia a pesar de ser irrelevantes a nivel nacional), si hacemos la comparación en RTVV partidos como Compromís prácticamente sólo salían en el las sesiones de las cortes y el debate de las autonómicas y por que era obligado, que si no ni eso, y aún así no considero que hubiera una campaña en su contra, en fin, que en Cataluña ha habido ninguneo a C's por parte de unos medios controlados por los nacionalistas, pero tampoco tanto como para mitificar un pasado de C's luchando contra la adversidad.

Por cierto me parece curioso que lo que describe El País, punto por punto, es exactamente lo que ellos y otros medios públicos y privados están haciendo a PODEMOS.

Reconoced que Albert ha conseguido una conjunción planetaria que ríete tu de la de Leyre Pajin

¡Pedro J, y el Pais haciendo campaña por el mismo fulano!

Pedro Sánchez considera una "buena noticia" la entrada de Ciutadans en las instituciones andaluzas:

http://www.libertaddigital.com/espana/2015-03-24/pedro-sanchez-da-la-bienvenida-a-ciudadanos-es-la-derecha-civilizada-1276543897/ ,
http://www.eldiario.es/politica/Sanchez-Ciudadanos-noticia-derecha-civilizada_0_369913156.html ,
http://eldia.es/agencias/8014784-Sanchez-ve-Ciudadanos-buena-noticia-ser-derecha-civilizada ,
https://es.noticias.yahoo.com/s%C3%A1nchez-ve-ciudadanos-noticia-ser-derecha-civilizada-100440196.html ,
http://www.diariocordoba.com/noticias/sociedad/sanchez-ve-ciudadanos-buena-noticia-ser-derecha-civilizada_950223.html .

Lo que demuestra que desde el PSOE ven a Ciutadans como un aliado que, además, le quita votos al PP.

"El futuro pasa por Ciudadanos; Podemos es peligroso para la unidad de España"
El leonés Sosa Wagner asegura que ahora "lo que importa es el proyecto de España y ese proyecto pasa por Ciudadanos, por eso hay que apoyarles"

Toma ya: http://www.leonoticias.com/frontend/leonoticias/El-Futuro-Pasa-Por-Ciudadanos-Podemos-Es-Peligroso-Para-La-vn170390-vst443

alfonsoIX escribió:
"El futuro pasa por Ciudadanos; Podemos es peligroso para la unidad de España"
El leonés Sosa Wagner asegura que ahora "lo que importa es el proyecto de España y ese proyecto pasa por Ciudadanos, por eso hay que apoyarles"

Toma ya: http://www.leonoticias.com/frontend/leonoticias/El-Futuro-Pasa-Por-Ciudadanos-Podemos-Es-Peligroso-Para-La-vn170390-vst443

Qué injustos fueron con Sosa. Deberían haberlo mantenido de portavoz y que ahora siguiera restregándonos la chorra por la cara junto con Maura desde el Europarlamento.

Pedro Sánchez dice eso porque sabe que los votos de Ciudadanos vienen del PP y para ellos que el PP pierda votos es bueno.

sermabar escribió:Pedro Sánchez dice eso porque sabe que los votos de Ciudadanos vienen del PP y para ellos que el PP pierda votos es bueno.

En esto anda listo, 10 millones no suman lo mismo en el PP que 6 en el PP y 4 en Ciudadanos.

Tanto Rajoy como Pedro Sánchez se frotan las manos con C's. Es la muleta ideal. La cultivarán (sus medios de propaganda) un tiempo, y si se les va de las manos ya le cortarán las alas, como han empezado a hacer con Podemos. Pero tener disponible a un trepa al que, como a ellos, sólo le interesa pillar cacho, y no al coñazo lloriqueante del PNV o de CiU, o al Coletas, que por mucha moderación que venda todo el mundo sabe de dónde proviene...

En mi pueblo, Ciutadans ha fichado a toda una sección ultra del PP (que hasta simpatizan con Vox) y éstos ahora andan diciendo que son la nueva alternativa política para el electorado de centro-derecha .

Lo que no llego a entender es cómo UPyD llegó a sentarse y hablar de coalición (en Cataluña, por ejemplo) o fusión con un partido tan malo, malo, malísimo como C's. Que me lo expliquen.

piezzo escribió:Lo que no llego a entender es cómo UPyD llegó a sentarse y hablar de coalición (en Cataluña, por ejemplo) o fusión con un partido tan malo, malo, malísimo como C's. Que me lo expliquen.

Por la presión mediática, y porque son unos cansinos, como no hay valor a atacar a los peces gordos se ataca a UPyD que eso vende y Prisa paga bien . Que "nos pagaron la campaña"lo dijo Rivera en su momento ( en el caso concreto de Libertas) .
Y también porque parte de la política es hablar incluso con quien no estás de acuerdo aunque sepas que es una perdida de tiempo

piezzo escribió:Lo que no llego a entender es cómo UPyD llegó a sentarse y hablar de coalición (en Cataluña, por ejemplo) o fusión con un partido tan malo, malo, malísimo como C's. Que me lo expliquen.

Lo que yo no llego a entender es como un partido tan inmaculado con C's llegó a sentarse a hablar con Upyd sabiendo que iba a ponerles unas condiciones que no estaban dispuestos a cumplir (que no eran otras que las que por estatuto le hubieran partido a cualquier otro partido, bueno o malo) y después decir que es que Rosa Díez no quiso la fusión. Supongo que Rivera esperaba que hicieran lo mismo que él, renunciar a sus principios para conseguir asientos en los parlamentos, ese ha sido el "error" de Upyd, hablando en plata, y ahora los están pagando, todo en esta vida tiene un precio, hasta los principios.

Quizás Ciudadanos "habló" con UPyD sabiendo que el pacto no iba a llegar y se largó de esa famosa reunión para hacerse un poco la víctima y reforzar su imagen. Visto lo visto así podría haber sido.

¿Quizás?, ¿podría?

miguelonpoeta escribió:¿Quizás?, ¿podría?

¡¡Ja ja ja ja!! Sermabar, hombre, ¿en serio dudas de que fue así?

Pongo quizás porque no tengo pruebas de ello pero vamos, que no hay dudas de que fue así después de todo lo que ha pasado :/

Valenciano escribió:

Lo que yo no llego a entender es como un partido tan inmaculado con C's llegó a sentarse a hablar con Upyd sabiendo que iba a ponerles unas condiciones que no estaban dispuestos a cumplir (que no eran otras que las que por estatuto le hubieran partido a cualquier otro partido, bueno o malo) y después decir que es que Rosa Díez no quiso la fusión. Supongo que Rivera esperaba que hicieran lo mismo que él, renunciar a sus principios para conseguir asientos en los parlamentos, ese ha sido el "error" de Upyd, hablando en plata, y ahora los están pagando, todo en esta vida tiene un precio, hasta los principios.

Déjame que te matice, Ribera nunca tuvo principios, así que dificilmente puede comprenderlo.

Ahora vemos cuanto deseaban de verdad llegar a un pacto con UPyD jaja, es decir, NADA.

Ahora es cuando se le echarán a Rivera encima algunos diciendo que qué poca altura de miras...y qué personalista, no querer sumar...para construir una Tercera Vía, ahhhhh noo calla que eso sólo vale si es la mala malísima de Rosa Díez  

"Ciudadanos se niega a pactar con UPyD ahora que cambian las tornas"

"Tras la debacle andaluza han vuelto a surgir voces en la formación magenta en favor de un acuerdo. Pero ya es tarde: "No contemplamos pactos. No vamos a mirar a atrás", dice su número dos. "

Dónde quedarán esos días en los que Rivera decía que con la actual dirección de UPyD es imposible, pero si algún día cambia...estamos dispuestos a hablar. En fin, todo da igual, tratándose de Rivera claro

http://www.elsemanaldigital.com/ciudadanos-se-niega-a-pactar-con-upyd-ahora-que-cambian-las-tornas-141055.htm

LordDaine escribió:Ahora vemos cuanto deseaban de verdad llegar a un pacto con UPyD jaja, es decir, NADA.

Ahora es cuando se le echarán a Rivera encima algunos diciendo que qué poca altura de miras...y qué personalista, no querer sumar...para construir una Tercera Vía, ahhhhh noo calla que eso sólo vale si es la mala malísima de Rosa Díez  

"Ciudadanos se niega a pactar con UPyD ahora que cambian las tornas"

"Tras la debacle andaluza han vuelto a surgir voces en la formación magenta en favor de un acuerdo. Pero ya es tarde: "No contemplamos pactos. No vamos a mirar a atrás", dice su número dos. "

Dónde quedarán esos días en los que Rivera decía que con la actual dirección de UPyD es imposible, pero si algún día cambia...estamos dispuestos a hablar. En fin, todo da igual, tratándose de Rivera claro  

http://www.elsemanaldigital.com/ciudadanos-se-niega-a-pactar-con-upyd-ahora-que-cambian-las-tornas-141055.htm

Ojo, en el articulo se sigue hablando constantemente de que con esta dirección no se van a sentar. Siempre habla de esa dirección. Deberías releerlo y lo verás. A ellos les sigue viniendo bien decir lo de que existe la posibilidad, porque aún hay 6000 militantes que rascar

Estaba leyendo otro hilo y he visto recurrentes faltas de respeto por parte de un forero. Impunes. El administrador ni siquiera amenaza, como sí hace con otros, aquí el que insulta en consonancia con cierta línea de pensamiento tiene carta blanca, pero el que critica sin caer en el insulto puede ser amenazado con la expulsión o expulsado.

Bien. Todo esto lo comento aquí porque quería comentar sobre el tema en aquél hilo, pero ya no se pueden añadir comentarios. Y me llama poderosamente la atención que los hilos de Podemos y Ciudadanos ahora sean los del partido de Pablo Iglesias y el partido de Albert Rivera.

Me parece fuera de lugar y creo que debería corregirse. En caso de que se considere correcto, propongo cambiar en algún subforo la palabra UPyD por el partido de Rosa Díez.

Por eso de la coherencia, ya sabéis.

Independiente escribió:Estaba leyendo otro hilo y he visto recurrentes faltas de respeto por parte de un forero. Impunes. El administrador ni siquiera amenaza, como sí hace con otros, aquí el que insulta en consonancia con cierta línea de pensamiento tiene carta blanca, pero el que critica sin caer en el insulto puede ser amenazado con la expulsión o expulsado.

Bien. Todo esto lo comento aquí porque quería comentar sobre el tema en aquél hilo, pero ya no se pueden añadir comentarios. Y me llama poderosamente la atención que los hilos de Podemos y Ciudadanos ahora sean los del partido de Pablo Iglesias y el partido de Albert Rivera.

Me parece fuera de lugar y creo que debería corregirse. En caso de que se considere correcto, propongo cambiar en algún subforo la palabra UPyD por el partido de Rosa Díez.

Por eso de la coherencia, ya sabéis.

+1

Con respecto al tema de la actitud que ha decidido tomar Ciudadanos frente a toda posibilidad de aliarse hoy en día con UPyD: http://politica.elpais.com/politica/2015/03/25/actualidad/1427313441_858727.html.

Me gustaría que me aclarara alguien que no sea Optigan o El Estudiante si los siguientes párrafos son ciertos o falsos:

El País escribió:La expectativa es máxima en Ciudadanos sobre el vuelco a su favor de militantes y, sobre todo, de votos de UPyD. Aún así, el equipo del secretario de Organización, Fran Hervías, artífice de la extensión e implantación de Ciudadanos, mantiene los mismos criterios de afiliación individual. Los datos los ofrecen los propios interesados que declaran por escrito a qué formaciones políticas han pertenecido antes de llamar a la puerta del partido de Rivera. “Una persona no es afiliada de pleno derecho hasta que no lleva seis meses inscrita”, señala Hervías a EL PAÍS.

Hasta ahora, Ciudadanos no ha aceptado 400 peticiones de afiliados al estimar que “no reunían el perfil idóneo”. Esa falta de idoneidad, según Hervías, venía dada especialmente por la tendencia a la infidelidad del solicitante, al haber dado “varios saltos” de partido en partido. No se le ha puesto objeciones a aquellos que solo han estado en uno: PSOE, PP, UPyD y partidos locales y regionales pequeños.

Otra causa de no inscripción se ha producido al detectar que un grupo de personas daban la misma cuenta corriente para el pago de las cuotas. Esta situación produciría una situación clásica en los partidos: el desembarco de un grupo en una agrupación concreta para tener la máxima influencia con objetivos no claros.

El País escribió:En estos momentos cuentan con 116 concejales, procedentes de partidos locales disueltos y dados de alta jurídicamente con el nombre de Ciudadanos.