IU prohibe opinar diferente a sus militantes

Son coherentes, ¿no?:

http://www.eldiario.es/politica/IU-Madrid-comentarios-contrarios-decisiones_0_194230944.html

Personalismo y falta de democracia interna. IU es un fraude.

Pero como todos, pues según el artículo, también el PSOE y el PP contienen un articulado de similares características, así que por eso decía yo lo de "coherentes"...Me refería a que son igual que los grandes partidos. Como dice el refrán: PSOEIUPP, la misma mierda é.

Por cierto, supongo que en nuestros estatutos no habrá nada parecido a eso, no?...

No me cuadra del todo. Es decir, el PSOE ha admitido la discrepancia las cosas como son. Mira la propia Rosa Díez y otros muchos más. Ni que decir tiene lo que tuvieron que aguantar con Gotzone Mora que fue expulsada por pedir el voto para el PP.

No seré yo quien defienda al PSOE pero sí que ha tenido y tiene discrepantes en sus filas que no han sido expulsados.

Tampoco han sido expulsados del PP Vidal Quadras, Esperanza Aguirre...

Evergetes escribió:Tampoco han sido expulsados del PP Vidal Quadras, Esperanza Aguirre...

Efectivamente, es que no tiene ni pies ni cabeza la sanción o expulsión por discrepar. Vamos que los partidos se quedarían "vacíos". Es lógico no coincidir en todo con el partido.

Venía justamente a poner esto, veo que ya lo habéis puesto, digo 'Camaradas, si tanto "los" gusta el comunismo, "veros" a Corea del Norte', recibo mi ración de insultos ('facha', 'nazi', 'tenía que ocurrir otro Paracuellos', 'zangolotino', 'besugo', 'mameluco', etc.) y me vuelvo al duro mundo real a seguir buscando curro...

En twitter he visto que no es exclusivo de IUCM sino que está en los estatutos de IU Federal, aqui os lo dejo, por cierto la conversación twittera que sigue a la información no tiene desperdicio xD

Sobre polémicas generadas por un artículo tendencioso. Estatutos de IU Federal

Taquión escribió:En twitter he visto que no es exclusivo de IUCM sino que está en los estatutos de IU Federal, aqui os lo dejo, por cierto la conversación twittera que sigue a la información no tiene desperdicio xD

Sobre polémicas generadas por un artículo tendencioso. Estatutos de IU Federal

Y no os perdáis los comentarios en eldiario.es, que están saltando las túrdigas de pellejo hasta aquí. Por cierto, allí también están los estatutos...

Ahora va a resultar que el partido más incoherente, veleidoso y antidemocráta de todos, que es UPyD (según ellos), es el único que le da sopas con honda a los demás...

Los comentarios de Meneame tampoco tienen desperdicio llamando anti-IU a el Diario  

_daniel_ escribió:Los comentarios de Meneame tampoco tienen desperdicio llamando anti-IU a el Diario  

Jeje, menéame, ese medio tan demócrata, plural, ecuánime (bilis, bilis everywhere...)

La Ejecutiva de IU en Madrid es de las peores y más opacas que tiene dicho partido en toda España, según me han contado y he leído, por lo que no os extrañéis de que algún día incluso salgan en los titulares de las noticias por algún caso de corrupción. Por ejemplo, son los que más odio le tienen a UPyD porque temen que nuestro partido acabe con sus chollos; el caso de Alcalá de Henares es el más representativo: allí han llegado incluso a pactar en secreto (y con el respaldo de la dirección regional) con el PP y España 2000 con objeto de proteger sus posibles cuentas irregulares.

El Estudiante. escribió:La Ejecutiva de IU en Madrid es de las peores y más opacas que tiene dicho partido en toda España, según me han contado y he leído, por lo que no os extrañéis de que algún día incluso salgan en los titulares de las noticias por algún caso de corrupción. Por ejemplo, son los que más odio le tienen a UPyD porque temen que nuestro partido acabe con sus chollos; el caso de Alcalá de Henares es el más representativo: allí han llegado incluso a pactar en secreto (y con el respaldo de la dirección regional) con el PP y España 2000 con objeto de proteger sus posibles cuentas irregulares.

Huy lo que ha dichoooooooo  

El titular es bastante manipulador. Lo que se sanciona es opinar cara al exterior de manera contraria lo que se vota internamente. Es como cuando ustedes se quejan de gente que no consigue lo que quiere en UPYD y luego sale fuera criticando todo..pues estos es 3/4 de lo mismo. Dicho esto la direccion de la federacion madrileña no es de fiar..

Pues mira, hasta los propios de IU se suben por las paredes con esta nueva norma.

http://www.eldiario.es/politica/Alberto-Garzon-IU-retirarlas-antidemocraticas_0_194580771.html


Alberto Garzón: "La norma sobre la crítica en IU es un rasgo antidemocrático y hay que retirarla"

zapata escribió:El titular es bastante manipulador. Lo que se sanciona es opinar cara al exterior de manera contraria lo que se vota internamente. Es como cuando ustedes se quejan de gente que no consigue lo que quiere en UPYD y luego sale fuera criticando todo..pues estos es 3/4 de lo mismo. Dicho esto la direccion de la federacion madrileña no es de fiar..

Pues habrá que purgarla: ¡¡¡al GULAG!!! ¿Es así como se hace, no?