UPyD y su gran amigo: Los Medios de Comunicacion

Hola! Buenas soy nuevo, suelo ser mas activo por twitter, y veo que no comentais nada sobre lo ultimo y numerosos
bulos que circulan sobre Upyd

El ultimo el de Toni Canto, que es un maltratador de animales, que los animales no tiene derecho a existir, y
mas barbaridades que he leido.

Me da la impresion de que upyd ha dejado muy de lado la batalla de los medios de comunicacion.
Por twitter, hay muchos trollisquierdos que critican y hacen creer a gente que no entiende ni se molesta en buscar y se cree hasta q los burros vuelan (pero cuyo voto vale lo mismo que el de una persona interesada en politica)
que upyd es un ogro, y muchas mas cosas. ¿Por que no hay mas actividad en las redes sociales quitando a Gorriarran los demas como que pasan un poco de este tema.

El tema de periodicos se que es una cosa mas dificil, porque no depende de ellos, sino de que la prensa te apoye

Pero, si no nos comunicamos con la gente, nos van a meter en el saco de que somos lo mismo que ppsoe, porque los trollisquierdos hacen bastante bien su funcion.. hasta los de democracia real y demas, tambien pinchan...

El asunto es que seguimos creciendo en las encuestas. Así que... Que hablen de nosotros, aunque sea bien...

Optigan escribió:El asunto es que seguimos creciendo en las encuestas. Así que... Que hablen de nosotros, aunque sea bien...

Creo que a la vista de las últimas encuesta hay que acotar esa afirmación. Si miramos el último de Celeste-Tel que da a UPyD el máximo de su serie histórica de encuestas con un 9.1% eso significa un crecimiento de 4.4 puntos, pero es que si vemos las previsiones de abstención el 60% de ese crecimiento no es tal, sino una ilusión creada por el aumento de la abstención.... ¡Nada menos que el 60% del crecimiento artificial! Si no fuese por la caída pronunciada de participación y se mantuviese la participación el partido sólo tendría un 6.5% de voto y no un 9.1%. El partido tampoco está creciendo tanto todavía, así que no habría que lanzar tantas campanas al vuelo todavía.

Pues a nosotros, que hemos entendido el mensaje de Toni nos corresponde darle la vuelta a todas esas estupideces que se están diciendo. Porque creemos en el proyecto y porque estamos hartos de la directriz pueril que azota la sabiduría ciudadana sobre política.

UPyD: El partido que tiene que luchar por hacer llegar su mensaje y luchar a la vez contra los embusteros y los envidiosos.

Aunque UPyD piense que tiene razón, y aunque realmente la tenga, la estrategia de esperar en la torre de marfil a que los votantes encuentren su propio camino no funciona en la práctica. Hay que bajar a la arena.

cgomezr escribió:Aunque UPyD piense que tiene razón, y aunque realmente la tenga, la estrategia de esperar en la torre de marfil a que los votantes encuentren su propio camino no funciona en la práctica. Hay que bajar a la arena.

Estoy de acuerdo, no están intesificando mucho sus campañas

BorjaHispano escribió:

cgomezr escribió:Aunque UPyD piense que tiene razón, y aunque realmente la tenga, la estrategia de esperar en la torre de marfil a que los votantes encuentren su propio camino no funciona en la práctica. Hay que bajar a la arena.

Estoy de acuerdo, no están intesificando mucho sus campañas

Llevo ya más de un año advirtiendo de que el pasotísmo de UPyD con respecto a los bulos sería al final muy perjudicial para el propio partido y siempre se me ha contestado que ignorándolos éstos acabarían por desaparecer, puesto que supuestamente lo comparten siempre las mismas personas (e, hipotéticamente, tarde o temprano se cansarían)... pero los hechos nos están demostrando que no ocurre nada de eso:

- Cierto que muchos de los difundidores de bulos contra UPyD suelen ser los mismos, pero éstos no sólo no se cansan sino que encima cada día le tienen más "ganas" al partido. Además, en vez de reducirse su número éste no para de aumentar progresivamente.

- Los bulos antiguos no desaparecen, sino que cada vez son más difundidos y "rescatados" con mayor fuerza, como si fueran nuevos. Por ejemplo, el bulo de El Semanal Digital tiene ya alrededor de un año de existencia y todavía continúa en éstos momentos siendo masivamente difundido y creído como si lo hubieran publicado ayer: http://volandovoycastellon.wordpress.com/2013/02/12/corrupcion-en-democracia-real-ya/ .

- Es un mito el que los bulos contra UPyD sólo son difundidos y creídos por los hooligans de determinados partidos políticos y que, por ello, supuestamente nunca votarían a UPyD. He podido comprobar personalmente como son difundidos y creídos por personas de todas las ideologías y de todo tipo de condición: por supuesto izquierdístas radicales y nacionalístas, pero también por progresístas, liberales, conservadores, apolíticos, independientes, apartidístas, falangístas, anarquístas, ecologístas, animalistas, extranjeros... incluso por afiliados y simpatizantes de UPyD (por lo que creo que los 20 euros de cuota no son los únicos causantes de los problemas de afiliación que tiene el partido). He visto afiliados y simpatizantes compartiendo también en éstos últimos días los bulos de Toni Cantó y de El Semanal Digital o protestando aireados por la supuesta conducta de UPyD que se reflejava en dichos bulos; sí los bulos son capaces de convencer a gente que ya conoce a UPyD, imaginaos lo que pasará con la gente que no lo conozca.

- Los escasos artículos esclarecedores que se publican de vez en cuando en la web del partido o en el blog personal de un miembro del mismo no sirven de mucho: en primer lugar, tienen que hacer frente a artículos de medios de comunicación con una difusión y seguimiento miles de veces superior; en segundo lugar, al estar en la propia web del partido o de un miembro notable del mismo hace que resulten poco creíbles y visitados, pues nadie entra a informarse del escándalo de Bárcenas en la propia web del PP o de alguno de sus militantes excepto los propios activístas del partido en cuestión y algún que otro curioso.

- La actitud orgullosa de muchos cargos de UPyD también resulta irresponsable para la imagen del partido: varios de ellos tienen incluso periodístas siguiéndoles, esperando cualquier metedura de pata o polémica para difundirla o manipularla, y aun así se comportan como si estuvieran en "petit comité" (Gorriarán tiene a un periodísta de Europa Press que le publica cualquier polémica relevante que provoque por twitter).

En resumen, UPyD debe de concienciarse de una vez de la campaña cada vez mayor de difamación que sufre y actuar en consecuencia.

¿Y cuál es la solución? ¿Qué medidas crees que son "actuar en consecuencia"?

En otros hilos hablas de denunciar cosas. Pero es que hay cosas que no son denunciables, Toni Cantó sí dijo que los animales no tienen derecho a la vida/libertad. Que todo el mundo repita esa frase sacada de contexto con intención de manipular no quiere decir que sea denunciable.

Y las que sí son denunciables (que sería muy pocas veces) dudo mucho que sea beneficioso siempre denunciarlas, repito: efecto Streisand. Si denuncias algo corres el riesgo de amplificar el efecto que tuvo y para nada garantizas que alguien vaya a considerar la rectificación mejor que la difamación original (más allá de las acusaciones obviamente falsas como aquello de Intereconomía).

A parte de denunciar en los juzgados, queda la opción de escribir cosas desde el partido y difundirlas. Eso ya se hace en la medida de lo posible (p.ej. el twitter del partido está difundiendo un artículo de un blog de El Mundo para responder a quien pregunta por lo de Cantó), pero es que como dices siempre va a tener mucha menos difusión que cosas publicadas en medios.


O sea, que me parece que todas tus observaciones son correctas. Me falla el tema de qué quieres que haga o qué crees que puede hacer el partido al respecto.

Desgraciadamente no se trata sólo ni siquiera principalmente de bulos malintencionados en las redes sociales, por muchos que sean. Se trata ante todo de todos los medios de comunicación dominantes (todos: periódicos, radios, televisiones).
Las poquísimas veces en que hablan de UPyD es para cuestiones anecdóticas o que insinúan algo negativo. Jamás para informar (informar, qué cosa más rara en un medio de comunicación ¿no?) siquiera mínimamente de lo que UPyD hace, dice o propone.

Muy lamentablemente es así; y nos perjuica muchísimo. Y no veo ninguna solución. Por lo menos ninguna decente

Hace poco en el hilo sobre Asturias puse estos dos ejemplos, que no son recientes pero que creo que ilustran la catadura de los periodistas y "analistas políticos" que crean la opinión pública española:

1. Noche de las Elecciones Generales de noviembre de 2011; gran programa de análisis en TVE, audiencia máxima. Único comentario sobre los resultados de UPyD (subimos de 1 a 5 diputados y de 300.000 a 1.200.000 votos) “queda demostrado que UPyD es un mero partido regionalista madrileño” (LR Aizpiolea, de El País), los demás periodistas presentes (supuestamente la flor y nata de los analistas políticos españoles) ni pestañearon.

2. Noche del día en que se supo que en Asturias los resultados definitivos eran 22-22-1, con UPyD de decisivo; “La noche en 24H”, TVE. Todos los presentes (los pro-PP, los pro-PSOE y los mediopensionistas, e incluso el "moderador"), creen que por fin van a pillar a UPyD en un renuncio (lo de “apoyar a la lista más votada” y demás) y pierden todo el pudor, literalmente babean de gusto, ¡por fín van a poder decir que UPyD es como los demás! En 15 minutos se pronuncia la palabra UPyD cien veces más que en todos los medios españoles juntos desde que se creó el partido hasta ese día, y en todas ellas para arrancarle la piel a tiras.

Repito que no se me ocurre ninguna solución decente. Tenemos unos medios de comunicación exactamente al nivel de los partidos políticos dominantes, y con eso está dicho todo.

Bueno, coño, pues a pesar de todo eso hace no mucho una encuesta de un periódico nacionalista nos ponía alrededor de los 30 escaños. Que sigan ladrando. ¿No habéis pensado que esos bulos también sirven para que gente que no nos conocía se informe sobre el partido y se dé cuenta de que, en efecto, lo primero que oyó sobre nosotros era mentira?

folken90 escribió:¿Y cuál es la solución? ¿Qué medidas crees que son "actuar en consecuencia"?

En otros hilos hablas de denunciar cosas. Pero es que hay cosas que no son denunciables, Toni Cantó sí dijo que los animales no tienen derecho a la vida/libertad. Que todo el mundo repita esa frase sacada de contexto con intención de manipular no quiere decir que sea denunciable.

Y las que sí son denunciables (que sería muy pocas veces) dudo mucho que sea beneficioso siempre denunciarlas, repito: efecto Streisand. Si denuncias algo corres el riesgo de amplificar el efecto que tuvo y para nada garantizas que alguien vaya a considerar la rectificación mejor que la difamación original (más allá de las acusaciones obviamente falsas como aquello de Intereconomía).

A parte de denunciar en los juzgados, queda la opción de escribir cosas desde el partido y difundirlas. Eso ya se hace en la medida de lo posible (p.ej. el twitter del partido está difundiendo un artículo de un blog de El Mundo para responder a quien pregunta por lo de Cantó), pero es que como dices siempre va a tener mucha menos difusión que cosas publicadas en medios.


O sea, que me parece que todas tus observaciones son correctas. Me falla el tema de qué quieres que haga o qué crees que puede hacer el partido al respecto.

Se podrían hacer varias actuaciones coordinadas al respecto :

- Denunciar judicialmente todo los que sea denunciable: no ví ningún "efecto Streisand" cuando UPyD denunció el artículo falso de La Gaceta de Intereconomía sobre los sueldos o la noticia tendenciosa del ABC sobre que pactamos con Bildu (es más, no se les ha vuelto a dar demasiada importancia).

- Hacer notas de prensa para aclarar manipulaciones sobre la labor parlamentaria del partido (por ejemplo, sobre lo de los toros) o falsas acusaciones de corrupción: si queremos que la gente nos vote por lo que hacemos, cuanto menos hemos de asegurarnos de dejárselo bien claro.

- Defensa preventiva ante un bulo: intentar que ningún cargo de UPyD utilice insultos, victimizarnos públicamente (en cierto modo) de los ataques de difamación que sufrimos y advertir de antemano que tal o cual cosa que se haya dicho o hecho y que puede despertar polémica será manipulado y tergiversado. Si la gente ve que UPyD se queja de manipulación, muchos seguramente no se lo creerán pero habrá gente que esté en la duda.

- Defensa ofensiva ante un bulo: crear perfiles, plataformas, blogs, webs, páginas, estructuras, etc. para tratar la actualidad política o social (como si de un modesto medio de comunicación se tratara) y para desmentir los bulos. Deben de aparentar cierta independencia y autonomía con respecto al partido para que así su contenido pueda ser mejor creído (muchos de los bulos contra UPyD se difunden de este modo).

- Buscar los principales lugares de aparición y difusión de los bulos y denunciarlos o vigilarlos de vez en cuando: en cuanto se publique allí un bulo grave, que los ciberactivístas del partido se coordinen para encontrar la mejor manera de desmontarlo antes de que se difunda masivamente (reportar la estructura que lo difunde, denunciar al medio en cuestión, aclararlo "in situ" si se juzga oportuno, contactar a título personal con su autor para intentar que rectifique, ignorarlo, etc.).

- Establecer un modus operandi de actuación ante los bulos en función de su gravedad (dándose prioridad a los que manipulan la labor parlamentaria del partido o le acusen falsamente de corrupción) y de su difusión (dándose prioridad a los que sean más difundidos). No descartar tampoco el "spameo", siempre ha título personal, para aclarar algún bulo, pues siempre se puede convencer personalmente a alguien que haya difundido un bulo de que es erróneo (muchos de los que difunden o se creen los bulos no lo hacen por mala fe, sino por ingenuidad).

- Denunciar o trollear, de forma desapercibida (para evitar darle publicidad) las cuentas falsas, los perfiles falsos, las páginas falsas, etc. que se hagan pasar por gente del partido (como éste: https://twitter.com/UnaEspGrande ) para intentar crear confusión sobre el mismo. Si ellos lo consiguieron hacer fácilmente con la cuenta de Om Plus Plus, no me explico porqué no lo podemos hacer también nosotros.

- Tratar de coordinarnos mejor entre nosotros con vistas a intentar crear eventos, hashtag, trending topic, etc. para darle la máxima difusión a cualquier noticia o artículo que nos sirva para desmontar algún bulo.

- Que el partido envíe a todos los afiliados y simpatizantes, en los casos de bulos graves (como manipulación de la labor parlamentaria o falsas acusaciones de corrupción), noticias y artículos que aporten información verdadera al respecto: no sólo para evitar "deserciones", sino también para animarlos a que difundan la verdad (pues en muchos casos no la conocen).

- Crear una base de datos centralizada de todos los bulos que salgan y sus correspondientes respuestas verdaderas, pues muchas personas que saben que se trata de un bulo no saben, sin embargo, a donde acudir para obtener información de cara a poder avisar o convencer de ello a sus respectivos contactos.

Éstas son algunas cosas que pienso que se podrían hacer para poder combatirlos de manera eficaz. Admito que muchas de ellas son, por el momento, utópicas, pero pienso que aun así se podrían tener en mente.

Optigan escribió:Bueno, coño, pues a pesar de todo eso hace no mucho una encuesta de un periódico nacionalista nos ponía alrededor de los 30 escaños. Que sigan ladrando. ¿No habéis pensado que esos bulos también sirven para que gente que no nos conocía se informe sobre el partido y se dé cuenta de que, en efecto, lo primero que oyó sobre nosotros era mentira?

No era una encuesta propiamente nacionalísta (El Periódico de Cataluña está situado en la órbita del PSC, es decir, del PSOE) y, aun así, no soy muy optimista: el ligero ascenso de las últimas encuestas se debe más al impacto del caso Bárcenas que a que la gente nos conozca más gracias a los bulos... como ya he dicho, en las encuestas anteriores UPyD iba progresivamente perdiendo décimas.

Además, la inmensa mayoría de la gente que no sabe nada de UPyD y que lo primero que encuentra del partido es un bulo, en vez de tratar de informarse más prefiere aceptar el bulo y ya está (salvo que otra persona les avise); y las pocas que se interesen en buscar la verdad también lo tienen muy dificil, pues los artículos que atacan a UPyD son mucho más numerosos y visitados (por lo cual son más fáciles de encontrar) que los escasos que no lo hacen.

Optigan escribió:Bueno, coño, pues a pesar de todo eso hace no mucho una encuesta de un periódico nacionalista nos ponía alrededor de los 30 escaños. Que sigan ladrando. ¿No habéis pensado que esos bulos también sirven para que gente que no nos conocía se informe sobre el partido y se dé cuenta de que, en efecto, lo primero que oyó sobre nosotros era mentira?

Pues sí, yo ya he dicho muchas veces que es mejor que hablen mal de uno que que no hablen en absoluto. Así a la gente le entra curiosidad y se informa, pero claro, tenemos que hacer que la información esté todo lo accesible posible. Así que las dos cosas, que ladren, pero hay que aprovechar que ladran para que llegue información real al ciudadano.

Por ejemplo, yo sobre energía nuclear me informé a partir de que me intentaron convencer de lo mala que era y al principio me creí todo lo que me dijeron, pero luego me informé y ahora no soy antinuclear... como sí que era antes de informarme por prejuicios, principalmente

Si queréis una base de datos centralizada de bulos podéis mirar aquí https://docs.google.com/document/d/18SdYo6Zg8kvF1f-3FCrTzpMeF2XkSTmslkwvxjdI9q8/edit?usp=sharing

Si alguien quiere colaborar que me envíe el email por privado.

El Estudiante. escribió:

BorjaHispano escribió:

cgomezr escribió:Aunque UPyD piense que tiene razón, y aunque realmente la tenga, la estrategia de esperar en la torre de marfil a que los votantes encuentren su propio camino no funciona en la práctica. Hay que bajar a la arena.

Estoy de acuerdo, no están intesificando mucho sus campañas

Llevo ya más de un año advirtiendo de que el pasotísmo de UPyD con respecto a los bulos sería al final muy perjudicial para el propio partido y siempre se me ha contestado que ignorándolos éstos acabarían por desaparecer, puesto que supuestamente lo comparten siempre las mismas personas (e, hipotéticamente, tarde o temprano se cansarían)... pero los hechos nos están demostrando que no ocurre nada de eso:

- Cierto que muchos de los difundidores de bulos contra UPyD suelen ser los mismos, pero éstos no sólo no se cansan sino que encima cada día le tienen más "ganas" al partido. Además, en vez de reducirse su número éste no para de aumentar progresivamente.

- Los bulos antiguos no desaparecen, sino que cada vez son más difundidos y "rescatados" con mayor fuerza, como si fueran nuevos. Por ejemplo, el bulo de El Semanal Digital tiene ya alrededor de un año de existencia y todavía continúa en éstos momentos siendo masivamente difundido y creído como si lo hubieran publicado ayer: http://volandovoycastellon.wordpress.com/2013/02/12/corrupcion-en-democracia-real-ya/ .

- Es un mito el que los bulos contra UPyD sólo son difundidos y creídos por los hooligans de determinados partidos políticos y que, por ello, supuestamente nunca votarían a UPyD. He podido comprobar personalmente como son difundidos y creídos por personas de todas las ideologías y de todo tipo de condición: por supuesto izquierdístas radicales y nacionalístas, pero también por progresístas, liberales, conservadores, apolíticos, independientes, apartidístas, falangístas, anarquístas, ecologístas, animalistas, extranjeros... incluso por afiliados y simpatizantes de UPyD (por lo que creo que los 20 euros de cuota no son los únicos causantes de los problemas de afiliación que tiene el partido). He visto afiliados y simpatizantes compartiendo también en éstos últimos días los bulos de Toni Cantó y de El Semanal Digital o protestando aireados por la supuesta conducta de UPyD que se reflejava en dichos bulos; sí los bulos son capaces de convencer a gente que ya conoce a UPyD, imaginaos lo que pasará con la gente que no lo conozca.

- Los escasos artículos esclarecedores que se publican de vez en cuando en la web del partido o en el blog personal de un miembro del mismo no sirven de mucho: en primer lugar, tienen que hacer frente a artículos de medios de comunicación con una difusión y seguimiento miles de veces superior; en segundo lugar, al estar en la propia web del partido o de un miembro notable del mismo hace que resulten poco creíbles y visitados, pues nadie entra a informarse del escándalo de Bárcenas en la propia web del PP o de alguno de sus militantes excepto los propios activístas del partido en cuestión y algún que otro curioso.

- La actitud orgullosa de muchos cargos de UPyD también resulta irresponsable para la imagen del partido: varios de ellos tienen incluso periodístas siguiéndoles, esperando cualquier metedura de pata o polémica para difundirla o manipularla, y aun así se comportan como si estuvieran en "petit comité" (Gorriarán tiene a un periodísta de Europa Press que le publica cualquier polémica relevante que provoque por twitter).

En resumen, UPyD debe de concienciarse de una vez de la campaña cada vez mayor de difamación que sufre y actuar en consecuencia.

Estoy 100% con El Estudiante. Hay que ser mucho más agresivos, y atacar de vez en cuando además de defendernos.

Por favor, a IU, por ejemplo (los que más bulos nos echan encima) les dejamos por los suelos con señalar con el dedo a toda la mierda que se sabe que tienen. Les podemos arruinar usando la verdad pública, pero desconocida.

Yo creo que incluso habría que ir más lejos y crear un apartado de bulos desmentidos en la página oficial. Lo digo muy en serio. Aderezado con un poco de sátira y circunstancias en las que se produjo el bulo, ayudaría a reforzar muchísimo la imagen del partido. Por sátira entiéndase desmentir con estilo, no burlas o demás actitudes que nos rebajen a su nivel.

También habría que hacer una galería de cada vez que nos han llamado falangistas/comunistas/nazis/comeniños.

Y por supuesto, tener todo a mano para desmentir con un solo click.

El Estudiante. escribió:

folken90 escribió:¿Y cuál es la solución? ¿Qué medidas crees que son "actuar en consecuencia"?

En otros hilos hablas de denunciar cosas. Pero es que hay cosas que no son denunciables, Toni Cantó sí dijo que los animales no tienen derecho a la vida/libertad. Que todo el mundo repita esa frase sacada de contexto con intención de manipular no quiere decir que sea denunciable.

Y las que sí son denunciables (que sería muy pocas veces) dudo mucho que sea beneficioso siempre denunciarlas, repito: efecto Streisand. Si denuncias algo corres el riesgo de amplificar el efecto que tuvo y para nada garantizas que alguien vaya a considerar la rectificación mejor que la difamación original (más allá de las acusaciones obviamente falsas como aquello de Intereconomía).

A parte de denunciar en los juzgados, queda la opción de escribir cosas desde el partido y difundirlas. Eso ya se hace en la medida de lo posible (p.ej. el twitter del partido está difundiendo un artículo de un blog de El Mundo para responder a quien pregunta por lo de Cantó), pero es que como dices siempre va a tener mucha menos difusión que cosas publicadas en medios.


O sea, que me parece que todas tus observaciones son correctas. Me falla el tema de qué quieres que haga o qué crees que puede hacer el partido al respecto.

Se podrían hacer varias actuaciones coordinadas al respecto :

- Denunciar judicialmente todo los que sea denunciable: no ví ningún "efecto Streisand" cuando UPyD denunció el artículo falso de La Gaceta de Intereconomía sobre los sueldos o la noticia tendenciosa del ABC sobre que pactamos con Bildu (es más, no se les ha vuelto a dar demasiada importancia).

- Hacer notas de prensa para aclarar manipulaciones sobre la labor parlamentaria del partido (por ejemplo, sobre lo de los toros) o falsas acusaciones de corrupción: si queremos que la gente nos vote por lo que hacemos, cuanto menos hemos de asegurarnos de dejárselo bien claro.

- Defensa preventiva ante un bulo: intentar que ningún cargo de UPyD utilice insultos, victimizarnos públicamente (en cierto modo) de los ataques de difamación que sufrimos y advertir de antemano que tal o cual cosa que se haya dicho o hecho y que puede despertar polémica será manipulado y tergiversado. Si la gente ve que UPyD se queja de manipulación, muchos seguramente no se lo creerán pero habrá gente que esté en la duda.

- Defensa ofensiva ante un bulo: crear perfiles, plataformas, blogs, webs, páginas, estructuras, etc. para tratar la actualidad política o social (como si de un modesto medio de comunicación se tratara) y para desmentir los bulos. Deben de aparentar cierta independencia y autonomía con respecto al partido para que así su contenido pueda ser mejor creído (muchos de los bulos contra UPyD se difunden de este modo).

- Buscar los principales lugares de aparición y difusión de los bulos y denunciarlos o vigilarlos de vez en cuando: en cuanto se publique allí un bulo grave, que los ciberactivístas del partido se coordinen para encontrar la mejor manera de desmontarlo antes de que se difunda masivamente (reportar la estructura que lo difunde, denunciar al medio en cuestión, aclararlo "in situ" si se juzga oportuno, contactar a título personal con su autor para intentar que rectifique, ignorarlo, etc.).

- Establecer un modus operandi de actuación ante los bulos en función de su gravedad (dándose prioridad a los que manipulan la labor parlamentaria del partido o le acusen falsamente de corrupción) y de su difusión (dándose prioridad a los que sean más difundidos). No descartar tampoco el "spameo", siempre ha título personal, para aclarar algún bulo, pues siempre se puede convencer personalmente a alguien que haya difundido un bulo de que es erróneo (muchos de los que difunden o se creen los bulos no lo hacen por mala fe, sino por ingenuidad).

- Denunciar o trollear, de forma desapercibida (para evitar darle publicidad) las cuentas falsas, los perfiles falsos, las páginas falsas, etc. que se hagan pasar por gente del partido (como éste: https://twitter.com/UnaEspGrande ) para intentar crear confusión sobre el mismo. Si ellos lo consiguieron hacer fácilmente con la cuenta de Om Plus Plus, no me explico porqué no lo podemos hacer también nosotros.

- Tratar de coordinarnos mejor entre nosotros con vistas a intentar crear eventos, hashtag, trending topic, etc. para darle la máxima difusión a cualquier noticia o artículo que nos sirva para desmontar algún bulo.

- Que el partido envíe a todos los afiliados y simpatizantes, en los casos de bulos graves (como manipulación de la labor parlamentaria o falsas acusaciones de corrupción), noticias y artículos que aporten información verdadera al respecto: no sólo para evitar "deserciones", sino también para animarlos a que difundan la verdad (pues en muchos casos no la conocen).

- Crear una base de datos centralizada de todos los bulos que salgan y sus correspondientes respuestas verdaderas, pues muchas personas que saben que se trata de un bulo no saben, sin embargo, a donde acudir para obtener información de cara a poder avisar o convencer de ello a sus respectivos contactos.

Éstas son algunas cosas que pienso que se podrían hacer para poder combatirlos de manera eficaz. Admito que muchas de ellas son, por el momento, utópicas, pero pienso que aun así se podrían tener en mente.

Más razón que un santo.

Om, eres un crack...

om, nephilim no quiso compartirlo por temor a que cualquiera pueda cargárselo, al ponerlo aquí lo has expuesto a eso

andres291 escribió:om, nephilim no quiso compartirlo por temor a que cualquiera pueda cargárselo, al ponerlo aquí lo has expuesto a eso

Creo que solo se puede leer, ¿no?

Talabricense escribió:

andres291 escribió:om, nephilim no quiso compartirlo por temor a que cualquiera pueda cargárselo, al ponerlo aquí lo has expuesto a eso

Creo que solo se puede leer, ¿no?

a mí me aparece el botón editar...

¿Y puedes editar?

Talabricense escribió:¿Y puedes editar?

ah, no, no se puede

(no sabía en qué hilo ponerlo)

Mirad lo que ronda por ahí



A mí es que lo del Dimitri me hace gracia así que el vídeo me ha parecido simpático .

Sandy18 escribió:Hola! Buenas soy nuevo, suelo ser mas activo por twitter, y veo que no comentais nada sobre lo ultimo y numerosos
bulos que circulan sobre Upyd

No sé, macho. Ya sé que eres nuevo, pero sí que hay un hilo que trata los bulos... que además suele estar de los primeros porque, por desgracia, se suele actualizar casi cada semana

Lo último fue el domingo viendo al follonero.

Aparecía una imagen de Rajoy y Rosa10 como enemigos del programa.

Alarico escribió:Lo último fue el domingo viendo al follonero.

Aparecía una imagen de Rajoy y Rosa10 como enemigos del programa.

Lógicamente para intentar hacer ver a los espectadores que UPyD es de derechas y aliado natural del PP .