Los recortes de Rajoy

Alejandro Villuela escribió:¿Me hablas de ayuntamientos o de Diputaciones provinciales?

Y por cierto, mi propuesta de reforma de las diputaciones consiste en elegir directamente al gobernador, sin tener que usar los resultados de las elecciones locales ni adjudicar una decena de "diputados provinciales", que aún con todo siguen siendo más rentables que los más de ciento y pico diputados de algunos parlamentos.

Compara los 129 de Madrid con los 51 que hay como máximo en la provincia más poblada (Barcelona)

Alejandro Villuela escribió:

miguelonpoeta escribió:Lee el enlace y lo sabrás. No es difícil, pinchas con el ratón en la dirección y ya te lleva

eso ya lo he hecho, pero es la ley de la administración local, con un porronazo de artículos. Y no me voy a tragar un peñazo que habla todo el rato de ayuntamientos para ver si en algun momneto hablan de la diputaciones provinciales, que se perfectamente (tras haberme leido la LOREG) como se nombra a los "diputados" de la misma y al diputado general.

Alejandro Villuela escribió:

Cuando se habla de recortas sí o recortar no; lo que se debate es si hay que recortar gastos del estado o subir los impuestos en su lugar.

Y no, permitir a los trabajadores trabajar 14 horas no es un recorte de derechos, lo sería obligarles a trabajar 14 u obligarles a trabajar sólo 6.

Si nos ponemos así todo son recortes: reducir el numero d eaprados es recortarlos, reducir el déicit es recortarlo, acabar con ETA es recortarles la capacidad de matar...

Hurty1311 escribió:

Alejandro Villuela escribió:
digo que son más económicas que las CCAA. por ejemplo, no tienen parlamento. Y al res más pequeñas que una CA pueden gestionar ciertos servicios de forma más eficiente. Crees que Juan de Burgos era tonto?

Lo que me faltaba por oir, pues claro que si suprimimos al 100% cualquier administración de las diputaciones y CCAA son más económicas, en concreto de gasto cero Pero sería o porque su gasto no se consideraría necesario y entonces se suprimiría o porque otros gastos no desaparecerían, sino porque lo asumiría el estado central.

Con lo que has dicho pasa lo mismo, si se suprimen todos esos parlamentos y también se nombra un gobernador por Comunidad Autónoma pues ala, ya salen más económicas que una administración por provincias.

El caso es que siendo administradas en igualdad de condiciones las provincias no son más económicas que las CCAA. Y de eficientes también lo dudo, no solo porque no podrían administrar sus competencias de la misma manera que las CCAA debido a su tamaño, sino que en vez de duplicar como parece que hacen las CCAA la admismistración por 17 la multiplicaríamos por 50. Supuestamente la eficiencia de gestionar a cierta escala ciertas competencias ya lo aporta el ayuntamiento, para la comunidad hay que tener ya en cuentas efectos más grandes de interconexiones y para el estado ya hay que tener en cuenta un efecto global.

Evergetes escribió:

Alejandro Villuela escribió:¿Me hablas de ayuntamientos o de Diputaciones provinciales?

Y por cierto, mi propuesta de reforma de las diputaciones consiste en elegir directamente al gobernador, sin tener que usar los resultados de las elecciones locales ni adjudicar una decena de "diputados provinciales", que aún con todo siguen siendo más rentables que los más de ciento y pico diputados de algunos parlamentos.

Compara los 129 de Madrid con los 51 que hay como máximo en la provincia más poblada (Barcelona)

Es que es una pérdida de tiempo hasta pensarlo, porque nunca va a pasar...

miguelonpoeta escribió:

Alejandro Villuela escribió:

miguelonpoeta escribió:Lee el enlace y lo sabrás. No es difícil, pinchas con el ratón en la dirección y ya te lleva

eso ya lo he hecho, pero es la ley de la administración local, con un porronazo de artículos. Y no me voy a tragar un peñazo que habla todo el rato de ayuntamientos para ver si en algun momneto hablan de la diputaciones provinciales, que se perfectamente (tras haberme leido la LOREG) como se nombra a los "diputados" de la misma y al diputado general.

He enlazado un título concreto, el tercero, no toda la Ley Reguladora de las Bases del Régimen Local. Espabilao

Pedro Pablo escribió:

Alejandro Villuela escribió:

Cuando se habla de recortas sí o recortar no; lo que se debate es si hay que recortar gastos del estado o subir los impuestos en su lugar.

Y no, permitir a los trabajadores trabajar 14 horas no es un recorte de derechos, lo sería obligarles a trabajar 14 u obligarles a trabajar sólo 6.

Si nos ponemos así todo son recortes: reducir el numero d eaprados es recortarlos, reducir el déicit es recortarlo, acabar con ETA es recortarles la capacidad de matar...

¿Eso qué es, apedreados? Mí no entender.

Alejandro Villuela escribió:

miguelonpoeta escribió:

Alejandro Villuela escribió:

miguelonpoeta escribió:Lee el enlace y lo sabrás. No es difícil, pinchas con el ratón en la dirección y ya te lleva

eso ya lo he hecho, pero es la ley de la administración local, con un porronazo de artículos. Y no me voy a tragar un peñazo que habla todo el rato de ayuntamientos para ver si en algun momneto hablan de la diputaciones provinciales, que se perfectamente (tras haberme leido la LOREG) como se nombra a los "diputados" de la misma y al diputado general.

He enlazado un título concreto, el tercero, no toda la Ley Reguladora de las Bases del Régimen Local. Espabilao

yo he pinchado en tu enlace y me ha salido la ley completa.

miguelonpoeta escribió:

Alejandro Villuela escribió:

miguelonpoeta escribió:

Alejandro Villuela escribió:

miguelonpoeta escribió:Lee el enlace y lo sabrás. No es difícil, pinchas con el ratón en la dirección y ya te lleva

eso ya lo he hecho, pero es la ley de la administración local, con un porronazo de artículos. Y no me voy a tragar un peñazo que habla todo el rato de ayuntamientos para ver si en algun momneto hablan de la diputaciones provinciales, que se perfectamente (tras haberme leido la LOREG) como se nombra a los "diputados" de la misma y al diputado general.

He enlazado un título concreto, el tercero, no toda la Ley Reguladora de las Bases del Régimen Local. Espabilao

yo he pinchado en tu enlace y me ha salido la ley completa.

Pues yo ya van cincuenta mil veces que pincho y siempre me sale el título tercero, solamente. ¿A alguien más le ha pasado lo de Villuela (que no le funcione el enlace, no ser un genio incomprendido )?

Hurty1311 escribió:

No, no estás paranoico, de verdad sale el título tercero Como no sea que Villuela se refiere a que el título tercero ocupa 3-4 páginas y que eso es un tochazo no sé a qué se refiere.

miguelonpoeta escribió:

Hurty1311 escribió:

No, no estás paranoico, de verdad sale el título tercero Como no sea que Villuela se refiere a que el título tercero ocupa 3-4 páginas y que eso es un tochazo no sé a qué se refiere.

¡Gracias! Qué alivio, por Dios No sé si es muy largo o no, pero en la segunda línea ya se resuelve su duda de si hablo de provincia o de ayuntamiento

Di tú que como la ley rechaza su teoría de que las provincias son más eficientes porque no tienen parlamento... igual no ha querido leerlo. O igual soy muy malpensado

Alejandro Villuela escribió:

miguelonpoeta escribió:

Hurty1311 escribió:

No, no estás paranoico, de verdad sale el título tercero Como no sea que Villuela se refiere a que el título tercero ocupa 3-4 páginas y que eso es un tochazo no sé a qué se refiere.

¡Gracias! Qué alivio, por Dios No sé si es muy largo o no, pero en la segunda línea ya se resuelve su duda de si hablo de provincia o de ayuntamiento

Di tú que como la ley rechaza su teoría de que las provincias son más eficientes porque no tienen parlamento... igual no ha querido leerlo. O igual soy muy malpensado

No, no, ahora esta bien. La primera vez el enlace me llevaba a la ley entera y solo una parte del enlace funcionaba, como si estuviera mal linkado. En serio.