UPyD en los informativos de TVE

Evergetes escribió:

Evergetes escribió:

Rubén escribió:Hoy viendo las noticias de la 1 han hablado de la posición de todos los grupos parlamentarios respecto de los presupuestos de 2012. De todos.. salvo de uno. Imaginad cual.

Si alguien tiene un rato, ya sabe:

http://www.rtve.es/participacion/defensora/

Que no nos tomen por gilipollas.

En el canal 24 horas siguen poniendo la opinión de todos los partidos menos UPyD sobre los presupuestos, esto ya es demasiado, joder! Vamos a mandar todos nuestra protesta! A ver si tienen cojones de dar algún motivo.

Sí, yo también lo he visto : primero dijeron en off que PSOE, IU y UPyD (en el caso de UPyD, pronunciando mal las siglas) habían efectuado una enmienda a la totalidad con respecto a los Presupuestos Generales del Gobierno y, acto seguido, sacaron durante un buen tiempo a la portavoz del PSOE (con 110 diputados) y luego, aunque de forma más breve, a los respectivos portavoces de CiU (con 16 diputados), IU (con 11 diputados), PNV (con 5 diputados, igual que UPyD) y PP (con 185 diputados), por éste orden, antes de dar por terminada la noticia.

Éste boicot informativo a UPyD procede, sin ninguna duda, del propio Consejo de Administración de RTVE (que es quien parte el bacalao), el cual está formado actualmente por 11 miembros (antes de la dimisión de Oliart eran 12), los cuales fueron nombrados en el año 2.007 por el Gobierno de Zapatero: 4 del PP (representaban a 154 diputados), 2 del PSOE (con Oliart eran 3 y representaban a 169 diputados), 1 del PCE/IU (representaba a 1 diputado, si descontamos el otro de ICV), 1 de UGT (o sea, del PSOE), 1 de CCOO (que también simpatiza con el PSOE), 1 de CiU (representaba a 10 diputados) y 1 de ERC (representaba a 3 diputados). http://politica.elpais.com/politica/2011/09/21/actualidad/1316639605_097233.html . El actual presidente interino de RTVE, tras la dimisión de Oliart el año pasado y después de otros tres presidentes interinos anteriores (uno del PP, otro de UGT y otro de CiU), es Jesús Andreu, del PP.

Como curiosidad, la propia institución del Consejo de Administración de RTVE es muy reciente, ya que fue creada en el año 2.006 (a iniciativa del Gobierno de Zapatero para modernizar la gestión del ente público) y sus actuales miembros se constituyeron en Enero de 2.007: antes sólo existía el cargo de Director General de RTVE, que era nombrado directamente por el Gobierno de turno (por ejemplo, el propio Adolfo Suárez fue nombrado en el año 1.969 por el Gobierno de Carrero Blanco y destituido en 1.973 con el nuevo gobierno de Arias Navarro). El Consejo de Administración tiene un mandato de 6 años (2.007-2.013), por lo que no tiene que ser renovado en su totalidad hasta el año que viene, aunque puede ser renovado parcialmente (modificando la distribución de los puestos entre los partidos) si hay un acuerdo: por eso el puesto que ha dejado vacante Oliart no ha sido aun cubierto, al no haber un acuerdo entre el PP y el PSOE al respecto. http://es.wikipedia.org/wiki/Radiotelevisi%C3%B3n_Espa%C3%B1ola .

PD: Si yo hubiera estado en el lugar de Irene Lozano, no hubiera podido evitar el comentarles que, al menos, gracias a UPyD se ganan el sueldo, ya que, al censurarnos una y otra vez por toda la cara, por lo menos están realizando alguna acción y no se limitan a estar de brazos cruzados todo el tiempo .

El Estudiante. escribió:

Evergetes escribió:

Evergetes escribió:

Rubén escribió:Hoy viendo las noticias de la 1 han hablado de la posición de todos los grupos parlamentarios respecto de los presupuestos de 2012. De todos.. salvo de uno. Imaginad cual.

Si alguien tiene un rato, ya sabe:

http://www.rtve.es/participacion/defensora/

Que no nos tomen por gilipollas.

En el canal 24 horas siguen poniendo la opinión de todos los partidos menos UPyD sobre los presupuestos, esto ya es demasiado, joder! Vamos a mandar todos nuestra protesta! A ver si tienen cojones de dar algún motivo.

Sí, yo también lo he visto : primero dijeron en off que PSOE, IU y UPyD (en el caso de UPyD, pronunciando mal las siglas) habían efectuado una enmienda a la totalidad con respecto a los Presupuestos Generales del Gobierno y, acto seguido, sacaron durante un buen tiempo a la portavoz del PSOE (con 110 diputados) y luego, aunque de forma más breve, a los respectivos portavoces de CiU (con 16 diputados), IU (con 11 diputados), PNV (con 5 diputados, igual que UPyD) y PP (con 185 diputados), por éste orden, antes de dar por terminada la noticia.

Éste boicot informativo a UPyD procede, sin ninguna duda, del propio Consejo de Administración de RTVE (que es quien parte el bacalao), el cual está formado actualmente por 11 miembros (antes de la dimisión de Oliart eran 12), los cuales fueron nombrados en el año 2.007 por el Gobierno de Zapatero: 4 del PP (representaban a 154 diputados), 2 del PSOE (con Oliart eran 3 y representaban a 169 diputados), 1 del PCE/IU (representaba a 1 diputado, si descontamos el otro de ICV), 1 de UGT (o sea, del PSOE), 1 de CCOO (que también simpatiza con el PSOE), 1 de CiU (representaba a 10 diputados) y 1 de ERC (representaba a 3 diputados). http://politica.elpais.com/politica/2011/09/21/actualidad/1316639605_097233.html . El actual presidente interino de RTVE, tras la dimisión de Oliart el año pasado y después de otros tres presidentes interinos anteriores (uno del PP, otro de UGT y otro de CiU), es Jesús Andreu, del PP.

Como curiosidad, la propia institución del Consejo de Administración de RTVE es muy reciente, ya que fue creada en el año 2.006 (a iniciativa del Gobierno de Zapatero para modernizar la gestión del ente público) y sus actuales miembros se constituyeron en Enero de 2.007: antes sólo existía el cargo de Director General de RTVE, que era nombrado directamente por el Gobierno de turno (por ejemplo, el propio Adolfo Suárez fue nombrado en el año 1.969 por el Gobierno de Carrero Blanco y destituido en 1.973 con el nuevo gobierno de Arias Navarro). El Consejo de Administración tiene un mandato de 6 años (2.007-2.013), por lo que no tiene que ser renovado en su totalidad hasta el año que viene, aunque puede ser renovado parcialmente (modificando la distribución de los puestos entre los partidos) si hay un acuerdo: por eso el puesto que ha dejado vacante Oliart no ha sido aun cubierto, al no haber un acuerdo entre el PP y el PSOE al respecto. http://es.wikipedia.org/wiki/Radiotelevisi%C3%B3n_Espa%C3%B1ola .

PD: Si yo hubiera estado en el lugar de Irene Lozano, no hubiera podido evitar el comentarles que, al menos, gracias a UPyD se ganan el sueldo, ya que, al censurarnos una y otra vez por toda la cara, por lo menos están realizando alguna acción y no se limitan a estar de brazos cruzados todo el tiempo .

Los informativos de TVE y RTVE en su conjunto siguen estando controlados por el Psoe, no por el PP. Nada más hay que ver el trato que sigue recibiendo cada uno para darse cuenta. Y a UPyD pues es lo que decís, no existe prácticamente. Le dan mucho más bombo al PNV aunque tenga 300.000 votos por los 1.200.000 de nosotros (y ya no tienen la excusa del nº de diputados, pues tenemos 5 igual que los etnicistas vascos).

Yo desde luego que pondría como condición en Asturias (una de ellas) que cambiaran su comportamiento hacia nos. Obligarles a que den una información de UPyD acorde a su importancia y sin manipular en todos los medios que controlen, pues aún me acuerdo como el 25-M decían en el 59 segundos sin sonrojarse que UPyD era de derechas y que ganaba el bloque de derechas gracias a nosotros (tanto la presentadora como los contertulios) o como en Andalucía, en Canal sur (también conocida como Tele Psoe) tanto la presentadora del debate como sus opinadores se ponían de acuerdo a la hora de tildar a UPyD de "extrema derecha". Ahora que les conviene que apoyemos al Psoe ya no lo dicen tanto...

Eh, que TelePSOE me la tragué yo esa noche y fue aún más gracioso: Decían que UPyD era de extrema derecha, y acto seguido, como a los 10 minutos, dice el mismo contertulio que UPyD no se sabe que es, porque no se define claramente y que es muy ambiguo.

Y yo me quedé más o menos con esta cara: joder, yo pensaba que los "extremistas" precisamente muy ambiguos no son...

En el caso de los informativos de TVE y RTVE, creo que, más que por el PSOE (aunque es cierto), están controlados directamente por el Grupo Mediapro (el mísmo al cual pertenece Público): de echo, su principal fuente de fichajes, tanto de programas como de personal, siempre ha sido precisamente el holding de Jaume Roures. Sin embargo, esto no quita que el Consejo de Administración en su conjunto, pese a estar presidido por uno del PP, simpatice con el PSOE: 6 de sus actuales 11 miembros (los del PSOE, UGT, CCOO, PCE/IU y ERC) simpatizan claramente con la línea marcada por el PSOE, mientras que el representante de CiU mantendrá seguramente una postura ambigua. Además, todos éstos partidos tienen en común ("lo que les une" ) un profundo resentimiento hacia UPyD, por lo que no me extrañaría que las decisiones que toman sobre nosotros las efectuaran por unanimidad .

Por cierto, me he fijado en que Xabier Fortes era el director del Centro Territorial de Televisión Española en Galicia (quizás uno de los principales responsables de la campaña de manipulación contra UPyD por la polémica de los gallegos), donde fue nombrado también por el Gobierno de Zapatero, al igual que el Consejo de Administración de RTVE, en el año 2.007. Además, es interesante el dato de que todos los documentales que ha realizado en Galicia los ha rodado en idioma gallego, porque, aunque ello podría quizás no significar nada por sí solo, podría también denotar una cierta ideología "galleguísta" que podría justificar el que hipotéticamente no viera a UPyD con buenos ojos : http://es.wikipedia.org/wiki/Xabier_Fortes .

¿Que RTVE la controla el PP?

De verdad, algunos no se enteran de nada.

Va a ser la tercera o la cuarta vez que pongo la noticia que explica que es justo al contrario (EL PSOE CONTROLA LA RTVE):

http://andaluciacultura.es/?p=30264

A ver si nos la leemos y no tengo que ponerla mas.

Por cierto, parece que el PP contraataca:

http://www.diariodeburgos.es/noticia/ZC4D233CD-DD2E-2C2E-01383D8F1C9CD5AF/20120409/pp/intentara/desbloquear/situacion/rtve/auditoria

Vindicta escribió:¿Que RTVE la controla el PP?

De verdad, algunos no se enteran de nada.

Va a ser la tercera o la cuarta vez que pongo la noticia que explica que es justo al contrario (EL PSOE CONTROLA LA RTVE):

http://andaluciacultura.es/?p=30264

A ver si nos la leemos y no tengo que ponerla mas.

No digo que RTVE esté "controlada" por el PP, pero tampoco se puede ignorar que el actual presidente del ente es un representante de dicho partido (Jesús Andreu) y que en el Consejo de Administración el PP cuente en teoría con una mayoría relativa (oficialmente tiene 4 miembros frente a 2 del PSOE), aunque a la hora de la verdad sea realmente el PSOE quien tenga la mayoría absoluta del Consejo fruto del apoyo de los representantes de los sindicatos y de los demás partidos.

El Estudiante. escribió:No digo que RTVE esté "controlada" por el PP, pero tampoco se puede ignorar que el actual presidente del ente es un representante de dicho partido (Jesús Andreu) y que en el Consejo de Administración el PP cuente en teoría con una mayoría relativa (oficialmente tiene 4 miembros frente a 2 del PSOE), aunque a la hora de la verdad sea realmente el PSOE quien tenga la mayoría absoluta del Consejo fruto del apoyo de los representantes de los sindicatos y de los demás partidos.

Si se puede ignorar, Estudiante, al menos a efectos de lo que importa: el control de la informacion.

Y a dia de hoy, RTVE emite en clave claramente socialista.

Por eso andan como locos en el PP, porque estan viendo que desde RTVE les estan destrozando informativamente hablando y se los llevan los demonios.

Estoy seguro que cuando entren a mandar los peperos en RTVE no le haran el vacio de manera tan escandalosa a UPyD. Principalmente porque tienen un gran aliado en lineas de pensamiento que a ellos les encantan (Centralizacion, idea de España y algunas otras cosas de gran calado), por tanto, al PP le interesa que los magentas aparezcan en los medios para reforzar las ideas basicas de España y para no sentirse solos en la defensa de las mismas.

Mucho estimas tú al PP. Te recuerdo que ya se están mostrando PPeros favorables al pacto fiscal y demás memeces.

El PP sólo es otra agencia de colocación, con algunas excepciones. Para mi que para UPyD la cosa va a seguir más o menos igual cuando cambie la dirección de RTVE. Simplemente se darán los informativos más a favor del PP que ahora, que se dan claramente a favor del PSOE, siendo noticia, por ejemplo, que hacen muchas ruedas de prensa, como el otro día que me quedé asombrado de que eso fuese noticia en vez de resaltarse contenido nuevo alguno.

Esta mañana he visto cómo en el informativo del 24horas han dado la noticia de un nuevo video de una campaña contra el Alzheimer, en el que se decía que los casos aumentan, y la presentadora va y dice: "El video no dice nada de que los últimos recortes en sanidad dificultarán la detección y el tratamiento de nuevos casos". ¿Pero esto qué es?

Evergetes escribió:Esta mañana he visto cómo en el informativo del 24horas han dado la noticia de un nuevo video de una campaña contra el Alzheimer, en el que se decía que los casos aumentan, y la presentadora va y dice: "El video no dice nada de que los últimos recortes en sanidad dificultarán la detección y el tratamiento de nuevos casos". ¿Pero esto qué es?

Pues yo no entiendo cómo es que el PP tiene cuatro consejeros (más el hipotético apoyo del de CiU) suyos en el Consejo de Administración de RTVE, de los cuales además uno de ellos ejerce precísamente como presidente del ente, y no hace nada con respecto a éstas cosas: ¿es que acaso todos los consejeros suyos que pusieron en dicho Consejo prácticamente a dedo resultaron ser al final "submarinos" del PSOE? .

Esta noche, a las 22.20 en RNE, Rosa Díez.

Talabricense escribió:Esta noche, a las 22.20 en RNE, Rosa Díez.

Me autocito para comentar que tiene oeufs la cosa: para una vez que el Ente da cancha, es apuritamente a la hora del Atlético-Real Madrid. ¡Oh, casualidad!

Esta noche, a las 22:40 horas, Ignacio Prendes estará en el programa "La Noche en 24 Horas", de RTVE. Veremos si les saca los colores por lo del famoso video sobre lo de respetar a la lista más votada...

Talabricense escribió:

Talabricense escribió:Esta noche, a las 22.20 en RNE, Rosa Díez.

Me autocito para comentar que tiene oeufs la cosa: para una vez que el Ente da cancha, es apuritamente a la hora del Atlético-Real Madrid. ¡Oh, casualidad!

Ya nos han pasado cosas parecidas otras veces

Xaviar escribió:Mucho estimas tú al PP. Te recuerdo que ya se están mostrando PPeros favorables al pacto fiscal y demás memeces.

El PP sólo es otra agencia de colocación, con algunas excepciones. Para mi que para UPyD la cosa va a seguir más o menos igual cuando cambie la dirección de RTVE. Simplemente se darán los informativos más a favor del PP que ahora, que se dan claramente a favor del PSOE, siendo noticia, por ejemplo, que hacen muchas ruedas de prensa, como el otro día que me quedé asombrado de que eso fuese noticia en vez de resaltarse contenido nuevo alguno.

+1. Para UPyD va a ser tres cuartos de lo mismo: lo fundamental es ocultarnos, no la pluralidad informativa

He creado un tema para la entrevista de hoy de 24h: http://www.territoriomagenta.com/t4672-ignacio-prendes-en-rtve-24h-ahora-mismo

miguelonpoeta escribió:

Talabricense escribió:

Talabricense escribió:Esta noche, a las 22.20 en RNE, Rosa Díez.

Me autocito para comentar que tiene oeufs la cosa: para una vez que el Ente da cancha, es apuritamente a la hora del Atlético-Real Madrid. ¡Oh, casualidad!

Ya nos han pasado cosas parecidas otras veces

Me acuerdo aquella vez que Rosa Díez tenía entrevista y se olvidaron de ella... flipando, me quedé.

TicTac escribió:
Me acuerdo aquella vez que Rosa Díez tenía entrevista y se olvidaron de ella... flipando, me quedé.

¿Cuándo fue eso?

Talabricense escribió:

TicTac escribió:
Me acuerdo aquella vez que Rosa Díez tenía entrevista y se olvidaron de ella... flipando, me quedé.

¿Cuándo fue eso?

Hace bastante, estaba viéndolo y de repente dice "hoy tenemos a Rosa Díez, la entrevista era ayer pero se nos pasó, fue culpa mía, pido perdón, etc". Creo que fue antes de las elecciones del 20N.

TicTac escribió:

Talabricense escribió:

TicTac escribió:
Me acuerdo aquella vez que Rosa Díez tenía entrevista y se olvidaron de ella... flipando, me quedé.

¿Cuándo fue eso?

Hace bastante, estaba viéndolo y de repente dice "hoy tenemos a Rosa Díez, la entrevista era ayer pero se nos pasó, fue culpa mía, pido perdón, etc". Creo que fue antes de las elecciones del 20N.

De eso me acuerdo yo. Rosa puso un FB diciendo que iba a la entrevista y acto seguido otro, diciendo que había llegado y le habían dicho "ala, que se nos ha olvidado que tenías entrevista!" y que se había vuelto para casa. En fin.

He visto la entrevista a Prendes y me parece indignante, es que hasta en 3 ocasiones si no recuerdo mal se ponen a defender lo indefendible.

La que ha dicho UPyD

acuerdo (A) => votar al partido con el que se haya llegado al acuerdo (B)
¬acuerdo (¬A) => abstención (C) => aplicación de la ley de bases de régimen local (D) => gobierna la lista más votada (E)

La manipulación:

1) Por descontextualización: dicen que UPyD dice E y omiten toda la cadena causal que lleva (o no) a E. Y omiten que E solo se puede dar en municipales (en aplicación de la ley de bases de régimen local) y si no se da A, las 2 condiciones a la vez.
2) Por mentir a pelo: hacen un debate en el que hablan de la incoherencia de UPyD porque dicen que siempre apoya a la lista más votada, cosa que se puede comprobar que es falsa si se sigue lo que ha dicho UPyD.
3) Por información incoherente y contradictoria: hacen un debate en el que hablan de la incoherencia de UPyD porque dicen que siempre apoyan a la lista más votada y no apoyar al PSOE en Asturias pero luego dicen que no han dicho que digan que siempre (cuando han hecho un debate sobre eso) y que se limitaron a poner la afirmación E y por tanto no manipulan (cuando han manipulado por decir que siempre aplican el criterio E).
4) Por descontextualizar a Rosa: se presentan unas declaraciones de Rosa donde dice que lo que están diciendo es mentira, refiriéndose a que no siempre se aplica E, solo si ocurren las proposiciones de la cadena de sucesos y sin embargo se inventan el contexto para hacer creer que Rosa dice que nunca UPyD ha dicho absolutamente nada que tenga que ver con nada de una lista más votada.
5) Por más información incoherente y contradictoria: fruto de lo de Rosa hacen como que ellos nunca han dicho siempre y por tanto Rosa que dice que nunca (fruto de la descontextualización anterior) miente. Cuando es del revés, son ellos los que han hecho un debate diciendo que siempre UPyD apoya a la lista más votada y que por coherencia lo debe seguir haciendo en Asturias y son ellos los que han tergiversado las declaraciones de Rosa para dar a entender que dice nunca, cuando no es cierto, se ha nombrado a E pero dentro de una línea de proposiciones e implicaciones muy bien definidas.
6) Argumento de autoridad: dejan caer que porque un periódico que es serio según ellos diga una cosa tiene que ser cierta, aunque no sea una cita textual de algo que hayan dicho dirigentes de UPyD, cosa que es faltar a la verdad. Si el periódico hace un titular falso es falso independientemente del prestigio de quien lo enuncie y ellos no tienen derecho a seguir reproduciendo algo falso amparándose en un argumento de autoridad.

Creo que según esto nadie en su sano juicio puede defender que no haya habido manipulación, la ha habido y el hecho de negarlo supone una ofensa a nuestra inteligencia.

Yo también la he visto, lo dejo por aquí:

http://www.rtve.es/alacarta/videos/la-noche-en-24-horas/noche-24-horas-12-04-12/1374779/

Creo que más allá del tema de la lista más votada, que simplemente por el hecho de tener que enfangarnos en ese tema y ponernos a la defensiva puede dejarnos mal (incluso llevando la razón), en todo lo demás hemos dado sopas con hondas a los puñeteros opinólogos de las narices .

Nacho es un crack, calmado y moderado todo el rato. No podíamos tener mejor diputado para esta situación, no sé cuántas veces lo habré escrito ya por aquí .

Prendes me ha parecido absolutamente magistral. Tremendo. Perfecto.

No veas que repaso les ha dado a todos. Y ha dejado muy clarito a los espectadores todo lo que ha pasado. Me ha encantado.

Muy mal por los periodistas.

¿Por qué coño odian tanto a UPyD???? Me molesta sobremanera y de verdad que no lo entiendo. Las propias encuestas dicen que al publico en general los magentas les caen simpaticos (lógico), por tanto, no comprendo esta rabia de los periodistas contra UPyD.

Los cuatro iban en contra. ¡LOS CUATRO!

Se les notaba una animadversión manifiesta a la hora de preguntarle y de tirarle a muerte a ver si podían hacer daño.

Y eso que había de los dos lados.

En cuanto a Xabier Fortes, hay que reconocerle al menos que ha sido un caballero y ha dado la oportunidad a Prendes de explicarse. Y también ha sido diplomático y ha tratado de calmar las aguas sin meter agresividad en los intercambios de ideas.

P.D: Carmen Morodo, te destierro como musa periodística. Ale.

Vindicta escribió:Prendes me ha parecido absolutamente magistral. Tremendo. Perfecto.

No veas que repaso les ha dado a todos. Y ha dejado muy clarito a los espectadores todo lo que ha pasado. Me ha encantado.

Muy mal por los periodistas.

¿Por qué coño odian tanto a UPyD???? Me molesta sobremanera y de verdad que no lo entiendo. Las propias encuestas dicen que al publico en general los magentas les caen simpaticos (lógico), por tanto, no comprendo esta rabia de los periodistas contra UPyD.

Los cuatro iban en contra. ¡LOS CUATRO!

Se les notaba una animadversión manifiesta a la hora de preguntarle y de tirarle a muerte a ver si podían hacer daño.

Y eso que había de los dos lados.

En cuanto a Xabier Fortes, hay que reconocerle al menos que ha sido un caballero y ha dado la oportunidad a Prendes de explicarse. Y también ha sido diplomático y ha tratado de calmar las aguas sin meter agresividad en los intercambios de ideas.

¿Por que los poderes establecidos odian tanto a UPyD? Supongo que lo plantearás de forma retórica, creo que ya deberíamos saberlo todos de sobra los motivos de esa animadversión. Esos periodistas, como tantísimos otros (la mayoría) están pagados directa o INDIRECTAMENTE por los poderes políticos de este país. ¿Por que tanto miedo a UPyD? Es obvio.

¿Pero que miedo ni que miedo, Om?

Vamos a ser serios. UPyD no representa ninguna amenaza para el bipartidismo. Por tanto ¿A que vienen esos odios y esas malas caras?

No me puedo creer que los periodistas detesten a UPyD simplemente porque "les pagan" los partidos.

Que no, tio.

Que tiene que haber algo mas. Ese odio que le tienen no es frío, impersonal. Se trata de una animadversion que les sale de dentro. Fijate en sus tonos, en sus caras, en sus cuerpos, en sus preguntas...nos odian de verdad, personalmente, con pasión.