UPyD en los informativos de TVE

UPyDiego escribió:Pero yo me he llevado un alegrón porque el partido haya protestado. Ya esta bien. Yo por mi parte pienso difundir esta información todo lo posible, pero para ello necesitaba apoyo.

Pues claro, este tipo de cosas son las que hay que ir poniendo en los muros de Facebook, en tweets, en foros, en correos... A diestro y siniestro. Si los medios de desinformación no informan, lo tendremos que hacer nosotros en la medida en que podamos.

piezzo escribió:UPyD protesta

http://www.upyd.es/contenidos/ficheros/79357

A mí también me ha hecho ilusión verles protestar .

Rosa Díez en su blog:

Me pregunto qué le hemos hecho a un periodista como el director de TVE 24 horas, Xavier Fortes para que organice una manipulación tan burda contra nuestro partido. ¿Quién le paga a este señor su salario? ¿Para qué le pagan? ¿Manipular es algún plus desconocido que entra en su sueldo? ¿No es consciente de que con su actitud desacredita a los buenos profesionales de la RTVE pública que son, por cierto, la inmensa mayoría? ¿No le importa ofender la inteligencia de los espectadores? ¿No le importa ofender a más de un millón cien mil ciudadanos que, porque nos dieron su confianza informada, saben que está mintiendo de forma descarada? ¿No le dará vergüenza mirarse al espejo por la mañana?

http://rosadiez.net/2012/03/31/un-fantasma-politico-recorre-espana-upyd/

Hoy en los informativos de Radio Nacional, daban todas las declaraciones sobre los recortes que había hecho el gobierno pero no citaban a UPyD y cuando hablaban de los pactos en Asturias daban cortes sobre lo que opinaba cada partido y a nosotros nos citaban de pasada. En fin...

Extraordinario discurso el de Rosa Díez.

Me ha encantao.

Me alegro de que hayan protestado, es lo que tienen que hacer, no se puede permitar una manipulación tan cutre . No sé cómo no se les cae la cara de vergüenza a los periodistas de La noche 24h (programa que yo solía ver).

Magnífico el post de Rosa Díez.

Yo también lo solía ver pero cuando estaba de presentador Vicente Vallés, que me parecia un auténtico crack.

Se marchó a A3 y desde que pusieron a tal Xavier ese, no he vuelto a prestarle tanta atención como antes, aunque reconozco que aun me asomo a los debates.

Zyer escribió:Me alegro de que hayan protestado, es lo que tienen que hacer, no se puede permitar una manipulación tan cutre . No sé cómo no se les cae la cara de vergüenza a los periodistas de La noche 24h (programa que yo solía ver).

Magnífico el post de Rosa Díez.

Pues me parece que para lo que va a servir..... , no se si habeís visto la contestación que le ha dado la defensora del espectador a Manuel Hernández, es de traca.

" Estimado Sr. Hernández:

Le agradezco su confianza en la defensora al trasladarme sus apreciaciones sobre el tratamiento que tuvo UPyD en el informativo La noche en 24 H del pasado 28 de marzo. He visionado la tertulia con detenimiento y esta dentro de lo habitual en este programa de análisis de la actualidad del día. Respecto a las opiniones vertidas por los periodistas allí presentes, espero que entienda que el ejercicio para el que son invitados al programa es precisamente para que analicen la actualidad del día ofreciendo libremente su opinión. El objetivo es contribuir a que la audiencia se conforme su propio criterio, con las distintas opiniones de periodistas de diferentes medios. Espero que entienda que TVE no tiene por qué compartir esas opiniones.

Creo que debe saber que, según me indica el editor de noche del Canal 24 Horas, cuando se supo lo determinante que era la posición de UPyD para el gobierno del Principado, el objetivo del programa fue contar con la presencia de Ignacio Prendes -recién elegido diputado de UPyD por Asturias- quien a las tres de la tarde acepto la invitación para participar, pero a las ocho de la tarde llamó para excusar su presencia alegando una reunión importante.

Respecto a la práctica de “tirar de archivo” -en palabras del director y presentador del programa-, es un ejercicio habitual del programa que consideran una seña de identidad del mismo por haberla realizado desde el principio cuando el director era Vicente Valles. He pedido a Xabier Fortes una explicación que le copio a continuación:

Con respecto a las quejas manifestadas por varios espectadores tras la emisión del programa ‘La Noche en 24 horas’ del pasado miércoles 28 de marzo, y como director del mismo, deseo hacer las siguientes puntualizaciones:

Se nos acusa en primer lugar de haber cometido una ‘auténtica manipulación’ de la información por hacernos eco de unas manifestaciones de Rosa Díez, líder de UPyD, al respecto de posibles pactos y alianzas políticas tras las pasadas elecciones en Asturias del domingo 25 de marzo y contraponerlas con otras manifestaciones anteriores sin contextualizarlas debidamente.

No estoy de acuerdo con esta afirmación. La primera norma para contextualizar algo es evidentemente datarla, para situarla precisamente en su contexto temporal. Así, y con respecto a las manifestaciones de la líder de UPyD, hemos indicado siempre la fecha en la que se producen. Expongo a continuación el orden cronológico de los hechos para su mejor comprensión.

Tras conocerse el recuento del voto exterior, se comprobó que se alteraba la composición del parlamento del Principado en un escaño (de Foro pasa a PSOE) y al mismo tiempo también se alteraba la posibilidad de pactos de gobierno, por cuanto ya no bastaban los diputados de PP y Foro para formar mayoría absoluta. Todo pasaba, por tanto, por el único diputado de UPyD, que mantenía en ese momento cierta incertidumbre con respecto a su voto.

Decidimos entonces (y es algo que hacemos habitualmente, como luego comprobaremos) buscar declaraciones anteriores y posteriores de esta formación en situaciones similares.

Por eso lo primero que emitimos fue un testimonio de Ignacio Prendes (Diputado UPyD Asturias) de ese día 28 de marzo (tal como dijimos) en Radio Nacional sobre la apertura de negociaciones políticas, y aseguramos que en esa entrevista también aseguraba que no era cierto que tuviesen un compromiso público para permitir que gobernase la lista más votada.

A continuación afirmamos que algo parecido había dicho Rosa Díez dos días antes, el lunes 26 de marzo (es decir, un día después de estas elecciones) por lo que de nuevo situamos la afirmación en su contexto temporal. Emitimos a continuación dicho testimonio. Se oye como un periodista le pregunta en una rueda de prensa que en otras ocasiones han dicho que permitirían que gobernase la lista mas votada, a lo que Rosa Diez responde;“nunca hemos dicho eso, pero nos persigue”

Cito a continuación literalmente la entradilla posterior para mejor comprensión de lo que habitualmente hacemos en el programa, y que yo leo en directo como director y presentador del programa.

“Ya saben que aquí en La Noche nos gusta hacer eso que se llama ‘tirar de archivo’ y – con la ayuda de los compañeros de documentación- es lo que hemos hecho hoy para saber de donde viene todo esto.

“Pues bien, esta es una página web de Antena 3 que recoge a su vez una entrevista concedida por Rosa Díez al programa Espejo Público en junio pasado”. (Se recoge en la imagen el titular ‘Rosa Díez: Permitiremos que gobierne la lista mas votada, salvo cuando haya imputados’)

“Y algo así se desprendía de una rueda de prensa celebrada tras esas elecciones de mayo de 2011”. A continuación se emite el testimonio que viene a decir que ‘con nuestro voto facilitaremos que se respete al máximo la voluntad expresada en la urnas’

Creo que con lo anteriormente dicho queda perfectamente acreditado que ni se ha manipulado ni se ha descontextualizado nada.

Con respecto al otro argumento, en el que se nos critica por no ser habitual esta práctica, tenemos que volver a disentir. Solo se nos ocurre pensar que el espectador o espectadores que manifiestan su queja no son tan habituales seguidores como dicen, si no habrían comprobado lo siguiente.

Una de las señas de identidad del programa es contraponer declaraciones de representantes políticos o personajes públicos sobre asuntos de interés hechas en distintas fechas y que puedan caer en cierta contradicción, por cuanto nos parece un ejercicio saludable de crítica periodista. Le expongo a modo de breve muestra algunos casos similares:

-Cuando el actual gobierno del PP decidió subir los impuestos pese a que antes de la campaña afirmaba que los bajaría, decidimos contraponer las declaraciones de Cristóbal Montoro antes y después de ser nombrado ministro de Hacienda y llevarlo a la tertulia.

-Cuando desde el PSOE se criticó al ministro de economía Luis de Guindos por hablar de signos de recuperación en esta crisis, pusimos para contrastar esa postura las declaraciones de la anterior vicepresidenta económica socialista Elena Salgado hablando de ‘Brotes verdes’. Como siempre también lo llevamos a la tertulia

-Cuando el actual presidente del Senado, Pío García Escudero, afirmó en su discurso de toma de posesión que una de sus prioridades iba a ser la reforma de la cámara alta para convertirla en una cámara de representación territorial, buscamos y emitimos todos los testimonios de presidentes del Senado (tanto del PP como del PSOE) en el que citaban la misma aspiración aunque ninguno lo llevó a la práctica.

-Cuando el candidato republicano a la Casa Blanca Rick Perry en un debate con periodistas se quedó en blanco al olvidarse la tercera de sus primeras medidas si llegaba a ser presidente de Estados Unidos, tras citar antes las dos primeras, decidimos emitir también las del actual secretario de organización del PSOE, Óscar López, al que le pasa en una rueda de prensa algo parecido.

Esta es solo una pequeña muestra que sirve para demostrar de forma palmaria que sí es un seña de identidad del programa ‘La Noche en 24 horas’ esta práctica de ‘tirar de archivo’ que consideramos muy saludable en el ejercicio de nuestra profesión. Si lo hemos hecho con ministros del actual gobierno, con el Partido Popular, con el primer partido de la oposición, y hasta con un candidato de la Casa blanca, por citar solo unos ejemplos, no sé por qué no podemos hacerlo con la formación UPyD en un asunto de indudable interés como las elecciones en Asturias.

Atentamente:

Xavier Fortes, director y presentador de ‘La Noche en 24 horas’

Confío en que las explicaciones de Xavier Fortes le ayuden a comprender que se actúa así con todas las formaciones y representantes políticos.

Reciba un cordial saludo.

Elena Sánchez Caballero"

Aquí está el enlace del blog de Manuel Hernández donde analiza la respuesta: http://networkedblogs.com/vXDtP

Como veís para Xabier Fortes “la primera norma para contextualizar algo es evidentemente datarla, para situarla precisamente en su contexto temporal” y que las declaraciones estaban suficientemente datadas, aunque omitan la primera parte de las mismas que contradice la segunda, en fin es que sin comentarios ¿Luego hablan algunos de Urdaci¿? Me parece que hay muchos Urdacis y de muchos "colores".

Le agradezco su confianza en la defensora al trasladarme sus apreciaciones sobre el tratamiento que tuvo UPyD en el informativo La noche en 24 H del pasado 28 de marzo. He visionado la tertulia con detenimiento y esta dentro de lo habitual en este programa de análisis de la actualidad del día. Respecto a las opiniones vertidas por los periodistas allí presentes, espero que entienda que el ejercicio para el que son invitados al programa es precisamente para que analicen la actualidad del día ofreciendo libremente su opinión. El objetivo es contribuir a que la audiencia se conforme su propio criterio, con las distintas opiniones de periodistas de diferentes medios. Espero que entienda que TVE no tiene por qué compartir esas opiniones.

Este párrafo se puede resumir así:

"Nosotros traemos periodistas al programa, preferiblemente de medios muy críticos con UPyD, para que manipulen líbremente. Después, con la gran capacidad de análisis que tienen los espectadores en general, conformarán su propio criterio."

Hoy viendo las noticias de la 1 han hablado de la posición de todos los grupos parlamentarios respecto de los presupuestos de 2012. De todos.. salvo de uno. Imaginad cual.

Rubén escribió:Hoy viendo las noticias de la 1 han hablado de la posición de todos los grupos parlamentarios respecto de los presupuestos de 2012. De todos.. salvo de uno. Imaginad cual.

Exacto, de todos, salvo UPyD, como siempre...... es increíble , ahora que excusa tienen¿? para sacar al PNV con 5 escaños y muchos menos votos¿? y a UPyD no¿?¿?

Pues en el Canal 24 horas si han sacado al Anchuelo (tenía una mirada muy fiera hoy y no tartamudeaba ni tenia nervios) y a la Irene en directo (tan monótona y sosina como siempre. Eso de hablar a la hora de comer no le sienta nada bien).

Claro que ese canal es de los segundones

LordDaine escribió:

Rubén escribió:Hoy viendo las noticias de la 1 han hablado de la posición de todos los grupos parlamentarios respecto de los presupuestos de 2012. De todos.. salvo de uno. Imaginad cual.

Exacto, de todos, salvo UPyD, como siempre...... es increíble , ahora que excusa tienen¿? para sacar al PNV con 5 escaños y muchos menos votos¿? y a UPyD no¿?¿?

+1 y añado que ayer estuve escuchando en el coche RNE y tres cuartas de lo mismo. Todos los grupos parlamentarios menos unos.

hombre pues está bien eso de que nos saquen en el 24h sin manipular las imágenes y tal

Me parecen espeluznantes (tal cual: espeluznantes) las respuestas de la defensora del espectador y del propio Xavier Fortes. ¡Qué caradura! Quien haya comenzado con esta queja, ¿la va a continuar? Porque se merecen respuesta. ¡Que lo lleven al Parlamento!

Talabricense escribió:Me parecen espeluznantes (tal cual: espeluznantes) las respuestas de la defensora del espectador y del propio Xavier Fortes. ¡Qué caradura! Quien haya comenzado con esta queja, ¿la va a continuar? Porque se merecen respuesta. ¡Que lo lleven al Parlamento!

La queja a la defensora del espectador se hizo antes de que UPyD hiciera por escrito una queja formal http://www.upyd.es/contenidos/ficheros/79357 (Aún no se sabe la respuesta a esta carta, o eso creo)

De hecho yo también me quejé a la defensora del espectador de RTVE y he recibido exactamente la misma contestación que le han dado a Miguel Hernández

Ardo en deseos de ver qué contesta la "defensora" al partido.

Talabricense escribió:Ardo en deseos de ver qué contesta la "defensora" al partido.

Lo mismo, que se rigen por criterios informativos, y que la proporcionalidad solo es aplicable en periodos electorales.

alguien puede poner un link a la respuesta de la defensora del espectador y a la respuesta de Fortes?

mmoreno escribió:alguien puede poner un link a la respuesta de la defensora del espectador y a la respuesta de Fortes?

http://networkedblogs.com/vXDtP

He visionado la tertulia con detenimiento y esta dentro de lo habitual en este programa de análisis

En esto tiene toda la razón, nos dan palos y manipulan como de costumbre, como añoro a Vicent Valles

mmoreno escribió:como añoro a Vicent Valles

Yo muchísimo.

A mi ese tipo me parecía un auténtico crack de la comunicación.

Y eso que tenía cara de poker pero ostia como manejaba las preguntas y que fino era el cabrón a la hora de ponerlos en aprietos.

Su lenguaje verbal para mi era un auténtico desafío. No tenía cojones de saber si iba o venía, si cojeaba de la pata izquierda o de la derecha, si subía o bajaba. Esas miradas fijas con que esperaba a los invitados, esa levísima medio sonrisa con que te obsequiaba cuando no le respondías lo que te había preguntado, esos silencios y ese inquietante sosiego con que hablaba. Por no hablar del contenido de la propia pregunta, que eran verdaderas cargas de profundidad. Ya digo: el puto amo.

Era la version elegante (e inteligente) de Ana Pastor.

Rubén escribió:Hoy viendo las noticias de la 1 han hablado de la posición de todos los grupos parlamentarios respecto de los presupuestos de 2012. De todos.. salvo de uno. Imaginad cual.

Si alguien tiene un rato, ya sabe:

http://www.rtve.es/participacion/defensora/

Que no nos tomen por gilipollas.

Yo ya le he escrito esta tarde. He hecho referencia a la respuesta dada a "otro telespectador" y a la insuficiencia de la misma.

Estimada Sra. Sánchez Caballero:
Me dirijo a usted con relación a la queja interpuesta por varios telespectadores relativa al programa La Noche en 24 horas del pasado 28 de marzo de 2012. He podido leer la respuesta que ha dado a un telespectador, la cual me parece personalmente tremendamente insuficiente, ya que coincido plenamente con los planteamientos expresados en http://networkedblogs.com/vXDtP.

Ha llegado a mi conocimiento que el partido UPyD ha presentado una queja oficial ante las instancias oportunas de RTVE. No sé si se ha tramitado respuesta alguna, siquiera si usted está al tanto de dicha queja. Sí desearía que tuviesen en cuenta los comentarios expresados en el enlace que le he indicado anteriormente para intentar dar una respuesta más convincente o, en su caso, emitir la rectificación adecuada.

Atentamente,

Podéis utilizar el texto si queréis.

Evergetes escribió:

Rubén escribió:Hoy viendo las noticias de la 1 han hablado de la posición de todos los grupos parlamentarios respecto de los presupuestos de 2012. De todos.. salvo de uno. Imaginad cual.

Si alguien tiene un rato, ya sabe:

http://www.rtve.es/participacion/defensora/

Que no nos tomen por gilipollas.

En el canal 24 horas siguen poniendo la opinión de todos los partidos menos UPyD sobre los presupuestos, esto ya es demasiado, joder! Vamos a mandar todos nuestra protesta! A ver si tienen cojones de dar algún motivo.