Surgen en Aralar críticos con la coalición con Batasuna

Creo que estaba muy relacionado con Batzarre o era su equivalente para el País Vasco. Muy valientes y desde la diferencia ideológica me parecen un ejemplo.

En Aralar andan rotos también, ayer mismo no votaron conjuntamente la propuesta esa de la ponencia de paz, Aralar-Zutik fueron juntos en algunas elecciones, creo que municipales. Y lo de calificar con "gran" a cualquier partido nacionalista es cuestionable

Aralar exige a Ezenarro que ponga su cargo a disposición del partido

http://www.elcorreo.com/vizcaya/20120330/mas-actualidad/politica/aralar-pide-ezenarro-ponga-201203301851.html

Araxe escribió:

javierfg1989 escribió:

Evergetes escribió:

javierfg1989 escribió:Simples cabreos entre independentistas.

De simples nada Anda que no tiene miga esto...

Hombres si me dijeras que no son independentistas....bueeeno. Pero como todos son lo mismo, estos seguron que están picados porque la vieja guardia de HB vuelve a mandar y ya no tienen su carguito.

No estoy de acuerdo, el problema con HB y su ilegalización no es por que sean independentistas, es porque forman parte de un entramado criminal. ¿O me estás diciendo que prohibirías un partido independentista aunque condenase sin ningún atisbo de duda la violencia?

Me suena que en Portugal están prohibidos los partidos regionalistas/nacionalistas. Eso se llama cortar el problema de raíz....

Es muy tentador, pero la hostia de antidemocrático.

Aunque teniendo en cuenta que los partidos nacionalistas son los que han potenciado que la población sea cada vez más nacionalista, lo cierto es que sin ellos probablemente hoy en día los nacionalismos en España no tendrían el arraigo que tienen.

Pero no deja de ser muy muy poco democrático.

El Estudiante. escribió:

javierfg1989 escribió:

Araxe escribió:

javierfg1989 escribió:

Evergetes escribió:

javierfg1989 escribió:Simples cabreos entre independentistas.

De simples nada Anda que no tiene miga esto...

Hombres si me dijeras que no son independentistas....bueeeno. Pero como todos son lo mismo, estos seguron que están picados porque la vieja guardia de HB vuelve a mandar y ya no tienen su carguito.

No estoy de acuerdo, el problema con HB y su ilegalización no es por que sean independentistas, es porque forman parte de un entramado criminal. ¿O me estás diciendo que prohibirías un partido independentista aunque condenase sin ningún atisbo de duda la violencia?

A mí que Aralar dé este paso me parece importantísimo, y además, ahora cuando en Público llamen facha a UPyD por decir que Bildu no se ha desmarcado suficientemente de la violencia, les ponemos esta noticia y hacemos un "zas, en toda la boca" .

Hola Araxe,

Todo lo contrario. Si lo que me gustaba de Aralar es que era/es un partido independentista que rechazaba sin ningún tipo de problema a ETA, les exigía su desaparación. Es más, por esto, los abertzales radicales próximos a ETA no los votaban por esto. Éstos siempre alegaban que no podía votar a opciones indepedentistas y tenían a Aralar.

Lo que pasa es que la fuerza en Vascongadas/PV de Aralar no era para tirar cohetes sino que su grueso estaba en Navarra. Ahora con el nuevo panorama político, en Vascongadas/PV han desaparecido y Navarra casi casi. Ahora las caras visibles vuelven a ser las viejas caras de HB y éstos pobres se han visto de patitas en la calle.

Yéndome totalmente del tema, EA una de sus reivindicaciones que chocaba con el nacionalismo vasco tradicional era la supresión de las Diputaciones forales porque decían que una EH independiente no tendrían sentido. Aún estoy esperando que Martín Garitano, que ayer se fotografió con dos etarras en busca y captura, disuelva la de Guipozcoa.

No solo EA se opone en teoría a las Diputaciones Forales... también ANV (o sea, Batasuna) lo lleva en su programa desde el Congreso que celebró después de su participación en las elecciones municipales del año 2.007:

Ya, pero cuidado: las Diputaciones Forales tienen muchas más competencias (incluidas las taxativas y de renta) que las Diputaciones Provinciales. Y la cuestión es que entre Gobierno Vasco y Diputaciones Provinciales no hay duplicidades, las competencias de cada uno están muy bien definidas en la Ley de Territorios Históricos. Si acaso, tendría sentido realizar ciertos cambios competenciales porque las Diputaciones tienen la competencia de carreteras y autobús público, mientras que el Gobierno Vasco lleva Ferrocarriles. Tendría más sentido que todo el transporte lo llevaran las Dipus, ya que como está ahora provoca situaciones raras.

La verdad es que las Diputaciones Forales funcionan muy bien, y la talla de las provincias vascas es perfecta. Además, la división provincial vasca, contrariamente a los catalufos (que la ven como una imposición de no sé quién y para dar la nota estaban dispuestos a resucitar las "virguerías" esas medievales) en el País Vasco ser vizcaíno, guipuzcoano o alavés tiene muchísimo arraigo.

Basque_CH escribió:

El Estudiante. escribió:

javierfg1989 escribió:

Araxe escribió:

javierfg1989 escribió:

Evergetes escribió:

javierfg1989 escribió:Simples cabreos entre independentistas.

De simples nada Anda que no tiene miga esto...

Hombres si me dijeras que no son independentistas....bueeeno. Pero como todos son lo mismo, estos seguron que están picados porque la vieja guardia de HB vuelve a mandar y ya no tienen su carguito.

No estoy de acuerdo, el problema con HB y su ilegalización no es por que sean independentistas, es porque forman parte de un entramado criminal. ¿O me estás diciendo que prohibirías un partido independentista aunque condenase sin ningún atisbo de duda la violencia?

A mí que Aralar dé este paso me parece importantísimo, y además, ahora cuando en Público llamen facha a UPyD por decir que Bildu no se ha desmarcado suficientemente de la violencia, les ponemos esta noticia y hacemos un "zas, en toda la boca" .

Hola Araxe,

Todo lo contrario. Si lo que me gustaba de Aralar es que era/es un partido independentista que rechazaba sin ningún tipo de problema a ETA, les exigía su desaparación. Es más, por esto, los abertzales radicales próximos a ETA no los votaban por esto. Éstos siempre alegaban que no podía votar a opciones indepedentistas y tenían a Aralar.

Lo que pasa es que la fuerza en Vascongadas/PV de Aralar no era para tirar cohetes sino que su grueso estaba en Navarra. Ahora con el nuevo panorama político, en Vascongadas/PV han desaparecido y Navarra casi casi. Ahora las caras visibles vuelven a ser las viejas caras de HB y éstos pobres se han visto de patitas en la calle.

Yéndome totalmente del tema, EA una de sus reivindicaciones que chocaba con el nacionalismo vasco tradicional era la supresión de las Diputaciones forales porque decían que una EH independiente no tendrían sentido. Aún estoy esperando que Martín Garitano, que ayer se fotografió con dos etarras en busca y captura, disuelva la de Guipozcoa.

No solo EA se opone en teoría a las Diputaciones Forales... también ANV (o sea, Batasuna) lo lleva en su programa desde el Congreso que celebró después de su participación en las elecciones municipales del año 2.007:

Ya, pero cuidado: las Diputaciones Forales tienen muchas más competencias (incluidas las taxativas y de renta) que las Diputaciones Provinciales. Y la cuestión es que entre Gobierno Vasco y Diputaciones Provinciales no hay duplicidades, las competencias de cada uno están muy bien definidas en la Ley de Territorios Históricos. Si acaso, tendría sentido realizar ciertos cambios competenciales porque las Diputaciones tienen la competencia de carreteras y autobús público, mientras que el Gobierno Vasco lleva Ferrocarriles. Tendría más sentido que todo el transporte lo llevaran las Dipus, ya que como está ahora provoca situaciones raras.

La verdad es que las Diputaciones Forales funcionan muy bien, y la talla de las provincias vascas es perfecta. Además, la división provincial vasca, contrariamente a los catalufos (que la ven como una imposición de no sé quién y para dar la nota estaban dispuestos a resucitar las "virguerías" esas medievales) en el País Vasco ser vizcaíno, guipuzcoano o alavés tiene muchísimo arraigo.

A ver, no se por donde empezar. Las duplicidades están, este año han sacado los informes del Gobierno Vasco, a iniciativa de UPyD, de las duplicidades, esas que antes se negaban y ahora son un drama. Las competencias no están tan bien definidas. Otro aspecto es que el Gobierno Vasco no tiene control sobre las diputaciones. Además que su talla es perfecta es algo ridículo. No hay más que ver la de Álava, que el 90% de la población está en Vitoria, hace falta una diputación para ese 10% restante? es la diputación foral más absurda de todas. Además mira como está Vizcaya, por los problemas internos del PNV, en estos 30 años Vizcaya ha estado abandonada, toda la parte ajena al gran Bilbao tiene unas carreteras malísimas con una siniestralidad y un tráfico muy altos (zona de Gernika y Urdaibai), por no decir que la carretera a las Encartaciones (donde vive nuestra querida Rosa xD) lleva abierta 3 o 4 años.

Por mucho que la dirección de Aralar intente restar importancia a lo sucedido, afirmando que sus diputados díscolos renunciarán pacíficamente y sin presiones de ningún tipo a sus actas, éste asunto podría terminar por dar lugar a una importante escisión dentro de la propia Aralar (filoabertzales de Patxi Zabaleta contra críticos de Aintzane Ezenarro) que podría traer consigo importantes consecuencias dentro de la coalición Bildu/Amaiur :

http://www.kaosenlared.net/component/k2/item/13259-la-direcci%C3%B3n-de-aralar-pide-a-ezenarro-basabe-y-erostarbe-que-dejen-sus-cargos-a-disposici%C3%B3n-del-partido.html
http://www.gara.net/azkenak/03/332051/eu/Aralar-cree-que-tres-parlamentarios-pondran-su-cargo-disposicion-partido-sin-necesidad-fijar-plazo

JulenReal escribió:

Basque_CH escribió:

El Estudiante. escribió:

javierfg1989 escribió:

Araxe escribió:

javierfg1989 escribió:

Evergetes escribió:

javierfg1989 escribió:Simples cabreos entre independentistas.

De simples nada Anda que no tiene miga esto...

Hombres si me dijeras que no son independentistas....bueeeno. Pero como todos son lo mismo, estos seguron que están picados porque la vieja guardia de HB vuelve a mandar y ya no tienen su carguito.

No estoy de acuerdo, el problema con HB y su ilegalización no es por que sean independentistas, es porque forman parte de un entramado criminal. ¿O me estás diciendo que prohibirías un partido independentista aunque condenase sin ningún atisbo de duda la violencia?

A mí que Aralar dé este paso me parece importantísimo, y además, ahora cuando en Público llamen facha a UPyD por decir que Bildu no se ha desmarcado suficientemente de la violencia, les ponemos esta noticia y hacemos un "zas, en toda la boca" .

Hola Araxe,

Todo lo contrario. Si lo que me gustaba de Aralar es que era/es un partido independentista que rechazaba sin ningún tipo de problema a ETA, les exigía su desaparación. Es más, por esto, los abertzales radicales próximos a ETA no los votaban por esto. Éstos siempre alegaban que no podía votar a opciones indepedentistas y tenían a Aralar.

Lo que pasa es que la fuerza en Vascongadas/PV de Aralar no era para tirar cohetes sino que su grueso estaba en Navarra. Ahora con el nuevo panorama político, en Vascongadas/PV han desaparecido y Navarra casi casi. Ahora las caras visibles vuelven a ser las viejas caras de HB y éstos pobres se han visto de patitas en la calle.

Yéndome totalmente del tema, EA una de sus reivindicaciones que chocaba con el nacionalismo vasco tradicional era la supresión de las Diputaciones forales porque decían que una EH independiente no tendrían sentido. Aún estoy esperando que Martín Garitano, que ayer se fotografió con dos etarras en busca y captura, disuelva la de Guipozcoa.

No solo EA se opone en teoría a las Diputaciones Forales... también ANV (o sea, Batasuna) lo lleva en su programa desde el Congreso que celebró después de su participación en las elecciones municipales del año 2.007:

Ya, pero cuidado: las Diputaciones Forales tienen muchas más competencias (incluidas las taxativas y de renta) que las Diputaciones Provinciales. Y la cuestión es que entre Gobierno Vasco y Diputaciones Provinciales no hay duplicidades, las competencias de cada uno están muy bien definidas en la Ley de Territorios Históricos. Si acaso, tendría sentido realizar ciertos cambios competenciales porque las Diputaciones tienen la competencia de carreteras y autobús público, mientras que el Gobierno Vasco lleva Ferrocarriles. Tendría más sentido que todo el transporte lo llevaran las Dipus, ya que como está ahora provoca situaciones raras.

La verdad es que las Diputaciones Forales funcionan muy bien, y la talla de las provincias vascas es perfecta. Además, la división provincial vasca, contrariamente a los catalufos (que la ven como una imposición de no sé quién y para dar la nota estaban dispuestos a resucitar las "virguerías" esas medievales) en el País Vasco ser vizcaíno, guipuzcoano o alavés tiene muchísimo arraigo.

A ver, no se por donde empezar. Las duplicidades están, este año han sacado los informes del Gobierno Vasco, a iniciativa de UPyD, de las duplicidades, esas que antes se negaban y ahora son un drama. Las competencias no están tan bien definidas. Otro aspecto es que el Gobierno Vasco no tiene control sobre las diputaciones. Además que su talla es perfecta es algo ridículo. No hay más que ver la de Álava, que el 90% de la población está en Vitoria, hace falta una diputación para ese 10% restante? es la diputación foral más absurda de todas. Además mira como está Vizcaya, por los problemas internos del PNV, en estos 30 años Vizcaya ha estado abandonada, toda la parte ajena al gran Bilbao tiene unas carreteras malísimas con una siniestralidad y un tráfico muy altos (zona de Gernika y Urdaibai), por no decir que la carretera a las Encartaciones (donde vive nuestra querida Rosa xD) lleva abierta 3 o 4 años.

Respeto tus opiniones, pero hay un dato que no se puede dejar sin rebatirte: lo de las carreteras en Vizcaya: resulta que algunos nos quejamos de que es bestial cómo todo el territorio es una sucesión de viales de alta capacidad diseñados para conducir a 100km/h al menos, y tú dices que las carreteras están mal y no se ha invertido nada. ¿Has visto el mapa de carreteras de Vizcaya? Le podríamos llamar Cementolandia. Y mientras tanto, el tren que se pudra: en los últimos 50 años no se ha invertido un triste duro en él. El Corredor del Cadagua del que hablas (para ir a Sodupe) es otra burrada: da auténtico vértigo conducir por esa "autopista" (gratis, para circular a 120km/h casi todo el rato). En un valle tan escarpado, si querían autopistón, pues efectivamente no quedaba otra que la salvajada de autopista que circula a 50 metros de altura de media por encima del terreno en casi todo su trazado. Y mientras tanto, se ve el tren chuchú circulando por abajo, a 50km/h, por el trazado del siglo XIX.

Incluso en periodo de crisis, con la gasolina en precios históricos, y la Diputación de Vizcaya sigue con sus faraónicos proyectos de Supersur, variantes (Ermua, Elorrio), tunelazos (Archanda, Sollube), nuevos corredores (Bilbao-Plencia por Umbe, ya que La Avanzada no puede ya más), etc... ¿y tú crees que las carreteras están en estado deplorable? Será porque no conoces Vizcaya suficiente.


Las diputaciones están bien y funcionan bastante bien. No por que en Guipúzcoa hayáis elegido a los proetarras casi por mayoría absoluta para gobernar quieras ahora que nos traguemos todos la misma medicina. Prefiero seguir con el PNV como siempre en Vizcaya, que no tener que tragar con los "nuevos".

Basque_CH escribió:

JulenReal escribió:

Basque_CH escribió:

El Estudiante. escribió:

javierfg1989 escribió:

Araxe escribió:

javierfg1989 escribió:

Evergetes escribió:

javierfg1989 escribió:Simples cabreos entre independentistas.

De simples nada Anda que no tiene miga esto...

Hombres si me dijeras que no son independentistas....bueeeno. Pero como todos son lo mismo, estos seguron que están picados porque la vieja guardia de HB vuelve a mandar y ya no tienen su carguito.

No estoy de acuerdo, el problema con HB y su ilegalización no es por que sean independentistas, es porque forman parte de un entramado criminal. ¿O me estás diciendo que prohibirías un partido independentista aunque condenase sin ningún atisbo de duda la violencia?

A mí que Aralar dé este paso me parece importantísimo, y además, ahora cuando en Público llamen facha a UPyD por decir que Bildu no se ha desmarcado suficientemente de la violencia, les ponemos esta noticia y hacemos un "zas, en toda la boca" .

Hola Araxe,

Todo lo contrario. Si lo que me gustaba de Aralar es que era/es un partido independentista que rechazaba sin ningún tipo de problema a ETA, les exigía su desaparación. Es más, por esto, los abertzales radicales próximos a ETA no los votaban por esto. Éstos siempre alegaban que no podía votar a opciones indepedentistas y tenían a Aralar.

Lo que pasa es que la fuerza en Vascongadas/PV de Aralar no era para tirar cohetes sino que su grueso estaba en Navarra. Ahora con el nuevo panorama político, en Vascongadas/PV han desaparecido y Navarra casi casi. Ahora las caras visibles vuelven a ser las viejas caras de HB y éstos pobres se han visto de patitas en la calle.

Yéndome totalmente del tema, EA una de sus reivindicaciones que chocaba con el nacionalismo vasco tradicional era la supresión de las Diputaciones forales porque decían que una EH independiente no tendrían sentido. Aún estoy esperando que Martín Garitano, que ayer se fotografió con dos etarras en busca y captura, disuelva la de Guipozcoa.

No solo EA se opone en teoría a las Diputaciones Forales... también ANV (o sea, Batasuna) lo lleva en su programa desde el Congreso que celebró después de su participación en las elecciones municipales del año 2.007:

Ya, pero cuidado: las Diputaciones Forales tienen muchas más competencias (incluidas las taxativas y de renta) que las Diputaciones Provinciales. Y la cuestión es que entre Gobierno Vasco y Diputaciones Provinciales no hay duplicidades, las competencias de cada uno están muy bien definidas en la Ley de Territorios Históricos. Si acaso, tendría sentido realizar ciertos cambios competenciales porque las Diputaciones tienen la competencia de carreteras y autobús público, mientras que el Gobierno Vasco lleva Ferrocarriles. Tendría más sentido que todo el transporte lo llevaran las Dipus, ya que como está ahora provoca situaciones raras.

La verdad es que las Diputaciones Forales funcionan muy bien, y la talla de las provincias vascas es perfecta. Además, la división provincial vasca, contrariamente a los catalufos (que la ven como una imposición de no sé quién y para dar la nota estaban dispuestos a resucitar las "virguerías" esas medievales) en el País Vasco ser vizcaíno, guipuzcoano o alavés tiene muchísimo arraigo.

A ver, no se por donde empezar. Las duplicidades están, este año han sacado los informes del Gobierno Vasco, a iniciativa de UPyD, de las duplicidades, esas que antes se negaban y ahora son un drama. Las competencias no están tan bien definidas. Otro aspecto es que el Gobierno Vasco no tiene control sobre las diputaciones. Además que su talla es perfecta es algo ridículo. No hay más que ver la de Álava, que el 90% de la población está en Vitoria, hace falta una diputación para ese 10% restante? es la diputación foral más absurda de todas. Además mira como está Vizcaya, por los problemas internos del PNV, en estos 30 años Vizcaya ha estado abandonada, toda la parte ajena al gran Bilbao tiene unas carreteras malísimas con una siniestralidad y un tráfico muy altos (zona de Gernika y Urdaibai), por no decir que la carretera a las Encartaciones (donde vive nuestra querida Rosa xD) lleva abierta 3 o 4 años.

Respeto tus opiniones, pero hay un dato que no se puede dejar sin rebatirte: lo de las carreteras en Vizcaya: resulta que algunos nos quejamos de que es bestial cómo todo el territorio es una sucesión de viales de alta capacidad diseñados para conducir a 100km/h al menos, y tú dices que las carreteras están mal y no se ha invertido nada. ¿Has visto el mapa de carreteras de Vizcaya? Le podríamos llamar Cementolandia. Y mientras tanto, el tren que se pudra: en los últimos 50 años no se ha invertido un triste duro en él.

Incluso en periodo de crisis, con la gasolina en precios históricos, y la Diputación de Vizcaya sigue con sus faraónicos proyectos de Supersur, variantes (Ermua, Elorrio), tunelazos (Archanda, Sollube), nuevos corredores (Bilbao-Plencia por Umbe, ya que La Avanzada no puede ya más), etc... ¿y tú crees que las carreteras están en estado deplorable? Será porque no conoces Vizcaya suficiente.


Las diputaciones están bien y funcionan bastante bien. No por que en Guipúzcoa hayáis elegido a los proetarras casi por mayoría absoluta para gobernar quieras ahora que nos traguemos todos la misma medicina. Prefiero seguir con el PNV como siempre en Vizcaya, que no tener que tragar con los "nuevos".

Tu mismo te respondes, todas las carreteras van en el corredor de la A8, fuera de eso no hay nada, es todo monte y está de pena. Casi me mato cuando voy por markina, lekeitio y esa zona. Yo opino que sobran, un territorio de estas dimensiones y población no necesita tantos gobiernos.

JulenReal escribió:

Tu mismo te respondes, todas las carreteras van en el corredor de la A8, fuera de eso no hay nada, es todo monte y está de pena. Casi me mato cuando voy por markina, lekeitio y esa zona. Yo opino que sobran, un territorio de estas dimensiones y población no necesita tantos gobiernos.

Es ridículo pensar que todo municipio debe estar comunicado por autopista de 120km/h. Marquina no supera los 5000 habitantes. Lequeitio tiene 7000. Una calle de Bilbao tiene más población que toda la comarca.

Es como lo de "llevar AVE a todas las capitales de provincia", o que todas las provincias tengan aeropuertos, macropuertos, sala de congresos y universidad.

Y así nos va económicamente.

Hay que aceptar que vivir en municipios/provincias remotos tiene ventajas y desventajas. Y si yo fundo un pueblo en la cima del Mulhacén, tendré unas vistas estupendas y un entorno natural privilegiado, pero no tendré autopista hasta la puerta de casa.

Lo que hay que suprimir es la CAV

Alejandro Villuela escribió:Lo que hay que suprimir es la CAV

hacer una comunidad autónoma que incluya Euskadi, Cantabria, La Rioja y Navarra xD

JulenReal escribió:

Alejandro Villuela escribió:Lo que hay que suprimir es la CAV

hacer una comunidad autónoma que incluya Euskadi, Cantabria, La Rioja y Navarra xD

Como ya os dije hace tiempo, una fusión de comunidades autónomas como ésta sería bien visto incluso por los propios abertzales, ya que, de éste modo, se lograría reunificar el antiguo Reyno de Nabarra (con b, no con v ) de Sancho III el Mayor, que es el paso siguiente que probablemente piensan hacer después de la independencia de su Euskal Herria .

El Estudiante. escribió:

JulenReal escribió:

Alejandro Villuela escribió:Lo que hay que suprimir es la CAV

hacer una comunidad autónoma que incluya Euskadi, Cantabria, La Rioja y Navarra xD

Como ya os dije hace tiempo, una fusión de comunidades autónomas como ésta sería bien visto incluso por los propios abertzales, ya que, de éste modo, se lograría reunificar el antiguo Reyno de Nabarra (con b, no con v ) de Sancho III el Mayor, que es el paso siguiente que probablemente piensan hacer después de la independencia de su Euskal Herria .

Bueno, aceptamos regalar Navarra a los aragoneses

JulenReal escribió:

Alejandro Villuela escribió:Lo que hay que suprimir es la CAV

hacer una comunidad autónoma que incluya Euskadi, Cantabria, La Rioja y Navarra xD

Y Burgos xD

O que Vizcaya, Álava y Guipuzcoa sean CCAA como Navarra o Rioja.

Alejandro Villuela escribió:

JulenReal escribió:

Alejandro Villuela escribió:Lo que hay que suprimir es la CAV

hacer una comunidad autónoma que incluya Euskadi, Cantabria, La Rioja y Navarra xD

Y Burgos xD

O que Vizcaya, Álava y Guipuzcoa sean CCAA como Navarra o Rioja.

Yo como Vizcaino, considero que Alava es una provincia mas de Castilla.

Evergetes escribió:Aralar exige a Ezenarro que ponga su cargo a disposición del partido

http://www.elcorreo.com/vizcaya/20120330/mas-actualidad/politica/aralar-pide-ezenarro-ponga-201203301851.html

Ezenarro acabara en el PNV.

Taun taun escribió:

Alejandro Villuela escribió:

JulenReal escribió:

Alejandro Villuela escribió:Lo que hay que suprimir es la CAV

hacer una comunidad autónoma que incluya Euskadi, Cantabria, La Rioja y Navarra xD

Y Burgos xD

O que Vizcaya, Álava y Guipuzcoa sean CCAA como Navarra o Rioja.

Yo como Vizcaino, considero que Alava es una provincia mas de Castilla.

Sí, yo también suelo decir que entre Burgos y Álava pocas diferencias veo. Obviamente hay zonas, como el Valle de Ayala o Aramayona que son claramente "vascas", pero de la llanura alavesa pa' abajo....poco. Aunque en los últimos casos Vitoria la han vasquizado bastante.

El Estudiante. escribió:Por mucho que la dirección de Aralar intente restar importancia a lo sucedido, afirmando que sus diputados díscolos renunciarán pacíficamente y sin presiones de ningún tipo a sus actas, éste asunto podría terminar por dar lugar a una importante escisión dentro de la propia Aralar (filoabertzales de Patxi Zabaleta contra críticos de Aintzane Ezenarro) que podría traer consigo importantes consecuencias dentro de la coalición Bildu/Amaiur :

http://www.kaosenlared.net/component/k2/item/13259-la-direcci%C3%B3n-de-aralar-pide-a-ezenarro-basabe-y-erostarbe-que-dejen-sus-cargos-a-disposici%C3%B3n-del-partido.html
http://www.gara.net/azkenak/03/332051/eu/Aralar-cree-que-tres-parlamentarios-pondran-su-cargo-disposicion-partido-sin-necesidad-fijar-plazo

Ojalá

miguelonpoeta escribió:

El Estudiante. escribió:Por mucho que la dirección de Aralar intente restar importancia a lo sucedido, afirmando que sus diputados díscolos renunciarán pacíficamente y sin presiones de ningún tipo a sus actas, éste asunto podría terminar por dar lugar a una importante escisión dentro de la propia Aralar (filoabertzales de Patxi Zabaleta contra críticos de Aintzane Ezenarro) que podría traer consigo importantes consecuencias dentro de la coalición Bildu/Amaiur :

http://www.kaosenlared.net/component/k2/item/13259-la-direcci%C3%B3n-de-aralar-pide-a-ezenarro-basabe-y-erostarbe-que-dejen-sus-cargos-a-disposici%C3%B3n-del-partido.html
http://www.gara.net/azkenak/03/332051/eu/Aralar-cree-que-tres-parlamentarios-pondran-su-cargo-disposicion-partido-sin-necesidad-fijar-plazo

Ojalá

No seamos ilusos. Eso es una secta de dogmáticos. No hay disidencia nunca, quizá como consecuencia de lo que han hecho con los disidentes varias décadas...

Parece que hay lío

Aralar deja fuera del partido a Ezenarro, Basabe y Erostarbe


La ejecutiva de Aralar ha decidido esta tarde dejar fuera del partido a Aintzane Ezenarro, Mikel Basabe y Oxel Erostarbe. Los tres parlamentarios decidieron el pasado viernes apoyar la consitución de la ponencia para la paz y convicencia en la Cámara vasca en contra del criterio del partido. Los afectados estaban citados para el encuentro de hoy, pero no han acudido al mismo.
Como telón de fondo de esta crisis figura la no presencia de la izquierda abertzale en la ponencia del Parlamento. El sector oficial exigió que se incluyera a la antigua Batasuna "de forma permanente" en ese foro parlamentario, mientras que el grupo abanderado por Ezenarro entiende que lo principal es que el grupo de trabajo eche a andar para tejer "complicidades". Además defienden una presencia de la izquierda abertzale que se ajuste al Reglamento de la Cámara de Vitoria, que sólo contempla que tengan asiento fijo en las ponencias aquellas formaciones con al menos un escaño en el Legislativo.

¿Veis a Ezenarro en el PNV? Puede ser una buena opción para evitar la decadencia de ese partido, la excesiva masculinización (tienen alguna mujer?) y quitarle votos moderados a Bildu.

No, yo no veo a alguien de izquierda en el PNV. Yo veo un nuevo partido, en p0lan Batxarre o Hamaikabat. que le haga la competencia a Bildu, tal vez en coalicion con Esker Anitxa. Que conste que me parece una opción genial.

Alejandro Villuela escribió:No, yo no veo a alguien de izquierda en el PNV. Yo veo un nuevo partido, en p0lan Batxarre o Hamaikabat. que le haga la competencia a Bildu, tal vez en coalicion con Esker Anitxa. Que conste que me parece una opción genial.

Batzarre es un partido político exclusivamente navarro (no tiene filial en el País Vasco, al menos desde la desaparición de Zutik) y los de Hamaikabat se autodisolvieron después de su fracaso en las elecciones municipales de hace un año . Sin embargo, coincido contigo en que es muy difícil que Ezenarro y sus compañeros acaben en el PNV y más que probable que acaben recalando en Ezker Batua (madracístas) o en Ezker Anitza (aranístas), con los que además fueron en coalición un par de veces hace unos años.