Versos sueltos en las municipales

Pedro_Pablo escribió:

El Estudiante. escribió:

fernandot escribió:

Optigan escribió:

fernandot escribió:Yo solo aprovecho para recordaos que el criterio del CD suele ser que los temas internos se tratan internamente y que, salvo declaraciones puntuales, no se suele hacer bandera de estas cosas ni en un sentido ni en otro. Vale que a veces nos gustaría una actuación ejemplarizante pero un afiliado tiene derechos, incluso algunos afiliados.

Ya, Fernando, pero es que esto no es una cuestión de organización interna; son concejales electos que han engañado a sus votantes...

Tienes razón … y no la tienes.

Tienes razón en que han engañado a sus votantes
No la tienes en que SI es una cuestión que se ha de dirimir (primero) internamente. Luego, por supuesto, hay que contar a sus votantes lo que ha pasado y las medidas tomadas

Estoy de acuerdo, pues incluso en contextos como éste las decisiones se tienen que tomar en frío .

¿Pero qué frío ni que casquete polar? Por mi parte no quiero a nadie que mienta a sus votantes dentro del partido. Tiene el resto de partidos para cumplir/incumplir promesas, todas las veces que quieran. Adiós chicos, coged el camino de losas amarillas y llegaréis a Oz...

Por el camino de baldosas amarillas se llega a Ciudad Esmeralda, que en Oz ya estamos

miguelonpoeta escribió:

Pedro_Pablo escribió:

El Estudiante. escribió:

fernandot escribió:

Optigan escribió:

fernandot escribió:Yo solo aprovecho para recordaos que el criterio del CD suele ser que los temas internos se tratan internamente y que, salvo declaraciones puntuales, no se suele hacer bandera de estas cosas ni en un sentido ni en otro. Vale que a veces nos gustaría una actuación ejemplarizante pero un afiliado tiene derechos, incluso algunos afiliados.

Ya, Fernando, pero es que esto no es una cuestión de organización interna; son concejales electos que han engañado a sus votantes...

Tienes razón … y no la tienes.

Tienes razón en que han engañado a sus votantes
No la tienes en que SI es una cuestión que se ha de dirimir (primero) internamente. Luego, por supuesto, hay que contar a sus votantes lo que ha pasado y las medidas tomadas

Estoy de acuerdo, pues incluso en contextos como éste las decisiones se tienen que tomar en frío .

¿Pero qué frío ni que casquete polar? Por mi parte no quiero a nadie que mienta a sus votantes dentro del partido. Tiene el resto de partidos para cumplir/incumplir promesas, todas las veces que quieran. Adiós chicos, coged el camino de losas amarillas y llegaréis a Oz...

Por el camino de baldosas amarillas se llega a Ciudad Esmeralda, que en Oz ya estamos

jajaja eso pasa por ver la peli hace como mil años por lo menos, ¿losas, baldosas, adoquines, empedrado? la cuestión es que no pisaran las lechugas. Que bueno tú. Seguro que por el camino amarillo de las promesas incumplidas se encontrarán a personajes tan enigmáticos como a Rajoy el león sin corage, al espantapájaros José Blanco que no consiguió acabar el bachiller y a mucho paria sin corazón.

Vi la peli hace tres días xDDD

Yo no entiendo este "silencio administrativo": ¿la dirección regional de CyL hizo unas declaraciones de inmediato al respecto y el CD, en tres días, no es capaz? Estoy a puntito de empezar a pensar muy mal de todo esto...

Vamos a ver, ¿alguien sabe cómo va el proceso disciplinario? Hay que abrir el expediente, notificárselo al interesado, darle un plazo para presentar alegaciones, resolver el expediente, dar un nuevo plazo para que el interesado alegue ante la Comisión de Garantías, esperar a que dicha comisión resuelva...

Vamos, que no se hace en dos días.

Nidiestronisiniestro escribió:Vamos a ver, ¿alguien sabe cómo va el proceso disciplinario? Hay que abrir el expediente, notificárselo al interesado, darle un plazo para presentar alegaciones, resolver el expediente, dar un nuevo plazo para que el interesado alegue ante la Comisión de Garantías, esperar a que dicha comisión resuelva...

Vamos, que no se hace en dos días.

Por eso digo que las cosas hay que hacerlas en frío, pues queramos o no somos un partido justo y equitativo: igual que a un asesino no le condenan a 30 años de cárcel al día siguiente de cometer su crimen, UPyD debe de respetar cada plazo reglamentario a la hora de juzgar X cuestión. El final ya lo sabemos todos: petición de devolución del acta al concejal de turno o expediente; pero aun así hay que mantener las formas.

Las cosas de palacio van despacio ...

Pero al menos una nota del CD haciendo ver sus intenciones con respecto a los concejales díscolos.

Pues para dejar el tema del hilo cerrado:

http://www.eleconomista.es/politica/noticias/3157628/06/11/UPyD-expulsa-a-cinco-concejales-que-pactaron-con-otros-partidos-sin-autorizacion.html

"UPyD expulsa a cinco de sus concejales que pactaron con otros partidos"

folken90 escribió:Pues para dejar el tema del hilo cerrado:

http://www.eleconomista.es/politica/noticias/3157628/06/11/UPyD-expulsa-a-cinco-concejales-que-pactaron-con-otros-partidos-sin-autorizacion.html

"UPyD expulsa a cinco de sus concejales que pactaron con otros partidos"

iba yo a abrir un hilo, expulsados todos, por tránsfugas. Que tome buena nota cualquiera que se lo ocurra hacer lo propio en el futuro.

Ahora mismo, me siento muy orgulloso de ser militante de UPyD, a pesar de tener que aguantar la sarta de mentiras que se vierten sobre nosotros, por ejemplo, hoy en el telediario de tve.

Si las cosas son como en éste hilo se han dicho, Alberto Libertad tiene todo mi apoyo personal y aprovecho para desearle que le vaya muy bien y que su vida vuelva a la normalidad, pero no puede continuar en UPyD.

folken90 escribió:Pues para dejar el tema del hilo cerrado:

http://www.eleconomista.es/politica/noticias/3157628/06/11/UPyD-expulsa-a-cinco-concejales-que-pactaron-con-otros-partidos-sin-autorizacion.html

"UPyD expulsa a cinco de sus concejales que pactaron con otros partidos"

Lo que no entiendo es por qué no aparece en la web del partido (o al menos yo no he visto reseña ninguna).

Pedro_Pablo escribió:

folken90 escribió:Pues para dejar el tema del hilo cerrado:

http://www.eleconomista.es/politica/noticias/3157628/06/11/UPyD-expulsa-a-cinco-concejales-que-pactaron-con-otros-partidos-sin-autorizacion.html

"UPyD expulsa a cinco de sus concejales que pactaron con otros partidos"

iba yo a abrir un hilo, expulsados todos, por tránsfugas. Que tome buena nota cualquiera que se lo ocurra hacer lo propio en el futuro.

Si expulsan a Alberto Libertad (que desterró la corrupción de su municipio) que expulsen a los ediles UPyDeros de Coslada por romper igualmente su pacto de neutralidad.

Alejandro Villuela escribió:

Pedro_Pablo escribió:

folken90 escribió:Pues para dejar el tema del hilo cerrado:

http://www.eleconomista.es/politica/noticias/3157628/06/11/UPyD-expulsa-a-cinco-concejales-que-pactaron-con-otros-partidos-sin-autorizacion.html

"UPyD expulsa a cinco de sus concejales que pactaron con otros partidos"

iba yo a abrir un hilo, expulsados todos, por tránsfugas. Que tome buena nota cualquiera que se lo ocurra hacer lo propio en el futuro.

Si expulsan a Alberto Libertad (que desterró la corrupción de su municipio) que expulsen a los ediles UPyDeros de Coslada por romper igualmente su pacto de neutralidad.

Alejandro, eres muy pesado con éste tema. En Coslada se siguieron las directrices del partido y en Montesclaros se ha votado en contra del partido.

UPyDiego escribió:

Alejandro Villuela escribió:

Pedro_Pablo escribió:

folken90 escribió:Pues para dejar el tema del hilo cerrado:

http://www.eleconomista.es/politica/noticias/3157628/06/11/UPyD-expulsa-a-cinco-concejales-que-pactaron-con-otros-partidos-sin-autorizacion.html

"UPyD expulsa a cinco de sus concejales que pactaron con otros partidos"

iba yo a abrir un hilo, expulsados todos, por tránsfugas. Que tome buena nota cualquiera que se lo ocurra hacer lo propio en el futuro.

Si expulsan a Alberto Libertad (que desterró la corrupción de su municipio) que expulsen a los ediles UPyDeros de Coslada por romper igualmente su pacto de neutralidad.

Alejandro, eres muy pesado con éste tema. En Coslada se siguieron las directrices del partido y en Montesclaros se ha votado en contra del partido.

O sea, a titulo personal no se pueden incumplir las promesas, pero el CD si puede incumplirlas. No creo que sea cuestión de que uno se desliga del partido es cuestion de que uno, o toda la cúpula se desliga de sus promesas. Es al votante quien se engaña no a la cúpulsa del partido. a veces olvidamos en quien reside realemnte la soberania.

Lo mejor que podría hacer Alberto Libertad es renunciar al acta de concejal, tal y como demanda el CD por incumplir de iure la promesa electoral de UPyD y dejar que le suceda su número 2, continuando él como militante raso. No creo que, una vez que el daño está ya hecho, vaya el CD ha exigir una moción de censura (pues eso implicaría también apoyar, aunque indirectamente, al PSOE). Si su objetivo era únicamente desbancar al cacique socialísta de Montesclaros sin obtener beneficio alguno por parte del PP, pues objetivo cumplido ¿no? .

El Estudiante. escribió:Lo mejor que podría hacer Alberto Libertad es renunciar al acta de concejal, tal y como demanda el CD por incumplir de iure la promesa electoral de UPyD y dejar que le suceda su número 2, continuando él como militante raso. No creo que, una vez que el daño está ya hecho, vaya el CD ha exigir una moción de censura (pues eso implicaría también apoyar, aunque indirectamente, al PSOE). Si su objetivo era únicamente desbancar al cacique socialísta de Montesclaros sin obtener beneficio alguno por parte del PP, pues objetivo cumplido ¿no? .

Toda la lista de Montesclaros apoya a Alberto, que renuncie al acta no va a cambiar nada.

Nidiestronisiniestro escribió:

El Estudiante. escribió:Lo mejor que podría hacer Alberto Libertad es renunciar al acta de concejal, tal y como demanda el CD por incumplir de iure la promesa electoral de UPyD y dejar que le suceda su número 2, continuando él como militante raso. No creo que, una vez que el daño está ya hecho, vaya el CD ha exigir una moción de censura (pues eso implicaría también apoyar, aunque indirectamente, al PSOE). Si su objetivo era únicamente desbancar al cacique socialísta de Montesclaros sin obtener beneficio alguno por parte del PP, pues objetivo cumplido ¿no? .

Toda la lista de Montesclaros apoya a Alberto, que renuncie al acta no va a cambiar nada.

Es decir, ¿expulsarán también a todos los demás integrantes de la lísta? . No dudo de que hayan apoyado a Alberto, pero el que al fín y al cabo cometió la infracción (votar al PP sin que éste partido se comprometiera a cambiar la Ley Electoral y devolver las competencias de Educación al Estado) fue solamente él al ser el único concejal.

El Estudiante. escribió:

Nidiestronisiniestro escribió:

El Estudiante. escribió:Lo mejor que podría hacer Alberto Libertad es renunciar al acta de concejal, tal y como demanda el CD por incumplir de iure la promesa electoral de UPyD y dejar que le suceda su número 2, continuando él como militante raso. No creo que, una vez que el daño está ya hecho, vaya el CD ha exigir una moción de censura (pues eso implicaría también apoyar, aunque indirectamente, al PSOE). Si su objetivo era únicamente desbancar al cacique socialísta de Montesclaros sin obtener beneficio alguno por parte del PP, pues objetivo cumplido ¿no? .

Toda la lista de Montesclaros apoya a Alberto, que renuncie al acta no va a cambiar nada.

Es decir, ¿expulsarán también a todos los demás integrantes de la lísta? . No dudo de que hayan apoyado a Alberto, pero el que al fín y al cabo cometió la infracción (votar al PP sin que éste partido se comprometiera a cambiar la Ley Electoral y devolver las competencias de Educación al Estado) fue solamente él al ser el único concejal.

Ya, pero ¿de qué valdría que renuncie al acta si quien viene detrás va a actuar igual? Sólo tiene sentido la renuncia al acta cuando después viene alguien que va a enmendar el daño, pero en este caso no es así. Tanto da que renuncie, como que no.

Nidiestronisiniestro escribió:

El Estudiante. escribió:

Nidiestronisiniestro escribió:

El Estudiante. escribió:Lo mejor que podría hacer Alberto Libertad es renunciar al acta de concejal, tal y como demanda el CD por incumplir de iure la promesa electoral de UPyD y dejar que le suceda su número 2, continuando él como militante raso. No creo que, una vez que el daño está ya hecho, vaya el CD ha exigir una moción de censura (pues eso implicaría también apoyar, aunque indirectamente, al PSOE). Si su objetivo era únicamente desbancar al cacique socialísta de Montesclaros sin obtener beneficio alguno por parte del PP, pues objetivo cumplido ¿no? .

Toda la lista de Montesclaros apoya a Alberto, que renuncie al acta no va a cambiar nada.

Es decir, ¿expulsarán también a todos los demás integrantes de la lísta? . No dudo de que hayan apoyado a Alberto, pero el que al fín y al cabo cometió la infracción (votar al PP sin que éste partido se comprometiera a cambiar la Ley Electoral y devolver las competencias de Educación al Estado) fue solamente él al ser el único concejal.

Ya, pero ¿de qué valdría que renuncie al acta si quien viene detrás va a actuar igual? Sólo tiene sentido la renuncia al acta cuando después viene alguien que va a enmendar el daño, pero en este caso no es así. Tanto da que renuncie, como que no.

La infracción en sí es por votar en la investidura de la alcaldía, porque no ha entrado en el equipo de gobierno ¿no?. Por lo tanto, si a Alberto le sucede otro concejal y desde el CD no se impulsa una moción de censura para "remediar el daño" (pues eso sería como entregarle gratis la alcaldía al PSOE local), el sucesor de Alberto podría continuar sin problemas en la corporación municipal hasta la siguiente investidura de alcaldía que se produzca. Es que por una parte estoy de acuerdo en que algo hay que hacer pues UPyD prometió una cosa y Alberto Libertad (pese a sus buenas intenciones) debe ser penalizdo por ello, pero por otra parte es una lástima perder de golpe no sólo la concejalía sino todo contacto, afiliación o simpatía en un pueblo entero solamente por una mera sesión de investidura .

A mí lo que no me convence son los motivos de "gobernabilidad" que expuso en su momento. Entiendo que fue una tapadera para no tener que airear la realidad, que bastante mal tiene que estarlo pasando.
Dicho esto, coincido totalmente con El Estudiante, y aprovecho para mandarle a AL todo mi apoyo desde aquí (en el plano personal, que conste).

A ver si se le expulsa será solo a él, entiendo yo. Y se quedara en el pleno 4 años. Lo de que no hay que "enmendar el daño" es falso. Si los de Aldeamayor dimitieran, por ejemplo, los dos siguientes estarian obligados a lanzar mocion de censura contra el PSOE, sino sería de chiste.

De la web del partido:

http://www.elmundo.es/elmundo/2011/06/15/espana/1308133581.html

Ya me quedo más a gusto...

Hay gente que lo critica en los comentarios porque "no hay libertad de voto para los concejales" o "triunfa el aparato del partido"...

Pues los concejales de Aldeamayor, ni cortos ni perezosos, acusan inmediatamente al Consejo de Dirección de querer "pactar" con el PP:

http://www.elnortedecastilla.es/v/20110616/valladolid/ediles-upyd-ratifican-apoyo-20110616.html

Además, se ve que se han metido en el propio gobierno municipal junto con el PSOE e IU, es decir, que querían gobernar .

También en Canarias, transfuguismo:

http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=852663