Versos sueltos en las municipales

Optigan escribió:

Evergetes escribió:

Alejandro Villuela escribió:mmmm.... Uno puede ser de un minipueblo y querer votar a UPyD. Lo que si creo es que ha sido un error no enviar a gente de la capital a presentarse en los pueblos pequeños.

¿Y crees que eso gustaría a la gente de los pueblos?

De todos modos en algunos casos se ha hecho, mismamente en Hernansancho, la candidata vive en Ávila capital, pero va los fines de semana a Hernansancho, que es su pueblo... no puedes presentar a gente que no tenga nada que ver con el pueblo.

Pues, hombre, si les votan, salen elegidos, y luego hacen las cosas bien, seguro que se quedarían encantados...

Evergetes escribió:

Optigan escribió:

Evergetes escribió:

Alejandro Villuela escribió:mmmm.... Uno puede ser de un minipueblo y querer votar a UPyD. Lo que si creo es que ha sido un error no enviar a gente de la capital a presentarse en los pueblos pequeños.

¿Y crees que eso gustaría a la gente de los pueblos?

De todos modos en algunos casos se ha hecho, mismamente en Hernansancho, la candidata vive en Ávila capital, pero va los fines de semana a Hernansancho, que es su pueblo... no puedes presentar a gente que no tenga nada que ver con el pueblo.

Pues, hombre, si les votan, salen elegidos, y luego hacen las cosas bien, seguro que se quedarían encantados...

Pero ya sabeis cómo es la gente, dirían que es imperialismo capitalino xD

Optigan escribió:

Evergetes escribió:

Optigan escribió:

Evergetes escribió:

Alejandro Villuela escribió:mmmm.... Uno puede ser de un minipueblo y querer votar a UPyD. Lo que si creo es que ha sido un error no enviar a gente de la capital a presentarse en los pueblos pequeños.

¿Y crees que eso gustaría a la gente de los pueblos?

De todos modos en algunos casos se ha hecho, mismamente en Hernansancho, la candidata vive en Ávila capital, pero va los fines de semana a Hernansancho, que es su pueblo... no puedes presentar a gente que no tenga nada que ver con el pueblo.

Pues, hombre, si les votan, salen elegidos, y luego hacen las cosas bien, seguro que se quedarían encantados...

Pero ya sabeis cómo es la gente, dirían que es imperialismo capitalino xD

No, si lo más posible es que directamente no les votaran, pero que en el caso de que alguno resultara elegido y lo hiciera bien, seguro que se acabarían las suspicacias...

El Estudiante. escribió:Aparte de que estoy personalmente en contra de las prácticas "paracaidísticas", a la hora de llevarlas acabo éstas suelen despertar no sólo una gran impopularidad mediática sino también y sobretodo un fuerte descontento local:

http://politica.elpais.com/politica/2011/05/24/actualidad/1306270581_962511.html

Lo curioso es que hay veces en las que todo el mundo se pone de acuerdo para que "X" persona no les gobierne pero luego son incapaces de buscar entre ellos mísmos un sustituto a dicho gobernante .

Optigan escribió:¿Y el CD a qué espera para pronunciarse? Me da igual que sea domingo.

Optigan escribió:¿Y el CD a qué espera para pronunciarse? Me da igual que sea domingo.

La reforma d l LOREG tb debe incluir medidas más expeditivas contra los tránsfugas: cambiar de opinión no puede ser timar a los electores.

No vamos a ocultar quienes son. El transfuguismo es la corrupción absoluta de la política: mentir a todos en todo.

Alejandro Villuela escribió:

Optigan escribió:¿Y el CD a qué espera para pronunciarse? Me da igual que sea domingo.

Están rezando al Dios laico xD

fernandot escribió:

Alejandro Villuela escribió:

Optigan escribió:¿Y el CD a qué espera para pronunciarse? Me da igual que sea domingo.

Están rezando al Dios laico xD

Ni puñetera gracia tiene

Naroh escribió:El criterio de UPyD en este caso es el siguiente

Cualquier concejal de UPyD que actúe de un modo diferente a cualquiera de los tres supuestos anteriores, sea para postularse como alcalde pactando con otras fuerzas o para privar de la alcaldía a la fuerza más votada, quedará automáticamente fuera del partido.

Así que que se den por expulsados.

Art. 12.- Infracciones:
3.- Se considerarán faltas graves:
c) El desacato y la obstrucción intencionada a las labores y decisiones de los órganos del partido y de los grupos institucionales del mismo, cuando no constituya una infracción muy grave.

Art. 13.- Sanciones:
2. Las infracciones graves podrán ser sancionadas con:
a) Suspensión de militancia por un periodo de tiempo entre seis meses y dos años.
b) Inhabilitación para desempeñar cargos en el seno del Partido o en representación de éste por igual periodo de tiempo.

Art. 12.- Infracciones:
2.- Se considerarán faltas muy graves:
a) El incumplimiento reiterado de los acuerdos adoptados por los órganos de dirección del partido y por sus grupos institucionales, así como toda manifestación o declaración hecha con publicidad que incite al incumplimiento de las decisiones válidas y democráticamente adoptadas por los órganos de dirección y representación del partido o de los grupos institucionales del mismo.

Art. 13.- Sanciones:
1. Las infracciones muy graves podrán ser sancionadas con:
a) Suspensión de militancia por un periodo de tiempo entre dos y cuatro años.
b) Inhabilitación para desempeñar cargos en el seno del partido o en representación de éste por igual periodo de tiempo.
c) Expulsión del partido.

ANC escribió:

Naroh escribió:El criterio de UPyD en este caso es el siguiente

Cualquier concejal de UPyD que actúe de un modo diferente a cualquiera de los tres supuestos anteriores, sea para postularse como alcalde pactando con otras fuerzas o para privar de la alcaldía a la fuerza más votada, quedará automáticamente fuera del partido.

Así que que se den por expulsados.

Para ello tienen que ser expedientados y sancionados, no vale que el CD diga que están fuera y listo. Ya lo escribí en otro hilo:

Art. 12.- Infracciones:
3.- Se considerarán faltas graves:
c) El desacato y la obstrucción intencionada a las labores y decisiones de los órganos del partido y de los grupos institucionales del mismo, cuando no constituya una infracción muy grave.

Art. 13.- Sanciones:
2. Las infracciones graves podrán ser sancionadas con:
a) Suspensión de militancia por un periodo de tiempo entre seis meses y dos años.
b) Inhabilitación para desempeñar cargos en el seno del Partido o en representación de éste por igual periodo de tiempo.

Art. 12.- Infracciones:
2.- Se considerarán faltas muy graves:
a) El incumplimiento reiterado de los acuerdos adoptados por los órganos de dirección del partido y por sus grupos institucionales, así como toda manifestación o declaración hecha con publicidad que incite al incumplimiento de las decisiones válidas y democráticamente adoptadas por los órganos de dirección y representación del partido o de los grupos institucionales del mismo.

Art. 13.- Sanciones:
1. Las infracciones muy graves podrán ser sancionadas con:
a) Suspensión de militancia por un periodo de tiempo entre dos y cuatro años.
b) Inhabilitación para desempeñar cargos en el seno del partido o en representación de éste por igual periodo de tiempo.
c) Expulsión del partido.

Como no es reiterado supongo que es una falta grave y puede ser suspendido de militancia e inhabilitado para representar a UPyD como concejal hasta dos años. Aunque si el CD le pide algo y no lo cumple ya habría reiteración en el incumplimiento y podría ser expulsado.


http://www.upyd.es/contenidos/secciones/371/Estatutos

Optigan escribió:¿Hay alguna referencia al asunto en la web del partido? Es que no la he encontrado...

El coordinador regional de UPyD, Luis Orgaz, ha asegurado que las decisiones de ambos miembros del partido han sido realizadas «a título individual y en contra de lo que tenían que hacer», y que desde la dirección de UPyD «se les pedirá que devuelvan las actas de concejal»

fernandot escribió:Yo solo aprovecho para recordaos que el criterio del CD suele ser que los temas internos se tratan internamente y que, salvo declaraciones puntuales, no se suele hacer bandera de estas cosas ni en un sentido ni en otro. Vale que a veces nos gustaría una actuación ejemplarizante pero un afiliado tiene derechos, incluso algunos afiliados.

Optigan escribió:

fernandot escribió:Yo solo aprovecho para recordaos que el criterio del CD suele ser que los temas internos se tratan internamente y que, salvo declaraciones puntuales, no se suele hacer bandera de estas cosas ni en un sentido ni en otro. Vale que a veces nos gustaría una actuación ejemplarizante pero un afiliado tiene derechos, incluso algunos afiliados.

Ya, Fernando, pero es que esto no es una cuestión de organización interna; son concejales electos que han engañado a sus votantes...

fernandot escribió:

Optigan escribió:

fernandot escribió:Yo solo aprovecho para recordaos que el criterio del CD suele ser que los temas internos se tratan internamente y que, salvo declaraciones puntuales, no se suele hacer bandera de estas cosas ni en un sentido ni en otro. Vale que a veces nos gustaría una actuación ejemplarizante pero un afiliado tiene derechos, incluso algunos afiliados.

Ya, Fernando, pero es que esto no es una cuestión de organización interna; son concejales electos que han engañado a sus votantes...

Tienes razón … y no la tienes.

Tienes razón en que han engañado a sus votantes
No la tienes en que SI es una cuestión que se ha de dirimir (primero) internamente. Luego, por supuesto, hay que contar a sus votantes lo que ha pasado y las medidas tomadas

El Estudiante. escribió:

fernandot escribió:

Optigan escribió:

fernandot escribió:Yo solo aprovecho para recordaos que el criterio del CD suele ser que los temas internos se tratan internamente y que, salvo declaraciones puntuales, no se suele hacer bandera de estas cosas ni en un sentido ni en otro. Vale que a veces nos gustaría una actuación ejemplarizante pero un afiliado tiene derechos, incluso algunos afiliados.

Ya, Fernando, pero es que esto no es una cuestión de organización interna; son concejales electos que han engañado a sus votantes...

Tienes razón … y no la tienes.

Tienes razón en que han engañado a sus votantes
No la tienes en que SI es una cuestión que se ha de dirimir (primero) internamente. Luego, por supuesto, hay que contar a sus votantes lo que ha pasado y las medidas tomadas

Estoy de acuerdo, pues incluso en contextos como éste las decisiones se tienen que tomar en frío .

El Estudiante. escribió:

fernandot escribió:

Optigan escribió:

fernandot escribió:Yo solo aprovecho para recordaos que el criterio del CD suele ser que los temas internos se tratan internamente y que, salvo declaraciones puntuales, no se suele hacer bandera de estas cosas ni en un sentido ni en otro. Vale que a veces nos gustaría una actuación ejemplarizante pero un afiliado tiene derechos, incluso algunos afiliados.

Ya, Fernando, pero es que esto no es una cuestión de organización interna; son concejales electos que han engañado a sus votantes...

Tienes razón … y no la tienes.

Tienes razón en que han engañado a sus votantes
No la tienes en que SI es una cuestión que se ha de dirimir (primero) internamente. Luego, por supuesto, hay que contar a sus votantes lo que ha pasado y las medidas tomadas

Estoy de acuerdo, pues incluso en contextos como éste las decisiones se tienen que tomar en frío .