Bombazo. IU entrega al PP la alcaldía de Coslada!!

http://www.elpais.com/articulo/espana/IU/entrega/PP/alcaldia/Coslada/elpepuesp/20110610elpepunac_15/Tes

Me parece vergonzoso que IU permita que el PP con su cabeza de lista imputado gobierne la alcaldia de Coslada. Qué dirán ahora los izquierdistas de público...

Como es lógico UPyD apoyará a la lista del PSOE, cumpliendo lo que prometió en la campaña.

Jaime28 escribió:http://www.elpais.com/articulo/espana/IU/entrega/PP/alcaldia/Coslada/elpepuesp/20110610elpepunac_15/Tes

Me parece vergonzoso que IU permita que el PP con su cabeza de lista imputado gobierne la alcaldia de Coslada. Qué dirán ahora los izquierdistas de público...

Como es lógico UPyD apoyará a la lista del PSOE, cumpliendo lo que prometió en la campaña.

Los izquierdistas de Público dirán lo mismo que Tomás Gomez: UPyD es de derechas.

Pako escribió:

Jaime28 escribió:http://www.elpais.com/articulo/espana/IU/entrega/PP/alcaldia/Coslada/elpepuesp/20110610elpepunac_15/Tes

Me parece vergonzoso que IU permita que el PP con su cabeza de lista imputado gobierne la alcaldia de Coslada. Qué dirán ahora los izquierdistas de público...

Como es lógico UPyD apoyará a la lista del PSOE, cumpliendo lo que prometió en la campaña.

Los izquierdistas de Público dirán lo mismo que Tomás Gomez: UPyD es de derechas.

Entonces IU será de extrema derecha.

IU, partido de izquierdas que se supone que apoya el Movimiento 15-M y sus propuestas de regeneración democrática... entrega la alcaldía de Coslada(Madrid) al PP a pesar que su cabeza de lista está imputado por corrupción. Increible pero cierto.

Jaime28 escribió:

Pako escribió:

Jaime28 escribió:http://www.elpais.com/articulo/espana/IU/entrega/PP/alcaldia/Coslada/elpepuesp/20110610elpepunac_15/Tes

Me parece vergonzoso que IU permita que el PP con su cabeza de lista imputado gobierne la alcaldia de Coslada. Qué dirán ahora los izquierdistas de público...

Como es lógico UPyD apoyará a la lista del PSOE, cumpliendo lo que prometió en la campaña.

Los izquierdistas de Público dirán lo mismo que Tomás Gomez: UPyD es de derechas.

Entonces IU será de extrema derecha.

IU, partido de izquierdas que se supone que apoya el Movimiento 15-M y sus propuestas de regeneración democrática... entrega la alcaldía de Coslada(Madrid) al PP a pesar que su cabeza de lista está imputado por corrupción. Increible pero cierto.

Porque seguramente tienen también "intereses urbanísticos", jaja . Lo que de verdad me fastidia de todo es que el PSOE y sus medios de comunicación no se metan con IU y en cambio si ataquen a destajo a UPyD . No sé que pensaréis vosotros, pero yo creo que al PSOE le asusta mucho más UPyD que IU, de ahí que nos estén continuamente atacando .

El Estudiante. escribió:

Jaime28 escribió:

Pako escribió:

Jaime28 escribió:http://www.elpais.com/articulo/espana/IU/entrega/PP/alcaldia/Coslada/elpepuesp/20110610elpepunac_15/Tes

Me parece vergonzoso que IU permita que el PP con su cabeza de lista imputado gobierne la alcaldia de Coslada. Qué dirán ahora los izquierdistas de público...

Como es lógico UPyD apoyará a la lista del PSOE, cumpliendo lo que prometió en la campaña.

Los izquierdistas de Público dirán lo mismo que Tomás Gomez: UPyD es de derechas.

Entonces IU será de extrema derecha.

IU, partido de izquierdas que se supone que apoya el Movimiento 15-M y sus propuestas de regeneración democrática... entrega la alcaldía de Coslada(Madrid) al PP a pesar que su cabeza de lista está imputado por corrupción. Increible pero cierto.

Porque seguramente tienen también "intereses urbanísticos", jaja . Lo que de verdad me fastidia de todo es que el PSOE y sus medios de comunicación no se metan con IU y en cambio si ataquen a destajo a UPyD . No sé que pensaréis vosotros, pero yo creo que al PSOE le asusta mucho más UPyD que IU, de ahí que nos estén continuamente atacando .

No, yo creo que lo hacen por coherencia ideológica...

Jaime28 escribió:http://www.elpais.com/articulo/espana/IU/entrega/PP/alcaldia/Coslada/elpepuesp/20110610elpepunac_15/Tes

Me parece vergonzoso que IU permita que el PP con su cabeza de lista imputado gobierne la alcaldia de Coslada. Qué dirán ahora los izquierdistas de público...

Como es lógico UPyD apoyará a la lista del PSOE, cumpliendo lo que prometió en la campaña.

Que narices!!!

IU no votara al PPSOE, siendo coherentes por una vez en su vida.

UPyD, en contra de lo que se esperaban sus propios militantes con cargo público (preguntad a fernandot), apoyará al PSOE, a pesar de ser el máximo defensor de la actual ley electoral; incumpliendo así su más importante y casi única promesa. (incumple 2 puntos de los 7)

Y nadie puede decir que otra actitud por parte de UPyD, que fuera respetuosa con el resto de promesas implicaba incumplir el punto 7 porque no es así (una vez que IU se abstiene la abstención de UPyD no facilita ni dificulta la victoria del PP).

Me pondré en contacto con algún representante de UPyD para que lleve mi queja al consejo de dirección, y si no expulsan a los ediles de Coslada que apoyaron al PSOE gratuitamente perderán mi voto para las generales.

¿Por qué vamos a apoyar al PSOE en Coslada?

¿Se ha comprometido a cambiar la ley electoral?

Porque UPyD no va a permitir que haya alcaldes imputados allí donde pueda evitarlo.

Alejandro Villuela escribió:Me pondré en contacto con algún representante de UPyD para que lleve mi queja al consejo de dirección

Yo ya no sé cuándo tomarte en serio y cuándo no

folken90 escribió:Porque UPyD no va a permitir que haya alcaldes imputados allí donde pueda evitarlo.

Alejandro Villuela escribió:Me pondré en contacto con algún representante de UPyD para que lleve mi queja al consejo de dirección

Yo ya no sé cuándo tomarte en serio y cuándo no

UPyD no impide nada si IU no apoya al PSOE.

IU no se va a abstener, hace lo que yo dije que debía hacer UPyD. Se votan a si mismos y si PSOE quiere impedir que gobierne la derecha, que les vote. UPyD si que podría apoyar a IU (quieren cambiar la LOREG) y si el PSOE no apoya tambien a IU entonces es culpa suya que el PP gobierne Coslada. Así lo que hace UPyD ahora es incumplir en vano los puntos 1 y 2. y además si nos ponemos puristas, imcumple tambien el punto 7, ya que al saber que IU se apoya a si misma y votar ellos al PSOE, impiden que alguien pueda tener mayoría absoluta (aunque el PSOE acabe votando a IU) por lo que entregan la alcaldía al PP. UPyD debería votar a IU, dede luego al PSOE no, si desea cumplir sus promesas.

Alejandro Villuela escribió:

folken90 escribió:Porque UPyD no va a permitir que haya alcaldes imputados allí donde pueda evitarlo.

Alejandro Villuela escribió:Me pondré en contacto con algún representante de UPyD para que lleve mi queja al consejo de dirección

Yo ya no sé cuándo tomarte en serio y cuándo no

UPyD no impide nada si IU no apoya al PSOE.

IU no se va a abstener, hace lo que yo dije que debía hacer UPyD. Se votan a si mismos y si PSOE quiere impedir que gobierne la derecha, que les vote. UPyD si que podría apoyar a IU (quieren cambiar la LOREG) y si el PSOE no apoya tambien a IU entonces es culpa suya que el PP gobierne Coslada. Así lo que hace UPyD ahora es incumplir en vano los puntos 1 y 2. y además si nos ponemos puristas, imcumple tambien el punto 7, ya que al saber que IU se apoya a si misma y votar ellos al PSOE, impiden que alguien pueda tener mayoría absoluta (aunque el PSOE acabe votando a IU) por lo que entregan la alcaldía al PP. UPyD debería votar a IU, dede luego al PSOE no, si desea cumplir sus promesas.

UPyD debería, UPyD debía, UPyD no se qué.

En este país todos somos unos entrenadores de sillón cojonudos y solo nos quedamos con lo que nos parece. Creo que, de nuevo, confundes las prioridades.

Hay algo que se me escapa. IU dice que no es capaz de llegar a acuerdos con UPyD, pero ¿qué acuerdos? si UPyD no quiere gobernar si quiera.

dicen: No pudimos llegar a ningún acuerdo con UPyD para gobernar. Y en estas condiciones el pacto no es viable”,

¿Tan inviable como para dejar que gobierne un alcalde que puede ser declarado corrupto cualquier día de estos?

Van a tener que dar muuuuuchas explicaciones estos de IU.

Alejandro, eres un cansino. Sin acritud.

Huxley escribió:Hay algo que se me escapa. IU dice que no es capaz de llegar a acuerdos con UPyD, pero ¿qué acuerdos? si UPyD no quiere gobernar si quiera.

dicen: No pudimos llegar a ningún acuerdo con UPyD para gobernar. Y en estas condiciones el pacto no es viable”,

¿Tan inviable como para dejar que gobierne un alcalde que puede ser declarado corrupto cualquier día de estos?

Van a tener que dar muuuuuchas explicaciones estos de IU.

Que no quieren gobernar en minoría, que así cuesta mucho aprobar las cosas sobretodo si hay concejales de UPyD por el medio .

Alejandro Villuela escribió:

Jaime28 escribió:http://www.elpais.com/articulo/espana/IU/entrega/PP/alcaldia/Coslada/elpepuesp/20110610elpepunac_15/Tes

Me parece vergonzoso que IU permita que el PP con su cabeza de lista imputado gobierne la alcaldia de Coslada. Qué dirán ahora los izquierdistas de público...

Como es lógico UPyD apoyará a la lista del PSOE, cumpliendo lo que prometió en la campaña.

Que narices!!!

IU no votara al PPSOE, siendo coherentes por una vez en su vida.

UPyD, en contra de lo que se esperaban sus propios militantes con cargo público (preguntad a fernandot), apoyará al PSOE, a pesar de ser el máximo defensor de la actual ley electoral; incumpliendo así su más importante y casi única promesa. (incumple 2 puntos de los 7)

Y nadie puede decir que otra actitud por parte de UPyD, que fuera respetuosa con el resto de promesas implicaba incumplir el punto 7 porque no es así (una vez que IU se abstiene la abstención de UPyD no facilita ni dificulta la victoria del PP).

Me pondré en contacto con algún representante de UPyD para que lleve mi queja al consejo de dirección, y si no expulsan a los ediles de Coslada que apoyaron al PSOE gratuitamente perderán mi voto para las generales.

Alejandro, te puede gustar más o menos UPyD, esto es subjetivo, pero has de reconocer que la actitud de UPyD ha sido coherente con la regeneración democrática(incluida en su programa electoral), pues al no conseguir que el PPSOE se comprometa con la reforma de la Ley electoral, se ha abstenido dejando gobernar a la lista más votada, respetando la voluntad mayoritaria de los ciudadanos expresada en las urnas... salvo en aquellos municipios donde el partido más votado tenga en sus listas a imputados por corrupción. Ante esta posibilidad dijeron que impedirían a toda costa que listas corruptas gobiernen. Y el nº1 del PP en Coslada está imputado por delitos contra Admón pública, malversación, prevaricación... no hay más ciego que el que no quiere ver.

folken90 escribió:

Huxley escribió:Hay algo que se me escapa. IU dice que no es capaz de llegar a acuerdos con UPyD, pero ¿qué acuerdos? si UPyD no quiere gobernar si quiera.

dicen: No pudimos llegar a ningún acuerdo con UPyD para gobernar. Y en estas condiciones el pacto no es viable”,

¿Tan inviable como para dejar que gobierne un alcalde que puede ser declarado corrupto cualquier día de estos?

Van a tener que dar muuuuuchas explicaciones estos de IU.

Que no quieren gobernar en minoría, que así cuesta mucho aprobar las cosas sobretodo si hay concejales de UPyD por el medio .

Entiendo

Huxley escribió:

folken90 escribió:

Huxley escribió:Hay algo que se me escapa. IU dice que no es capaz de llegar a acuerdos con UPyD, pero ¿qué acuerdos? si UPyD no quiere gobernar si quiera.

dicen: No pudimos llegar a ningún acuerdo con UPyD para gobernar. Y en estas condiciones el pacto no es viable”,

¿Tan inviable como para dejar que gobierne un alcalde que puede ser declarado corrupto cualquier día de estos?

Van a tener que dar muuuuuchas explicaciones estos de IU.

Que no quieren gobernar en minoría, que así cuesta mucho aprobar las cosas sobretodo si hay concejales de UPyD por el medio .

Entiendo

Eso o alguna llamada de última hora del PP, quien sabe.

Jaime28 escribió: (...) la actitud de UPyD ha sido coherente con la regeneración democrática (incluida en su programa electoral), pues al no conseguir que el PPSOE se comprometa con la reforma de la Ley electoral, se ha abstenido dejando gobernar a la lista más votada, respetando la voluntad mayoritaria de los ciudadanos expresada en las urnas... salvo en aquellos municipios donde el partido más votado tenga en sus listas a imputados por corrupción. Ante esta posibilidad dijeron que impedirían a toda costa que listas corruptas gobiernen. Y el nº1 del PP en Coslada está imputado por delitos contra Admón pública, malversación, prevaricación... no hay más ciego que el que no quiere ver.

+1

Esta mañana he visto las noticias del 24 h (RTVE, vamos) y, respecto a la futura composición de ayuntamientos, daban una noticia un poco "rara". Decían, básicamente, que UPyD iba a facilitar la alcaldía de varios ayuntamientos al PSOE, incluida la de Getafe.

A mí me ha llamado muchísimo la atención, porque UPyD, quitando Coslada, iba a facilitar la alcaldía a la lista más votada, que en algunos casos es el PSOE y en otros muchos el PP, y en Getafe en concreto, corregidme si me equivoco, iban a darle la alcaldía al PP, ¿no?

Me ha parecido un poco rara la manera de dar la noticia, como si ahora UPyD fuese pro-PSOE, cuando en cambio Tomás Gómez (candidato del PSOE a la Comunidad de Madrid) ha estado acusando a UPyD de tener pactos con el PP, aunque esto no lo han mencionado.

No sé si habrá sido un error de una periodista poco informada o algo con malicia, la verdad (digo lo de malicia porque tal como anda el PSOE no creo que quedase bien que la gente pensase que UPyD hace como antaño hacía IU, apoyar al PSOE hiciese lo que hiciese ).

Araxe escribió:Esta mañana he visto las noticias del 24 h (RTVE, vamos) y, respecto a la futura composición de ayuntamientos, daban una noticia un poco "rara". Decían, básicamente, que UPyD iba a facilitar la alcaldía de varios ayuntamientos al PSOE, incluida la de Getafe.

A mí me ha llamado muchísimo la atención, porque UPyD, quitando Coslada, iba a facilitar la alcaldía a la lista más votada, que en algunos casos es el PSOE y en otros muchos el PP, y en Getafe en concreto, corregidme si me equivoco, iban a darle la alcaldía al PP, ¿no?

Me ha parecido un poco rara la manera de dar la noticia, como si ahora UPyD fuese pro-PSOE, cuando en cambio Tomás Gómez (candidato del PSOE a la Comunidad de Madrid) ha estado acusando a UPyD de tener pactos con el PP, aunque esto no lo han mencionado.

No sé si habrá sido un error de una periodista poco informada o algo con malicia, la verdad (digo lo de malicia porque tal como anda el PSOE no creo que quedase bien que la gente pensase que UPyD hace como antaño hacía IU, apoyar al PSOE hiciese lo que hiciese ).

He encontrado ésto que es de hoy al parecer:

http://www.rtve.es/alacarta/videos/noticias-24-horas/constitucion-ayuntamientos-tenira-azul-mapa-municipal/1126365/

Pero ahí dice que facilitaremos el gobierno del PP y menciona Getafe.

Araxe escribió:Esta mañana he visto las noticias del 24 h (RTVE, vamos) y, respecto a la futura composición de ayuntamientos, daban una noticia un poco "rara". Decían, básicamente, que UPyD iba a facilitar la alcaldía de varios ayuntamientos al PSOE, incluida la de Getafe.

A mí me ha llamado muchísimo la atención, porque UPyD, quitando Coslada, iba a facilitar la alcaldía a la lista más votada, que en algunos casos es el PSOE y en otros muchos el PP, y en Getafe en concreto, corregidme si me equivoco, iban a darle la alcaldía al PP, ¿no?

Me ha parecido un poco rara la manera de dar la noticia, como si ahora UPyD fuese pro-PSOE, cuando en cambio Tomás Gómez (candidato del PSOE a la Comunidad de Madrid) ha estado acusando a UPyD de tener pactos con el PP, aunque esto no lo han mencionado.

No sé si habrá sido un error de una periodista poco informada o algo con malicia, la verdad (digo lo de malicia porque tal como anda el PSOE no creo que quedase bien que la gente pensase que UPyD hace como antaño hacía IU, apoyar al PSOE hiciese lo que hiciese ).

Yo también he oído la noticia. No parece nada inocente, es la típica información sesgada a la que nos acostumbra rtve. De Coslada, dónde vamos a apoyar al candidato del PSOE, nada de nada. Por cierto, que no hemos apoyado, que yo sepa a ningún candidato del PP y sí a uno del PSOE.

Ésta gentes me produce repugnancia.

Jaime28 escribió:

Alejandro Villuela escribió:

Jaime28 escribió:http://www.elpais.com/articulo/espana/IU/entrega/PP/alcaldia/Coslada/elpepuesp/20110610elpepunac_15/Tes

Me parece vergonzoso que IU permita que el PP con su cabeza de lista imputado gobierne la alcaldia de Coslada. Qué dirán ahora los izquierdistas de público...

Como es lógico UPyD apoyará a la lista del PSOE, cumpliendo lo que prometió en la campaña.

Que narices!!!

IU no votara al PPSOE, siendo coherentes por una vez en su vida.

UPyD, en contra de lo que se esperaban sus propios militantes con cargo público (preguntad a fernandot), apoyará al PSOE, a pesar de ser el máximo defensor de la actual ley electoral; incumpliendo así su más importante y casi única promesa. (incumple 2 puntos de los 7)

Y nadie puede decir que otra actitud por parte de UPyD, que fuera respetuosa con el resto de promesas implicaba incumplir el punto 7 porque no es así (una vez que IU se abstiene la abstención de UPyD no facilita ni dificulta la victoria del PP).

Me pondré en contacto con algún representante de UPyD para que lleve mi queja al consejo de dirección, y si no expulsan a los ediles de Coslada que apoyaron al PSOE gratuitamente perderán mi voto para las generales.

Alejandro, te puede gustar más o menos UPyD, esto es subjetivo, pero has de reconocer que la actitud de UPyD ha sido coherente con la regeneración democrática(incluida en su programa electoral), pues al no conseguir que el PPSOE se comprometa con la reforma de la Ley electoral, se ha abstenido dejando gobernar a la lista más votada, respetando la voluntad mayoritaria de los ciudadanos expresada en las urnas... salvo en aquellos municipios donde el partido más votado tenga en sus listas a imputados por corrupción. Ante esta posibilidad dijeron que impedirían a toda costa que listas corruptas gobiernen. Y el nº1 del PP en Coslada está imputado por delitos contra Admón pública, malversación, prevaricación... no hay más ciego que el que no quiere ver.

las promesas no hablaban de esa excepción, decian que bajo ningun pretexto apoyarían a gente que no cambiase la LOREG.

Huxley escribió:Hay algo que se me escapa. IU dice que no es capaz de llegar a acuerdos con UPyD, pero ¿qué acuerdos? si UPyD no quiere gobernar si quiera.

dicen: No pudimos llegar a ningún acuerdo con UPyD para gobernar. Y en estas condiciones el pacto no es viable”,

¿Tan inviable como para dejar que gobierne un alcalde que puede ser declarado corrupto cualquier día de estos?

Van a tener que dar muuuuuchas explicaciones estos de IU.

Se refieren a que UPyD no ha apoyado a IU sino al PSOE. (los de IU tienen razón, habría sido lo coherente por parte de UPyD apoyarle a ellos, el siguiente partido más votado despues del PPSOE que sí que queire cambiar la ley electoral)

Alejandro Villuela escribió:
Se refieren a que UPyD no ha apoyado a IU sino al PSOE. (los de IU tienen razón, habría sido lo coherente por parte de UPyD apoyarle a ellos, el siguiente partido más votado despues del PPSOE que sí que queire cambiar la ley electoral)

No, la queja de IU es que UPyD no quería entrar a formar gobierno y entonces el pacto les parecía inestable. Y para estar en un pacto inestable han preferido votarse a sí mismos. Cosas suyas.

La noticia del ABC así lo redacta:

IU atribuye a UPyD "la negativa a suscribir cualquier acuerdo" que garantice la gobernabilidad del municipio.

En ese contexto, "participar o apoyar a un gobierno abocado al fracaso sería una irresponsabilidad" que esa formación no quiere asumir.

folken90 escribió:

Alejandro Villuela escribió:
Se refieren a que UPyD no ha apoyado a IU sino al PSOE. (los de IU tienen razón, habría sido lo coherente por parte de UPyD apoyarle a ellos, el siguiente partido más votado despues del PPSOE que sí que queire cambiar la ley electoral)

No, la queja de IU es que UPyD no quería entrar a formar gobierno y entonces el pacto les parecía inestable. Y para estar en un pacto inestable han preferido votarse a sí mismos. Cosas suyas.

Yo he entendido que se quejaban de que no querian los de UPyD que gobernara IU y preferian al PSOE.

http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=845284

IU votará en Coslada a su propio candidato a la alcaldía

A través de una nota, IU de Coslada ha informado hoy de que la asamblea de afiliadas de la localidad ha adoptado esa decisión tras constatar "la imposibilidad" de un acuerdo con PSOE y UPyD.

En las elecciones del 22 de mayo el PP fue la fuerza más votada y logró once concejales, por ocho del PSOE, tres de IU, dos de UPyD y uno del grupo republicano local ARCO.

IU atribuye a UPyD "la negativa a suscribir cualquier acuerdo" que garantice la gobernabilidad del municipio.

En ese contexto, "participar o apoyar a un gobierno abocado al fracaso sería una irresponsabilidad" que esa formación no quiere asumir.

Por eso recuerda que, dado que ningún partido ha conseguido la mayoría absoluta, fijada en catorce ediles, la responsabilidad de formar gobierno es para la fuerza con más representantes, en alusión al PP.

IU anuncia que presentará a su propio cabeza de lista como aspirante a alcalde y expone a otras fuerzas políticas que si quieren que haya un gobierno de izquierda en Coslada debe ser sobre la base de votar a ese candidato. EFE