Encuestas electorales

pufff malísimas noticias las de Público. Por un lado los Conservadores ganarían las elecciones y por otro UPYD pierde 1 de cada 3 votantes respecto al sondeo que realizaron en enero, aunque el resultado de enero posiblemente es que estuviera inflado. Yo lo sabía, la victoria por mayoría absoluta del PP en galicia nos ha venido fatal, lo ideal hubiera sido que el PP hubiera obtenido 37 y UPYD 1, ese resultado ha tapado por completo el nefasto y ridiculo resultado del PP en Euskadi, q todos los panfletos que viven de la limosna del PP se han encargado de tapar y restar importancia, pero repito que hay que remontarse a 1994 para ver un resultado tan negativo para el PP en el pais vasco, pero ha sido eclipsado gracias a Galicia.

El siguiente objetivo es Europa, y es muy importante....vuelvo a repetir que como el PP gane por goleada, le vendría fatal a UPYD. Todo lo que sea un triunfo por goleada del PP, es negativo para UPYD. Los medios afines a los conservadores están haciendo mucho daño, nos guste o no..el voto de UPYD es muy urbano y moderado mas afin al PP, asi que cuanto mejor le vaya al PP peor nos irá a los de UPYD. En fin demoledora la encuesta, aunque resta mucho para las próximas elecciones Generales y aun puede pasar de todo. No obstante hay mucho indeciso y voto oculto, sólo teneis que ver que en intención directa de voto (PSOE: 27.2 y PP: 24.1) cuando luego ambos superan el 40%.

En cuanto al resultado de UPYD, si lo comparamos con las Generales de 2008 pues son positivos pasar de 1.2 a 3.7 es triplicar el resultado y rozar el millon de votos y 2 diputados, pero lo que es evidente es que es la 2ª encuesta que muestra un retroceso de las expectativas de UPYD, la razón ya nos bajó el resultado de 877.000 a 800.000 votos y Público del 6.0 al 3.7, aunque es una bajada muy considerable. Otro dato negativo para UPYD es el mal resultado que obtiene UPYD en regiones como Cataluña y Comunidad valenciana, ya que son 2 regiones donde las circuscripciones son mayores y donde es ma fácil obtener diputados (ejemplo bcn con un 3% conseguiría escaño y en valencia donde con un 5% sería suficiente para 1 diputado tb). El descenso de voto en Madrid tb es negativo, un 6% garantiza 2 diputados a UPYD, pero lejos del tercero. Por lo que creo que con ese resultado que vemos por regiones, sólo serían 2 diputados y por Madrid. El 4% de andalucía tb es insuficiente, la circuscripción mas poblada es Sevilla y se requiere en torno al 6% para el diputado.

En fin esperemos que esto sólo sea un paréntesis lógico, consecuencias de la crisis económica, y que son muchos los votantes que están indecisos a la espera de acontecimientos de aquí a Marzo de 2012 para decidir su voto aunque no espero gran cosa del pueblo Español, al fin y al cabo el pueblo ha ido votando a alcaldes chorizos aun sabiendo que robaban (ejemp murcia y pueblos de andalucía) y ahora con los espias en Madrid y el caso Gurtel, donde los peperos se consideran acosados por la justicia. Sólo de pensar que el PP puede volver a convertir España otra vez en su chiringuito y extrapolar lo que fue Marbella a España entera me echo a temblar!

Yo es que las encuentas de Público de antes no me las creía, no las veía por ningún lado porque el resto de encuentas eran muy difirentes. Éstas son más lógicas.

Por otro lado, está claro que la campaña mediática contra UPyD de unos y la marginación de otros son barreras al crecimiento. Y creo que en el futuro tb se notarán las disputas internas.

La encuesta de febrero de Público daba unos resultados bastante extraños para UPyD. No sé si aposta o es que casualmente dieron con muchos encuestados que votaban a UPyD.
Si consultáis el blog de Lord Kobol http://estrelladecombate.blogspot.com/ se puede ver como en la encuesta de enero de ese mismo medio nos daban un 3,5%, pengado un salto hasta el 6% en sólo un mes. Era muy extraño, esa encuesta se salía de todos los parámetros. La de ahora está más en linea con las encuestas del resto de medios (CIS incluido) que nos dan entre un 3% y 4% de intención de voto.

Bueno, el mes que viene saldrá el barómetro del CIS, que supongo que incluirá el sondeo para las europeas, y que a mí me parece la encuesta más fiable de todas, pese a todo.

Articulo de Alex Salmón en El Mundo de hoy. Como me parece que solo aparece en la edición de Cataluña lo paso. No tiene en cuenta los resultados de la encuesta de Público pero sus conclusiones parten de una premisa que parte de considerar que UPyD no va a obtener más votos en las próximas autonómicas que ese 1% que nos da Público y que podría enunciarse así: si en próximas autonómicas se presentan por separado UPyD y Ciutadans, ninguna de las dos fuerzas políticas entrará en el Parlament de Catalunya.

El mal amor entre Ciutadans y UPyD

Alex Salmon


No hay nada peor para una sociedad que aquellos partidos que nacen y después mueren a causa de la coyuntura. Cuando esas formaciones políticas desaparecen queda el regusto amargo de que le han tomado el pelo a la democracia.

Prefiero no utilizar ese término en genérico porque puede ser mal interpretado. En democracia nadie puede aprovechar el propio sentido democrático de las cosas para analizar situaciones. Eso es hacer trampa. Es justamente la democracia la que te ofrece las reglas del juego y ésas son las que hay que emplear.

Así, un proceso democrático cualquiera facilita que, en un momento dado, aparezca un líder político que encandile a un número suficiente de votos para poder representarlos en un parlamento. Ocurrió con Jesús Gil, en Andalucía, o con Ruiz Mateos, en unas elecciones europeas. El segundo fenómeno duró poco. El primero de ellos se explayó algo más, pero porque compraba votos, según quieran analizarlo.

En Cataluña, Ciutadans apareció amparado por una concreta coyuntura política, pero nunca fue liderado por un solo personaje mesiánico, sino por un grupo de ciudadanos que lograron trasladar a la sociedad la sensación de oxígeno político.

Ciutadans de Catalunya deberá ser estudiado como un fenómeno, aunque a algunos les resulte molesto. Los datos hablan por sí mismos. Ahora tienen tres diputados en el Parlament gracias al voto de 89.840 personas que decidieron optar por su color o no color político el 1 de noviembre de 2006. Pocos, si tenemos en cuenta que sólo este diario, y algo el Avui, pero a la contra, informaron sobre sus movimientos. TV3, vagamente el día de su presentación en el Tívoli. En cuanto a las radios, excepto la Cope, ninguna emisora los trató con el interés que la sociedad ya le dedicaba.

Dicho esto y sin entrar en analizar los errores de esta joven e inmadura formación política, Ciutadans se enfrenta a su más importante prueba de fuego. Las elecciones europeas, que nada tienen que ver con su lucha política más cercana, pero sí con su ideología de base -si de lo que se trata es de convertirse en una fuerza no nacionalista y eso también se llama Europa-, son un escollo de fácil superación.

A estas elecciones, Ciutadans se presentará sin UPyD, o lo que es lo mismo, sin Rosa Díez. Ese será un error tan supino como el que se producirá en las autonómicas, dentro de un año y medio, si Rosa Díez se presenta por separado del proyecto de Ciutadans.

Las posibilidades de vuelta del partido de Albert Rivera al Parlament se verán reducidas de forma elevada. Tanto como para perder un diputado, o hasta dos. En el caso de las europeas el batacazo tendrá un menor nivel ya que España en todo su territorio es una única demarcación. Pero en las elecciones catalanas la división de las papeletas dejarán a uno y a otro fuera de los tantos por ciento necesarios para lograr escaño. Una muerte política fagocitada por un afán de protagonismo.

En política es mejor ser generoso, reporta mayores conocimientos y consolida los acuerdos. Lo mejor sería que Ciutadans abandonara sus pretensiones de arrancar votos en las europeas y Rosa Díez permitiera a Rivera y compañía que se lucieran en una campaña que se les presenta dura. Pero ahora mismo, y por las informaciones que me llegan desde unos y otros, el pacto es absolutamente imposible.

Y será una lástima. Como escribía al principio, Ciutadans no es un partido producto sólo de una coyuntura. Claro que su aparición responde a un momento muy concreto de la historia de Cataluña; por supuesto que logró llenar ese espacio desierto en la política catalana que está relacionado con la no obsesión con el nacionalismo. Pero al conectar con un sector de la población que hacía demasiados años que se sentía aburrida de convivir y soportar una dualidad de países marcó una inflexión, una grieta entre el país imaginario y el real. O entre la calle y la representación que hace cada día los partidos de ella.

Rosa Díez dice no tener nada que ver con Ciutadans. Intuyo que lo que en realidad está verbalizando la líder de UPyD es que no tiene nada que le conecte con Albert Rivera. Pero éste, aunque sea su líder ahora, está por debajo de la idea madre que inspiró aquel manifiesto de intelectuales que tantas mentes abrió en toda España. Entre otras la de Rosa Díez.

Ciutadans abrió las puertas, que en aquellos momentos permanecían cerradas en España, a un partido de tercera vía. Y lo hizo bien y con frescura, pero Cataluña fue la pista de despegue. Y muy prudente.

Ahora que estamos a meses de las europeas y a un año y medio de las autonómicas es momento de reflexionar despierto y con los pies en el suelo. Será difícil que la cuadratura del círculo se repita y más si se obligan a ponerse palos en las ruedas.El PP y el PSC se frotan las manos, los dos beneficiados por el desdoblamiento. Es un tema de generosidad. Siempre pensamos que debe llegar del otro lado.

No se si la culpa de que no se unan es de Rosa o de Albert. Pero a mi me parece totalmente necesario que unan sus fuerzas para derrotar el nacionalismo en Cataluña,junto con Baleares el unico lugar de España donde el nacionalismo esta en el poder

Un estudio electoral europeo prevé un descalabro del PSOE en junio

El estudio de dos profesores de la London School of Economics y otro del Trinity College de Dublin, encargado por una agencia de comunicación de Bruselas, prevé que los 'populares' obtendrán el 41% de los votos, un punto menos que en 2004, y lograrán 21 escaños. Mientras, el PSOE perderá con el 37,4% de los votos seis puntos respecto a su victoria de hace cinco años y se quedará con 18 sitios en la Cámara.

Los más beneficiados de estos bajones serán, según esta previsión, ERC y UPyD, que conseguirán tres y dos escaños respectivamente.

La noticia, aquí: http://www.elmundo.es/elmundo/2009/04/07/espana/1239098909.html

La predicción: http://www.predict09.eu/default/en-us/state_analyses.aspx#spain

El primer estudio electoral nos da un 5,2% de los votos y 2 escaños. Los votos vendrían, sobre todo, del PSOE, que perdería unos 6 puntos.

Al principio no me creia porque ERC tiene una intencion de voto del 6% , con ERC van Aralar, EA, y al final tambien iba el BNG no???
Entonces serian 4 para La coalicion de Europa de los Pueblos.

El caso es que con pocos votos mas, se consigue el 3(1% mas) asi que a matarse a hacer campaña. Esperemos que con el fichaje estrella del que se habla(Fidalgo al parecer no sera) se pueda conseguir el tercero

Las encuestas una vez hay que mirarlas con lupa, me parece exagerado la caida que le dan al PSOE. No obstante un dato a tener en cuenta, la intención de ERC está tremendamente exagerada, es imposible que ERC-BNG-EA consigan 3 eurodiputados, puesto que se necesita casi el 6% de los votos y ni de coña alcanzarán esa cifra, a esta coalición le sobra 1 eurodiputado e incluso 2 q probablemente irán al psoe.

Primera encuesta oficial sobre las elecciones europeas y primera gran alegría.
Como comentábais, creo que haciendo una buena campaña podemos llegar a obtener el 3er diputado, que sería todo un logro, pero aún así, 2 diputados es todo un lujo para seguir con nuestra proyección. Hemos salido en las noticias de Cuatro, increible!

Nidiestronisiniestro escribió:Un estudio electoral europeo prevé un descalabro del PSOE en junio

El estudio de dos profesores de la London School of Economics y otro del Trinity College de Dublin, encargado por una agencia de comunicación de Bruselas, prevé que los 'populares' obtendrán el 41% de los votos, un punto menos que en 2004, y lograrán 21 escaños. Mientras, el PSOE perderá con el 37,4% de los votos seis puntos respecto a su victoria de hace cinco años y se quedará con 18 sitios en la Cámara.

Los más beneficiados de estos bajones serán, según esta previsión, ERC y UPyD, que conseguirán tres y dos escaños respectivamente.

La noticia, aquí: http://www.elmundo.es/elmundo/2009/04/07/espana/1239098909.html

La predicción: http://www.predict09.eu/default/en-us/state_analyses.aspx#spain

El primer estudio electoral nos da un 5,2% de los votos y 2 escaños. Los votos vendrían, sobre todo, del PSOE, que perdería unos 6 puntos.

Que bien, aunque no entiendo como ERC puede tener mas escaños y que decir de UPyD, pues que es fantastico y yo creo que vamos a llegar a los 4 diputados, escurioso que diga que muchos de los votos del psoe vaya a UPyD jeje, por que estaba cansado de ver que si UPyD crece es por el pp.

Una cosa es que el PSOE baje y UPyD suba y otra diferente es que el voto del PSOE se vaya para UPyD, igual mucho votante del PSOE se pasa para el PP y mucho del PP para UPyD
O mucho socialista va a la abstencion, y por un aumento de la abstencion aumenta UPyD. Yo quiero ver una encuesta seria, que de datos fiables y como en las vascas, tendremos que esperar mucho

He visto una cosa según esta noticia: Los investigadores de la la Escuela de Económicas de Londres y los de otros dos centros de Dublín concuerdan en pronosticar su victoria. Este estudio estadístico tripartito se basa en: los resultados de las elecciones europeas desde 1979, los de los comicios nacionales y los de los últimos sondeos. Cada día sus datos se actualizarán en la página predict09.eu.


El resultado que hoy han publicado en el que dan a UPYD un 5.2% se irá actualizando día a día, pero si no es un sondeo..es un estudio estadístico en base a que se va a ir actualizando día a día? Si los resultados obtenidos desde las elecciones 1979 como dicen ya lo han analizado y obviamente no se van a modificar...no entiendo muy bien como se irán actualizando día a día pues...

En otro blog he visto: A partir de mañana martes 7 de abril a las 15 horas y hasta las elecciones, la predicción será actualizada cada semana y los datos se harán públicos en www.predict09.eu.



http://es.euronews.net/2009/04/07/los-conservadores-del-partido-popular-europeo-favoritos-en-las-europeas-de-junio/

dcc escribió:Una cosa es que el PSOE baje y UPyD suba y otra diferente es que el voto del PSOE se vaya para UPyD, igual mucho votante del PSOE se pasa para el PP y mucho del PP para UPyD
O mucho socialista va a la abstencion, y por un aumento de la abstencion aumenta UPyD. Yo quiero ver una encuesta seria, que de datos fiables y como en las vascas, tendremos que esperar mucho

El estudio dice queel PSOe pierde 6 puntos, pero que esos votos no se van al PP sino a los nacionalistas y a "los centristas de UPyD". Hay que decirles que no somos de centro, que somos transversales

Ni transversales ni ot-tias,lo que hay que hacer es tomar la Moncloa a palos y expropiar a Emilio Botín.De paso nos cargamos la OTAN e invadimos Alemania,jo jo jo
Huy,te digo yo que más de uno del PP se apunta


Ojo con nosotros,que somos muy chungos

Bueno,ahora en serio,yo a esa encuesta la veo muy surrealista

estoy viendo los resultados que tubo IU cuando entraron al parlamento por primera vez. es curioso, cuando entro en el 82 fue con mas de 900mil votos, sin embargo UPyD entro con poco mas de 300mil votos. Pensaba que IU le votaron menos gente algo parecido a UPyD pero ya veo que no , espero que UPD consiga como minimo 2.639.774 votos la maxima votacion que obtuvo IU.

La verdad que me preocupa esto un poco, de que Iu entro con 900mil y upyd con 300mil, pero bueno eso fue otros tiempos... eh imposible de comprarar a los de ahora.

Guiljer escribió:estoy viendo los resultados que tubo IU cuando entraron al parlamento por primera vez. es curioso, cuando entro en el 82 fue con mas de 900mil votos, sin embargo UPyD entro con poco mas de 300mil votos. Pensaba que IU le votaron menos gente algo parecido a UPyD pero ya veo que no , espero que UPD consiga como minimo 2.639.774 votos la maxima votacion que obtuvo IU.

La verdad que me preocupa esto un poco, de que Iu entro con 900mil y upyd con 300mil, pero bueno eso fue otros tiempos... eh imposible de comprarar a los de ahora.

No es eso, es que IU nace de partidos de izquierda y lo mas importante: del PCE que ya de por si tenia muchos seguidores que también volverian a apoyarle

Mr. Langley escribió:

Guiljer escribió:estoy viendo los resultados que tubo IU cuando entraron al parlamento por primera vez. es curioso, cuando entro en el 82 fue con mas de 900mil votos, sin embargo UPyD entro con poco mas de 300mil votos. Pensaba que IU le votaron menos gente algo parecido a UPyD pero ya veo que no , espero que UPD consiga como minimo 2.639.774 votos la maxima votacion que obtuvo IU.

La verdad que me preocupa esto un poco, de que Iu entro con 900mil y upyd con 300mil, pero bueno eso fue otros tiempos... eh imposible de comprarar a los de ahora.

No es eso, es que IU nace de partidos de izquierda y lo mas importante: del PCE que ya de por si tenia muchos seguidores que también volverian a apoyarle

Es posible, pero creo que UPyD deberia de fijarse mas en coger el voto joven, es decir el proto principiante..

Guiljer escribió:

Mr. Langley escribió:

Guiljer escribió:estoy viendo los resultados que tubo IU cuando entraron al parlamento por primera vez. es curioso, cuando entro en el 82 fue con mas de 900mil votos, sin embargo UPyD entro con poco mas de 300mil votos. Pensaba que IU le votaron menos gente algo parecido a UPyD pero ya veo que no , espero que UPD consiga como minimo 2.639.774 votos la maxima votacion que obtuvo IU.

La verdad que me preocupa esto un poco, de que Iu entro con 900mil y upyd con 300mil, pero bueno eso fue otros tiempos... eh imposible de comprarar a los de ahora.

No es eso, es que IU nace de partidos de izquierda y lo mas importante: del PCE que ya de por si tenia muchos seguidores que también volverian a apoyarle

Es posible, pero creo que UPyD deberia de fijarse mas en coger el voto joven, es decir el proto principiante..

No se puede comparar IU con UPyD...

IU=PCE, todo el mundo lo conocía, y tenía miles y miles de incondicionales y los sigue teniendo

UPyD nació de la nada y sin salir casi en los medios

Si,yo estoy de acuerdo,IU viene del PCE y ya lo conocía la gente.No se puede comparar
Hay que darse cuenta de que el PCE, en su época, tuvo 21 diputados

UPyD ha sido silenciado por los medios completamente y hecho campaña en contra-Es que al imperialismo le tocais mucho las narices,chatos-,que si "falangistas",que si "nacionalistas españolistas",que si "socialdemócratas"......Aparte de que UPyD parte de sus propias fuerzas y es independiente

También hay que tener en cuenta que en esa época la gente estaba mucho más radicalizada que ahora.Después de más de una década de P$OE,de desorganizar al movimiento obrero,de ver los sindicatos como están,etc,etc,etc la clase obrera está muy desencantada con la izquierda "oficial" y se siente engañada-gana la abstención,que es de izquierdas- y movilizarlos para que se organicen en una opción de izquierdas o la voten,como puede ser el caso de UPyD,cuesta muchísimo más

Es que han sido muchos años de traiciones de la izquierda "oficial".La clase obrera está hasta los mismísimos

guiljer escribió:
Es posible, pero creo que UPyD deberia de fijarse mas en coger el voto joven, es decir el proto principiante..

Con esto no estoy de acuerdo.Sigo insistiendo en que UPyD se tiene que dirigir a la clase obrera y los trabajadores.Lo están esperando.
¿Que la UPyD se radicaliza?Pues mira que bien
En UPyD deben organizarse -ya no digo el voto- muchos obreros y si son inmigrantes mejor
Creo que deberiais hacer mucha más campaña de afiliación, en la calle.En barrios como Vallecas,zona roja

En UCE tenemos una consigna para UPyD,que sacamos cuando nació el partido :"Ni una sola ciudad,ni un solo barrio,ni un solo centro de trabajo sin un comité de UPyD -de como mínimo 50-100 personas-",que es una cita de la Pasionaria,aunque en vez de comité de UPyD ella decía Frente Popular

aqui en la localidad de aranjuez, madrid segurisimo que UPyD entrara en el ayuntamiento con 1 o 2
concejales, en las generales estubo cerca de % minimo para entrar en dicho ayuntamiento (alomejor lo supero) . tubo un 2,76% con 779 votos y para el 2011 se va aumentar los concejales 1 o 2 mas creo...

PD: vuelvo a editar, si aqui sale: Debido al aumento de población (52.224 habitantes en 2008 según el INE), el número de concejales ascenderá de 21 a 25 para las eleciones municipales de 2011. vamos que entraremos jejeje http://www.20minutos.es/resultados-elecciones/2008/congreso/municipios/madrid/aranjuez/

Guiljer escribió:aqui en la localidad de aranjuez, madrid segurisimo que UPyD entrara en el ayuntamiento con 1 o 2
concejales, en las generales estubo cerca de % minimo para entrar en dicho ayuntamiento (alomejor lo supero) . tubo un 2,76% con 779 votos y para el 2011 se va aumentar los concejales 1 o 2 mas creo...

PD: vuelvo a editar, si aqui sale: Debido al aumento de población (52.224 habitantes en 2008 según el INE), el número de concejales ascenderá de 21 a 25 para las eleciones municipales de 2011. vamos que entraremos jejeje http://www.20minutos.es/resultados-elecciones/2008/congreso/municipios/madrid/aranjuez/

Independientemete del número de ediles que conformen la coorporación (21-25) el requisito indispensable para entrar en el reparto de concejales es un 5%. Lo que ocurre que en las grandes ciudades donde se deciden 25, 27 o mas...el tener un 5 o 6% pues hace que muchas veces entres directamente con 2 ediles, pr el reparto de la ley d´hont:

Ejemplo Barcelona capital: ERC: 8.8% (4 ediles) y C´S: 3.9 (0 ediles). Ya ves al no llegar al 5%, directamente es que no entra en el reparto de ediles, si hubiera llegado al 5% hubiera conseguido 2 directamente.
Valencia capital sin ir mas lejos, IU se quedó fuera del ayuntamiento con un 4.77%.

Por eso es tan importante en las municipales la barrera del 5%.

Creo que no debemos fijarnos en un colectivo en general. Soy universitario y hay mucha gente joven que me pregunta y siente simpatía por nosotros. Cuando estaba en la calle haciendo campaña se nos acercaban muchos jubilados y gente ya mayor que estaba asqueada con lo que ocurre, así como obreros que están cansados de sindicatos y totalmente decepcionados con los partidos de izquierdas, defraudados del PP,...
Lo que hay que hacer es mantenerse fieles a los ideales y seguir diciendo la verdad, y así cada día se irá sumando más gente, además de que iremos arrastrando a los grandes partidos hacia nosotros como ya está sucediendo.

villa escribió:
como obreros que están cansados de sindicatos y totalmente decepcionados con los partidos de izquierdas

Si es lo que yo digo,UPyD debe centrarse en la clase obrera.Eso no quiere decir que no haya que dirigirse al resto de sectores
En barrios rojos como Vallecas,aquí en Madrid,los resultados os asombrarían
A nosotros,muchos trabajadores nos han felicitado por nuestros artículos sobre UPyD y Rosa Diez
Pero lo sigo diciendo: hace falta que UPyD dé una alternativa consecuente sobre la crisis,no solo posicionarse sobre la cuestión nacional

El problema es de índole logístico-informativo. Con la miseria de tiempo que nos dedican los medios de comunicación (los pocos que nos nombran) tu crees que sería productivo incharnos a decir que la crisis fue debida a una falta de supervisión de las agencias internacionales de calificación de rating, que permitieron una sobrevaloración de bonos y derivados por encima de bla, bla, bla? Primero, la gente se aburriría y pasaría de hacernos caso tratando de evitar el dolor de cabeza. Es lo más correcto si, pero no daría resultado centrar nuestro discurso en eso. Los ciudadanos se quedan con dos ideas sencillas en la cabeza, y nosotros transmitimos las fundamentales de nuestro ideario, y creo que es lo que de momento está mobilizando a los votantes. A partir de ahí, a medida que vayamos creciendo y tengamos más capacidad de comunicación ya podemos irnos expandiendo en asuntos como propuestas concretas en economía, reformas laborales y de sindicatos, que buena falta hace hacer una limpieza de vacas sagradas y lameculos en unos cuantos,...
Además las medidas económicas, como muchas cosas, derivan de los planteamientos fundamentales: sensatez, menos descontrol, realismo,...
Si las tenemos, y muchas, en la pagína web las tienes, no son recetas mágicas, pero si cosas muy básicas y de sentido común. Algunas pueden ser algo discutibles, como todo en este mundo, (menos en las grandes mafias dominantes), pero en general creo que van en el camino de la lógica y la cordura, como prentende hacerse con todo.
Y te aseguro que como estudiante de ingeniería aficionado a la economía me gustaría tambien centrarme más en estos temas, pero nuestra situación actual es la que es, y no damos más.
Además creme, cuando la gente me habla en la calle, lo primero que te pide es que pongamos sentido común en este circo, en la medida de nuestras posibilidades, y lo demás ya vendrá como consecuencia de las cosas bien hechas.