Reflexión de los resultados.

Saludos.

Abro este post para que reflexionemos sobre los resultados obtenidos en las elecciones europeas.

Yo creo que para la opinión pública, los resultados pueden ser positivos, y así nos lo van a vender tanto los medios como el partido.
Sin embargo, bajo mi punto de vista, los resultados son bastante malos.

A pesar de obtener representación, creo que esto ha sido debido a la baja participación. Recordemos que en las generales del 2008 UPyD obtuvo (fuente: el país):

Partido Escaños Nº Votos % votos
UPyD 1 303.535 1,20

Y ahora ha conseguido (fuente: el mundo):

Partido Escaños Nº Votos % votos
UPyD 1 449.499 2,86

El partido ha crecido mucho como para que haya subido solamente casi 150 mil votos. Creo que es bastante poco. ¿Cómo lo veis? ¿Está pasando factura la situación interna?

Saludos

Ese puede ser un análisis, y otro ver qué hubiera pasado con una participación más alta. Es decir, del análisis que haces (según entiendo) se desprendendería que el 100% (o un porcentaje muy importatne) del potencial votante ha ido a las urnas, cosa que con el resto no ha ocurrido... La cuestión es si ese 2,9 se mantendría en unas generales. En La Vanguardía, por ejemplo, daba más en unas generales que en unas europeas y en muchas encuestas para unas generales nos daban alrededor de un 3%.

Yo creo que está ocasión hubiera sido muy buena para terminar de "romper" al alza (por lo mal que están los grandes), y eso no se ha hecho, aunque a ello ha influido mucho en mi opinión el fracaso de Cataluña, la falta de carisma del cabeza de cartel (yo elegido otro más político, que hablara más directo y Sosa como nº 2) y el boicot mediático.

Vamos, que no lo condiero un mal resultado pero tampoco para tirar cohetes, ni mucho menos. Hay que reflexionar. UPyD está ahí, pero hay que mejorar y reflexionar acerca de las cuestiones internas y lo de Cataluña.

Saludos

Los resultados son buenos:

Multiplicamos por 2,42, que es más que el 2,39 de las gallegas o el 2,02 de las vascas. Se demuestra el ascenso constante del partido en toda España y, además, hay zonas (al margen del exitazo de Madrid) donde los resultados son directamente espectaculares.

Lo que pasa es que como somos el partido de la ilusión, nos creemos que las masas nos van a seguir de forma automática. Hay que pensar que esto es una carrera de fondo y que, si todos remamos en la misma dirección, lograremos alcanzar los objetivos deseados.

Creo que nos merecemos un gran ENHORABUENA

Madison escribió:Los resultados son buenos:

Multiplicamos por 2,42, que es más que el 2,39 de las gallegas o el 2,02 de las vascas. Se demuestra el ascenso constante del partido en toda España y, además, hay zonas (al margen del exitazo de Madrid) donde los resultados son directamente espectaculares.

Lo que pasa es que como somos el partido de la ilusión, nos creemos que las masas nos van a seguir de forma automática. Hay que pensar que esto es una carrera de fondo y que, si todos remamos en la misma dirección, lograremos alcanzar los objetivos deseados.

Creo que nos merecemos un gran ENHORABUENA

+1, ayer, cuando me felicitaban los de otros partidos (sobre todo PSOE y IU) en el recuento de votos, yo les decía que es difícilmente explicable nuestro crecimiento, que tanta gente nos conozca y nos vote (casi 450.000). No hay precedente en la democracia española de un partido que, saliendo desde cero, llegara a donde hemos llegado. El caso del CDS, que a veces comentamos, es totalmente distinto, porque partía de los escaños de Suárez, Rodríguez-Sahagún, y tenía multitud de alcaldes y concejales que se cambiaron, con su cargo a cuestas, de UCD a CDS. El caso más parecido es el Partido Reformista, al que le dieron bastante dinero, pero no llegó a nada.
Para mí los resultados son sobresalientes y sorprendentes. Para mejorar el 3% de votos tenemos que empezar a salir en TV, que es lo que ve todo cristo.
Un abrazo megenta y felicidades a todos.

Hombre, ¿tu que crees? ¿que somos inmunes a la abstencion o algo asi? XD
Para algo estan los porcentajes.

Hemos conseguido 150.000 votos mas que en las generales con un 20% menos de participacion, eso es muy bueno, aunque desde luego todavia hay que trabajar mucho.

Yo creo que los resultados son buenos, el incremento de votos es muy importante. Ahora bien, como ya se ha apuntado, quedan algunas asignaturas pendientes, y una de ella es Cataluña. UPyD se quedará cojo si no consigue tener éxito en una de las comunidades que no tiene en estos momentos ninguna forma de evitar los gobiernos nacionalistas.

Por favor, hay que ser generosos y trabajar para unificar las fuerzas no nacionalistas catalanas de cara a las próximas elecciones autonómicas que ya están cerca. Tras el fiasco de Libertas, no puede ser que se pierdan los 90.000 votos que posibilitaron que C's obtuviera en su día tres diputados en el Parlament.

Salu2

Es verdad que hay que ponerse las pilas en Cataluña, pero por suerte queda un año y medio hasta las elecciones y no hay ningún otro periodo electoral por medio. Así que va siendo hora de poner orden en la coordinadora (que debería ser la primera en organizar elecciones tras el congreso, para tenerla operativa cuanto antes) y de que Rosa se de unos paseillos y unas conferencias por allí para que nuestro discurso vaya calando.

Lord Neru, estás en toda la razón. De cara a la opinión pública habrá que manejar los resultados como positivos, pero no lo son. La subida, si ha existido, que yo creo que no, ha sido ridícula. Y creo que no ha habido subida, sino que simplemente nos han votado electores que en las generales no nos conocían y no encontraron la papeleta adecuada. Con respecto a la situación interna creo que basta con analizar los lugares donde el conflicto está más candente y ver el resultado.

López, no olvides que UPyD aspira a llegar al votante concienciado, al que se abstiene porque no encontraba a quien votar, al que vota en blanco, etc, etc.... Por lo tanto el nivel de abstención dentro del votante de UPyD tiene que ser mucho menor que el de los otros partidos. Cataluña, el candidato... todo afecta al resultado.

Madison, en tus palabras solo puedo ver autocomplacencia, y no creo que en tu territorio se puede hacer ni la más mínima. Acertaste la porra, pero ¿cual fue el resultado en tu territorio? ¿Por qué dices que multiplicamos por 2,42, y te limitas a los votos a nivel nacional? Eso es una mala utilización de los números, compara en los dos últimos comicios electorales, Galicia y Pais Vasco, y dime por cuanto multiplicas ¿o divides?

Lisufelligus, a todos nos han felicitado, pero no tenían las esperanzas que tenemos nosotros. Nunca hubo un caso de crecimiento así en la democracia española, pero dime ¿hubo algún otro momento u ocasión así?

Sin duda hay que ser positivos, y hay que seguir trabajando, pero no es conveniente taparse los ojos con una venda, aunque sea color magenta...

Buhita45 escribió:Madison, en tus palabras solo puedo ver autocomplacencia, y no creo que en tu territorio se puede hacer ni la más mínima. Acertaste la porra, pero ¿cual fue el resultado en tu territorio? ¿Por qué dices que multiplicamos por 2,42, y te limitas a los votos a nivel nacional? Eso es una mala utilización de los números, compara en los dos últimos comicios electorales, Galicia y Pais Vasco, y dime por cuanto multiplicas ¿o divides?

Es que en el País Vasco y en Galicia, la subida constatada ayer en toda España, se produjo en sus elecciones autonómicas respectivas. El reto en estas, para esos territorios, era mantenerse y consolidar resultado. En Álava se bajo un punto y medio; en Guipúzcoa y Vizcaya, medio punto; en Lugo, tres décimas; en Pontevedra, cuarto de punto; en La Coruña, cuatro centésimas; en Orense se mantuvo (por debajo del 1). En definitiva, se produjo un descenso generalizado en aquellas Comunidades que hace dos meses tuvieron elecciones, con la excepción notable de Coruña (el votante urbano de esta zona nos es fiel) y Orense (era difícil tenerlos peores), recordemos, de todas formas, que la campaña fue exclusivamente provincial, no autonómico. ¿Por qué hubo esos resultados? Del País Vasco no puedo hablar, en Galicia creo que hay una serie de factores básicos:

a) En el caso de la provincia de La Coruña, gracias a la campaña de las autonómicas, se creó un electorado fiel proveniente en su mayor parte de antiguos votantes socialistas en busca del jacobinismo perdido. En este caso, volvieron a votar a la alternativa de conciencia (europea) frente a la inepcia de ZP.
b) El caso de Pontevedra es más complejo, en especial Vigo. Los resultados originales (de las autonómicas) fueron más bajos que otras ciudades (Pontevedra, Coruña, Santiago,...), lo que era extraño. El bajón en estas me hace pensar lo siguiente: nuestro votante en Vigo tuvo un perfil más ligado a la derecha, esto hizo que votasen PP en las autonómicas ante la posibilidad final de la absoluta. Las políticas lingüísticas de Alberto Núñez Feijoo, a pesar de considerarlas insuficientes, a determinados votantes de derechas parecen contentarles y han vuelto su voto hacia el PP.
c) Orense: de donde no hay no se puede sacar.
d) Lugo: las continuas peleas entre la Mariña (costa) y la capital (problemas con el material, continuas zancadillas,...) se han reflejado de forma clara en los resultados.

No sé si esto es ser complaciente. Creo que en las elecciones de este año, el partido tenía que dar el salto que ha dado (en autonómicas o en las europeas). La evolución autonómicas-europeas en Galicia creo que se debe a esos factores.

Vamos a ver...¿como es posible que multiplicar por 2 y medio los % y ganar 150.000 votantes en poco mas de un año con 20 puntos menos de participacion pueda ser en alguna forma unos resultados "malos"? Como decir que son buenos puede ser autocomplaciencia?
Madre mia....no se en que piensa la gente, ¿que hacemos, llorar? si estos resultados os parecen malos, entiendo que aspirais a gobernar para el 2012, no?

Los resultados son positivos, es un hecho indiscutible que no merece la pena ni ponerlo en duda, por mi como si cantais misa.
¿Mejorables? Evidentemente, sobretodo en comunidades clave como Cataluña, habra que mejorar y corregir errores, y de estas elecciones habra que sacar varias conclusiones sobre el trabajo hecho por cada coordinadora, para depurar responsabilidades. Pero sea como sea, no se puede decir que son "malos"...

Akion escribió:¿Mejorables? Evidentemente, sobretodo en comunidades clave como Cataluña, habra que mejorar y corregir errores, y de estas elecciones habra que sacar varias conclusiones sobre el trabajo hecho por cada coordinadora, para depurar responsabilidades. Pero sea como sea, no se puede decir que son "malos"...

No creo que se puede traducir sin más los resultados en las distintas coordinadoras a trabajo hecho bien o mal en la campaña. Primero habrá que analizar mucho más. No es nada raro que un programa electoral no "vende" igual de bien en todo un país.

Lo que sí hay que evaluar seriamente son los malos resultados en el País Vasco. Bajar de 2,14% a 1,49% no es una diferencia que se puede echar a la participación de Iniciativa Internacionalista, puesto que podemos perder votos al PP o al PSOE (tal vez incluso a IU) pero nunca a la izquierda abertzale.

upyd_modragon escribió:
No creo que se puede traducir sin más los resultados en las distintas coordinadoras a trabajo hecho bien o mal en la campaña. Primero habrá que analizar mucho más. No es nada raro que un programa electoral no "vende" igual de bien en todo un país.

Lo que sí hay que evaluar seriamente son los malos resultados en el País Vasco. Bajar de 2,14% a 1,49% no es una diferencia que se puede echar a la participación de Iniciativa Internacionalista, puesto que podemos perder votos al PP o al PSOE (tal vez incluso a IU) pero nunca a la izquierda abertzale.

Pues no lo entiendo, será que no hemos vendido bien el programa, porque por ejemplo en el tema de la PAC, en el tema de democratización de Europa a mi me parecía muy bueno...el que haya tenido menos exito dependerá de los CEL (que son la única manera que tenemos de promocionarnos, pues no tenemos medios que nos den voz)

upyd_modragon escribió:

Akion escribió:¿Mejorables? Evidentemente, sobretodo en comunidades clave como Cataluña, habra que mejorar y corregir errores, y de estas elecciones habra que sacar varias conclusiones sobre el trabajo hecho por cada coordinadora, para depurar responsabilidades. Pero sea como sea, no se puede decir que son "malos"...

No creo que se puede traducir sin más los resultados en las distintas coordinadoras a trabajo hecho bien o mal en la campaña. Primero habrá que analizar mucho más. No es nada raro que un programa electoral no "vende" igual de bien en todo un país.

Lo que sí hay que evaluar seriamente son los malos resultados en el País Vasco. Bajar de 2,14% a 1,49% no es una diferencia que se puede echar a la participación de Iniciativa Internacionalista, puesto que podemos perder votos al PP o al PSOE (tal vez incluso a IU) pero nunca a la izquierda abertzale.

No se trata de que perdamos votos a los de II, es que al aumentar la participacion el porcentaje (nuestro) disminuye.

Si no se hibiesen presentado la abstencion en el PV estaria sobre el 60% (64.68% en el caso de que ninguno hubiese votado)

Con la misma participacion, sin II, y suponiendo que la abstencion nos afecte linealmente (que ya se que es mucho suponer) habriamos sacado 20500 votos, no recuerdo cuanto sacamos en las autonomicas.

Asi que hemos bajado en votos, porque no creo que nos afecte la abstencion tanto como a los otros partidos, pero de ninguna manera hemos perdido la mitad.

Personalmente, creo que la abstención NO a afectado negativamente a UPyD. Yo pienso que el perfil del simpatizante con UPyD es un ciudadano desentantado con la política y apuesta por un cambio de verdad. ¿Porqué no iba a ir a votar una persona con esta mentalidad? Pocos votos más hubiéramos tenido con una participación más alta.

Si no hemos obtenido más votos, lo achaco a la escandalosa situación interna del que internet se ha hecho eco. Toda la fuerza que un sector importante de simpatizantes y afiliados dedicaron a UPyD en las generales ahora ha ido en sentido contrario... y no es para menos: escándalos en varios CELs, distituciones injustificadas, votación del reglamento al I Congreso, sistema de organización.....

La gracia de todo es que R10 sigue con el mismo discurso, erre que erre, engañando al personal, dando falsas esperanzas, cuando ni ella misma se cree sus propias palabras (como para creérselas). Todo esto de regeneración y tal, para el que no tenga ni idea del funcionamiento interno, queda de lujo...

Si no hemos obtenido más votos, lo achaco a la escandalosa situación interna del que internet se ha hecho eco. Toda la fuerza que un sector importante de simpatizantes y afiliados dedicaron a UPyD en las generales ahora ha ido en sentido contrario... y no es para menos: escándalos en varios CELs, distituciones injustificadas, votación del reglamento al I Congreso, sistema de organización.....

Discrepo profundamente de esta parte, el 99% de la gente no vota a uno u otro partido segun tenga mas o menos "democracia interna".

upyd_modragon escribió:

Akion escribió:¿Mejorables? Evidentemente, sobretodo en comunidades clave como Cataluña, habra que mejorar y corregir errores, y de estas elecciones habra que sacar varias conclusiones sobre el trabajo hecho por cada coordinadora, para depurar responsabilidades. Pero sea como sea, no se puede decir que son "malos"...

No creo que se puede traducir sin más los resultados en las distintas coordinadoras a trabajo hecho bien o mal en la campaña. Primero habrá que analizar mucho más. No es nada raro que un programa electoral no "vende" igual de bien en todo un país.

Lo que sí hay que evaluar seriamente son los malos resultados en el País Vasco. Bajar de 2,14% a 1,49% no es una diferencia que se puede echar a la participación de Iniciativa Internacionalista, puesto que podemos perder votos al PP o al PSOE (tal vez incluso a IU) pero nunca a la izquierda abertzale.

En Cataluña un partido como C's con un programa bastante parecido al nuestro saco hace un par de años mas del 3% de los votos que se traduce en 90.000 personas, todo eso con unos medios tan o mas escasos que los nuestros, asi que no me digas que el programa no se puede vender mejor, pq alguien ya lo ha hecho antes con resultados muy superiores a los nuestros, si donde alguien saco 90 mil sacamos 15 mil, algo estamos haciendo mal en Cataluña.

Sobre II en el PV, ya comente, se han perdido votos, pero no tantos como parezca seguramente el hecho de que la campaña no a sido tan fuerte como en las autonomicas en la region habra tenido algo que ver. Evidentemente no perdemos votos por II, pero si perdemos % por su simple participacion.

LordNeru escribió:Personalmente, creo que la abstención NO a afectado negativamente a UPyD. Yo pienso que el perfil del simpatizante con UPyD es un ciudadano desentantado con la política y apuesta por un cambio de verdad. ¿Porqué no iba a ir a votar una persona con esta mentalidad? Pocos votos más hubiéramos tenido con una participación más alta.

Si no hemos obtenido más votos, lo achaco a la escandalosa situación interna del que internet se ha hecho eco. Toda la fuerza que un sector importante de simpatizantes y afiliados dedicaron a UPyD en las generales ahora ha ido en sentido contrario... y no es para menos: escándalos en varios CELs, distituciones injustificadas, votación del reglamento al I Congreso, sistema de organización.....

La gracia de todo es que R10 sigue con el mismo discurso, erre que erre, engañando al personal, dando falsas esperanzas, cuando ni ella misma se cree sus propias palabras (como para creérselas). Todo esto de regeneración y tal, para el que no tenga ni idea del funcionamiento interno, queda de lujo...

Yo creo que en verdad lo flipas bastante, no veo como a un partido no le va a afectar la abstencion como a los demas, ni que la gente comprometida y con conocimiento solo pudiera votar a UPyD (ya me gustaria pero no es asi), al patido la abstencion ni le ha beneficiado ni le ha afectado negativamente, sencillamente ha sido la misma que para los demas. Si hubiera habido un 20% de participacion, todo apunta a que nuestros votos habrian subido porcentualmente ese mismo 20%.
No puedes inventarte sin mas que nuestro electorado es asi o asa pq no hay pruebas a lo largo del tiempo de que se comporte distinto al resto de electorados, eso habra que verlo con el tiempo, cuando este mas estable, pero venir y soltar que multiplicar x2,5 el lectorado cuando la participacion es del 20%, es un lamentable resultado y sacarte de la manga que la abstencion no nos a afectado como al resto....es mucho inventar.

Por cierto, el mal efecto que la situacion interna haya podido tener en los votos, creo que ha quedado claro con el interes suscitado por tu foro, 14 registrados en 2 meses.

Akion escribió:

LordNeru escribió:Personalmente, creo que la abstención NO a afectado negativamente a UPyD. Yo pienso que el perfil del simpatizante con UPyD es un ciudadano desentantado con la política y apuesta por un cambio de verdad. ¿Porqué no iba a ir a votar una persona con esta mentalidad? Pocos votos más hubiéramos tenido con una participación más alta.

Si no hemos obtenido más votos, lo achaco a la escandalosa situación interna del que internet se ha hecho eco. Toda la fuerza que un sector importante de simpatizantes y afiliados dedicaron a UPyD en las generales ahora ha ido en sentido contrario... y no es para menos: escándalos en varios CELs, distituciones injustificadas, votación del reglamento al I Congreso, sistema de organización.....

La gracia de todo es que R10 sigue con el mismo discurso, erre que erre, engañando al personal, dando falsas esperanzas, cuando ni ella misma se cree sus propias palabras (como para creérselas). Todo esto de regeneración y tal, para el que no tenga ni idea del funcionamiento interno, queda de lujo...

Yo creo que en verdad lo flipas bastante, no veo como a un partido no le va a afectar la abstencion como a los demas, ni que la gente comprometida y con conocimiento solo pudiera votar a UPyD (ya me gustaria pero no es asi), al patido la abstencion ni le ha beneficiado ni le ha afectado negativamente, sencillamente ha sido la misma que para los demas. Si hubiera habido un 20% de participacion, todo apunta a que nuestros votos habrian subido porcentualmente ese mismo 20%.
No puedes inventarte sin mas que nuestro electorado es asi o asa pq no hay pruebas a lo largo del tiempo de que se comporte distinto al resto de electorados, eso habra que verlo con el tiempo, cuando este mas estable, pero venir y soltar que multiplicar x2,5 el lectorado cuando la participacion es del 20%, es un lamentable resultado y sacarte de la manga que la abstencion no nos a afectado como al resto....es mucho inventar.

Por cierto, el mal efecto que la situacion interna haya podido tener en los votos, creo que ha quedado claro con el interes suscitado por tu foro, 14 registrados en 2 meses.

Tu piensas de una forma, yo de otra. Sin embargo, creo que una mayor participación no hubiera beneficiado considerablemente a UPyD.
Yo no digo que sea mala; objetivamente, creo que es buena, pero si hacemos un ejercicio de reflexión, creo que deberían haber sido mejores.
Con respecto a lo que dices de mi foro, insisto, NO ES MI FORO, es un foro que he creado para un fin. Si la gente hasta la fecha no ha participado, tendrán sus motivos para no hacerlo, pero lo que no puedes negar es el evidente desencanto que hay en internet, hay cientos de blogs abiertos al respecto, y no con 14 visitantes, que digamos.

Yo no flipo nada, soy me mantengo bastante crítico con la situación, contrastando con tu positivismo casi artificial (digo casi porque no podemos negar que no todo va mal).

Voy a darte unos datos que a lo mejor no gustan (del foro ciudadanos en la red):

Resultado en el País vasco: 1,49%.

Fueron 2,14% en las elecciones vascas hace sólo tres meses.

En Galicia fueron 1,46% y ahora son 1,29%.

0'8% en Cataluña.

Lo importante es ver la evolución (porcentajes Generales 2008- Europeas 2009):

Asturias (1,36 - 4,22)
Ávila (1,42 - 3,38 )
Burgos (2,11 - 4,62)
Cádiz (0,87 - 2,92)
Cantabria (1,38 - 3,26)
Ceuta (1,32- 3,80)
Guadalajara (2,11 - 4,85)
Huesca (1,3 - 3,05)
La Rioja (1,28 - 3,02)
León (0,76 - 2,99)
Madrid (3,74 - 6,85)
Málaga (0.97 -2,98 )
Melilla (1,14 - 3,30)
Murcia (0,94 - 2,88 )
Salamanca (1,73 - 3,33)
Segovia (1,63 - 3,87)
Sevilla (1,69 - 3,24)
Valladolid (1,96 - 5,16)
Zaragoza (1,21 - 3,49)

En resumen, excepto alguno más en Madrid, Sevilla, Málaga, Asturias y Valladolid, en la inmensa mayoría de las provincias sigue sin haber ninguna posibilidad de sumar diputados en unas Generales.

----


También digo otra cosa; el congreso será decisivo. Como lo que ocurra allí sea algo realmente frustrante (que puede serlo), la gente que sostiene UPyD (osea la base) se va a ir al garete (excepto los que estén por intereses personales).

para unas generales en Asturias tendrian que sacar un 20%, vamos que les queda por aumentar 15 puntos, pero de cara a las municipales y autonomicas me parecen unos resultados increibles, principalmente en el norte magenta!!!jajajaj

Ahora, a esperar a Octubre, que tengo muchas ganas de ver que pasa, aunque algunos digan que esta todo hecho ya

Aqui es evidente que hay gente que tiene interés u obtiene una satisfacción en que UPyD tenga algún revés. Y si no lo tiene se lo inventan o fabulan equiparando lo inequiparable. Además en este caso se parten de supuestos llamativos y contradictorios. Por un lado se dice que la abstención de las Europeas, contra toda evidencia (las encuestas sobre Generales nos dan más intención de voto que las efectuadas sobre las Europeas), no afecta a UPyD. Por otro se añade que el que UPyD no aumente más su voto en estas elecciones Europeas es achacable a la sedicente "crisis interna". Y esto supone la colosal contradicción de sostener por un lado que el electorado de UPyD es fanático (da igual las elecciones que sean: nos votan los mismos) y por otro que es sumamente sensible a que el CEL de Almendralejo o el de Aguilar de Campoo dimita por no se qué tontería. Eso es insostenible y es evidencia de una adaptación torpe y oportunista de los hechos al propio y colosal prejuicio "crítico": que en este caso es que a UPyD hay que cargársela "porque yo no soy su portavoz" en mi pueblo.

Lo cierto es que lo más razonable es asumir que las Elecciones Europeas le importan muy poco a mucha gente. Y eso se traslada al voto de cualquier partido. Es razonable, asimismo, el sostener que nuestro modelo de comportamiento electoral se asemejaría al de IU: en el marco de unas Generales nuestros resultados del domingo aumentaría un 40-50%.

Y debe advertirse que a los llamados críticos también parecen importarles las Europeas (y UPyD de paso) poco: porque aquí en Galicia gente que alzaba su voz indignada en Asambleas y otros foros porque no había organización o no se hacía lo que ellos decían no ha dado palo al agua en estas elecciones. Tal vez pretendiesen que el resultado fuese malo para echar la culpa a quienes dan un paso adelante para montar la campaña electoral de un mal resultado. Lo que pasa es que los resultados se han mantenido allí donde se trabajado y han bajado ligeramente donde no. Y la conclusión de eso no es que los responsables de campaña o quienes trabajaron lo hicieron mal sino da medida de la insignificancia de esos que dan en llamarse críticos y su propia culpabilidad en lo poco que se ha descendido en votos. A mi no me sorprenden estas actitudes, porque hay gente que denuncia a los CEL por no comunicar con los afiliados cuando no han acudido, tras ser convocados de forma fehaciente, a acto de ninguna clase. Es sencillamente tener mucha cara y, de eso, hay algunos que van sobradísimos.

LordNeru escribió:
Tu piensas de una forma, yo de otra. Sin embargo, creo que una mayor participación no hubiera beneficiado considerablemente a UPyD.
Yo no digo que sea mala; objetivamente, creo que es buena, pero si hacemos un ejercicio de reflexión, creo que deberían haber sido mejores.
Con respecto a lo que dices de mi foro, insisto, NO ES MI FORO, es un foro que he creado para un fin. Si la gente hasta la fecha no ha participado, tendrán sus motivos para no hacerlo, pero lo que no puedes negar es el evidente desencanto que hay en internet, hay cientos de blogs abiertos al respecto, y no con 14 visitantes, que digamos.

Yo no flipo nada, soy me mantengo bastante crítico con la situación, contrastando con tu positivismo casi artificial (digo casi porque no podemos negar que no todo va mal).

Voy a darte unos datos que a lo mejor no gustan (del foro ciudadanos en la red):

Resultado en el País vasco: 1,49%.

Fueron 2,14% en las elecciones vascas hace sólo tres meses.

En Galicia fueron 1,46% y ahora son 1,29%.

0'8% en Cataluña.

Lo importante es ver la evolución (porcentajes Generales 2008- Europeas 2009):

Asturias (1,36 - 4,22)
Ávila (1,42 - 3,38 )
Burgos (2,11 - 4,62)
Cádiz (0,87 - 2,92)
Cantabria (1,38 - 3,26)
Ceuta (1,32- 3,80)
Guadalajara (2,11 - 4,85)
Huesca (1,3 - 3,05)
La Rioja (1,28 - 3,02)
León (0,76 - 2,99)
Madrid (3,74 - 6,85)
Málaga (0.97 -2,98 )
Melilla (1,14 - 3,30)
Murcia (0,94 - 2,88 )
Salamanca (1,73 - 3,33)
Segovia (1,63 - 3,87)
Sevilla (1,69 - 3,24)
Valladolid (1,96 - 5,16)
Zaragoza (1,21 - 3,49)

En resumen, excepto alguno más en Madrid, Sevilla, Málaga, Asturias y Valladolid, en la inmensa mayoría de las provincias sigue sin haber ninguna posibilidad de sumar diputados en unas Generales.

----


También digo otra cosa; el congreso será decisivo. Como lo que ocurra allí sea algo realmente frustrante (que puede serlo), la gente que sostiene UPyD (osea la base) se va a ir al garete (excepto los que estén por intereses personales).

Hombre, al fin empiezas a admitir que "objetivamente" son buenos resultados, con eso me basta y me sobra, el que quiera creer tu opinion segun la cual la abstencion a tocado a todos menos a UPyD...pues alla el.

Los datos que has puesto ya estan mas que comentados, y no solo por el foro de ciudadanos en la red, un lugar donde se reune la gente no para hablar de UPyD sino para despacharse agusto y soltar tanta mierda por la boca como puedan sobre el partido (no criticas, no, insultos directos), abrir hilos sobre la pena que da este foro, lo fascistas, oficialistas y cibergorris que somos (cuando sabemos de primera mano que a la direccion partido no le caemos precisamente en gracia)....en fin, un lugar decentisimo para informarse y hablar en "libertad", sobretodo cuando por libertad entiendes insultos, falacias y acusaciones vacias. (a ver que tardan en abrir otro hilo sobre esto xD )

En cualquier caso, hemos pasado del 2,14 al 1,49 pero obvias (con toda intencionalidad) la aparicion de II que ha sumado un 16%, en Galicia la reduccion tambien ha sido bastante pequeña, luego me hablas de Cataluña, como si no hubieramos multiplicado nuestros votos en la comunidad en un año....
La cuestion es que ya hemos admitido que ahi los resultados han sido pesimos o muy pesimos (caso catalan) y que habra que mejorar y tomar decisiones, pero no puedes esperar darle mas peso e importancia en tu reflexion a 3 o 4 comunidades que a las otras 13 o 14.

Luego me pones una lista de la evolucion de % en otras provincias y no se muy bien que me quieres decir, pq lo unico que veo es nuestros numeros multiplicados varias veces ¿me tengo que preocupar por ello? Ah no...tengo que llorar pq en 2 años convertirse en la tercera fuerza politica de media españa no es suficiente y deberiamos tener ya un 15 o 20% de votos. ¿No?

PD: EL foro lo llevas tu? lo administras o lo hace otra persona?

Yo realmente alucino con las personas que piensan que con tan poquisimo tiempo de vida ya se deberia tener unos resultados espectaculares.

En mi opinon estos resultados son muy buenos, y si hubiesen sido peores tambien los consideraria buenos, este partido aun le falta mucho por crecer, por dentro y por fuera, tal cantidad de votos sin tener una tradición de partido, es objetivamente genial.


Por otro lado y también en mi modesta opinión, creo que hay que mirar y estudiar mas la situación de IU. IU ha sido desde siempre la tercera fuerza política en el pais, a veces con grandes candidatos otras veces no tanto, pero con un partido el PCE con un bagaje histórico muy importante. Son victimas del voto util, en andalucia es tipico votar a IU en las municipales y al PSOE en las generales y division en las autonomicas. UPyD recibe votos de un amplio espectro de ciudadanos que pueden dejar dehacerlo en cuanto llamen los grandes partidos al voto util, algo a lo que hay que presentarse con una estrategia, tiempo hay desde luego.

En Andalucía mi tierra ha logrado ponerse como 4 fuerza política ( gracias a la destrucción del PA en sus luchas internas Pacheco principalmente). Por cierto algo que yo no entiendo porque lo catalanes de origen andaluz o extremeño votan al PSC. Porque incluso aqui en Andalucia que somos muy "fieles" al PSOE no lo entendemos.

Por cierto que problemas hay en cataluña con la direccion local. Y como sera posible recoger el voto no nacionalista que tenia ciudadanos antes de inmolarse con libertas.

Una cosa que me preocupa aunque es lógico es que UPD es un partido urbano debería el partido ver como puede empezar a meterse en las pequeñas localidades.

Datos. Resultados Elecciones europeas 2009 (I)

- A la derecha del PP sigue sin haber nada ya que Libertas-Ciudadanos se queda con el 0,15%, AES con el 0,13%, Democracia Nacional con el 0,06% y Falange con el 0,06%.

- Gran éxito de Libertas-Ciudadanos que la primera vez que concurre a unas elecciones europeas logra alzarse a la doceava posición, únicamente ha sido superada por partidos de gran implantación como Por un Mundo Más Justo, Izquierda Anticapitalista, Partido Antitaurino o Los Verdes. Libertas-Ciudadanos tiene sus bastiones electorales en Barcelona con un 0,4% y Salamanca con un 0,38%. La coalición con los regionalistas de Unión del Pueblo Salmantino ha aportado la nada desdeñable cifra de 572 votos.

- Baja considerablemente el peso de la Comunidad de Madrid en el resultado de UPyD. Si en las generales de 2008 los votos de los madrileños representaban el 43,24% del total de UPyD, en las europeas ha bajado hasta el 34,64% . Todavía es mucho, pero el dato es esperanzador sobre la consolidación de UPyD en toda España.

- UPyD es la única fuerza política que consigue más votos en las europeas que en las generales. Con 9.800.000 votantes menos, UPyD consigue 150.000 votos más.

- UPyD se convierte en tercera fuerza política en 32 capitales de provincia (Madrid,Sevilla, Zaragoza, Alicante, Granada, Palma, Cádiz, Murcia o Valladolid entre otras) 4 comunidades autónomas (madrid, Cantabria, La Rioja y Castilla y León), Ceuta y Melilla. Además supera a Izquierda Unida en 39 capitales de provincia y 5 comunidades autónomas. En la Comunidad de Murcia UPyD se queda a 500 votos de IU.

- UPyD supera a IU en 16 de los 20 municipios más poblados de la Comunidad de Madrid. Todos menos Rivas, Getafe, Leganés y Parla. UPyD supera el 5% en 18 de los 20 municipios más poblados de la Comunidad de Madrid. Todos menos Torrejón de Ardoz (4,99) y Parla (4,68). UPyD supera el 5% en todos los municipios del cinturón rojo de Madrid (un millón de personas que viven en Móstoles, Getafe, Leganés, Fuenlabrada y Alcorcón). Desplome del PSOE en el cinturón rojo.

- UPyD multiplica su apoyo en España por 2,432. Por debajo de la media se situan Galicia y la Comunidad de Madrid, por encima la Comunidad Valenciana, Andalucía y especialmente Cataluña.

continuara



Gran analisis de Kobol, muchas gracias.http://estrelladecombate.blogspot.com/