Herzog cede el testigo a una gestora coordinada por Maneiro

Andrés Herzog deja la dirección de UPyD para abrir "una nueva etapa"

Pese a que había dicho que no iba a hacerlo, el líder de la formación magenta renuncia un mes después de los malos resultados de las elecciones del 20-D.
La dirección del partido recae ahora en una gestora dirigida por Gorka Maneiro.

El líder de Unión Progreso y Democracia (UPyD), Andrés Herzog, lo deja: este sábado ha anunciado que "cederá el testigo" a un nuevo equipo de dirección tras los resultados obtenidos por la formación magenta en las elecciones generales del pasado 20 de diciembre, en las que el partido que en su día fundó Rosa Díez pasó de tener cinco diputados en el Congreso la pasada legislatura a no obtener representación parlamentaria.

La renuncia de Herzog es un clavo más en el ataúd de UPyD, un partido que está al borde de la desaparición. Tras la reunión del Consejo de Dirección, se ha acordado que el control del partido recaiga ahora en una gestora bajo la coordinación de Gorka Maneiro, portavoz adjunto del partido y diputado en el Parlamento Vasco, el único diputado autonómico que le queda a UPyD. Además, UPyD tiene una pequeña representación en Europa. Son los supervivientes de UPyD.

El traspaso de la responsabilidad se ha realizado según lo dispuesto en los estatutos de UPyD y se mantendrá hasta que se decida la fecha de convocatoria del próximo Congreso del partido, según indica la formación.
Maneiro asumirá el cargo de Coordinador de la gestora del partido y ha asegurado que lo hace con el convencimiento de que "las ideas de UPyD siguen siendo necesarias para España". "Estoy seguro de que la forma de hacer política de UPyD es imprescindible, aún más en la actual situación política y voy a trabajar para recuperar la confianza de los ciudadanos", declara el diputado vasco en un comunicado difundido por UPyD.

Con su marcha, Herzog asume los resultados electorales del pasado 20-D, en los que UPyD sólo logró un 0,6% de los votos (153.498 papeletas) frente al 4,7% (más de un millón de sufragios) que obtuvo en las elecciones anteriores.

Público.es

piezzo escribió:Hace falta un libro, de alguien de dentro, ecuánime y con datos.

"Luces y sombras de UPyD. De la ilusión inicial al estrepitoso final, todo en 8 años". O siete.

Añado: ¿cómo es posible que se haya pasado del inmenso potencial del principio a esto? Lo dicho, un libro.

piezzo escribió:Ah, los medios ¿Nada más? Los medios influyen pero no lo son todo. No pueden serlo todo porque si la política española (¡o mundial!) se reduce simple y llanamente a la manipulación de los medios entonces ni democracia ni leches y hasta podrían estar justificadas, si me apuras, cosas como la lucha armada.

Siendo objetivos yo creo que todos estaremos de acuerdo en que el momento clave fue la negociación con Ciudadanos. Los motivos de la ruptura los conocemos (aunque hay que recordar que ya había habido calabazas cuando Ciudadanos era Ciutadans y algunos motivos clave, como su alocada y poco rigurosa implantación por el resto de España, no existían) pero el caso es que casi nadie lo entendió (al menos fuera del partido, es decir en el electorado). La prensa lo vendió como un error de UPyD y la gente lo compró. Sí, lo compró porque le pareció que había razones para comprarlo.

Yo me pregunto por qué en un tema tan decisivo y de tanta profundidad política no se abrió un debate entre los militantes y posterior votación. Bueno, no se hizo y se despachó en los órganos del partido como otros asuntos. Lo que vino después ya se sabe: descalabros electorales, dimisión de Rosa Díez, fuga de militantes,.... de culo y cuesta abajo hasta este previsible final.

Así que echar la culpa de todo única y exclusivamente a los medios (como se sigue haciendo, parece mentira, ni mijita de autocrítica, la culpa siempre es de los otros, de la prensa y en última instancia de los votantes, nosotros estamos orgullosos de absolutamente todo) es una manera demasiado fácil de eludir responsabilidades. Pero no cuela.

Willuelam Bath escribió:http://ecodiario.eleconomista.es/politica/noticias/7262462/01/16/Fernando-Savater-incendia-Twitter-pide-establos-para-los-que-no-votaron-el-20D.html

Joder, que mala es la prensa

A ver si un día, antes de la destrucción definitiva de UPyD a poder ser, dejamos de darles munición a los periodistas.

piezzo escribió:Ah, los medios ¿Nada más? Los medios influyen pero no lo son todo. No pueden serlo todo porque si la política española (¡o mundial!) se reduce simple y llanamente a la manipulación de los medios entonces ni democracia ni leches y hasta podrían estar justificadas, si me apuras, cosas como la lucha armada.

Siendo objetivos yo creo que todos estaremos de acuerdo en que el momento clave fue la negociación con Ciudadanos. Los motivos de la ruptura los conocemos (aunque hay que recordar que ya había habido calabazas cuando Ciudadanos era Ciutadans y algunos motivos clave, como su alocada y poco rigurosa implantación por el resto de España, no existían) pero el caso es que casi nadie lo entendió (al menos fuera del partido, es decir en el electorado). La prensa lo vendió como un error de UPyD y la gente lo compró. Sí, lo compró porque le pareció que había razones para comprarlo.

Yo me pregunto por qué en un tema tan decisivo y de tanta profundidad política no se abrió un debate entre los militantes y posterior votación. Bueno, no se hizo y se despachó en los órganos del partido como otros asuntos. Lo que vino después ya se sabe: descalabros electorales, dimisión de Rosa Díez, fuga de militantes,.... de culo y cuesta abajo hasta este previsible final.

Así que echar la culpa de todo única y exclusivamente a los medios (como se sigue haciendo, parece mentira, ni mijita de autocrítica, la culpa siempre es de los otros, de la prensa y en última instancia de los votantes, nosotros estamos orgullosos de absolutamente todo) es una manera demasiado fácil de eludir responsabilidades. Pero no cuela.

Pako escribió:
... en enero, tal como explica El Estudiante, comenzó una salvaje promoción mediática y demoscópica de Cs, y a su vez de demonización de Rosa Díez y aplastamiento de UPyD. La explicación de que el punto de inflexión fueron las 'negociaciones' es la versión oficial de la prensa, y ya veo que te ha calado,

Pako escribió:El error de UPyD fue acceder a esas negociaciones, era jugar a perder o perder, pero hubiera sido más honroso no rebajarse al nivel de esa tropa.

Pako escribió:Mencionas la autocrítica pero olvidas que en el caso de IU, teniendo casos recientes de corrupción, participar en las tarjetas black, expulsar a una federación entera y encima la de más peso (Madrid), y unos desaguisados internos de aquí te espero, y no les ha pasado la factura que esos "grandes errores garrafales" de UPyD, que al fin y al cabo fueron minucias.

Y yo que a este hombre le veo más refundando la falange o algo parecido que al frente de un partido democrático...

Tal parece, que la vaca ya no da mas leche. A ver donde puede este pillar cacho ahora.

El gran fallo de UPyD ha sido querer ser un partido con los ideales sociales del franquismo pero con un toque democrático, al no integrarse en el otro partido con las ideas sociales franquitas,con el modelo americano en lo económico, que es totalmente incompatible con lo social, pero con un buen marquetin, de uno/as saneados/as, les han quitado todos esos votos de la nostalgia televisiva de cuéntame como paso, que sigue habiendo mucho en este supuesto país.

josephmary78 escribió:Solo hay que ver los comentarios de la gente en el artículo para ver las opiniones reales del electorado. Nosotros no somos imparciales porque nos gusta el programa, y nos interesamos y movemos por ver cómo lo defiende el partido.

Pero abrir las miras y ver lo que dice la gente en los comentarios de las noticias. Es el mundo real, y es pá fliparlo!!

Y yo que a este hombre le veo más refundando la falange o algo parecido que al frente de un partido democrático...

Tal parece, que la vaca ya no da mas leche. A ver donde puede este pillar cacho ahora.

El gran fallo de UPyD ha sido querer ser un partido con los ideales sociales del franquismo pero con un toque democrático, al no integrarse en el otro partido con las ideas sociales franquitas,con el modelo americano en lo económico, que es totalmente incompatible con lo social, pero con un buen marquetin, de uno/as saneados/as, les han quitado todos esos votos de la nostalgia televisiva de cuéntame como paso, que sigue habiendo mucho en este supuesto país.

josephmary78 escribió:Solo hay que ver los comentarios de la gente en el artículo para ver las opiniones reales del electorado. Nosotros no somos imparciales porque nos gusta el programa, y nos interesamos y movemos por ver cómo lo defiende el partido.

Pero abrir las miras y ver lo que dice la gente en los comentarios de las noticias. Es el mundo real, y es pá fliparlo!!

Y yo que a este hombre le veo más refundando la falange o algo parecido que al frente de un partido democrático...

Tal parece, que la vaca ya no da mas leche. A ver donde puede este pillar cacho ahora.

El gran fallo de UPyD ha sido querer ser un partido con los ideales sociales del franquismo pero con un toque democrático, al no integrarse en el otro partido con las ideas sociales franquitas,con el modelo americano en lo económico, que es totalmente incompatible con lo social, pero con un buen marquetin, de uno/as saneados/as, les han quitado todos esos votos de la nostalgia televisiva de cuéntame como paso, que sigue habiendo mucho en este supuesto país.

Optigan escribió:

josephmary78 escribió:Solo hay que ver los comentarios de la gente en el artículo para ver las opiniones reales del electorado. Nosotros no somos imparciales porque nos gusta el programa, y nos interesamos y movemos por ver cómo lo defiende el partido.

Pero abrir las miras y ver lo que dice la gente en los comentarios de las noticias. Es el mundo real, y es pá fliparlo!!

Y yo que a este hombre le veo más refundando la falange o algo parecido que al frente de un partido democrático...

Tal parece, que la vaca ya no da mas leche. A ver donde puede este pillar cacho ahora.

El gran fallo de UPyD ha sido querer ser un partido con los ideales sociales del franquismo pero con un toque democrático, al no integrarse en el otro partido con las ideas sociales franquitas,con el modelo americano en lo económico, que es totalmente incompatible con lo social, pero con un buen marquetin, de uno/as saneados/as, les han quitado todos esos votos de la nostalgia televisiva de cuéntame como paso, que sigue habiendo mucho en este supuesto país.

El problema es ése, que es Público, y la gente que comenta en Público, en general, sufre un retraso mental muy severo. Para encontrarte a sus equivalentes de la acerca de en frente no es suficiente irse a La Razón o La Gaceta, sino que hay que bucear en panfletos como Alerta Digital.

piezzo escribió:

Pako escribió:
... en enero, tal como explica El Estudiante, comenzó una salvaje promoción mediática y demoscópica de Cs, y a su vez de demonización de Rosa Díez y aplastamiento de UPyD. La explicación de que el punto de inflexión fueron las 'negociaciones' es la versión oficial de la prensa, y ya veo que te ha calado,

Y de que todo es por los media fue y es la versión oficial de UPyD.

Evergetes escribió:asdfñasdgfasdgñasdgfasdñjfh ¿por qué los malditos periodistas son tan ANALFABETOS de confundir siempre primarias con congreso?

Pascual Escandón escribió:Es una lástima que se pierdan estos politicos honrados. Debería unirse a Ciudadanos, si algo hace falta en España es honradez y sensatez política. Los jóvenes de Podemos ya entran con lastres de dudosa honradez: Iran, Venezuela, Monedero, etc.

Haruki Kawatsu escribió:Lo de UPyD es una pena, y creo que le mató el personalismo de RD, al igual que por la misma razón puede que PI acabe matando a Podemos.

Joseba Garbizu escribió:A este deberían asesorarle los patriotas de podemos, varios de los cuales declaran cientos de miles de euros en impuestos al año. Esos neo-comunistas lo son de la buena forma, es decir, capitalizando ingentes fortunas logradas mediante la venta de chatarra ideológica a algunos países de latinoamérica. Y el negocio no ha cesado. Para quien tenga interes, hay una tal fundacion "celag" que sigue vendiendo espejitos y ropa mental usada al tercer mundo, cobrandoselos en oro puro. Insisto: quien quiera ser rico, debe meterse a comunista. Suficientes inocentes en la plaza hay, como para comprar cualquier cosa que les suene bien. Agur

Sheldon Cooper escribió:Personas como tú eran muy necesarias en una coalición UPyD con C's. Tú colaboraste en dinamitar esa unión que era realmente necesaria para España. La próxima vez piensa más en ESPAÑA y menos en ti y a lo mejor no pierdes el trabajo. DIcho esto, tu labor contra la corrupción fue encomiable. Felicitaciones por ello.

Anónimo Sincadenas escribió:Y todo eso se lo comió Ciudadanos. El personalismo de Rosa Díez y otras cosas hicieron que UPyD no fuera más allá, además de ser permanentemente fastidiados por la ley electoral.

chimney sweep escribió:Y todo por la arrogancia y la soberbia de no querer unirse a Cs. UPyD ha pagado su orgullo vanidoso. Rip

Juan Bueno escribió:Las gracias, a Rosa Díaz y su egolatría. Vaya forma de desperdiciar un partido!