SONDEO TM5 - Y si no existiera UPyD...

Sondeo complementario al TM4 del amigo Sandyymelon y más definitorio de por dónde respiran ahora los foreros

PACMA, el voto troll.

He puesto "Otros" porque dependería mucho. En las locales, según candidato.

En las nacionales y autonómicas votaría para tratar de apoyar a un partido que aporte una visión que ahora mismo crea que no está representada y que podría ser favorable que obtuviera representación. Yo tengo claro que para votar a un partido como "opción de gobernanza", es decir, para que gobierne o condicione políticas (y no sólo para que represente a una parte de la población o a una ideología), me tiene que convencer no sólo por sus propuestas, sino por su forma de funcionar como partido. Y de los que están puestos ahí ninguno me convence.

Posiblemente, Partido X, P-Lib, PACMA... Según cual me pareciera más enriquecedor al pluralismo.

coned escribió:PACMA, el voto troll.

Oye pues a mi me gustaria y mucho que entraran , se lo curran mucho con los animales.... y que no salga nadie diciendo que primero las personas y después los los animales pq para eso ya estan el 99% de los partidos restantes.... un partido animalista currante seria muy util en el congreso.
Aunque es probable que cada 2 meses durante toda la legislatura se tuviera que votar en el congreso eliminar la tauromaquia

Sandyymelon escribió:

coned escribió:PACMA, el voto troll.

Oye pues a mi me gustaria y mucho que entraran , se lo curran mucho con los animales.... y que no salga nadie diciendo que primero las personas y después los los animales pq para eso ya estan el 99% de los partidos restantes.... un partido animalista currante seria muy util en el congreso.
Aunque es probable que cada 2 meses se tuviera que votar eliminar la tauromaquia

Opino igual. Por eso digo que serían una aportación al pluralismo. Sostienen una postura que nadie sostiene y que no es ninguna locura.

Xaviar escribió:

Sandyymelon escribió:

coned escribió:PACMA, el voto troll.

Oye pues a mi me gustaria y mucho que entraran , se lo curran mucho con los animales.... y que no salga nadie diciendo que primero las personas y después los los animales pq para eso ya estan el 99% de los partidos restantes.... un partido animalista currante seria muy util en el congreso.
Aunque es probable que cada 2 meses se tuviera que votar eliminar la tauromaquia

Opino igual. Por eso digo que serían una aportación al pluralismo. Sostienen una postura que nadie sostiene y que no es ninguna locura.

Al igual que el partido X, que si adopta una postura pirata como en los otros paises europeos me encantaria que estuvieran.

PD: Visteis la noticia de que um partido pirata nordico, no se de que pais era, hizo una convención poniendo el wifi gratis y luego sacó a la luz toda la informacion (una barbaridad) que se puede obtener a traves de ello? No lo hizo a malas, sino en forma de denuncia. Brillante

No votaría. Para trolear me quedo en casa. Si UPyD desaparece en favor de C's habré perdido toda esperanza en este país.