Elecciones en Israel 17M

Targaryen escribió:Parece ser que habrá gobierno de derechas + ortodoxos.......    La peor opción que podía haber.

Ciertamente, parece que la coalición que busca Netanyahu es la siguiente:

Likud (30) + Casa Judia (8 ) + Yisrael Beitenu (6) + Kulanu (10) + ortodoxos (13) = 67


Aunque no descartaría que acabásemos viendo una gran coalición...

Barry escribió:

Targaryen escribió:Parece ser que habrá gobierno de derechas + ortodoxos.......    La peor opción que podía haber.

Ciertamente, parece que la coalición que busca Netanyahu es la siguiente:

Likud (30) + Casa Judia (8 ) + Yisrael Beitenu (6) + Kulanu (10) + ortodoxos (13) = 67


Aunque no descartaría que acabásemos viendo una gran coalición...

Lo "mejorcito", vamos. Aun así, también es relevante el resultado que ha logrado la Lista Árabe: es la primera vez que un partido palestino de Israel se convierte en la tercera fuerza política de dicho país.

El Estudiante. escribió:Lo "mejorcito", vamos. Aun así, también es relevante el resultado que ha logrado la Lista Árabe: es la primera vez que un partido palestino de Israel se convierte en la tercera fuerza política de dicho país.

Porque es la primera vez que se presentan unidos. Lo cual es consecuencia directa del cambio de la ley electoral (la barrera de entrada subió del 2% al 3,25%).

También influyó la alta participación entre la minoría árabe.

El Estudiante. escribió:
Lo "mejorcito", vamos. Aun así, también es relevante el resultado que ha logrado la Lista Árabe: es la primera vez que un partido palestino de Israel se convierte en la tercera fuerza política de dicho país.

Te voy a hacer una pequeña corrección: no es un partido "palestino", sino árabe (bueno, y no del todo árabe, pues uno de sus puntales, el Hadash, es paritario judeo/arabe); Palestina, stricto sensu, es un término geográfico, no étnico; tan palestinos son los árabes como los judíos que viven el la región de Palestina (que comprende actualmente a Israel, a Cisjordania y a Gaza); de hecho, antes de que los jordanos del oeste se inventaran una identidad nacional basada exclusivamente en la oposición a los judíos, el término palestino casi equivalía a "judío que vivía en Palestina". No niego que en esta traslación semántica tuvieron bastante culpa los judíos, pues dejaron de utilizar el término de palestino para referirse a ellos mismos cuando se fundó el estado de Israel, permitiendo que los cisjordanos se aprovecharan de él para crear un edificio nacional de la nada (como se apropiaron del pañuelo beduino y de mitologías del desierto totalmente ajenas a ellos).
Te hago esta corrección, pues estos "errores toponímicos" rara vez son inocentes, y suelen esconder espurios intereses políticos (aunque estoy seguro de que éste no es tu caso).

Barry escribió:

Pablo Ortega escribió:Primero, entré al sitio de la Unión Sionista, y pese a tener solo versiones en inglés y hebreo, incluye también un PDF en español con un resumen de su programa y breves biografías de sus principales candidatos: http://www.hamahanehazioni.co.il/usorhim/spanish.pdf

Por lo visto, son partidarios de la solución de los dos Estados, cosa en la que todos estamos de acuerdo xD.

Bueno, eso hay que puntualizarlo.

Los partidos de centro y centro-izquierda de Israel apuestan en principio por la solución de los dos estados. Pero con condiciones: exigen que Jerusalén permanezca unida (dentro de Israel y siendo capital del estado judío) y también exigen que ciertos asentamientos importantes se anexionen a Israel.


En resumidas cuentas, que no estamos ante un plan demasiado viable. Los palestinos nunca aceptarán una solución que no sea volver a las fronteras pre-1967. Especialmente, nunca aceptarán renunciar a Jerusalén Este.

Vamos, que la solución a este problema es muy complicada. Si es que existe solución.

Un momento. ¿Acaso lo que decís que son las exigencias de los partidos centristas y socialdemócratas de Israel no es similar al Plan Lieberman? ¿Entonces cuál es la gran diferencia en el tema de los dos estados entre Israel Beitenu y la Unión Sionista? La única diferencia que veo es que Lieberman desea entregar los árabe-israelíes al futuro Estado palestino, y que queden a la suerte de lo que Hamas o Fatah quieran hacer con ellos.

Sé bien que los árabes jamás querrán renunciar a Jerusalén Este. Pero a este paso, y si Israel jugara bien sus bazas, no tendrían más remedio que hacerlo. Eso, o que el conflicto esté estancado eternamente, alimentando los deseos de cada uno de los bandos por aniquilar al otro.

Pablo Ortega escribió:Este era el logo del Mapai, y a ver quién sale diciendo que Ben-Gurión era de "ultra-derecha":

Es una mezcla de Esvástica y hoz y martillo comunista.

Targaryen escribió:

Barry escribió:Acabo de ver lo siguiente en el Jerusalem Post:

According to the official up-to-the-minute tally, Likud wins 31 seats while Zionist Union comes in second at 24 seats.

The parties that follow are Yesh Atid (11); Joint Arab List (11); Kulanu (10); Bayit Yehudi (8 ); Shas (8 ); Yisrael Beytenu (6); United Torah Judaism (6); and Meretz (5).

(81% escrutado)


Vamos, que no hay alternativa a un gobierno liderado por Netanyahu.

La única duda es si pactará con Herzog, o si hará un gobierno de derechas + ortodoxos.

Parece ser que habrá gobierno de derechas + ortodoxos.......    La peor opción que podía haber.

Netanyahu ha salido al paso del agotamiento de su discurso populista con más populismo, y le ha salido bien la jugada, al fin y al cabo es la ratificación de su política de los últimos años, que le vamos a hacer, la realidad de Israel es la que es, yo sigo pensando que la política de Netanyahu no va a ningún sitio y es pan para hoy y hambre para mañana, el problema es que no siempre la evidencia de un fracaso a largo plazo tiene consecuencias electorales (y más en una situación tan delicada como la de Oriente Próximo), y parece que Israel va por ese camino.