Encuesta Invymark para la Sexta: Gana PP 25,7 % de votos; UPyD cuarta fuerza 5,5%, delante de IU 4,6%

Pocas novedades respecto al resto de encuestas, salvo Metroscopia, donde siempre gana sorprendentemente el PSOE: igualdad entre PP y Podemos por arriba, PSOE sigue 3º a cierta distancia y UPyD queda como 4ª fuerza con un 5,5%, a cierta distancia de IU 4,6%, quinta fuerza.

Igualdad en Cataluña (ERC 3,1%, CiU 3%) y C`s se mantiene entorno al 2,5% (2,7% en este caso). Dados los excelentes resultados que le auguran a C`s en Cataluña, en el resto de España tendrían una media de un 1% aproximadamente, lo que explicaría el tremendo interés de Rivera en pactar con UPyD en todos los sitios menos en Cataluña.

http://www.electograph.com/2014/12/spain-december-2014-invymark.html

Ciudadanos está condenado a pactar con el Psc y con el PP en Catalunya, de ahí su vocación de pasteleo porque sabe que tiene ina obligación de pactar con los partidos del establishment español.
En cambio UPYD puede presentarse como un partido purista guardián de las esencias...al final cuando pactas te contaminas y se pierde el encanto virginal del partido que no ha tocao poder. Mira los pobres de IU se han casado con el PP en Andalucía y han ligado con el PP en Extremadura y ya se han convertido en Casta.

Por eso ahora llegan los jóvenes de Podemos y los veteranos de UPYD diciendo que nosotros somos nuevos y puros...incorruptos.

Que creeis que haria Podemos si en algunos parlamentos se queda como IU por ejemplo en Extremadura o Andalucia?, un pacto tanto como con el PSOE o el PP, le podría poner contra las cuerdas en las generales.
Dejaría gobernar en minoria al PP en Andalucia? O al PSOE de los ERES? O haran un pacto tipo UPyD en Asturias? Claro que en ese pacto no creo que entre el PP.... no tiene tanto margen como UPyD

Yo creo que P Iglesias, JC Monedero & Cia no tienen ninguna intención de gobernar en ninguna CCAA para no desgastarse ni un gramo (en los Ayuntamientos ni se presentan, es más, he leído que van a impugnar las candidaturas que usen el nombre de Podemos) y llegar virgen a las generales, y en ellas obtener un resultado espectacular, que no tiene por qué ser ganar, bastaría quedar 2º ó 3º a la altura del PP y del PSOE, algo que nadie ha conseguido nunca en la historia reciente de la democracia española, y así "el fenómeno Podemos será estudiado en los libros de C. Políticas o Sociología de todas la Universidades del mundo" (Errejón dixit cuando empezaba y era más pardillo).

Luego un par de años en la oposición más cañera, espectacular y mediática, que no útil, y en cuanto la burbuja Podemos se vaya desinflando se vuelven a la Universidad y a ganar pasta y fama a espuertas con tertulias, artículos, best-sellers, documentales (Loach ya se ha interesado por el fenómeno),...

Es que esa va a ser la estrategia no solo de PODEMOS, sino también del PSOE, intentar mantener lo que tienen en minoría (en el caso de Andalucía) y dejar gobernar al PP en minoría sin comprometerse a nada con ellos excepto en comunidades como Valencia o Baleares donde esto les puede desgastar mucho y donde intentarán gobernar en minoría sin dar nada por seguro y si aliarse más de la cuenta con nadie (y evidentemente, en principio sin entrar en tripartitos ni experimentos raros), lo cual les permitirá mantenerse en una posición ambigua hasta las generales. Luego ya se verá, si hay gran coalición en muchas comunidades y ayuntamientos podemos ver giros espectaculares de los acontecimientos.

PODEMOS por su parte no se casará con nadie y se mantendrán en la oposición parlamentaria dando la lata, buscando el titular y el momento de gloria en el parlamento de turno, pero sobretodo poniéndoselo difícil al PPSOE para gobernar. ¿Qué es lo que le interesa a PODEMOS?, pues precisamente lo que el PSOE quiere evitar, que cada uno se tenga que retratar y que la futura "gran coalición" se ponga en evidencia antes de las generales, esto es lo mejor que le podría pasar a PODEMOS y lo peor que le podría pasar al PSOE (al PP no creo que les preocupe tanto).

La cuestión es convertir las generales en un plebiscito entre un establishment, a poder ser con la palabra "gran coalición" escrita en la frente, y PODEMOS, y si puede ser que algún segunda fila como Upyd, C's o FAC también se retrate antes de hora y sea visto como una posible muleta de "la casta", mejor para ellos. Vamos yo creo que esa es la estrategia lógica.

lisufelligus escribió:Yo creo que P Iglesias, JC Monedero & Cia no tienen ninguna intención de gobernar en ninguna CCAA para no desgastarse ni un gramo (en los Ayuntamientos ni se presentan, es más, he leído que van a impugnar las candidaturas que usen el nombre de Podemos) y llegar virgen a las generales, y en ellas obtener un resultado espectacular, que no tiene por qué ser ganar, bastaría quedar 2º ó 3º a la altura del PP y del PSOE, algo que nadie ha conseguido nunca en la historia reciente de la democracia española, y así "el fenómeno Podemos será estudiado en los libros de C. Políticas o Sociología de todas la Universidades del mundo" (Errejón dixit cuando empezaba y era más pardillo).

Luego un par de años en la oposición más cañera, espectacular y mediática, que no útil, y en cuanto la burbuja Podemos se vaya desinflando se vuelven a la Universidad y a ganar pasta y fama a espuertas con tertulias, artículos, best-sellers, documentales (Loach ya se ha interesado por el fenómeno),...

No veo porqué unos fracasados (porque eso serían si se cumple tu profecía y no otra cosa) tendrían reconocimiento. A fin de cuentas, acá en Venezuela, fuera de Guayana, nadie se acuerda de Andrés Velásquez, la esperanza blanca de la izquierda en los años 90, que consiguió el 23% en las elecciones de 1993 (a menos de un punto de AD y COPEI), y ahora es solo otro caudillo regional -y ni la sombra de lo que alguna vez fue en su estado- de la oposición.

Tampoco veo que hayan documentales o libros sobre Ross Perot, la Izquierda Unida de Perú que fue arrasada por Fujimori, el FREPASO -a estos se los tragó la historia tras su alianza con los radicales que terminó en el desastre de 2001-, etcétera. La historia siempre es cruel con los perdedores.

Pablo Ortega, ¿tú sabes sobre la política y la historia contemporánea de todos los países latinoamericanos y España?

Mas le vale a PODEMOS ganar o quedar 2º en todas las autonomias, porque de lo contrario tendra que elegir por accion un omision entre PP o PSOE. Y eso de que Podemos no entrata en gobiernos..una cosa es lo que quiera hacer la ejecutiva y otra lo que quieran hacer los que salgan por las comunidades que viendo las cantidad de oportunistas y rebotados de otros partidos que se estan metiendo no lo tendria yo muy claro

Evergetes escribió:Pablo Ortega, ¿tú sabes sobre la política y la historia contemporánea de todos los países latinoamericanos y España?

Yo siempre he sido muy aficionado a la historia. Se lo debo a The History Channel (cuando valía la pena). No en vano me debatí entre escoger esa carrera o Ciencias de la Computación. Al final escogí la segunda en buena medida porque aquí estudiar Historia es casi una garantía de terminar como profesor de bachillerato. Y yo no tengo paciencia para andar aguantando carajitos.

Aunque en realidad tampoco sé tanto xD. Hay países de los cuales conozco solo lo más superficial. El Perú es uno. También Ecuador, Bolivia o Paraguay. Pensaba que Perot o el FREPASO (hablamos de uno de los protagonistas del gobierno de De la Rúa) eran más conocidos .

Imaginaos el caso de Andalucia 2012.
Oposicion vale pero dandole la comunidad al PP, o al PSOE?
Y si dejan al más votado, preparaos para una campaña como IU en Extremadura...

No os creais, que tb es un marrón entre comillas las autonómicas, aparte de un fantástico escaparate