Uno de los alcaldes detenidos en la Operación Púnica fue candidato por Ciudadanos en las últimas Europeas

Se trata de Antonio Sánchez Fernández del Valle, de Unión Demócrata Madrileña (UDMA), alcalde de Serranillos del Valle y que fue como nº 22 en las listas de las Europeas por Ciudadanos.

http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=1704772

https://www.meneame.net/m/actualidad/alcalde-independiente-detenido-operacion-punica-presento/c01

http://digitalboadilla.com/blog/2014/10/27/el-alcalde-independiente-detenido-en-la-operacion-punica-se-presento-en-las-europeas-por-ciudadanos/

Por cierto, leyendo los enlaces te salen varias movidas de Ciudadanos, a las que "casualmente" no se les ha dado cobertura mediática y que tiene que ver con lo mismo, los peligros de meter gente en el partido a mogollón para crecer en plan Burbuja, por eso supongo que Podemos, que tienen más de 100.000 afiliados en tiempo récord no se presenta a las Municipales:

"Dimite el líder de Ciudadanos de Valencia, Fernando Mut, por su imputación en el Caso Innova"

http://www.elmundo.es/comunidad-valenciana/2014/09/18/541b11e122601d410c8b456b.html

lisufelligus escribió:Por cierto, leyendo los enlaces te salen varias movidas de Ciudadanos, a las que "casualmente" no se les ha dado cobertura mediática y que tiene que ver con lo mismo, los peligros de meter gente en el partido a mogollón para crecer en plan Burbuja, por eso supongo que Podemos, que tienen más de 100.000 afiliados en tiempo récord no se presenta a las Municipales:

"Dimite el líder de Ciudadanos de Valencia, Fernando Mut, por su imputación en el Caso Innova"

http://www.elmundo.es/comunidad-valenciana/2014/09/18/541b11e122601d410c8b456b.html

Presentarse se presentarán, porque, aunque la ponencia política del equipo de Pablo Iglesias haya ganado con más de un 80% en el Congreso teatral que están celebrando, casi todos sus Círculos quieren presentarse sí o sí, preferentemente usando el nombre y el logo de Podemos para poder así tratar de capitalizar en sus respectivos municipios el auge mediático que está teniendo dicho partido. Y me temo que, salvo que los medios de comunicación cambien de política, el tratamiento que recibirán sus tránsfugas, caciques e imputados será el mismo que reciben los de Ciutadans: indiferencia absoluta .

El Estudiante. escribió:

lisufelligus escribió:Por cierto, leyendo los enlaces te salen varias movidas de Ciudadanos, a las que "casualmente" no se les ha dado cobertura mediática y que tiene que ver con lo mismo, los peligros de meter gente en el partido a mogollón para crecer en plan Burbuja, por eso supongo que Podemos, que tienen más de 100.000 afiliados en tiempo récord no se presenta a las Municipales:

"Dimite el líder de Ciudadanos de Valencia, Fernando Mut, por su imputación en el Caso Innova"

http://www.elmundo.es/comunidad-valenciana/2014/09/18/541b11e122601d410c8b456b.html

Presentarse se presentarán, porque, aunque la ponencia política del equipo de Pablo Iglesias haya ganado con más de un 80% en el Congreso teatral que están celebrando, casi todos sus Círculos quieren presentarse sí o sí, preferentemente usando el nombre y el logo de Podemos para poder así tratar de capitalizar en sus respectivos municipios el auge mediático que está teniendo dicho partido. Y me temo que, salvo que los medios de comunicación cambien de política, el tratamiento que recibirán sus tránsfugas, caciques e imputados será el mismo que reciben los de Ciutadans: indiferencia absoluta .

+1

Lisufelligus, lo que me estás mostrando es que los imputados de C's dimiten (Valencia) y que un señor que ha acabado detenido fue en su día un transfuga que abandonó C's como muchos rebotados de UPyD que han acabado muy mal.

O sea, que en C's tiran la mierda como hace UPyD.

Laiko escribió:Lisufelligus, lo que me estás mostrando es que los imputados de C's dimiten (Valencia) y que un señor que ha acabado detenido fue en su día un transfuga que abandonó C's como muchos rebotados de UPyD que han acabado muy mal.

O sea, que en C's tiran la mierda como hace UPyD.

El alcalde detenido en la Operación Púnica no es un tránsfuga que se fue de Ciudadanos, entra dentro de la campaña que emprendió Rivera a nivel nacional para captar alcaldes y concejales de todo tipo de partidos locales sin hacer ningún filtro -este en concreto era del Unión Democrática Madrileña (UDMA)- para obtener votos fuera de Cataluña en las Europeas, algo que le salió bien, y tener concejales y alcaldes fuera de Cataluña en las municipales, y este alcalde igual que se presentó a las europeas por Ciudadanos se presentaría a las municipales bajo el paragüas de Ciudadanos.

Bueno, hace unos meses hablé con algún cargo público de uno de los miles de partidos independientes (este honrado) que está en un proceso de coalición con otros independientes para las autonómicas, y aunque discrepo de él, me decía que en una coalición cada partido se hace responsable de lo "suyo", y que si alguien acaba imputado, o corrompido, o algo de eso, a la coalición no se le puede achacar nada (entiendase que largarlo del puesto sí es automático).

Este señor se presentó en las listas de Ciudadanos en las europeas (además puesto a dedo por Rivera, las primarias eran para los ¿5? primeros puestos) pero ciudadanos no puede hacer nada contra él, no es afiliado suyo, y no resultó elegido miembro del PE.

Vamos a ver, que lleguen corruptos es inevitable, la cosa es apartarlos cuando se les pilla (y investigarlos en sus cargos, transparencia y tal,...). A C´s poco se le puede achacar, creo que esto lo para lo único que sirve (ojo, que no es poco) es para que C's entierre su Movimiento ciudadano porque le puede traer más disgustos que alegrías incorporando a todo el mundo para subir votos.

Hombre, Rekeeo, sirve para demostrar que la política de alianzas de C's les está llevando por un derrotero muy dudoso. Evidentemente, Ciudadanos no tiene nada que ver con el caso de corrupción.

Pero sí que tiene la responsabilidad de haber metido en sus listas por motivos de política a un tipo cuyo historial no habían investigado y que simplemente entró ahí para mover a su partido local a tratar de atraer votos a su lista en las europeas.

Lo que se puede sacar de esto es que el método de "todo vale" como estrategia electoral en Ciudadanos, puede reventarle en la boca y de paso suponer que algunos chorizantes acaben en aytos por culpa de la estrategia de Ciudadanos y de su mano. Pero no supone que Ciudadanos sean unos corruptos, ni mucho menos.

Resumiendo, C's es un tipo que se acuesta con yonquis que tienen sífilis, sida y de todo, y quiere follar con UPyD, y algunos critican que UPyD tenga reparos en irse a la cama con tal sujeto.

Evergetes escribió:Resumiendo, C's es un tipo que se acuesta con yonquis que tienen sífilis, sida y de todo, y quiere follar con UPyD, y algunos critican que UPyD tenga reparos en irse a la cama con tal sujeto.

Porque luego ese sujeto es vendido por la parcialísima prensa española como si se tratara de la reencarnación de Elvis Presley: ¿quién le diría que no a alguien así? .

El Estudiante. escribió:

Evergetes escribió:Resumiendo, C's es un tipo que se acuesta con yonquis que tienen sífilis, sida y de todo, y quiere follar con UPyD, y algunos critican que UPyD tenga reparos en irse a la cama con tal sujeto.

Porque luego ese sujeto es vendido por la parcialísima prensa española como si se tratara de la reencarnación de Elvis Presley: ¿quién le diría que no a alguien así? .

Elvis Presley era un yonqui

El Estudiante. escribió:
Presentarse se presentarán, porque, aunque la ponencia política del equipo de Pablo Iglesias haya ganado con más de un 80% en el Congreso teatral que están celebrando, casi todos sus Círculos quieren presentarse sí o sí, preferentemente usando el nombre y el logo de Podemos para poder así tratar de capitalizar en sus respectivos municipios el auge mediático que está teniendo dicho partido. Y me temo que, salvo que los medios de comunicación cambien de política, el tratamiento que recibirán sus tránsfugas, caciques e imputados será el mismo que reciben los de Ciutadans: indiferencia absoluta .

Qué va, hombre. Ni de broma se van a presentar con la marca Podemos. Querer, por supuesto que muchos quieren. Pero la friolera de 80 000 afiliados han votado el proyecto de Pablo Iglesias que incluye explícitamente no hacerlo. Eso ahora es un texto oficial de Podemos, ningún círculo va a intentar saltarse las normas viendo que tiene a la mayoría aplastante de las bases en contra. Si alguno lo hiciera, el partido tomaría las acciones legales que fueran (impugnar la candidatura, o lo que se haga en esos casos) y andando.

Veo que despreciáis mucho el congreso "teatral", pero si pensáis que unos documentos que han votado 80 000 personas en el proceso de democracia interna más masivo de la historia de España son papel mojado, creo que estáis fuera de la realidad.[/quote]

Evergetes escribió:Resumiendo, C's es un tipo que se acuesta con yonquis que tienen sífilis, sida y de todo, y quiere follar con UPyD, y algunos critican que UPyD tenga reparos en irse a la cama con tal sujeto.

No, la comparación es más bien de una chica (UPyD) que da calabazas constantes a un chico (C's) y éste se va de putas (los localistas) todas las noches porque se siente sólo. Y entonces la chica alega que no quiere ser su novia porque él es un putero que no es capaz de esperar en soledad hasta que ella cambie por fin de opinión y quiera ser su novia.

¿Acaso alguien duda que si UPyD pacta con C's estos estarían dispuestos a cambio a dar una patada a todos los demás pretendientes?

Yo. Porque Ciudadanos no quiere ser el socio de UPyD, quiere ganar. Y para eso tiene que aplastar a UPyD porque si no, cuando creciera, sería una fuga de voto cuando la prensa empezara a endiñarle a Ciudadanos y a endiosar a UPyD para que le robe voto. No creo que los de Ciudadanos sean tan tontos de esperar que la prensa del PPSOE se comporte lealmente cuando ellos empiecen a ser un problema.

Si no te ha quedado claro que la ideología de Rivera es ganar a estas alturas... o como mínimo que está convencidísimo de que el fin (ganar para hacer algo bueno) justifica los medios. Libertas, Movimiento Ciudadano, sus alianzas estratégicas con localistas, el "¿quieres que pactemos?" mientras sacas a gente del partido a desprestigiar a UPyD... ¡Si está clarísimo!

Y no tiene nada de malo, en sí mismo. Pero lo que no puede ser es hacerse los tontos porque suene feo decir que Rivera quiere ganar.



PD: Otra cosa sería el caso de la fusión, pero es otro cantar...

PPD: ¿Te parecería raro que una mujer no quisiera irse con un tío que se va de putas los findes porque no tiene novia?

El pacto es el primer paso hacia una fusión definitiva que es lo que yo quiero. Rivera no podrá echarse atrás cuando empiece la fusión.

No me parece mal que una tía rechace a un putero. Me parece mal que lleve años dándole largas y le joda que encuentre otras opciones. Cuando alguien no te gusta alégrate de que tengo otra vida, pero no la pongas como excusa para explicar por qué no quisiste ser su novia años atrás. Esto es el perro del hortelano, que ni come ni deja comer. Es decir, no estoy contigo pero ni se te ocurra buscarte a otra amante.

A mí me jodería que me pusiera los cuernos mi novia, no la chica a la que doy calabazas

Laiko escribió:El pacto es el primer paso hacia una fusión definitiva que es lo que yo quiero. Rivera no podrá echarse atrás cuando empiece la fusión.

No me parece mal que una tía rechace a un putero. Me parece mal que lleve años dándole largas y le joda que encuentre otras opciones. Cuando alguien no te gusta alégrate de que tengo otra vida, pero no la pongas como excusa para explicar por qué no quisiste ser su novia años atrás. Esto es el perro del hortelano, que ni come ni deja comer. Es decir, no estoy contigo pero ni se te ocurra buscarte a otra amante.

A mí me jodería que me pusiera los cuernos mi novia, no la chica a la que doy calabazas

Es que Albert Rivera lleva así desde el mismo momento en el que fundó Ciutadans: cuando UPyD intentó negociar la fusión de ambas formaciones en el año 2007, Rivera puso como condición que UPyD se convirtiera en una marca autónoma de Ciutadans en el País Vasco (como UPN lo es con respecto al PP, en Navarra) dentro de una gran confederación de partidos regionalistas y localístas completamente soberanos entre sí. En otras palabras, Rivera nunca ha querido la fusión con UPyD ni una coalición homogénea, sino simplemente un mero acuerdo para compartir los logos sin compartir las estructuras.

El Estudiante. escribió:

Laiko escribió:El pacto es el primer paso hacia una fusión definitiva que es lo que yo quiero. Rivera no podrá echarse atrás cuando empiece la fusión.

No me parece mal que una tía rechace a un putero. Me parece mal que lleve años dándole largas y le joda que encuentre otras opciones. Cuando alguien no te gusta alégrate de que tengo otra vida, pero no la pongas como excusa para explicar por qué no quisiste ser su novia años atrás. Esto es el perro del hortelano, que ni come ni deja comer. Es decir, no estoy contigo pero ni se te ocurra buscarte a otra amante.

A mí me jodería que me pusiera los cuernos mi novia, no la chica a la que doy calabazas

Es que Albert Rivera lleva así desde el mismo momento en el que fundó Ciutadans: cuando UPyD intentó negociar la fusión de ambas formaciones en el año 2007, Rivera puso como condición que UPyD se convirtiera en una marca autónoma de Ciutadans en el País Vasco (como UPN lo es con respecto al PP, en Navarra) dentro de una gran confederación de partidos regionalistas y localístas completamente soberanos entre sí. En otras palabras, Rivera nunca ha querido la fusión con UPyD ni una coalición homogénea, sino simplemente un mero acuerdo para compartir los logos sin compartir las estructuras.

Si esos es cierto todos los dirigentes de UPyD son gilipollas. ¿Tanto cuesta decir eso cuando les peguntan en la tele por qué no han pactado nunca con Rivera?

Menos mal que no te creo porque si no, no volvería a votar a UPyD. ¿Tu votarías a un grupo de idiotas tan grandes?

Laiko escribió:

El Estudiante. escribió:

Laiko escribió:El pacto es el primer paso hacia una fusión definitiva que es lo que yo quiero. Rivera no podrá echarse atrás cuando empiece la fusión.

No me parece mal que una tía rechace a un putero. Me parece mal que lleve años dándole largas y le joda que encuentre otras opciones. Cuando alguien no te gusta alégrate de que tengo otra vida, pero no la pongas como excusa para explicar por qué no quisiste ser su novia años atrás. Esto es el perro del hortelano, que ni come ni deja comer. Es decir, no estoy contigo pero ni se te ocurra buscarte a otra amante.

A mí me jodería que me pusiera los cuernos mi novia, no la chica a la que doy calabazas

Es que Albert Rivera lleva así desde el mismo momento en el que fundó Ciutadans: cuando UPyD intentó negociar la fusión de ambas formaciones en el año 2007, Rivera puso como condición que UPyD se convirtiera en una marca autónoma de Ciutadans en el País Vasco (como UPN lo es con respecto al PP, en Navarra) dentro de una gran confederación de partidos regionalistas y localístas completamente soberanos entre sí. En otras palabras, Rivera nunca ha querido la fusión con UPyD ni una coalición homogénea, sino simplemente un mero acuerdo para compartir los logos sin compartir las estructuras.

Si esos es cierto todos los dirigentes de UPyD son gilipollas. ¿Tanto cuesta decir eso cuando les peguntan en la tele por qué no han pactado nunca con Rivera?

Menos mal que no te creo porque si no, no volvería a votar a UPyD. ¿Tu votarías a un grupo de idiotas tan grandes?

La pregunta del millón: si adelantan las elecciones catalanas y las ponen antes de las municipales, ¿mantendrá esa buena predisposición que parece tener Rivera a ir en coalición con UPyD, esta vez en Cataluña, dándole buenos puestos en las listas y metiendo a UPyD, un competidor directo, en Cataluña?

lisufelligus escribió:

Laiko escribió:

El Estudiante. escribió:

Laiko escribió:El pacto es el primer paso hacia una fusión definitiva que es lo que yo quiero. Rivera no podrá echarse atrás cuando empiece la fusión.

No me parece mal que una tía rechace a un putero. Me parece mal que lleve años dándole largas y le joda que encuentre otras opciones. Cuando alguien no te gusta alégrate de que tengo otra vida, pero no la pongas como excusa para explicar por qué no quisiste ser su novia años atrás. Esto es el perro del hortelano, que ni come ni deja comer. Es decir, no estoy contigo pero ni se te ocurra buscarte a otra amante.

A mí me jodería que me pusiera los cuernos mi novia, no la chica a la que doy calabazas

Es que Albert Rivera lleva así desde el mismo momento en el que fundó Ciutadans: cuando UPyD intentó negociar la fusión de ambas formaciones en el año 2007, Rivera puso como condición que UPyD se convirtiera en una marca autónoma de Ciutadans en el País Vasco (como UPN lo es con respecto al PP, en Navarra) dentro de una gran confederación de partidos regionalistas y localístas completamente soberanos entre sí. En otras palabras, Rivera nunca ha querido la fusión con UPyD ni una coalición homogénea, sino simplemente un mero acuerdo para compartir los logos sin compartir las estructuras.

Si esos es cierto todos los dirigentes de UPyD son gilipollas. ¿Tanto cuesta decir eso cuando les peguntan en la tele por qué no han pactado nunca con Rivera?

Menos mal que no te creo porque si no, no volvería a votar a UPyD. ¿Tu votarías a un grupo de idiotas tan grandes?

La pregunta del millón: si adelantan las elecciones catalanas y las ponen antes de las municipales, ¿mantendrá esa buena predisposición que parece tener Rivera a ir en coalición con UPyD, esta vez en Cataluña, dándole buenos puestos en las listas y metiendo a UPyD, un competidor directo, en Cataluña?

Querrás decir un competidor directo de Carmen de Mairena.

Laiko escribió:

El Estudiante. escribió:

Laiko escribió:El pacto es el primer paso hacia una fusión definitiva que es lo que yo quiero. Rivera no podrá echarse atrás cuando empiece la fusión.

No me parece mal que una tía rechace a un putero. Me parece mal que lleve años dándole largas y le joda que encuentre otras opciones. Cuando alguien no te gusta alégrate de que tengo otra vida, pero no la pongas como excusa para explicar por qué no quisiste ser su novia años atrás. Esto es el perro del hortelano, que ni come ni deja comer. Es decir, no estoy contigo pero ni se te ocurra buscarte a otra amante.

A mí me jodería que me pusiera los cuernos mi novia, no la chica a la que doy calabazas

Es que Albert Rivera lleva así desde el mismo momento en el que fundó Ciutadans: cuando UPyD intentó negociar la fusión de ambas formaciones en el año 2007, Rivera puso como condición que UPyD se convirtiera en una marca autónoma de Ciutadans en el País Vasco (como UPN lo es con respecto al PP, en Navarra) dentro de una gran confederación de partidos regionalistas y localístas completamente soberanos entre sí. En otras palabras, Rivera nunca ha querido la fusión con UPyD ni una coalición homogénea, sino simplemente un mero acuerdo para compartir los logos sin compartir las estructuras.

Si esos es cierto todos los dirigentes de UPyD son gilipollas. ¿Tanto cuesta decir eso cuando les peguntan en la tele por qué no han pactado nunca con Rivera?

Menos mal que no te creo porque si no, no volvería a votar a UPyD. ¿Tu votarías a un grupo de idiotas tan grandes?

Porque se produce la misma paradoja que se ha producido con los líos de Sosa: si el CD insiste en denunciarlos públicamente, se arriesgan a que los aludidos contraataquen haciéndose las víctimas o a que los propios medios interpreten las cosas a su manera. Y, en tal caso, si los medios de comunicación deciden dar la razón a éstos (como han hecho con Sosa: ni un solo medio, excepto El Confidencial, ha dudado en afirmar que lo han "liquidado" sólo por pedir una hipotética coalición/fusión con Ciutadans), ¿cuál crees entonces que será la versión que obtenga más difusión y credibilidad entre la ciudadanía? .

El Estudiante. escribió:

Laiko escribió:

El Estudiante. escribió:

Laiko escribió:El pacto es el primer paso hacia una fusión definitiva que es lo que yo quiero. Rivera no podrá echarse atrás cuando empiece la fusión.

No me parece mal que una tía rechace a un putero. Me parece mal que lleve años dándole largas y le joda que encuentre otras opciones. Cuando alguien no te gusta alégrate de que tengo otra vida, pero no la pongas como excusa para explicar por qué no quisiste ser su novia años atrás. Esto es el perro del hortelano, que ni come ni deja comer. Es decir, no estoy contigo pero ni se te ocurra buscarte a otra amante.

A mí me jodería que me pusiera los cuernos mi novia, no la chica a la que doy calabazas

Es que Albert Rivera lleva así desde el mismo momento en el que fundó Ciutadans: cuando UPyD intentó negociar la fusión de ambas formaciones en el año 2007, Rivera puso como condición que UPyD se convirtiera en una marca autónoma de Ciutadans en el País Vasco (como UPN lo es con respecto al PP, en Navarra) dentro de una gran confederación de partidos regionalistas y localístas completamente soberanos entre sí. En otras palabras, Rivera nunca ha querido la fusión con UPyD ni una coalición homogénea, sino simplemente un mero acuerdo para compartir los logos sin compartir las estructuras.

Si esos es cierto todos los dirigentes de UPyD son gilipollas. ¿Tanto cuesta decir eso cuando les peguntan en la tele por qué no han pactado nunca con Rivera?

Menos mal que no te creo porque si no, no volvería a votar a UPyD. ¿Tu votarías a un grupo de idiotas tan grandes?

Porque se produce la misma paradoja que se ha producido con los líos de Sosa: si el CD insiste en denunciarlos públicamente, se arriesgan a que los aludidos contraataquen haciéndose las víctimas o a que los propios medios interpreten las cosas a su manera. Y, en tal caso, si los medios de comunicación deciden dar la razón a éstos (como han hecho con Sosa: ni un solo medio, excepto El Confidencial, ha dudado en afirmar que lo han "liquidado" sólo por pedir una hipotética coalición/fusión con Ciutadans), ¿cuál crees entonces que será la versión que obtenga más difusión y credibilidad entre la ciudadanía? .

¿Me estás diciendo que cuando entrevistan a Rosa Díez y la increpan por no pactar con C's ella no debe explicar que es Rivera el que no quiere por si acaso pierde votos UPyD? Entonces oculta información que la gente debe saber por motivos electoralistas (poco ético) y encima es tan tonta de no darse cuenta de que pierde más votos callando.

Dos motivos para no votarla, entonces.

Laiko escribió:

El Estudiante. escribió:

Laiko escribió:

El Estudiante. escribió:

Laiko escribió:El pacto es el primer paso hacia una fusión definitiva que es lo que yo quiero. Rivera no podrá echarse atrás cuando empiece la fusión.

No me parece mal que una tía rechace a un putero. Me parece mal que lleve años dándole largas y le joda que encuentre otras opciones. Cuando alguien no te gusta alégrate de que tengo otra vida, pero no la pongas como excusa para explicar por qué no quisiste ser su novia años atrás. Esto es el perro del hortelano, que ni come ni deja comer. Es decir, no estoy contigo pero ni se te ocurra buscarte a otra amante.

A mí me jodería que me pusiera los cuernos mi novia, no la chica a la que doy calabazas

Es que Albert Rivera lleva así desde el mismo momento en el que fundó Ciutadans: cuando UPyD intentó negociar la fusión de ambas formaciones en el año 2007, Rivera puso como condición que UPyD se convirtiera en una marca autónoma de Ciutadans en el País Vasco (como UPN lo es con respecto al PP, en Navarra) dentro de una gran confederación de partidos regionalistas y localístas completamente soberanos entre sí. En otras palabras, Rivera nunca ha querido la fusión con UPyD ni una coalición homogénea, sino simplemente un mero acuerdo para compartir los logos sin compartir las estructuras.

Si esos es cierto todos los dirigentes de UPyD son gilipollas. ¿Tanto cuesta decir eso cuando les peguntan en la tele por qué no han pactado nunca con Rivera?

Menos mal que no te creo porque si no, no volvería a votar a UPyD. ¿Tu votarías a un grupo de idiotas tan grandes?

Porque se produce la misma paradoja que se ha producido con los líos de Sosa: si el CD insiste en denunciarlos públicamente, se arriesgan a que los aludidos contraataquen haciéndose las víctimas o a que los propios medios interpreten las cosas a su manera. Y, en tal caso, si los medios de comunicación deciden dar la razón a éstos (como han hecho con Sosa: ni un solo medio, excepto El Confidencial, ha dudado en afirmar que lo han "liquidado" sólo por pedir una hipotética coalición/fusión con Ciutadans), ¿cuál crees entonces que será la versión que obtenga más difusión y credibilidad entre la ciudadanía? .

¿Me estás diciendo que cuando entrevistan a Rosa Díez y la increpan por no pactar con C's ella no debe explicar que es Rivera el que no quiere por si acaso pierde votos UPyD? Entonces oculta información que la gente debe saber por motivos electoralistas (poco ético) y encima es tan tonta de no darse cuenta de que pierde más votos callando.

Dos motivos para no votarla, entonces.

No son por motivos electoralístas, sino para no dar lugar a un contraataque del adversario apoyado por todos los medios de comunicación españoles. Ahí tenemos el ejemplo de Sosa, que, por mucho que digamos que lo que se le ha recriminado ha sido su actitud, se ha limitado a seguir con éxito con su disco rallado (exagerándolo por momentos: ahora dice que lo borraron de la página web cuando le relevaron de la portavocía) de que le han insultado por lo de Ciutadans pese a que él mismo sabe que no es así:

http://www.elmundo.es/andalucia/2014/10/29/54515a5d268e3edc268b456e.html

¿Serías capaz, si estuvieras en el pellejo de alguien del CD, de dejar las cosas bien claras a Sosa Wagner en público a sabiendas de todos los ataques que se te vendrían encima después? .

El Estudiante. escribió:

Laiko escribió:

El Estudiante. escribió:

Laiko escribió:

El Estudiante. escribió:

Laiko escribió:El pacto es el primer paso hacia una fusión definitiva que es lo que yo quiero. Rivera no podrá echarse atrás cuando empiece la fusión.

No me parece mal que una tía rechace a un putero. Me parece mal que lleve años dándole largas y le joda que encuentre otras opciones. Cuando alguien no te gusta alégrate de que tengo otra vida, pero no la pongas como excusa para explicar por qué no quisiste ser su novia años atrás. Esto es el perro del hortelano, que ni come ni deja comer. Es decir, no estoy contigo pero ni se te ocurra buscarte a otra amante.

A mí me jodería que me pusiera los cuernos mi novia, no la chica a la que doy calabazas

Es que Albert Rivera lleva así desde el mismo momento en el que fundó Ciutadans: cuando UPyD intentó negociar la fusión de ambas formaciones en el año 2007, Rivera puso como condición que UPyD se convirtiera en una marca autónoma de Ciutadans en el País Vasco (como UPN lo es con respecto al PP, en Navarra) dentro de una gran confederación de partidos regionalistas y localístas completamente soberanos entre sí. En otras palabras, Rivera nunca ha querido la fusión con UPyD ni una coalición homogénea, sino simplemente un mero acuerdo para compartir los logos sin compartir las estructuras.

Si esos es cierto todos los dirigentes de UPyD son gilipollas. ¿Tanto cuesta decir eso cuando les peguntan en la tele por qué no han pactado nunca con Rivera?

Menos mal que no te creo porque si no, no volvería a votar a UPyD. ¿Tu votarías a un grupo de idiotas tan grandes?

Porque se produce la misma paradoja que se ha producido con los líos de Sosa: si el CD insiste en denunciarlos públicamente, se arriesgan a que los aludidos contraataquen haciéndose las víctimas o a que los propios medios interpreten las cosas a su manera. Y, en tal caso, si los medios de comunicación deciden dar la razón a éstos (como han hecho con Sosa: ni un solo medio, excepto El Confidencial, ha dudado en afirmar que lo han "liquidado" sólo por pedir una hipotética coalición/fusión con Ciutadans), ¿cuál crees entonces que será la versión que obtenga más difusión y credibilidad entre la ciudadanía? .

¿Me estás diciendo que cuando entrevistan a Rosa Díez y la increpan por no pactar con C's ella no debe explicar que es Rivera el que no quiere por si acaso pierde votos UPyD? Entonces oculta información que la gente debe saber por motivos electoralistas (poco ético) y encima es tan tonta de no darse cuenta de que pierde más votos callando.

Dos motivos para no votarla, entonces.

No son por motivos electoralístas, sino para no dar lugar a un contraataque del adversario apoyado por todos los medios de comunicación españoles. Ahí tenemos el ejemplo de Sosa, que, por mucho que digamos que lo que se le ha recriminado ha sido su actitud, se ha limitado a seguir con éxito con su disco rallado (exagerándolo por momentos: ahora dice que lo borraron de la página web cuando le relevaron de la portavocía) de que le han insultado por lo de Ciutadans pese a que él mismo sabe que no es así:

http://www.elmundo.es/andalucia/2014/10/29/54515a5d268e3edc268b456e.html

¿Serías capaz, si estuvieras en el pellejo de alguien del CD, de dejar las cosas bien claras a Sosa Wagner en público a sabiendas de todos los ataques que se te vendrían encima después? .

Por lo visto, sigues sin reconocer que se llegó a la crisis actual debido a la forma en la cual estalló el CD tras el artículo de Sosa Wagner, en lo que se le dijo de todo, con varias cortinas de humo incluidas (¿para cuándo las pruebas de la supuesta irregularidad de Sosa en el PE?), fue lo que le dejó en bandeja a éste la posición de mártir del autoritarismo de Rosa Díez. No, no se pudo tratar con diplomacia su artículo de opinión en El Mundo. La política es precisamente eso -y por eso no me parece un oficio precisamente honesto, no por temas monetarios, si no porque como mínimo debes mentir a tus enemigos internos-, sonreír y soltar pullas disimuladas mientras están cañoñeando tu principal fortaleza.

Por supuesto, si UPyD contara de la misma forma torpe que defiendes todo ese supuesto plan de Rivera, por supuesto que saldría aún más débil del embate.

El Estudiante. escribió:

Laiko escribió:

El Estudiante. escribió:

Laiko escribió:

El Estudiante. escribió:

Laiko escribió:El pacto es el primer paso hacia una fusión definitiva que es lo que yo quiero. Rivera no podrá echarse atrás cuando empiece la fusión.

No me parece mal que una tía rechace a un putero. Me parece mal que lleve años dándole largas y le joda que encuentre otras opciones. Cuando alguien no te gusta alégrate de que tengo otra vida, pero no la pongas como excusa para explicar por qué no quisiste ser su novia años atrás. Esto es el perro del hortelano, que ni come ni deja comer. Es decir, no estoy contigo pero ni se te ocurra buscarte a otra amante.

A mí me jodería que me pusiera los cuernos mi novia, no la chica a la que doy calabazas

Es que Albert Rivera lleva así desde el mismo momento en el que fundó Ciutadans: cuando UPyD intentó negociar la fusión de ambas formaciones en el año 2007, Rivera puso como condición que UPyD se convirtiera en una marca autónoma de Ciutadans en el País Vasco (como UPN lo es con respecto al PP, en Navarra) dentro de una gran confederación de partidos regionalistas y localístas completamente soberanos entre sí. En otras palabras, Rivera nunca ha querido la fusión con UPyD ni una coalición homogénea, sino simplemente un mero acuerdo para compartir los logos sin compartir las estructuras.

Si esos es cierto todos los dirigentes de UPyD son gilipollas. ¿Tanto cuesta decir eso cuando les peguntan en la tele por qué no han pactado nunca con Rivera?

Menos mal que no te creo porque si no, no volvería a votar a UPyD. ¿Tu votarías a un grupo de idiotas tan grandes?

Porque se produce la misma paradoja que se ha producido con los líos de Sosa: si el CD insiste en denunciarlos públicamente, se arriesgan a que los aludidos contraataquen haciéndose las víctimas o a que los propios medios interpreten las cosas a su manera. Y, en tal caso, si los medios de comunicación deciden dar la razón a éstos (como han hecho con Sosa: ni un solo medio, excepto El Confidencial, ha dudado en afirmar que lo han "liquidado" sólo por pedir una hipotética coalición/fusión con Ciutadans), ¿cuál crees entonces que será la versión que obtenga más difusión y credibilidad entre la ciudadanía? .

¿Me estás diciendo que cuando entrevistan a Rosa Díez y la increpan por no pactar con C's ella no debe explicar que es Rivera el que no quiere por si acaso pierde votos UPyD? Entonces oculta información que la gente debe saber por motivos electoralistas (poco ético) y encima es tan tonta de no darse cuenta de que pierde más votos callando.

Dos motivos para no votarla, entonces.

No son por motivos electoralístas, sino para no dar lugar a un contraataque del adversario apoyado por todos los medios de comunicación españoles. Ahí tenemos el ejemplo de Sosa, que, por mucho que digamos que lo que se le ha recriminado ha sido su actitud, se ha limitado a seguir con éxito con su disco rallado (exagerándolo por momentos: ahora dice que lo borraron de la página web cuando le relevaron de la portavocía) de que le han insultado por lo de Ciutadans pese a que él mismo sabe que no es así:

http://www.elmundo.es/andalucia/2014/10/29/54515a5d268e3edc268b456e.html

¿Serías capaz, si estuvieras en el pellejo de alguien del CD, de dejar las cosas bien claras a Sosa Wagner en público a sabiendas de todos los ataques que se te vendrían encima después? .

Pues sí, yo habría dejado las cosas claras.

"UPyD es un partido democrático y yo, Rosa Díez, condeno totalmente los insultos que Gorriarán e Irene Lozano dirigieron a Sosa Wagner. Por otro lado ya estamos en negociaciones con C's."

Laiko escribió:

El Estudiante. escribió:

Laiko escribió:

El Estudiante. escribió:

Laiko escribió:

El Estudiante. escribió:

Laiko escribió:El pacto es el primer paso hacia una fusión definitiva que es lo que yo quiero. Rivera no podrá echarse atrás cuando empiece la fusión.

No me parece mal que una tía rechace a un putero. Me parece mal que lleve años dándole largas y le joda que encuentre otras opciones. Cuando alguien no te gusta alégrate de que tengo otra vida, pero no la pongas como excusa para explicar por qué no quisiste ser su novia años atrás. Esto es el perro del hortelano, que ni come ni deja comer. Es decir, no estoy contigo pero ni se te ocurra buscarte a otra amante.

A mí me jodería que me pusiera los cuernos mi novia, no la chica a la que doy calabazas

Es que Albert Rivera lleva así desde el mismo momento en el que fundó Ciutadans: cuando UPyD intentó negociar la fusión de ambas formaciones en el año 2007, Rivera puso como condición que UPyD se convirtiera en una marca autónoma de Ciutadans en el País Vasco (como UPN lo es con respecto al PP, en Navarra) dentro de una gran confederación de partidos regionalistas y localístas completamente soberanos entre sí. En otras palabras, Rivera nunca ha querido la fusión con UPyD ni una coalición homogénea, sino simplemente un mero acuerdo para compartir los logos sin compartir las estructuras.

Si esos es cierto todos los dirigentes de UPyD son gilipollas. ¿Tanto cuesta decir eso cuando les peguntan en la tele por qué no han pactado nunca con Rivera?

Menos mal que no te creo porque si no, no volvería a votar a UPyD. ¿Tu votarías a un grupo de idiotas tan grandes?

Porque se produce la misma paradoja que se ha producido con los líos de Sosa: si el CD insiste en denunciarlos públicamente, se arriesgan a que los aludidos contraataquen haciéndose las víctimas o a que los propios medios interpreten las cosas a su manera. Y, en tal caso, si los medios de comunicación deciden dar la razón a éstos (como han hecho con Sosa: ni un solo medio, excepto El Confidencial, ha dudado en afirmar que lo han "liquidado" sólo por pedir una hipotética coalición/fusión con Ciutadans), ¿cuál crees entonces que será la versión que obtenga más difusión y credibilidad entre la ciudadanía? .

¿Me estás diciendo que cuando entrevistan a Rosa Díez y la increpan por no pactar con C's ella no debe explicar que es Rivera el que no quiere por si acaso pierde votos UPyD? Entonces oculta información que la gente debe saber por motivos electoralistas (poco ético) y encima es tan tonta de no darse cuenta de que pierde más votos callando.

Dos motivos para no votarla, entonces.

No son por motivos electoralístas, sino para no dar lugar a un contraataque del adversario apoyado por todos los medios de comunicación españoles. Ahí tenemos el ejemplo de Sosa, que, por mucho que digamos que lo que se le ha recriminado ha sido su actitud, se ha limitado a seguir con éxito con su disco rallado (exagerándolo por momentos: ahora dice que lo borraron de la página web cuando le relevaron de la portavocía) de que le han insultado por lo de Ciutadans pese a que él mismo sabe que no es así:

http://www.elmundo.es/andalucia/2014/10/29/54515a5d268e3edc268b456e.html

¿Serías capaz, si estuvieras en el pellejo de alguien del CD, de dejar las cosas bien claras a Sosa Wagner en público a sabiendas de todos los ataques que se te vendrían encima después? .

Pues sí, yo habría dejado las cosas claras.

"UPyD es un partido democrático y yo, Rosa Díez, condeno totalmente los insultos que Gorriarán e Irene Lozano dirigieron a Sosa Wagner. Por otro lado ya estamos en negociaciones con C's."

Pues, exceptuando lo de Gorriarán e Irene y el hablar en primera persona, Rosa ha dicho más o menos eso mismo cuando le han preguntado y ya has visto el nulo efecto que ha tenido: Sosa ha continuado con su discurso preparado como si nada.