Ayto. Madrid. Municipales 2015. Todo está en el aire

Pues yo me quedo con que una condenó el franquismo y el otro fue incapaz de condenar a ETA o al régimen cubano.

Pablo Iglesias es un monstruo de la comunicación pero para mí es un miserable éticamente.

UPyDiego escribió:Pues yo me quedo con que una condenó el franquismo y el otro fue incapaz de condenar a ETA o al régimen cubano.

Pablo Iglesias es un monstruo de la comunicación pero para mí es un miserable éticamente.

Sobre eso ya se ha hablado en este mismo foro:

Me alegro. Le ha costado un poquito al chaval.

Pero ¿por qué se negó a condenarlo delante de Aguirre?.

UPyDiego escribió:Me alegro. Le ha costado un poquito al chaval.

Pero ¿por qué se negó a condenarlo delante de Aguirre?.

Muy simple: Pablo Iglesias se encontraba en La Sexta y estaba siendo contemplado por decenas de miles de tele-espectadores "anti-PP"... si hubiera hecho allí dicha condena, éstos lo habrían interpretado como una cesión ante Esperanza Aguirre y, por lo tanto, como una muestra de debilidad.

El Estudiante. escribió:

UPyDiego escribió:Me alegro. Le ha costado un poquito al chaval.

Pero ¿por qué se negó a condenarlo delante de Aguirre?.

Muy simple: Pablo Iglesias se encontraba en La Sexta y estaba siendo contemplado por decenas de miles de tele-espectadores "anti-PP"... si hubiera hecho allí dicha condena, éstos lo habrían interpretado como una cesión ante Esperanza Aguirre y, por lo tanto, como una muestra de debilidad.

Muy de acuerdo. Sin embargo la condena de ETA la hace en el Parlamento Europeo, dónde quedaría completamente aislado si dijera lo que dice en La Tuerka.

Por 18.000 euritos al mes, puede tragar uno sapos.

Que no son 18.000, que un muy alto porcentaje se lo dona a sí mismo!

UPyDiego escribió:Me alegro. Le ha costado un poquito al chaval.

Pero ¿por qué se negó a condenarlo delante de Aguirre?.

Porque Podemos condena la actividad de ETA pero Pablo Iglesias a título personal no.

Laiko escribió:

UPyDiego escribió:Me alegro. Le ha costado un poquito al chaval.

Pero ¿por qué se negó a condenarlo delante de Aguirre?.

Porque Podemos condena la actividad de ETA pero Pablo Iglesias a título personal no.

Eso mismo pienso yo. Me parece mucho más interesante el partido que el personaje.

Menuda imaginación tenéis algunos. Ahora va a resultar que Pablo Iglesias aplaudía cada vez que ETA se cargaba a alguien, y todo porque no le dio la gana obedecer las chulescas órdenes de Aguirre en directo, que le hablaba como una profesora a un alumno tonto.

Independiente escribió:Menuda imaginación tenéis algunos.

Imaginación no, el señor Pablo Iglesias estaba en la documentación encontrada a Herrira como persona de contacto en Madrid.
No encontrarán en el entorno de ETA mi nombre como persona de contacto.

Independiente escribió:Menuda imaginación tenéis algunos. Ahora va a resultar que Pablo Iglesias aplaudía cada vez que ETA se cargaba a alguien, y todo porque no le dio la gana obedecer las chulescas órdenes de Aguirre en directo, que le hablaba como una profesora a un alumno tonto.

Yo no creo que Iglesias celebre la muerte de nadie, pero si creo que piensa lo mismo que Monedero en esto. Que la lucha armada es eticamente justificable (porque la causa lo legitima) pero hoy en día contraproducente.

En fin, lo mismo que dicen hoy en día los batasunos incluyendo a Otegi, que rechazan la violencia porque ya no la ven útil. Anda que no les costaría nada a los batasunos condenar tajantemente la violencia para dejarnos en calzoncillos (sin un sólo argumento) a los que les acusamos de no condenarla, pero siempre se salen por las ramas.

Mi experiencia me dice que cuando alguien hace equilibrios para no condenar a ETA, al GAL, a Franco, a Castro, a Pinochet, o a quien sea es porque realmente le duele hacerlo.