Europeas Madrid: UPyD segunda fuerza en IDV y 16% de votos

¿Seguro? ¿Por qué va a tener incertidumbre un dato exacto como la intención directa? Para mí, eso no tiene ningún sentido estadístico.

Porque siempre que tomas una muestra de una población hay cierto margen de error.

chemical93 escribió:Porque siempre que tomas una muestra de una población hay cierto margen de error.

Correcto, pero la IDV es el dato bruto.

miguelonpoeta escribió:¿Seguro? ¿Por qué va a tener incertidumbre un dato exacto como la intención directa? Para mí, eso no tiene ningún sentido estadístico.

Sí que lo tiene, piénsalo: imagina una muestra al azar para un partido y te sale que el 15.3% dice que lo va a votar, vuelves a hacer lo mismo y en la nueva muestra, siempre una pequeña muestra al azar de la sociedad, te sale que un 15.8%, luego lo haces otra y te sale un 14.9% y así.... ¿Qué ocurre? Pues que si repites el experimento muchas veces verás que nunca tiene un partido la misma intención de voto. Imagina que la realidad es que el 15.4% de la sociedad diría que va a votar al partido sobre el que se les pregunta si se le pudiese preguntar a toda la sociedad, pero no se hace eso, sino que se toma al azar una muestra ínfima, por lo que está totalmente sujeto al azar, ¿cómo se maneja esto? Pues se sondea y, con lo que dé, según las leyes de la estadística se saca que hay un 95% de posibilidades (el nivel de confianza que creo que suelen usar en las encuestas) de que, si se preguntase a toda la sociedad, el número obtenido estuviese comprendido entre el 14.6% y el 16.0%, por ejemplo (trivialmente con un nivel de confianza del 100%, entonces el intervalo iría del 0% al 100%, que como se ve no es nada útil un intervalo de confianza del 100%).

La IDV no es más que el valor de referencia de ese intervalo, en el caso de este ejemplo, supongamos 15.3% el valor de referencia de ese intervalo del 14.6% al 16.0% con nivel de confianza del 95%.

Lo de que la amplitud de ese intervalo crece o decrece en el mismo sentido que el porcentaje (el valor de referencia) es algo que ya han explicado antes que se puede intuir por lógica que es así, pero nos fiaremos de que los que han estudiado estadística lo han probado más rigurosamente que nosotros. Os pongo el ejemplo de una encuesta griega donde se ve lo de cómo varían las amplitudes del intervalo de confianza según la IDV del partido:



http://www.iefimerida.gr/news/146961/%CE%B4%CE%B7%CE%BC%CE%BF%CF%83%CE%BA%CF%8C%CF%80%CE%B7%CF%83%CE%B7-%CF%83%CE%BF%CE%BA-%CF%83%CF%85%CF%81%CE%B9%CE%B6%CE%B1-185-%CE%BD%CE%B4-135-%CE%BA%CE%B1%CE%B9-%CF%80%CE%BF%CF%84%CE%AC%CE%BC%CE%B9-13

Gracias por la aclaración, Hurty. Mi confusión venía de que tomaba la IDV como la frecuencia muestral (e.g. 14 de 195 entrevistados han declarado que votarán a UPyD, que sí es un dato bruto), pero en realidad es una estimación poblacional con base en aquella, pero sin factores correctores. Insisto, gracias por la aclaración.