El diputado de Ciutadans Jordi Cañas, investigado por fraude fiscal

http://www.cadenaser.com/catalunya/articulo/diputado-ciutadans-jordi-canas-investigado-fraude-fiscal/csrcsrpor/20140120csrcsrcat_17/Tes

El juez cree que Cañas podría haber participado en un sistema de falsificación de facturas de una de las empresas que administraba junto con 10 personas más.

Con este método se habrían ahorrado pagar a Hacienda más de 400.000 euros del impuesto de sociedades del año 2005.

La investigación ha comenzado la fiscalía y la llevaba otro juzgado de Barcelona que hasta ahora no había imputado a Cañas.

Cuando ha visto que había indicios para ello ha tenido que levantar le investigación al Tribunal Superior de Justicia de Cataluña por la condición de aforado del diputado de Ciutadans

El 2ndo de C's otro corrupto. Hizo bien Rosa Diez en no aliarse con C's.

Presunto corrupto*

La corrupción es inevitable, lo único que me interesa es que los partidos la combatan, limiten y rechacen. Tengo la sensación de que hay mucha gente esperando que salgan corruptos en UPyD y C's, cuando es algo totalmente imposible de evitar y que acabará pasando.

Tus ganas de condenarlo antes tan siquiera que se le impute me dice que tú eres uno de esos.

Debería dejar su cargo hasta que se aclare el asunto. Si es inocente, mi apoyo por toda la basura injusta que le va a caer encima; si es culpable, todo mi desprecio.

No he leído todavía que le hayan imputado oficialmente, sino que sólo se le ha abierto una investigación... creo que deberíamos de intentar ser prudentes antes de realizar valoraciones, pues nada estará realmente claro hasta que lo imputen o no .

1- Aún no está imputado formalmente, no seamos más papistas que el Papa pidiendo que dimita antes de la imputación.

2- En todo grupo social siempre va a haber casos de corrupción, porque está en la naturaleza humana el corromperse. Lo relevante es ver como reacciona el grupo social ante dichos corruptos: si los protege o no.

Coincido con El Estudiante. y Xaviar. No nos precipitemos, por favor. Por menos nosotros hemos puesto el grito en el cielo.

Todos teneis razon, no hay que precipitarse, el problema es que los mismos que ahora dicen esto, si fuera uno de CIU el investigado no dirian lo mismo, y lo condenarian sin presuncion de inocencia.

Como a Artur Mas, que una semana antes de las elecciones el mundo le culpo de tener cuentas en suiza, y mucha gente le culpo. Y al final resulto que era falso...

O directamente Albert Ribera culpando a Mas y a CIU de corrupcion antes de que un juez lo dijiera:
https://www.youtube.com/watch?v=F4k_CUr_CEs

O Albert Ribera culpando a Artur Mas de crear un CNI catalan:
https://www.youtube.com/watch?v=8vcbSNFjrSo

Ahora Artur Mas deberia hacer lo mismo que hizo el 1ero de ciutadans?

Asi que igual que no hay que precipitarse en este caso, tampoco lo deberian haber hecho muchos en casos anteriores con otros partidos.

Malas noticias. Aunque ya ha dicho que si hay imputación dimitirá:

Es un palo para C's, era uno de sus puntales.

Evergetes escribió:Es un palo para C's, era uno de sus puntales.

Sin duda, esperemos que la cosa se quede en investigación.

Ya sabemos que a este caso se le va a dar una trascendencia extraordinaria -al menos para tratarse de un político relativamente poco conocido de un partido aún minoritario- y que no sólo se va a hacer la típica relación imputado=culpable, sino que se le va a acusar de ser culpable incluso cuando aún no ha sido ni imputado.

El asunto pinta mal para C's. Incluso si no es culpable -me sorprendería que lo fuera; si lo es su nivel de hipocresía es enorme- se le tratará como si lo fuera, y probablemente para el resto de su carrera política. Tiene en contra a todos los otros partidos catalanes (PP y PSC los primeros), todos los recursos dirigidos por la Generalitat (tanto el TS como los TSJ son órganos judiciales bastante politizados), todos los partidos de ámbito nacional mayoritarios (me temo que UPyD también) y toda la prensa afín a PP, PSOE, IU, CiU, ERC, etc.

Vamos, que lo tiene muy negro, sea o no culpable. De hecho, aquí ya hay alguno que lo ha condenado y todo (yokese20).

Si resulta ser culpable el futuro de C's pinta fatal.

yokese20 escribió:Todos teneis razon, no hay que precipitarse, el problema es que los mismos que ahora dicen esto, si fuera uno de CIU el investigado no dirian lo mismo, y lo condenarian sin presuncion de inocencia.

Como a Artur Mas, que una semana antes de las elecciones el mundo le culpo de tener cuentas en suiza, y mucha gente le culpo. Y al final resulto que era falso...

O directamente Albert Ribera culpando a Mas y a CIU de corrupcion antes de que un juez lo dijiera:
https://www.youtube.com/watch?v=F4k_CUr_CEs

O Albert Ribera culpando a Artur Mas de crear un CNI catalan:
https://www.youtube.com/watch?v=8vcbSNFjrSo

Ahora Artur Mas deberia hacer lo mismo que hizo el 1ero de ciutadans?

Asi que igual que no hay que precipitarse en este caso, tampoco lo deberian haber hecho muchos en casos anteriores con otros partidos.

Vaya manera de mear fuera tiesto. Claro que no me extraña vinieno de una persona que dice que la solución al problema nacionalista es ceder aún más (o Mas).

En primer lugar, Albert RiVera. En segundo lugar, ya quedó demostrado lo de la Gestapo Nacionalista. Es más, al infiltrador de los documentos lo entrevistaron en Catalunya Radio y Felip Puig se reunió con él en un hotel de Barcelona. Estaría bien que te informaras.

En tercer lugar, CiU tiene la sede embargada por los casos de corrupción en los que está metido. Repito, sede embargada por orden judicial.

Por último, Sí tenía cuentas. Concretamente, en Liechstenstein. Él y la familia entera.

Infórmate.

Independiente escribió:Ya sabemos que a este caso se le va a dar una trascendencia extraordinaria -al menos para tratarse de un político relativamente poco conocido de un partido aún minoritario- y que no sólo se va a hacer la típica relación imputado=culpable, sino que se le va a acusar de ser culpable incluso cuando aún no ha sido ni imputado.

El asunto pinta mal para C's. Incluso si no es culpable -me sorprendería que lo fuera; si lo es su nivel de hipocresía es enorme- se le tratará como si lo fuera, y probablemente para el resto de su carrera política. Tiene en contra a todos los otros partidos catalanes (PP y PSC los primeros), todos los recursos dirigidos por la Generalitat (tanto el TS como los TSJ son órganos judiciales bastante politizados), todos los partidos de ámbito nacional mayoritarios (me temo que UPyD también) y toda la prensa afín a PP, PSOE, IU, CiU, ERC, etc.

Vamos, que lo tiene muy negro, sea o no culpable. De hecho, aquí ya hay alguno que lo ha condenado y todo (yokese20).

Si resulta ser culpable el futuro de C's pinta fatal.

Por eso creo que, hasta que no le imputen formalmente, no hay que precipitarse: el entorno político y mediático en el que se encuentra Ciutadans en Cataluña no es, ni mucho menos, demasiado envidiable .

Lo importante es la actitud que adopte el partido. Las manifestaciones oficiales. Son las que marcan el camino. No lo que haga la persona (que por cierto ha dimitido y, eso, le honra).

El Estudiante. escribió:

Independiente escribió:Ya sabemos que a este caso se le va a dar una trascendencia extraordinaria -al menos para tratarse de un político relativamente poco conocido de un partido aún minoritario- y que no sólo se va a hacer la típica relación imputado=culpable, sino que se le va a acusar de ser culpable incluso cuando aún no ha sido ni imputado.

El asunto pinta mal para C's. Incluso si no es culpable -me sorprendería que lo fuera; si lo es su nivel de hipocresía es enorme- se le tratará como si lo fuera, y probablemente para el resto de su carrera política. Tiene en contra a todos los otros partidos catalanes (PP y PSC los primeros), todos los recursos dirigidos por la Generalitat (tanto el TS como los TSJ son órganos judiciales bastante politizados), todos los partidos de ámbito nacional mayoritarios (me temo que UPyD también) y toda la prensa afín a PP, PSOE, IU, CiU, ERC, etc.

Vamos, que lo tiene muy negro, sea o no culpable. De hecho, aquí ya hay alguno que lo ha condenado y todo (yokese20).

Si resulta ser culpable el futuro de C's pinta fatal.

Por eso creo que, hasta que no le imputen formalmente, no hay que precipitarse: el entorno político y mediático en el que se encuentra Ciutadans en Cataluña no es, ni mucho menos, demasiado envidiable .

He estado ojeando las reacciones de comentaristas de diversos periódicos online y, en general, las reacciones son muy negativas para Ciutadans. La mayor parte de los medios que se hacen eco de la noticia lo hacen de forma tendenciosa, prácticamente maliciosa, manipuladora, y como es natural en España -no estoy de acuerdo con que no se respete la presunción de inocencia, pero hay que entender que la gente está muy quemada con la corrupción- aunque no haya sido ni imputado ya se le acusa de corrupto. Es más, los nacionalistas aprovechan (y están en todas partes, es increíble) para meter cizaña, como era de esperar, consiguiendo los resultados por ellos deseados.

Dejando a un lado lo fácil que es de manipular la gente, me sorprende que se repita tanto el aún no gobiernan y ya trincan, cuando no se trata de una acusación de malversación de fondos ni nada similar, y sobre todo cuando el partido ni siquiera existía en el momento de los hechos; o sea, no tiene nada que ver con C's, es un asunto personal de Jordi Canyas (por si las quejas: lo pongo así porque es lo que he visto en su Twitter, no sé qué aparecerá en su DNI).

Es malo que un partido así se vea con un problema como este, pero a nivel estatal ya está UPyD, que en términos generales propone las mismas reformas de regeneración democrática. Si me preocupa este asunto no es tanto por la posible pérdida de una buena alternativa a nivel nacional como el daño que esto podría hacer a la causa antisecesionista. UPyD, en Cataluña, es residual y me temo que lo seguirá siendo incluso si cae Ciutadans, no le veo sacando 10 escaños (tampoco en Galicia o las Vascongadas). ¿Dónde créeis que iría el voto unionista si este caso afecta gravemente a la imagen de Ciutadans? ¿A un PSC descompuesto? ¿A un PP salpicado por una pésima gestión e imagen a nivel estatal?

¿A la abstención?

Independiente escribió:Ya sabemos que a este caso se le va a dar una trascendencia extraordinaria -al menos para tratarse de un político relativamente poco conocido de un partido aún minoritario- y que no sólo se va a hacer la típica relación imputado=culpable, sino que se le va a acusar de ser culpable incluso cuando aún no ha sido ni imputado.

Pues sí. Cuando se trata de un político para mucha gente la cuestión ya no es si es inocente o culpable sino si logra escabullirse de la justicia.

Aunque Cañas salga libre de toda sospecha y el partido actúe impecablemente ya van a quedar marcados para muchos.

Un apunte: él siempre lo escribe con eñe, pero es que en twitter no se puede

Esta persona iba de adalid de la regeneración, en contra de la corrupción... en todas las tertulias. Estoy de acuerdo con vosotros en que hay que esperar antes de prejuzgar, pero en caso de que se produjera la imputación sería otro caso de hipocresía.

Nafarra escribió:Esta persona iba de adalid de la regeneración, en contra de la corrupción... en todas las tertulias. Estoy de acuerdo con vosotros en que hay que esperar antes de prejuzgar, pero en caso de que se produjera la imputación sería otro caso de hipocresía.

En caso de que se le declarara culpable, querrás decir. Cualquier imputado es inocente hasta que se demuestre lo contrario, y no al revés.

Efectivamente, la imputación se establece como un mecanismo de defensa de la persona precisamente para que esta pueda defender su inocencia en el proceso. Pero claro, no hay imputación (salvo prevaricación) sin indicios o verosimilitud de la acusación...