Sondeo diario ElMundo para generales

PP 33,3
PSOE 24,4
IU 14,7
UPYD 9,8

http://www.elmundo.es/espana/2014/01/02/52c49e6122601d51658b4579.html

También dan estos datos:
CiU 3,6%
ERC 2,6%
PNV 1,6%
Amaiur 1%

UPyD bajaría 3 decimas respecto al anterior subida, ligera subida de IU y fuerte subida para el PP y fuerte bajada para el PSOE

Yo no me creo ninguna encuesta y tampoco se justifica esa supuesta fuerte subida del pp. De todas formas si sumamos los datos del PSOE e IU dan más del 39% por lo que gorbernaran en las proximas elecciones ya que ningun otro partido querrá gobernar con el PP.

El artículo habla de que la única coalición posible es PP+PSOE porque en cualquier otra coalición se necesitarían varios partidos.

En la valoración de líderes está Albert Rivera, ¿habrán incluido a C's en la encuesta?


Valoración de líderes: (en paréntesis variaciones respecto el anterior sondeo)
Rosa Díez: 3,7 (-0,06) PP 4.05 PSOE 4.03 IU 2.47 UPyD 5,73 Otros 3.34 Hombres 3.46
Mujeres 3.94

Albert Rivera: 3,61 PP 4.49 PSOE 3.55 IU 2.71 UPyD 4.24 Otros 3.69 H 3.63 M 3.59

Cayo Lara: 3.49 (+0.25) PP 2.45 PSOE 4.38 IU 5.1 UPyD 3.23 Otros 3.53 H 3.54 M 3.45

Mariano Rajoy: 3.3 (-0.06) PP 5.23 PSOE 2.08 IU 1.58 UPyD 2.44 Otros 2.91 H 3.33 M 3.27

Rubalcaba: 3.12 (=) PP 2.77 PSOE 4.23 IU 2.75 UPyD 2.23 Otros 2.94 H 2.99 M 3.24

Valoración de ministros:
Sáenz de Santamaría 3.79 (-0.18)
Arias Cañete 3.52 (+0.14)
Margallo 3.42 (-0.02)
De Guindos 3.26 (+0.02)
Morenés 3.2 (-0.06)
Pastor 3.15 (-0.02)
Soria 3.01 (-0.14)
Díaz 3.01 (-0.1)
Montoro 2.68 (-0.28)
Gallardón 2.63 (-0.38)
Bañez 2.6 (+0.01)
Mato 2.57 (+0.12)
Wert 2.42 (-0.15)

Por cierto, en el editorial hablan de la encuesta diciendo que UPyD se ha estancado diciendo a continuación (y copio textualmente):

"La resistencia de Rosa Díez a desarrollar una alianza electoral con Ciutadans es una rémora para construitlr una alternativa sólida a los dos grandes partidos"

Resulta curioso la valoración por parte de los que votaron al PP y al PSOE en 2011. A Rosa Díez la valoran prácticamente igual los que votaron al PP y los que votraron al PSOE. Sin embargo a Albert Rivera le valoran bastante mejor los que votaron al PP que al PSOE.

................PP.......PSOE
R. Díez.....4,05.......4,03
A.Rivera...4,49.......3,55

coned escribió:Por cierto, en el editorial hablan de la encuesta diciendo que UPyD se ha estancado diciendo a continuación (y copio textualmente):

"La resistencia de Rosa Díez a desarrollar una alianza electoral con Ciutadans es una rémora para construitlr una alternativa sólida a los dos grandes partidos"

Madre mía!!! como se les nota el plumero a algunos. Luego pretenderán que sus encuestas "parezcan" creíbles.

Por cierto, ¿alguien me puede explicar cómo el PP puede recuperar tanto voto? ¿Qué ha hecho el PP en sus dos años de legislatura como para tener este resultado? Es que no logro entenderlo y no me caracterizo yo por tener un odio visceral al PP.

Es evidente que el PP va a jugar con la baza de la economía pero si el paro no desciende, que no lo hará de forma significativa en al menos dos años con suerte, no me creo que la ciudadanía vaya a volver a confiar en el PP. Es decir, los datos económicos podrán decir misa pero si este país no baja el paro de forma considerable, el PP no podrá recuperar voto.

Despierta escribió:Resulta curioso la valoración por parte de los que votaron al PP y al PSOE en 2011. A Rosa Díez la valoran prácticamente igual los que votaron al PP y los que votraron al PSOE. Sin embargo a Albert Rivera le valoran bastante mejor los que votaron al PP que al PSOE.

................PP.......PSOE
R. Díez.....4,05.......4,03
A.Rivera...4,49.......3,55

Es normal. Los nacionalistas catalanes han intentado exportar la idea de que Ciutadans es facha, aunque supongo que el sector nacionalista del PSC explica esa pequeña diferencia.

La otra, la que hay entre los votantes del PP, se explica fácilmente por la presencia de Albert Rivera en Intereconomía y similares.

Acojonante la subida del PP. Si hay algo de verdad en ello, el país está muy enfermo.

cgomezr escribió:Acojonante la subida del PP. Si hay algo de verdad en ello, el país está muy enfermo.

Y tanto que lo está. Si después de todo lo que está pasando PPSOE tengan un 60% de los votos es tremendo.

Beto progresista escribió:

coned escribió:Por cierto, en el editorial hablan de la encuesta diciendo que UPyD se ha estancado diciendo a continuación (y copio textualmente):

"La resistencia de Rosa Díez a desarrollar una alianza electoral con Ciutadans es una rémora para construitlr una alternativa sólida a los dos grandes partidos"

Madre mía!!! como se les nota el plumero a algunos. Luego pretenderán que sus encuestas "parezcan" creíbles.

Por cierto, ¿alguien me puede explicar cómo el PP puede recuperar tanto voto? ¿Qué ha hecho el PP en sus dos años de legislatura como para tener este resultado? Es que no logro entenderlo y no me caracterizo yo por tener un odio visceral al PP.

Es evidente que el PP va a jugar con la baza de la economía pero si el paro no desciende, que no lo hará de forma significativa en al menos dos años con suerte, no me creo que la ciudadanía vaya a volver a confiar en el PP. Es decir, los datos económicos podrán decir misa pero si este país no baja el paro de forma considerable, el PP no podrá recuperar voto.

Acostumbraos porque ahora no van a parar de llover noticias diciendo que la crísis se ha acabado y que todo marcha como la seda :

http://cincodias.com/cincodias/2014/01/02/economia/1388682853_054171.html?frommsn=masnoticiashome

Ese "récord histórico" se debe, simplemente, a la precarización laboral y a las fiestas navideñas: tengo amigos que apenas habían podido trabajar en los últimos 10 años y que, sin embargo, han sido llamados para poder hacer de Santa Claus xD.

El descenso de UPyD no es demasiado sorprendente, pues todas las encuestas que se han elaborado desde Septiembre pasado coinciden en ese descenso... si éste no se debe a la cocina o a que los votantes de UPyD son estacionales (me he fijado en que, desde las elecciones generales del 2011, UPyD sube en primavera y en verano y baja en otoño y en invierno), puede que se deba a la generalización del acoso/omisión de los medios de comunicación y de los ciberactivístas de izquierdas y de derechas; sin ir más lejos, la semana pasada, leyendo los comentarios de una entrevísta a Rosa Díez en EsRadio (única radio que nos saca de vez en cuando) centrada en los insultos que recibieron los de la AVT en el País Vasco, no había ningún comentario favorable a UPyD (pese a que había comentado mucha gente): la mitad de los comentaristas, aproximadamente, insultaba a Rosa Díez por haber gobernado con ETA o el PNV (según qué versión), por ser una nacionalísta vasca y una antiespañola, por odiar la bandera rojigualda, etc. mientras que la otra mitad la atacaba por ser abortísta, socialísta, "progre", etc. Y las muy pocas veces que sale en algún medio de izquierdas, el efecto suele ser muy parecido, solo que acompañado de otros tópicos ideológicos diferentes .

En lo que respecta a Ciutadans, es cierto que el articulista no ha podido contenerse a la hora de realizar su particular valoración de los datos del sondeo , aunque ello no tiene porqué perjudicar la credibilidad de dicha encuesta: si hubieran querido demostrar de forma más clara el supuesto desgaste de UPyD a favor de Ciutadans, hubieran incluido también los hipotéticos resultados de la formación de Albert Rivera para que así se pudieran comparar fácilmente con los de nuestro partido. De todas formas, El Mundo no es ni será nunca un periódico proUPyD: Pedro J es un liberal muy ortodoxo que atiza al PP como consecuencia de la supuesta "blandeza" e incoherencia zapateril de Rajoy y de su círculo más cercano, por lo que lo que quiere, como mucho, es liberalizar y modernizar más al PP haciendo frente a los carcas conservadores y a los blandengues sin ideas.

Pese a la simpatía que pueda llegar a tener hacia UPyD (por su firmeza ante el nacionalísmo y contra ETA, especialmente), no es extraño que prefiera que dicho partido se diluya en Ciutadans: actualmente, Ciutadans está dando una imagen pública más liberal y moderada que UPyD, aunque oficialmente sea todavía un partido de centro-izquierda (salvo que hayan retirado dicha definición de sus estatutos sin que nos hayamos dado cuenta), aparte de mostrarse como menos rupturísta y más posibilísta.

Sinceramente, este resultado sólo se explica desde la cocina. Me interesaría mucho saber los datos de IDV. Me imagino que les saldrá que se va a abstener un huevo de gente y calcularán un supuesto de 65% de participación, con lo que cogerán y calcularán a ojímetro cómo se va a portar el abstencionista en función de lo que ha pasado en elecciones previas.

Pero es que a mi me parece que estas elecciones no van a ser como las anteriores. Eso sí, se explica una subida puntual del PP en que Mas les está haciendo la cama, centrando el debate en el soberanismo, en que han sabido tapar sus casos de corrupción con el aborto (y el PSOE les está siguiendo el juego a sabiendas) y en que la economía se ha estancado y hay gente que dice aquello de "virgencita que me quede como estoy".

Yo veo una cosa clara: PedroJota está convencido de que UPyD y C's deben entenderse (coaligarse, fusionarse o whatever), con lo que toooodos los esfuerzos de su línea editorial están encaminados a hacer ver lo importante que es este entendimiento. Vamos, hablar de su libro; no tiene más.

Hoy ha salido (lo he visto en papel) una segunda entrega de la encuesta en la cual hay varias cosas interesantes, también alguna para UPyD:

- El 72% o algo así (lo siento, no tengo el periódico aquí, así que puede que los datos no sean exactos) de la gente prefiere la ley del aborto actual (de Cetapé) a la reforma propuesta por Gallardón. La preferencia por la ley actual se da incluso entre los votantes del PP, sólo un tercio de ellos están con Gallardón.

- Casi la mitad de la gente quiere que haya elecciones anticipadas, y otro porcentaje no desdeñable, que siga el PP pero Rajoy dimita dejando paso a otro. La gente que prefiere que Rajoy siga no llega a la mitad.

- Más de la mitad de la gente quiere "que surjan otros partidos con posibilidades de gobernar" que no sean el PSOE ni el PP. No sé por qué luego no los votan.

- Al 54% de los encuestados le gustaría que IU tuviera más influencia en el parlamento, y al 51% que la tuviera UPyD. De nuevo, no sé por qué luego no los votan, pero bueno, me parece un dato positivo de todas formas.

- Agarraos los machos, han preguntado a la gente si quiere una coalición de UPyD con C's. La mayoría de los encuestados en general no la quieren, pero entre los votantes de UPyD, es algo así como que un cincuenta y pico por ciento quiere esa coalición, y 37% dice que no.

No me sorprende el primer punto. En el PP, en sus bases, nunca ha habido un debate que clarifique las cosas. Siempre se ha dado por hecho que se pensaba X.

cgomezr escribió:
- Agarraos los machos, han preguntado a la gente si quiere una coalición de UPyD con C's. La mayoría de los encuestados en general no la quieren, pero entre los votantes de UPyD, es algo así como que un cincuenta y pico por ciento quiere esa coalición, y 37% dice que no.

Será porque la mayoría de votantes de UPyD pensamos que la coalición de ambos potenciaría el resultado final y eso sería bueno y en cambio los que no votan UPyD piensan lo mismo y por eso no quieren ya que no les mola mucho que un proyecto de tercera vía potente sea una alternativa de poder.

cgomezr escribió:
- El 72% o algo así (lo siento, no tengo el periódico aquí, así que puede que los datos no sean exactos) de la gente prefiere la ley del aborto actual (de Cetapé) a la reforma propuesta por Gallardón. La preferencia por la ley actual se da incluso entre los votantes del PP, sólo un tercio de ellos están con Gallardón.

Es que aunque orgánicamente el PP esté en manos de las familias conservadoras y democristianas la mayor parte de sus votos es de ideología liberal.

cgomezr escribió:
- Agarraos los machos, han preguntado a la gente si quiere una coalición de UPyD con C's. La mayoría de los encuestados en general no la quieren, pero entre los votantes de UPyD, es algo así como que un cincuenta y pico por ciento quiere esa coalición, y 37% dice que no.

Es un 46% el que la quiere, y la diferencia con el no es del 7%, así que tampoco parece la cosa muy abrumadora cuando ni siquiera la mitad de los votantes lo pide. Además, los votantes de UPyD valoran a Rivera considerablemente peor que a Rosa Díez (un punto y medio de diferencia, Rivera no aprueba). Vamos, que todo esto no es más que la obsesión personal de Pedro J. y unos cuantos periodistas más, que paradójicamente están deseando convertirnos en un PSOE 2.

OK, es lo que tiene poner los datos de memoria.

Efectivamente, por un lado los datos muestran que la corriente de votantes de UPyD que quiere esa fusión existe, y es significativa (lo cual era obvio). También muestran que probablemente sea incluso mayoritario (lo cual no era tan obvio, al menos para mí).

Pero por otro lado, también quiere decir que están totalmente equivocados los que dicen cosas como que esa coalición cae de cajón, que todos los votantes la quieren mientras la cúpula mira para otro lado, que sólo sumaría y no restaría, etc.

Aquí lo que vemos es que hay un 37% o 39% o lo que sea de votantes que ha dicho activamente que NO quiere una coalición con C's. No que no sabe si la quiere, sino que no la quiere, y eso a pesar de que todo el mundo sabe que el electoralismo favorece las coaliciones así que en principio alguien que no tenga las cosas claras es difícil que diga que no. Cada uno de esos votantes tendrá sus propios motivos, pero ya vemos que somos una parte nada desdeñable los votantes a los cuales por un motivo u otro UPyD nos satisface, pero C's no nos vale. Así que de lo de que los votantes son los mismos y que sería todo sumar y tal, nada.

En suma, yo creo que con los datos en la mano, la posible coalición es sin duda algo que se debe debatir internamente (como de hecho ya se hace) ya que mucha gente lo pide. Pero de ahí a que como dicen sus proponentes sea algo que cae de cajón o que tenga elito no hacerlo, hay mucho trecho. Mi opinión sigue siendo la misma, que UPyD y C's no son lo mismo, que personalmente me niego a votar a partidos que se coaligan con la ultraderecha y en el momento en que se hiciera la coalición UPyD perdería mi voto, que no creo que sea el único, lo cual se ve claro en esta encuesta, y que es mejor para ambos ir por separado.

cgomezr escribió:OK, es lo que tiene poner los datos de memoria.

Efectivamente, por un lado los datos muestran que la corriente de votantes de UPyD que quiere esa fusión existe, y es significativa (lo cual era obvio). También muestran que probablemente sea incluso mayoritario (lo cual no era tan obvio, al menos para mí).

Pero por otro lado, también quiere decir que están totalmente equivocados los que dicen cosas como que esa coalición cae de cajón, que todos los votantes la quieren mientras la cúpula mira para otro lado, que sólo sumaría y no restaría, etc.

Aquí lo que vemos es que hay un 37% o 39% o lo que sea de votantes que ha dicho activamente que NO quiere una coalición con C's. No que no sabe si la quiere, sino que no la quiere, y eso a pesar de que todo el mundo sabe que el electoralismo favorece las coaliciones así que en principio alguien que no tenga las cosas claras es difícil que diga que no. Cada uno de esos votantes tendrá sus propios motivos, pero ya vemos que somos una parte nada desdeñable los votantes a los cuales por un motivo u otro UPyD nos satisface, pero C's no nos vale. Así que de lo de que los votantes son los mismos y que sería todo sumar y tal, nada.

En suma, yo creo que con los datos en la mano, la posible coalición es sin duda algo que se debe debatir internamente (como de hecho ya se hace) ya que mucha gente lo pide. Pero de ahí a que como dicen sus proponentes sea algo que cae de cajón o que tenga elito no hacerlo, hay mucho trecho. Mi opinión sigue siendo la misma, que UPyD y C's no son lo mismo, que personalmente me niego a votar a partidos que se coaligan con la ultraderecha y en el momento en que se hiciera la coalición UPyD perdería mi voto, que no creo que sea el único, lo cual se ve claro en esta encuesta, y que es mejor para ambos ir por separado.

Totalmente de acuerdo en todo

La encuesta se hace sobre una muestra de 1000 personas.

Si fuera muy buena, querría decir que de ahí les han salido 35 antiguos votantes de UPyD (1000 por 69% de participación por 5% de intención de UPyD). Sacar conclusiones sobre 1.200.000 de votantes a partir de 35 es imposible. Eso tiene un 17% de error y ahí te puede salir que gana una opción como que gana la contraria según el día.

PD: y digo lo mismo sobre la encuesta de la monarquía.

folken90 escribió:La encuesta se hace sobre una muestra de 1000 personas.

Si fuera muy buena, querría decir que de ahí les han salido 35 antiguos votantes de UPyD (1000 por 69% de participación por 5% de intención de UPyD). Sacar conclusiones sobre 1.200.000 de votantes a partir de 35 es imposible. Eso tiene un 17% de error y ahí te puede salir que gana una opción como que gana la contraria según el día.

PD: y digo lo mismo sobre la encuesta de la monarquía.

Exactamente.