Problemas en UPyD Cantabria

UPyD pierde a la mitad de sus afiliados tras la sanción a la concejala de Santoña

La crisis interna acaba con la salida en bloque de 36 miembros del sector ‘crítico’ y deja al partido en Cantabria con poco más de 40 militantes

Cerca de la mitad de los 81 afiliados de UPyD en Cantabria han decidido darse de baja del partido. La crisis interna que atraviesa la formación, con dos facciones enfrentadas por la estrategia de crecimiento y denuncias cruzadas entre los militantes, va camino de llevarse por delante un proyecto político que, según todas las encuestas, podría entrar en las principales instituciones públicas en las próximas elecciones. A las bajas ya conocidas de Joaquín Rubio y María Fernanda Linares, portavoz del partido en el Ayuntamiento de Santoña se suman ahora las bajas de otros 36 afiliados pertenecientes al sector ‘crítico’.

Se marchan ocho de los nueve miembros del Consejo Local de Santander, que hasta ayer era el único organismo interno gestionado por personas elegidas en primarias. Pero la crisis no ha golpeado sólo en Santander y en Santoña. También abandonan el partido afiliados de Solares, Torrelavega, Piélagos, Camargo...

El coordinador del Consejo Local de Santander, Juan Ramón Carrancio, designado portavoz del grupo disidente, aseguró a este diario que, una vez que la dirección nacional de UPyD abrió expediente disciplinario a la concejala de Santoña, María Fernanda Linares, por «una mala administración de recursos» y por su «utilización en beneficio propio o de allegados» –expediente que Linares estudia llevar a los tribunales–, la decisión de abandonar el partido en bloque se tomó por sí sola y, aunque en principio contaban con sumar una veintena de bajas, la cifra ha terminado por elevarse a 36, el 44% de los afiliados en Cantabria.

«Este partido es fantástico de cara al exterior –explicó Carrancio–. Es un proyecto muy necesario, pero también es una gran mentira, una estafa intelectual. El comportamiento de UPyD donde tiene el poder, que es dentro del partido, no tiene nada que ver con lo que se pregona. Tenemos el mismo comportamiento que andamos criticando, con toda la razón del mundo, de cara al exterior. Los que nos marchamos somos gente que no estamos aquí ni para medrar políticamente ni para soportar un engaño. Y lo de ‘Nanda’ (María Fernanda Linares) ha sido la gota que ha colmado el vaso. El engaño lo llevábamos viendo hace tiempo, pero no podemos permitir que machaquen a una persona honrada y honesta. Por eso nos vamos».

Con la salida en bloque de los ‘críticos’, se allana el camino para el sector ‘oficialista’, que tendrá que solucionar dos problemas. El más inmediato, reorganizar los órganos internos del partido: el Consejo Local de Santander, donde sólo ha quedado un vocal, y la Gestora Territorial, que ha perdido a uno de sus tres miembros. El otro problema, menos acuciante pero más importante de cara al futuro, es reclutar nuevos afiliados para poder confeccionar las listas del partido en las próximas elecciones.

Proyecto «personal»

Queda por ver cómo saldrá el partido de esta crisis. «Los que se quedan juegan con la baza de que les arrastre el nombre desde Madrid. A nosotros nos gustaría que se supiera la verdad porque, antes que nosotros, se ha marchado más gente, pero en silencio», aseguró Carrancio. El portavoz de los ‘críticos’ subrayó que todos los que se marchan, menos uno, llegaron a UPyD sin haber pasado antes por otros partidos. «Poco a poco hemos ido descubriendo que UPyD es un proyecto personal de Rosa Díez para auparse, ella y su entorno, tanto en Madrid como en provincias. Y cualquier cosa que atente contra eso, la van a liquidar. Lo han hecho en Valencia, en el País Vasco, en Asturias y ahora está pasando aquí».

http://www.eldiariomontanes.es/20130817/local/cantabria-general/upyd-cantabria-afiliados-santona-201308171709.html#disqus_thread

Despierta escribió:Esperemos que por una vez las explicaciones sean serias. Que no sea lo de siempre, en plan que se han enfadado porque no han coseguido el puesto que querían y se han ido. Una explicación seria de las cosas o incluso, por una vez, decir que desde que han tenido conocimiento de ello están intentado reconducir la situación y que vuelvan los militantes que se han ido.

A ver que pasa.

coned escribió:Qué mal me huele esto. Podeís decir que si lo hacían mal, que si corrientes internas, que si pataletas...

Pero estar perdiendo cada cierto tiempo militantes por media España es preocupante, sean las razones que sean.

zapata escribió:Si supuestamete estos señores que se han ido son oportunistas que solo querian medrar y tal...como se entiende que se fueran 8 de los 9 miembros del consejo local de Santander, si tenian el tema en sus manos.. 

Román San Emeterio: "La forma de irse de un partido da una idea de cómo se milita"

En declaraciones a los medios, el coordinador territorial de Unión Progreso y Democracia en Cantabria, Román San Emeterio, ha querido aclarar algunos de los acontecimientos sucedidos en estos últimos días en el entorno de su formación política. "En realidad, nos encontramos ante una prueba más de que UPyD es diferente a los viejos partidos, y que está más fuerte que nunca. Parece que los afiliados que se han ido (menos de diez hasta la fecha) necesitaron constatarlo de nuevo para saber que éste no era su lugar. Aunque parezca una contradicción a primera vista, cuanto ha sucedido refuerza la posición del partido en Cantabria y en absoluto va a afectar negativamente al funcionamiento cotidiano de la formación".

En referencia a los hechos que han precedido a las mencionadas circunstancias, San Emeterio recuerda que "el pasado 1 de julio fue concluido un expediente informativo interno iniciado a instancia de nuestro concejal en Santoña, D. Estanislao Ruiz, durante el transcurso del cual UPyD pidió explicaciones y justificación a la Sra. María Fernanda Linares, por entonces compañera y portavoz de nuestro grupo municipal, sobre el destino de los recursos económicos con que el Ayuntamiento dotaba a nuestro grupo".

Dicho expediente informativo fue trasladado al Consejo de Dirección del partido. Ante la falta de justificación completa del destino de los fondos en cuestión, este órgano vio procedente la apertura de un expediente disciplinario con suspensión cautelar de militancia a la Sra. Linares, "hecho que el día 1 de agosto le fue comunicado a la concejala y también a mí, a título informativo como coordinador territorial", concluye San Emeterio. "Pero la Sra. Linares prefirió no esperar a la conclusión del expediente disciplinario, y anunció en la prensa su salida de UPyD de manera precipitada y con tintes victimistas, lo que interrumpió la tramitación del expediente en curso".

En paralelo, un grupo de militantes ha escenificado una salida en grupo que parece tener más que ver con motivos personales que políticos. "La forma de irse de un partido da una idea de cómo se milita", señala el coordinador de UPyD en Cantabria. "Parece que quienes se han ido preferirían la negligencia de no investigar. Y es cierto que UPyD no es lugar para quienes así piensan. Por eso, si quienes se van son personas que creen que estos asuntos es mejor taparlos, su salida fortalece al partido, que sigue con su manifiesto y fundamentos intactos, más fuerte que nunca y en progresión continua".

"Es cierto que no estamos acostumbrados en España a este tipo de exigencia del que hace gala UPyD; los viejos partidos políticos acostumbran a hacer cuanto sea necesario por conservar sus cargos públicos, u orgánicos, velando por su interés partidario más que por el general" remarca San Emeterio. "¿De verdad que a alguien le sorprende que UPyD investigue tras una denuncia interna a uno de sus cargos públicos e inicie, viendo los indicios, un expediente disciplinario por dudas sobre el uso del dinero público que los ciudadanos de Santoña proporcionan con sus impuestos?"

"Un partido político no puede evitar que se afilien personas que pretendan utilizarlo en su propio interés en lugar de como instrumento ciudadano", concluye el coordinador territorial de UPyD. "Pero lo que sí puede hacer, y Unión Progreso y Democracia lo hace, es reaccionar con contundencia cuando alguien no está a la altura de la confianza brindada, cuando no se cumple con el estándar de comportamiento que no es otro que el que exigimos a todos los demás: gestión transparente e intachable".

Veo demasiada información tóxica en tus palabras Carlos (tan inexacta e incierta que, si no fuera por la falta de escrúpulos que te adivino cuando relativizas la posible gravedad de los hechos, en ocasiones me daría por pensar que has sido/estás siendo vilmente manipulado), pero elijo no replicar pues pasó mi momento de debatir contigo sobre esto .

Lo que sí hago es una pregunta, ¿qué tal os van las negociaciones con otros partidos? ... De eso no has hablado y según tengo entendido (la fuente del 18 de julio seguro que no te es ajena) , las semanas previas a la (para mí, esperpéntica) salida que protagonozasteis fue muy activa en ese sentido. He vivido en primera línea vuestro afán de hacer supuestos méritos y sacrificios familiares en la prensa para ser creíbles ante los ojos de terceros: había que dañar al máximo y desmarcarse de la formación de la que saliais para certificar vuestro desapego por un lado y vuestra capacidad de nuevo compromiso por otro ... Casi de manual. Pero..., dicho sea de paso, poco mérito y sí un error de bulto veo en escudarse tras un cargo público de cuestionable comportamiento. Sigo pensando que vuestra manera de salir habla mucho de cómo militasteis (y cómo militaréis llegado el caso) y que son asuntos personales y no políticos los que os movieron...y moverán.

https://www.facebook.com/fernandotellado/posts/10151868664384813?comment_id=30100801&offset=0&total_comments=15

fernandot escribió:Tremenda la respuesta de Román, que apunta a negociaciones de los "salientes" con algún otro partido …

Veo demasiada información tóxica en tus palabras Carlos (tan inexacta e incierta que, si no fuera por la falta de escrúpulos que te adivino cuando relativizas la posible gravedad de los hechos, en ocasiones me daría por pensar que has sido/estás siendo vilmente manipulado), pero elijo no replicar pues pasó mi momento de debatir contigo sobre esto .

Lo que sí hago es una pregunta, ¿qué tal os van las negociaciones con otros partidos? ... De eso no has hablado y según tengo entendido (la fuente del 18 de julio seguro que no te es ajena) , las semanas previas a la (para mí, esperpéntica) salida que protagonozasteis fue muy activa en ese sentido. He vivido en primera línea vuestro afán de hacer supuestos méritos y sacrificios familiares en la prensa para ser creíbles ante los ojos de terceros: había que dañar al máximo y desmarcarse de la formación de la que saliais para certificar vuestro desapego por un lado y vuestra capacidad de nuevo compromiso por otro ... Casi de manual. Pero..., dicho sea de paso, poco mérito y sí un error de bulto veo en escudarse tras un cargo público de cuestionable comportamiento. Sigo pensando que vuestra manera de salir habla mucho de cómo militasteis (y cómo militaréis llegado el caso) y que son asuntos personales y no políticos los que os movieron...y moverán.

https://www.facebook.com/fernandotellado/posts/10151868664384813?comment_id=30100801&offset=0&total_comments=15

Xaviar escribió:Pues a mi la idea que propones, Estudiante, aunque en sí no me parece mala, tampoco creo que vaya a solucionar más que algún que otro caso puntual, porque lo más probable es que se diera el mismo caso que cuando la Directiva no se pone de parte de algún contendiente de los que han abandonado el partido: que en vez de considerar que ese hipotético Defensor cree que no tiene razón, es probable que piense simplemente que "es de la otra corriente" o que apoya a su contendiente, como actualmente se ha hecho en esos piques a dos bandas. ¡Si la Dirección no está conmigo está contra mi!

Xaviar escribió:En ese sentido sí, evitas que el conflicto en UPyD se dé entre dos bandos: los "críticos" contra "el aparato", al incluir a un tercero, evitando así que la opinión del partido se divida en dos bandos desde fuera simétricos. Pero vamos, es una cuestión más psicológica y para casos de conflictos personales con verdadera voluntad de que las cosas funcionen que una solución al problema en sí de la falta de adhesión psicológica a alguna de las posiciones ideológicas del partido.