¿Problemas internos en UPyD Alcobendas?

Unión Progreso y Democracia vive en Alcobendas una grave división interna
El voto diferente de los concejales de UPyD Alcobendas en los plenos municipales, la falta de acuerdo para presentar alegaciones a los últimos presupuestos o la publicación de una revista del grupo municipal del partido sin conocimiento de sus miembros son sólo una muestra de la división que vive la formación. Según fuentes internas del partido, la situación está provocada por un excesivo personalismo de José Caballero y su intención de controlar el órgano interno del partido de cara a la elaboración de listas electorales.

La tensión del grupo de concejales de UPyD Alcobendas se ha trasladado a los plenos municipales donde votaron de forma contraria una moción del PSOE sobre Participación Ciudadana en el mes de noviembre. Es llamativo que la formación de Rosa Díez no presentará ninguna alegación a los presupuestos municipales para este año 2012 o que no sean capaces de fijar un espacio para celebrar su propia asamblea anual prevista para los próximos días.

Según fuentes internas, José Caballero habría nombrado un jefe de prensa y un administrativo de forma unilateral y que actualmente, afirman estas fuentes, “sólo trabajan para él” a pesar de estar recibiendo un sueldo del presupuesto del grupo municipal. Un presupuesto desde el que también ha salido la publicación de una revista de UPyD de la que tampoco fueron informados los propios concejales de la formación que la encontraron en los buzones de sus hogares. Esta publicación choca con las críticas que realiza este partido al boletín municipal “Siete Días” y sus planteamientos de austeridad en el gasto.

José Caballero y Miguel Ángel Arranz están protagonizando una lucha continua por la gestión del presupuesto del grupo y en las reuniones preparatorias de los plenos municipales los acuerdos son la anécdota. Según fuentes internas, la intención de José Caballero es conseguir controlar el órgano interno del partido como paso previo a la elaboración de las listas de cara a próximas citas electorales. Para ello ya habría afiliado de forma masiva a todos los integrantes de la plataforma Siglo XXI, buscando un apoyo incondicional a cualquier decisión que tome.

La irrupción de José Caballero en UPyD Alcobendas

A principios de 2010 el ex alcalde socialista, José Caballero anunciaba ante los medios de comunicación que se presentaría a la alcaldía del municipio aunque sin aclarar bajo que siglas. Los rumores de encabezar la candidatura de UPyD que ya estaba trabajando en la ciudad bajo el liderazgo de Miguel Ángel Arranz fueron acallados en abril de 2010. UPyD mediante un comunicado afirmaba que no existían contactos con posibles candidatos y fijaba firmemente la necesidad de unas primarias, “nunca mediante negociación directa”.

Así lo recogía el comunicado a algo más de un año de las elecciones y así lo recogen los estatutos del partido. A pesar de ello y tras varias reuniones de José Caballero con la líder nacional del partido, Rosa Diez, el ex alcalde se afilia al partido. Para optar a la candidatura, se marcaba como requisito, llevar seis meses como militante, Caballero no cumplía con la condición por lo que necesito ser propuesto por el Comité Local del partido que lideraba el propio Miguel Ángel Arranz.

Arranz daba de esta forma un paso a un lado para dejar en cabeza a José Caballero. Hasta mayo y durante la campaña el trabajo en común fue visible y constructivo, pero tras las elecciones el partido empieza a romperse.

UPyD consiguió en las últimas elecciones municipales 9732 votos, obtuvo cinco concejales y se convirtió en la segunda fuerza más votada en Alcobendas.

miguelonpoeta escribió:Me consta que desde el CT de Madrid se está siguiendo este asunto. Desde luego, Caballero no pinta mucho en UPyD y, desde luego, sin él los resultados municipales habrían sido peores. Habrá que deshacerse de él si no entra en razón. No obstante, creo que los resultados en el resto de elecciones son relativamente buenos y comparables a los del resto de la Comunidad. Así que no nos alarmemos, tampoco

Pedro Pablo escribió:

miguelonpoeta escribió:Me consta que desde el CT de Madrid se está siguiendo este asunto. Desde luego, Caballero no pinta mucho en UPyD y, desde luego, sin él los resultados municipales habrían sido peores. Habrá que deshacerse de él si no entra en razón. No obstante, creo que los resultados en el resto de elecciones son relativamente buenos y comparables a los del resto de la Comunidad. Así que no nos alarmemos, tampoco

+1

Opinion de Progreso escribió:Hombre pues con los resultados electorales alcanzados por UPyD en las últimas municipales, no creo que UPyD esté por detrás. De hecho en todos, o casi todos, los municipios de la C. de Madrid UPyD tiene representación municipal, de hecho creo que si UPyD fuese como el PPSOE gobernaría o por lo menos estaría en algún Equipo de Gobierno, ya que ha sido determinante para muchas alcaldias. (Menos mal que UPyD es difernte, claro).

Talabricense escribió:

Opinion de Progreso escribió:Hombre pues con los resultados electorales alcanzados por UPyD en las últimas municipales, no creo que UPyD esté por detrás. De hecho en todos, o casi todos, los municipios de la C. de Madrid UPyD tiene representación municipal, de hecho creo que si UPyD fuese como el PPSOE gobernaría o por lo menos estaría en algún Equipo de Gobierno, ya que ha sido determinante para muchas alcaldias. (Menos mal que UPyD es difernte, claro).

Una cosa es que tenga buenos resultados y otra es que sean iguales que en las nacionales. Además, la Comunidad de Madrid es diferente al resto porque el partido allí ha tenido muy buenos resultados en todos los ámbitos. Sin embargo, en España en su conjunto UPyD sacó un 2,06% en las locales de mayo y un 4,67% en las generales de noviembre. En mi provincia se ha pasado de un 0,91% en las locales a un 4,91% en las generales, y en mi ciudad, la más grande de la provincia, de un 2,90% a un 5,78%. Por eso digo lo de que va un poco por detrás en las locales.

Opinion de Progreso escribió:Correcto, además no es comparable el apoyo en unas municipales, en unas autonómicas o en unas nacionales, en las locales funciona mucho el caciqueo y el "voto al conocido", sobre todo en los pueblos.