IU, partido chorizo

OCA escribió:

SnowLeonhart escribió:

zapata escribió:

@Jonivillegas escribió:PSOE e IU rechazan en la Cámara andaluza pedir responsabilidades por los ERE. Otro caso de pasividad de IU en Andalucía.
http://www.efe.com/efe/noticias/espana/politica/psoe-rechazan-camara-andaluza-pedir-responsabilidades-por-los-ere/1/3/2085890

habria que ver que es lo que proponia el PP realmente, o acaso no son ustedes los que se quejan de las "jugarretas" parlamentarias de otros partidos?

El PSOE e IU han rechazado en el pleno del Parlamento andaluz una proposición no de ley del PP que pedía extender la responsabilidad política de los ERE fraudulentos a todos los presidentes, vicepresidentes, consejeros, viceconsejeros y directores de Empleo y Hacienda de la Junta entre 2001 y 2010.

¿Lo lógico no sería hacerlo sólamente con los que tienen causas judiciales abiertas?

Depende. «Peor que los actos de los hombres malos es el consentimiento que se le da a los mismos por parte de los hombres buenos»
Es decir, a mi no me vale que tengan o no causas judiciales (y sobre todo viendo la "justicia" que tenemos) a mi lo que me vale es, si esa persona a consentido que pase eso (este o no imputada) que dimita inmediatamente o que lo echen.

si lo hubiesen consentido estarian siendo juzgados ya que eso tambien es delito

@Jonivillegas escribió:

OCA escribió:

SnowLeonhart escribió:

zapata escribió:

@Jonivillegas escribió:PSOE e IU rechazan en la Cámara andaluza pedir responsabilidades por los ERE. Otro caso de pasividad de IU en Andalucía.
http://www.efe.com/efe/noticias/espana/politica/psoe-rechazan-camara-andaluza-pedir-responsabilidades-por-los-ere/1/3/2085890

habria que ver que es lo que proponia el PP realmente, o acaso no son ustedes los que se quejan de las "jugarretas" parlamentarias de otros partidos?

El PSOE e IU han rechazado en el pleno del Parlamento andaluz una proposición no de ley del PP que pedía extender la responsabilidad política de los ERE fraudulentos a todos los presidentes, vicepresidentes, consejeros, viceconsejeros y directores de Empleo y Hacienda de la Junta entre 2001 y 2010.

¿Lo lógico no sería hacerlo sólamente con los que tienen causas judiciales abiertas?

Depende. «Peor que los actos de los hombres malos es el consentimiento que se le da a los mismos por parte de los hombres buenos»
Es decir, a mi no me vale que tengan o no causas judiciales (y sobre todo viendo la "justicia" que tenemos) a mi lo que me vale es, si esa persona a consentido que pase eso (este o no imputada) que dimita inmediatamente o que lo echen.

Estoy de acuerdo, aunque habrá que analizar caso por caso porque parece que la trama era algo más complicada y oculta de lo que parece. Lo cierto es que el "quemadlos a todos" del PP con esa proposición tampoco es acertado pues habrá gente inocente, pringados y gente con el barro hasta el cuello.

Como no tocan poder lo de chorizos se ve poco....pero sí son unos iluminados, chavistas del tercer mundo, que pretenden alejarnos los países desarrollados. Nadie ha causado tantas catástrofes humanitarias en el mundo como los amigos ideológicos de IU. Niegan la división de poderes y la alternancia en el poder. Enemigos de la democracia.