UPyD decisivo en los presupuestos en el País Vasco

1.Lucha contra el Fraude Fiscal.
Compromiso de que el Gobierno Vasco impulsará y pondrá en marcha un Plan Conjunto de Lucha contra el Fraude Fiscal de manera inminente.

2.Sector Público.
Compromiso de que el Gobierno Vasco elaborará y desarrollará un plan específico (que nos deberá concretar sucintamente) para el redimensionamiento y la racionalización del Sector Público de la CAPV, con el objetivo de reducir su estructura y gasto corriente, así como el número total de entidades hasta su nivel óptimo, con el objetivo fundamental de lograr una administración más eficiente, moderna y transparente. Este plan deberá detallar, entre otros aspectos, el calendario y fases de actuación, el plazo en el que el plan será completado, las áreas en las que se irá actuando y el impacto económico aproximado del plan.

3.EiTB.
Compromiso firme con el redimensionamiento y la racionalización del ente público EiTB, de tal forma que se garantice su sostenibilidad como servicio público de calidad.

4.Entramado Institucional.
Compromiso de que el Gobierno Vasco tomará medidas (que deberá concretar sucintamente) para eliminar las duplicidades e ineficiencias existentes en Euskadi como consecuencia del entramado institucional vasco que padecemos. Está en marcha una Ponencia parlamentaria para el análisis del entramado pero necesitamos saber las intenciones del Gobierno Vasco.

5.Fusión de municipios.
Compromiso de que Gobierno Vasco realizará, en colaboración con las Diputaciones Forales o en solitario, un estudio profundo y riguroso que señale las características actuales del mapa municipal vasco, así como el modo óptimo en que pudiera abordarse una fusión de municipios que sirviera como punto de partida para que tanto el Gobierno Vasco como las Diputaciones Forales y las Juntas Generales de los Territorios Históricos, en virtud de sus competencias, impulsaran la necesaria fusión de municipios, con el objetivo de que los ciudadanos vascos podamos recibir mejores servicios de las instituciones. Dicho estudio deberá estar concluido antes de finalizar el año 2013 y servirá para impulsar la necesaria fusión de municipios.

6.Cierre de las delegaciones vascas en el extranjero

7.Eliminación de las partidas destinadas a financiar las ikastolas francesas, es decir, la educación reglada de un país extranjero.

8.Compromiso de elaborar, durante 2013, los análisis cuantitativos y cualitativos de las Relaciones de los Puestos de Trabajo de la Administración
General de la CAPV y de su Sector Público en lo que se refiere a las exigencias de perfiles lingüísticos y proceder a revisarlas, de tal manera que
dichas exigencias se adecuen a las necesidades técnicas necesarias para la correcta prestación del servicio, evitando abusos y discriminaciones lingüísticas.

9.Incremento de las partidas destinadas a las víctimas del terrorismo.

10.Mayor compromiso presupuestario para la I+D+i, las becas, los centros tecnológicos, las investigaciones estratégicas, la industria y el comercio y, en
general, mayor compromiso presupuestario para incentivar la actividad económica y la creación de empleo , vía incremento de determinadas partidas que consideramos fundamentales y que detallaremos.

11.Priorizar el mantenimiento de los servicios esenciales y el impulso de la actividad económica sobre la euskaldunización, adquiriendo el compromiso de
reducción de las partidas destinadas al fomento y a la “normalización” del euskera, adecuándolas al momento de crisis económica y estrecheces
presupuestarias en el que nos encontramos.

12.Compromiso del Gobierno Vasco para que los padres y madres puedan elegir libremente el modelo lingüístico que consideren apropiado en la escolarización de sus hijos, de entre los actualmente vigentes.

13.Compromiso para el mantenimiento de la Renta de Garantía de Ingresos y Prestación Complementaria de Vivienda y de las Ayudas de Emergencia Social, reflejando en el presupuesto al menos las cantidades de ejecución presupuestaria de 2012.

14. Incremento de las partidas destinadas a las Políticas Activas de Empleo y LANBIDE.

15. Habilitación de una partida en el Departamento de Seguridad para el borrado y retirada de pintadas, pancartas y otros símbolos apologéticos de ETA.

16.Revisión de los complementos retributivos o primas a los altos cargos de Osakidetza (criticados en su momento por el PNV y mantenidosahora).

El Estudiante. escribió:¿Y si la imposibilidad de poder aprobar los Presupuestos (salvo un acuerdo de última hora del PNV con el PSE) puede llegar, incluso, a provocar un adelanto electoral en el País Vasco? .

Rubén escribió:
prorrogarán los del año anterior y fiesta. de hecho yo creo que es lo que quiere el pnv, teniendo en cuenta la poca voluntad de llegar a acuerdos que se les ve desde el principio.

OCA escribió:

Rubén escribió:
prorrogarán los del año anterior y fiesta. de hecho yo creo que es lo que quiere el pnv, teniendo en cuenta la poca voluntad de llegar a acuerdos que se les ve desde el principio.

Desde la posición de poder que tienen no me extrañaría, sería muy conveniente (el último que convocó elecciones por falta de acuerdos consiguió un diputado de UPyD en Asturias). Pero por otra parte, hablar de que no hay voluntad de llegar a un acuerdo cuando lo que exige UPyD es totalmente inadmisible (y eso por supuesto lo sabe UPyD)...

Unionista progresista escribió:

OCA escribió:

Rubén escribió:
prorrogarán los del año anterior y fiesta. de hecho yo creo que es lo que quiere el pnv, teniendo en cuenta la poca voluntad de llegar a acuerdos que se les ve desde el principio.

Desde la posición de poder que tienen no me extrañaría, sería muy conveniente (el último que convocó elecciones por falta de acuerdos consiguió un diputado de UPyD en Asturias). Pero por otra parte, hablar de que no hay voluntad de llegar a un acuerdo cuando lo que exige UPyD es totalmente inadmisible (y eso por supuesto lo sabe UPyD)...

lo que exige UPyD es mínimo, otra cosa es que sepamos que no van a aceptar ni el mínimo. Pero eso no es excusa para hacer la vista gorda y pedir menos. Si hiciéramos eso, cada vez aceptarían menos cosas y no sería una negociación.

OCA escribió:

Unionista progresista escribió:

OCA escribió:

Rubén escribió:
prorrogarán los del año anterior y fiesta. de hecho yo creo que es lo que quiere el pnv, teniendo en cuenta la poca voluntad de llegar a acuerdos que se les ve desde el principio.

Desde la posición de poder que tienen no me extrañaría, sería muy conveniente (el último que convocó elecciones por falta de acuerdos consiguió un diputado de UPyD en Asturias). Pero por otra parte, hablar de que no hay voluntad de llegar a un acuerdo cuando lo que exige UPyD es totalmente inadmisible (y eso por supuesto lo sabe UPyD)...

lo que exige UPyD es mínimo, otra cosa es que sepamos que no van a aceptar ni el mínimo. Pero eso no es excusa para hacer la vista gorda y pedir menos. Si hiciéramos eso, cada vez aceptarían menos cosas y no sería una negociación.

A mi no me parece que esto que se exige sea lo mínimo para sacar adelante unos presupuestos. Coincido en que por ejemplo hay medidas de racionamiento de la administración pública que se piden que son totalmente lógicas y que económicamente serían un acierto como por ejemplo la lucha contra el fraude fiscal (algo que tiene más que ver el estado central que la autonomía) o la supresión de estúpidas embajadas.
Pero por otro lado pedir subir las pensiones a las víctimas del terrorismo o elegir el modelo lingüístico que pertenecen a otro tipo de medidas no económicas no es más que una presión política que tira para abajo cualquier posibilidad de acuerdo. . Ese tipo de propuestas estaría bien llevarlas a cabo más adelante en la cámara autonómica porque responden a otro tipo de exigencias que en poco podrían afectar a la votación de un presupuesto. Es decir, UPyD, como el resto de partidos estará sólo de acuerdo si el otro partido se baja los pantalones

Por cierto me sorprende mucho no ver nada del concierto económico.

Xaviar escribió:La lucha contra el fraude fiscal es competencia del País Vasco, ¿eh? Que no por nada tienen fiscalidad propia y ahí el Estado ni pincha ni corta. El gobierno vasco es el que tiene en sus manos los datos de los impuestos y puede tomar medidas en tiempo real.

Respecto del concierto económico, en teoría es competencia del Estado fijar cual es la cuota que corresponde aportar al Estado de la recaudación foral. Aunque en la práctica los partidos vascos tengan mucho poder de decisión, teoricamente no es cosa suya.

Unionista progresista escribió:

OCA escribió:

Unionista progresista escribió:

OCA escribió:

Rubén escribió:
prorrogarán los del año anterior y fiesta. de hecho yo creo que es lo que quiere el pnv, teniendo en cuenta la poca voluntad de llegar a acuerdos que se les ve desde el principio.

Desde la posición de poder que tienen no me extrañaría, sería muy conveniente (el último que convocó elecciones por falta de acuerdos consiguió un diputado de UPyD en Asturias). Pero por otra parte, hablar de que no hay voluntad de llegar a un acuerdo cuando lo que exige UPyD es totalmente inadmisible (y eso por supuesto lo sabe UPyD)...

lo que exige UPyD es mínimo, otra cosa es que sepamos que no van a aceptar ni el mínimo. Pero eso no es excusa para hacer la vista gorda y pedir menos. Si hiciéramos eso, cada vez aceptarían menos cosas y no sería una negociación.

A mi no me parece que esto que se exige sea lo mínimo para sacar adelante unos presupuestos. Coincido en que por ejemplo hay medidas de racionamiento de la administración pública que se piden que son totalmente lógicas y que económicamente serían un acierto como por ejemplo la lucha contra el fraude fiscal (algo que tiene más que ver el estado central que la autonomía) o la supresión de estúpidas embajadas.
Pero por otro lado pedir subir las pensiones a las víctimas del terrorismo o elegir el modelo lingüístico que pertenecen a otro tipo de medidas no económicas no es más que una presión política que tira para abajo cualquier posibilidad de acuerdo. . Ese tipo de propuestas estaría bien llevarlas a cabo más adelante en la cámara autonómica porque responden a otro tipo de exigencias que en poco podrían afectar a la votación de un presupuesto. Es decir, UPyD, como el resto de partidos estará sólo de acuerdo si el otro partido se baja los pantalones

Por cierto me sorprende mucho no ver nada del concierto económico.

perdona pero no, dejar de financiar escuelas extranjeras y subir las pensiones de víctimas del terrorismo es algo que va en el presupuesto y como tal corresponde discutirlo ahora.

Lo primero sobra absolutamente y no es de recibo hacer recortes en otras cosas mientras este eso. Y lo segundo no entiendo por qué no lo iba a aprobar el PNV.

Xaviar escribió:En cuanto al instituto Cervantes a mi me parece que el Estado Español no debería financiar el aprendizaje de castellano fuera de España. ¿En qué mejora la vida de la ciudadanía?

Xaviar escribió:Y para algunos fachas españoles medio mundo hispanohablante "es España". Fíjate en que lugar pone eso a la mayoría abertzale (y a ti).

En cuanto al instituto Cervantes a mi me parece que el Estado Español no debería financiar el aprendizaje de castellano fuera de España. ¿En qué mejora la vida de la ciudadanía?

Unionista progresista escribió:Si, yo tambien estoy en contra de financiar el español en el extranjero. Pero UPyD estaba negociando con el PNV y no le podía pedir que dejase de financiar el instituto Cervantes.

Evergetes escribió:Pues yo voy a ser políticamente incorrecto: creo que el español sí merece la pena financiarlo para que lo aprenda gente en el extranjero y pueda acceder a nuestra riquísima literatura o venir a trabajar a España, etc. En cambio, no creo que el euskera tenga tanto valor como para gastar un duro en él, sincera y pragmáticamente.