UPyD decisivo en los presupuestos en el País Vasco

El español sirve, y servirá siempre, para disfrutar de la extensísima y valiosa literatura en castellano. Incluso aunque el inglés se generalice en todo el mundo. ¿Para qué servirá el euskera cuando eso pase?

Evergetes escribió:El español sirve, y servirá siempre, para disfrutar de la extensísima y valiosa literatura en castellano. Incluso aunque el inglés se generalice en todo el mundo. ¿Para qué servirá el euskera cuando eso pase?

Si el inglés se generaliza el castellano servirá para lo mismo que el euskera, para hablarlo donde es hablado de forma nativa...

Nafarra escribió:

Evergetes escribió:El español sirve, y servirá siempre, para disfrutar de la extensísima y valiosa literatura en castellano. Incluso aunque el inglés se generalice en todo el mundo. ¿Para qué servirá el euskera cuando eso pase?

Si el inglés se generaliza el castellano servirá para lo mismo que el euskera, para hablarlo donde es hablado de forma nativa...

El euskera es un idioma artificial, inventado y que necesita de los poderes públicos para que obliguen a la gente a hablarlo.

Evergetes escribió:

Nafarra escribió:

Evergetes escribió:El español sirve, y servirá siempre, para disfrutar de la extensísima y valiosa literatura en castellano. Incluso aunque el inglés se generalice en todo el mundo. ¿Para qué servirá el euskera cuando eso pase?

Si el inglés se generaliza el castellano servirá para lo mismo que el euskera, para hablarlo donde es hablado de forma nativa...

El euskera es un idioma artificial, inventado y que necesita de los poderes públicos para que obliguen a la gente a hablarlo.

No se si te refieres al euskera estandarizado, o si lo que quieres decir es que Sabino Arana inventó el euskera, como muchos ignorantes proclaman, o simplemente que no sabes que todos los idiomas han sufrido un proceso de estandarización, incluido el castellano, obviamente. Otra cosa es que haya llegado mas tarde de lo normal y en parte por prohbiciones históricas. El euskera lo habla el que quiere, y el que no quiere no lo habla, pero resulta que no estamos hablando de eso. Por cierto ese desprecio que se muestra (y que tus palabras cláramente se ve) es lo que hace que haya gente rechace lo español, que se sienta catalana y vasca únicamente. La realidad es la que es, pero un poco de respeto también vendría bien.

Nafarra escribió:

Xaviar escribió:Y para algunos fachas españoles medio mundo hispanohablante "es España". Fíjate en que lugar pone eso a la mayoría abertzale (y a ti).

En cuanto al instituto Cervantes a mi me parece que el Estado Español no debería financiar el aprendizaje de castellano fuera de España. ¿En qué mejora la vida de la ciudadanía?

Promover la cultura en otros lugares no es algo malo, si que debe adecuarse a la realidad económica del momento. En la CAV las cosas no están tan mal como para dejar de hacerlo y menos cuando es un territorio vasco. Otra cosa sería subvencionar las ikastolas de EE.UU, que también las hay, cuando aquí la gente está pasando hambre por poner un ejemplo. No se si están o no subvencionadas.

"Es un territorio vasco". Idéntico que los fachas que dicen todavía hoy que sudamérica es hispana. Sólo para los más fascistas, que creen en espíritus nacionales que se heredan puede sostenerse ese argumento. Para cualquier persona que crea en la libertad de decisión, serán vascos si la población de allí lo quiere. Y no te tengo que decir qué acogida tienen las tesis vasquistas al otro lado de la frontera...

Y eso de que en la CAV no están tan mal, permíteme que disienta. El País Vasco está FATAL, con más de 15% de paro, lo cual en cualquier país avanzado es una tasa de desempleo brutal. Si ser la CCAA que mejor está de un país que está como el culo es para sacar pecho, pues bueno, pero vaya logro. Sobre todo si se tiene en cuenta la sobrefinanciación que hace que las CCAA pobres levanten económicamente a una CCAA de mayor riqueza como es la CAV. Si no fuera por la sobrefinanciación del sistema el País Vasco habría sufrido los mismos recortes que el resto del Estado y a estas alturas tendría un paro superior y los mismos problemas económicos que otras CCAA ricas como Madrid o Cataluña.

Evergetes escribió:Pues yo voy a ser políticamente incorrecto: creo que el español sí merece la pena financiarlo para que lo aprenda gente en el extranjero y pueda acceder a nuestra riquísima literatura o venir a trabajar a España, etc. En cambio, no creo que el euskera tenga tanto valor como para gastar un duro en él, sincera y pragmáticamente.

Evergetes, te hago una pregunta: ¿tu crees que la gente que ahora mismo se va a Alemania a trabajar lo hace porque haya un Instituto Goethe?

La realidad es que para atraer a buenos trabajadores a España es mejor invertir el dinero en mejorar la economía que en Institutos de Castellano y demás. Si conseguimos levantar España, la gente aprenderá castellano por su propio impulso, lo mismo que ahora mismo está sufriendo un enorme impulso el idioma alemán por su situación económica y las perspectivas de futuro y trabajo en Alemania.

Yo sólo mantendría el Instituto Cervantes para hacer exámenes que homologuen el nivel de castellano que tiene una persona.