Llamadme paranoico pero...

Llevo últimamente dándole vueltas a un asunto. A raíz de las publicaciones de EP sobre Bárcenas y sobre todo, desde la movida de Gorriarán con Basta Ya. ¿Soy al único al que le parece que Rosa Díez no ha salido a dar su opinión y hablar con contundencia sobre el tema de los posibles sobresuelos del PP y la supuesta implicación del presidente del Gobierno? Es algo muy grave. He visto declaraciones de Rubalcaba, de Cayo Lara, de los nacionalistas, pero en cambio, y muy chocante, no he visto respuesta de Rosa en nombre de UPyD.

Como digo igual son paranoias mías, pero me parece muy raro cómo están transcurriendo las cosas.

http://cloud.naroh.es/image/191B3v1y1P2y

A mi también me habría gustado una comparecencia de Rosa ante los medios o algo así.

¿Pero que comparecencia si no le hacen ni puñetero caso?

Ella ha dicho lo que tenía que decir.

Vindicta escribió:¿Pero que comparecencia si no le hacen ni puñetero caso?

Ella ha dicho lo que tenía que decir.

Da igual, la comparecencia se hace, se cuelga en la portada de la web y quien le interese que la vea. Pero lo que ha puesto Naroh es una simple entrevista en un periódico que creo que es hasta local...

Pues no se, pero de ahí a deducir nosequé cosa....me parece que si, que estamos un poco paranoicos.

Evergetes escribió:A mi también me habría gustado una comparecencia de Rosa ante los medios o algo así.

Más que una comparecencia pública de Rosa Díez ante los medios de comunicación (lo cual, a nivel mediático, podría ser incluso bastante contraproducente), se deberían de emplear las querellas judiciales contra los autores de los artículos más claramente tergiversadores sobre éste tema: hacer ésto ya supondría, en mi opinión, un buen desmentido contra dicho bulo.

Coño, pues yo he visto un montón de actividad en este tema. No sé, igual vivimos en realidades paralelas, pero he visto post en FB, artículos tanto de Gorriarán como el de Irene, entradas en la página de UPyD sobre la corrupción campante y en la cámara parlamentaria, si no me equivoco UPyD, también habla y hablará de los temas de corrupción.

Vamos, que lo veo una constante. Que sí, que esta vez no ha llevado la voz Rosa, pero es que estamos muy malacostumbrados en España, que un partido no es la cabeza del partido. A mi me parece muy sano que todos los parlamentarios y demás actúen, porque este es un movimiento plural, no el partido de Rosa Díez, por más que tenga mucho peso.

Además, que Gorriarán tampoco es que sea un 0 a la izquierda en UPyD. Y ha hablado sobre este tema bastante...

Cierto, xaviar, pero tambien es verdad algo de lo que dicen los compañeros.

Me refiero a que no se ha visto mucho a UPyD con esto, excepto en los lugares comunes dónde se reune la gente muy metida en política, pero en la opinión pública general, no se oye nada.

Te lo dice uno que mas o menos se informa, pero ni siquiera a mi me ha llegado (por la via general, por así decirlo) que los magentas hayan hecho mucho ruido con este tema.

No te digo nada a la gente que no le interesa mucho la política(la mayoría) y no se pasa el dia mirando foros y grupos de Internet.

Lo que ya no me parece de recibo es lo que se insinua por el hecho de que no hayan sabido moverse mejor en los medios (o no les hayan dejado).

El Estudiante. escribió:

Más que una comparecencia pública de Rosa Díez ante los medios de comunicación (lo cual, a nivel mediático, podría ser incluso bastante contraproducente), se deberían de emplear las querellas judiciales contra los autores de los artículos más claramente tergiversadores sobre éste tema: hacer ésto ya supondría, en mi opinión, un buen desmentido contra dicho bulo.

Eso sí que sería contraproducente.

¿No conoces el efecto Streisand? Tú denuncia a un medio por una noticia que nadie conocía, y entonces todo el mundo se enterará y además pensarán que eres culpable. ¿O crees que alguien piensa que Aznar no cobró sobresueldos, por mucho que ahora denuncie a El País?

Y además que no sé en base a qué quieres querellarte porque el pago muy probablemente existe, por lo que las noticias serían verdad y además son sobre Basta Ya, no veo por qué es UPyD quien tiene que querellarse.

folken90 escribió:

El Estudiante. escribió:

Más que una comparecencia pública de Rosa Díez ante los medios de comunicación (lo cual, a nivel mediático, podría ser incluso bastante contraproducente), se deberían de emplear las querellas judiciales contra los autores de los artículos más claramente tergiversadores sobre éste tema: hacer ésto ya supondría, en mi opinión, un buen desmentido contra dicho bulo.

Eso sí que sería contraproducente.

¿No conoces el efecto Streisand? Tú denuncia a un medio por una noticia que nadie conocía, y entonces todo el mundo se enterará y además pensarán que eres culpable. ¿O crees que alguien piensa que Aznar no cobró sobresueldos, por mucho que ahora denuncie a El País?

Y además que no sé en base a qué quieres querellarte porque el pago muy probablemente existe, por lo que las noticias serían verdad y además son sobre Basta Ya, no veo por qué es UPyD quien tiene que querellarse.

UPyD llevó a los tribunales a Intereconomía por publicar una noticia falsa sobre las supuestas propiedades inmobiliarias de algunos miembros del Consejo de Dirección y no sólo se ganó la querella sino que ya no se volvió a hablar más de dicho bulo: ¿No se puede hacer lo mismo de nuevo?.

Pero no entiendo de qué quieres acusar a nadie en este caso.

folken90 escribió:Pero no entiendo de qué quieres acusar a nadie en este caso.

Se intuye que a lo mejor piensa que está implicada en lo de Basta Ya. No conozco del todo bien su pasado, pero ¿aparte de ser militante del PSOE y ocupar cargos electos, pertenecía a la plataforma Basta Ya?

Sin embargo Gorriarán creo que sí que estaba dentro y eso tiene mucho más sentido que sea el que estaba dentro que hable, que no el que no estaba dentro. Vamos que sería un absurdo que se ponga a hablar el que menos idea debe tener sobre el asunto.

andres291 escribió:

folken90 escribió:Pero no entiendo de qué quieres acusar a nadie en este caso.

Se intuye que a lo mejor piensa que está implicada en lo de Basta Ya. No conozco del todo bien su pasado, pero ¿aparte de ser militante del PSOE y ocupar cargos electos, pertenecía a la plataforma Basta Ya?

Sin embargo Gorriarán creo que sí que estaba dentro y eso tiene mucho más sentido que sea el que estaba dentro que hable, que no el que no estaba dentro. Vamos que sería un absurdo que se ponga a hablar el que menos idea debe tener sobre el asunto.

No, si le preguntaba a El Estudiante que de qué quiere acusar a los medios para denunciarles.

folken90 escribió:

andres291 escribió:

folken90 escribió:Pero no entiendo de qué quieres acusar a nadie en este caso.

Se intuye que a lo mejor piensa que está implicada en lo de Basta Ya. No conozco del todo bien su pasado, pero ¿aparte de ser militante del PSOE y ocupar cargos electos, pertenecía a la plataforma Basta Ya?

Sin embargo Gorriarán creo que sí que estaba dentro y eso tiene mucho más sentido que sea el que estaba dentro que hable, que no el que no estaba dentro. Vamos que sería un absurdo que se ponga a hablar el que menos idea debe tener sobre el asunto.

No, si le preguntaba a El Estudiante que de qué quiere acusar a los medios para denunciarles.

No a todos los medios, sino a los que digan o den a entender que el PP financió a UPyD o que Rosa Díez ha recibido "sobres" de Bárcenas.

¿Y quién crees que ha hecho eso? (medios, no comentarios ni blogs ni nada de eso, claro)

folken90 escribió:¿Y quién crees que ha hecho eso? (medios, no comentarios ni blogs ni nada de eso, claro)

El Plural (ya sé que es más tendencioso que Intereconomía, pero bueno) y el sujeto de Paralelo 36 (que es un periodísta profesional).

El Estudiante. escribió:

folken90 escribió:¿Y quién crees que ha hecho eso? (medios, no comentarios ni blogs ni nada de eso, claro)

El Plural (ya sé que es más tendencioso que Intereconomía, pero bueno) y el sujeto de Paralelo 36 (que es un periodísta profesional).

¿Perioqué?

El Estudiante. escribió:

El Plural (ya sé que es más tendencioso que Intereconomía, pero bueno) y el sujeto de Paralelo 36 (que es un periodísta profesional).

Yo creo que los de El Plural se han cuidao de hacerlo todo "sutil" y entre líneas. No sé de leyes pero no tiene pinta de que se pueda sacar nada de ahí. Lo de Intereconomía había sido mucho más obvio (p.ej. el artículo estaba etiquetado como "corrupción", así que era obvio de qué estaban acusando a UPyD). Pero en lo de El Plural no veo nada de eso. Y acusar para perder la querella sí que sería contraproducente, eso espero que estemos de acuerdo.

Y eso de Paralelo36 no lo leen ni ellos. Me parecería una pérdida de tiempo andar denunciándolo. Para mí sería como denunciar comentarios en foros y demás.

No preocuparse por esos dos "medios", hombre, que no los leen ni sus dueños.

Tranquilos los caballos.

En los medios saldrá la manipulación q ellos quieran.El creer q recibir una mísera subvención para unos fines honestos, como es luchar contra el terrorismo, es corrupto es una equivocación.No hay nada de q avergonzarse.

fernandot escribió:

El Estudiante. escribió:

folken90 escribió:¿Y quién crees que ha hecho eso? (medios, no comentarios ni blogs ni nada de eso, claro)

El Plural (ya sé que es más tendencioso que Intereconomía, pero bueno) y el sujeto de Paralelo 36 (que es un periodísta profesional).

¿Perioqué?

Cierto que es un gran manipulador, pero sabe muy bien como difundir las tonterías que escribe (por algo es un periodísta) y le da un importante material medio creíble a todos los interesados en acusar a UPyD de corrupción: prueba de ello es que en éstos momentos lo están compartiendo decenas de miles de personas por las redes sociales como si fuera un artículo de El País, lo cual (se quiera o no) afectará bastante a la imagen pública del partido .