Metroscopia: UPyD 10.2%

Xaviar escribió:En el caso de Andalucía, los resultados se vieron muy influenciados por la dinámica de voto útil. Es normal, porque hay un montón de provincias y eso hace bastante complicado entrar. En mi casa TODOS querían votar a UPyD, porque estaban contra el PSOE-A pero no les gusta Arenas y el PP-A, pero todos sabían así mismo que por mi provincia no era probable que saliesen.

¿Qué pasó? Que votaron a un mayoritario con la típica lucha PP-PSOE. Y así un montón de gente. Para que UPyD tenga buenos resultados es necesario lo siguiente: Que no exista una dinámica de expulsión de un partido de gobierno que polarice el voto y que haya un cierto sentimiento "magenta" en relación con la visión de Estado.

Por desgracia eso pasa en Andalucía y en gran parte de España: ¿para qué votar a un partido pequeño si puede que no salga? Así que se vota al menor de los dos males. Hasta que la gente no se conciencie y vea en el bipartidismo PP-PSOE el problema de verdad, el "voto útil" seguirá ahí dandonos por.....

El voto útil es un factor, pero no el único. Ya lo hemos discutido en el hilo de las catalanas.

coned escribió:Tampoco estoy muy enterado en el tema de La Rioja y eso de los tics pseudonacionalistas no se como lo tendrán, pero si UPyD no puso pegas ante un posible pacto con FAC+PP en Asturias o el pacto por el grupo propio con FAC quizás (no lo sé seguro) tampoco los tuviera con UPR

Por ejemplo, alguno de los líderes de UPR se ha expresado a favor del Aeropuerto de Agoncillo (a un paso de ser el de Castellón) sólo por "el interés de los riojanos" cuando una comunidad tan pequeña, tenemos muy cerca otros aeropuertos y que realmente, son los que la gente utiliza. Por otro lado acusan a UPyD de centralistas (qué raro) por el tema competencial. De la fusión de Ayuntamientos ni hablamos...La última fue criticar a UPyD por el tema de los referéndum, como lo han hecho desde IU.

En cualquier caso, como dices, todo puede ser.

Orafla escribió:
... Por otro lado acusan a UPyD de centralistas (qué raro) por el tema competencial...

¿Tú les has dicho que UPyD es un partido federalista? (sonrisa )

Orafla escribió:

... La última fue criticar a UPyD por el tema de los referéndum, como lo han hecho desde IU...

Eso que no te extrañe. Una de las señas de identidad de IU últimamente es entrar a saco a criticar a UPyD haga lo que haga. Yo creo que les fastidia eso de no ser la única alternativa "a lo que hay". De hecho, en el foro de política donde posteo habitualmente, los mayores palos hacia UPyD siempre vienen de los foreros afines a IU. Debe ser que es la consigna que les han pasado en la gacetilla parroquial.

cgomezr escribió:

skye escribió:Por cierto, los socialistas ("Temas para el debate") intentando elevar la moral de la tropa:

http://www.electometro.es/2012/11/la-distancia-pp-psoe-seria-hoy-de-25-puntos-temas/

Joé, las cosas que hay que hacer para ganarse el sueldo.

Aunque sea una revista del PSOE, las encuestas de la revista "Temas" tienen bastante prestigio. No sé si merecido o no, eso sí.

El estudio completo:

http://www.fundacionsistema.com/media/PDF/Dossier217.pdf

skye escribió:

Orafla escribió:
... Por otro lado acusan a UPyD de centralistas (qué raro) por el tema competencial...

¿Tú les has dicho que UPyD es un partido federalista? (sonrisa )

Orafla escribió:

... La última fue criticar a UPyD por el tema de los referéndum, como lo han hecho desde IU...

Eso que no te extrañe. Una de las señas de identidad de IU últimamente es entrar a saco a criticar a UPyD haga lo que haga. Yo creo que les fastidia eso de no ser la única alternativa "a lo que hay". De hecho, en el foro de política donde posteo habitualmente, los mayores palos hacia UPyD siempre vienen de los foreros afines a IU. Debe ser que es la consigna que les han pasado en la gacetilla parroquial.

Cuando digo "qué raro", me refiero a que es la cantinela habitual en los que critican a UPyD y por tanto que no me sorprende, no que tengan razón. Y respecto a lo otro, al menos hasta lo que yo conozco tanto IU cómo UPR usan lo mismo para criticar a UPyD, ya cansan, la verdad. En éste caso, en La Rioja, puede que tengan miedo a que UPyD, como está pasando, les supere como 3ª fuerza en la Comunidad.

p: Las coñas con lo de la Ebro-Región les duran.

Orafla escribió:

Cuando digo "qué raro", me refiero a que es la cantinela habitual en los que critican a UPyD y por tanto que no me sorprende, no que tengan razón.

Por algo será lo de la "cantinela habitual". Y, a lo mejor, hasta UPyD tiene algo que ver con eso. Porque cada uno tiene su parte de "culpa" en la imagen que los demás tienen de él. Para lo bueno y para lo malo. Y en los partidos políticos pasa lo mismo.

De hecho, aquí mismo hay un porcentaje elevado de usuarios del foro que defienden un Estado unitario y centralizado, así que, a lo mejor, las críticas de IU y el partido riojano no están tan desencaminadas.

En cualquier caso, cuando a mí me vienen con eso de que UPyD es centralista, siempre les digo eso de que es un partido que defiende un modelo federal. Al menos, eso se aprobó en su Congreso.

Y, oyes, es que se acojonan. Siempre es lo mismo: "ah, ¿si?. Pues no sabía". (sonrisa )

skye escribió:

Orafla escribió:

... La última fue criticar a UPyD por el tema de los referéndum, como lo han hecho desde IU...

Eso que no te extrañe. Una de las señas de identidad de IU últimamente es entrar a saco a criticar a UPyD haga lo que haga. Yo creo que les fastidia eso de no ser la única alternativa "a lo que hay". De hecho, en el foro de política donde posteo habitualmente, los mayores palos hacia UPyD siempre vienen de los foreros afines a IU. Debe ser que es la consigna que les han pasado en la gacetilla parroquial.

No creo que le extrañe que lo haga IU, máxime cuando te está hablando de que lo hace UPR ( guiño )

Orafla escribió:Y por otro lado, Pedro Sanz tiene intención de cambiar la Ley Electoral, que aún complicaría más el acceso a los minoritarios.

Creo entender que lo Pedro Sanz propuso el 24 de octubre pasado en una conferencia en Madrid la modificación de la ley electoral general, para las elecciones nacionales, no la de La Rioja, con un sistema a dos vueltas. Creo que no afectaría a las autonómicas.

sarrria escribió:

Orafla escribió:Y por otro lado, Pedro Sanz tiene intención de cambiar la Ley Electoral, que aún complicaría más el acceso a los minoritarios.

Creo entender que lo Pedro Sanz propuso el 24 de octubre pasado en una conferencia en Madrid la modificación de la ley electoral general, para las elecciones nacionales, no la de La Rioja, con un sistema a dos vueltas. Creo que no afectaría a las autonómicas.

Reducción de 33 a 25
http://larioja.kioskoymas.com/epaper/viewer.aspx

El nuevo coordinador de UPyD La Rioja
http://blogs.larioja.com/chucherias/2012/11/30/saez-de-guinoa-upyd-la-rioja-rica-ha-pasado-a-jugar-en-tercera-division/

Orafla escribió:

sarrria escribió:

Orafla escribió:Y por otro lado, Pedro Sanz tiene intención de cambiar la Ley Electoral, que aún complicaría más el acceso a los minoritarios.

Creo entender que lo Pedro Sanz propuso el 24 de octubre pasado en una conferencia en Madrid la modificación de la ley electoral general, para las elecciones nacionales, no la de La Rioja, con un sistema a dos vueltas. Creo que no afectaría a las autonómicas.

Reducción de 33 a 25
http://larioja.kioskoymas.com/epaper/viewer.aspx

El nuevo coordinador de UPyD La Rioja
http://blogs.larioja.com/chucherias/2012/11/30/saez-de-guinoa-upyd-la-rioja-rica-ha-pasado-a-jugar-en-tercera-division/

No estaba al corriente, y el primer enlace no me sale. Pero es igual, la propuesta es reducir de 33 a 25 diputados en La Rioja y mantener el 5% de barrera electoral. Lo injusto es la barrera, pero si UPyD la supera, como se espera en muchos sitios, y más aún en un lugar favorable para La Rioja, entonces la ley electoral empieza a no penalizar. Si se reducen los diputados UPyD tendrá menos, pero también los demás, y la representatividad se mantendrá.

Respecto a lo que hablaís de Andalucía, parece que los resultados del barómetro de IESA, son similares a los de Cadpea de este verano. Es decir: subida ligera del PSOE, bajada del PP, subida de IU y UPyD sobre el 4.5%.


Los resultados de julio de 2012 de Cadpea fueron:

Vukasin escribió:Respecto a lo que hablaís de Andalucía, parece que los resultados del barómetro de IESA, son similares a los de Cadpea de este verano. Es decir: subida ligera del PSOE, bajada del PP, subida de IU y UPyD sobre el 4.5%.


Los resultados de julio de 2012 de Cadpea fueron:

Aún no ha salido, y me parece demasiado adelantar los resultados, aunque si he leido que un diario decia adelantar datos de la encuesta.

Efectivamente, lo he sacado de aquí:
http://www.diariosur.es/v/20121202/andalucia/espera-barmetro-iesa-20121202.html

Yo no adelante resultados, simplemente he puesto la información de la noticia! xD

que IU suba en andalucia me da hasta coraje

Pero es que es normal, porque, ¿a quien vota en Andalucía si no la gente de izquierdas? ¿Al PSOE-A?

Porque UPyD sin representación sufre mucho el voto útil y aun así, sería para el voto de izquierda moderada, no para el votante clásico de IU.

Yo si fuera Gordillo me escindiría de IU.

Xaviar escribió:Pero es que es normal, porque, ¿a quien vota en Andalucía si no la gente de izquierdas? ¿Al PSOE-A?

Porque UPyD sin representación sufre mucho el voto útil y aun así, sería para el voto de izquierda moderada, no para el votante clásico de IU.

pues el hecho de estar en un gobierno que esta recortando(aunque sea con todo el dolor de su corazon..) puede hacer pensar a mas de uno que IU no es solucion a nada, pero bueno supongo que el fenomeno gordillo y garzon pueden compensar ese tema

Xaviar escribió:Pero es que es normal, porque, ¿a quien vota en Andalucía si no la gente de izquierdas? ¿Al PSOE-A?

Porque UPyD sin representación sufre mucho el voto útil y aun así, sería para el voto de izquierda moderada, no para el votante clásico de IU.

Bueno, UPyD con el 4.1% de la encuesta pasada y si la de ahora nos da alrededor de un 4.5% ya empezaría a entrar en Málaga y Sevilla

coned escribió:

Xaviar escribió:Pero es que es normal, porque, ¿a quien vota en Andalucía si no la gente de izquierdas? ¿Al PSOE-A?

Porque UPyD sin representación sufre mucho el voto útil y aun así, sería para el voto de izquierda moderada, no para el votante clásico de IU.

Bueno, UPyD con el 4.1% de la encuesta pasada y si la de ahora nos da alrededor de un 4.5% ya empezaría a entrar en Málaga y Sevilla

En las últimas elecciones autonómicas, UPyD sacó un 3,35% de votos en Andalucía y se quedó a poco margen en Sevilla y Málaga: un 4,1 o un 4,5% significaría que tendríamos posibilidades de obtener un escaño en alguna de dichas provincias. El problema es que el PSOE, aunque sea lentamente, va creciendo poco a poco y, a éste paso, muy probablemente volverá a conseguir la mayoría absoluta de nuevo en las próximas elecciones; ésto se debe a que, al gobernar junto a IU (además del desgaste que sufre el PP por estar en el Gobierno Nacional), el PSOE muestra un muy ligero tufillo renovador que le permite recuperar a una parte de sus votantes tradicionales que, en las elecciones anteriores, se abstuvieron .