LLamazares en "El Gran Debate"

Ayer por la noche "sufrí" un problema en mi descodificador con la mala pata que la única cadena que podía ver era telecinco y allí me encontré esta perla:
http://leaksfree.com/6-6-el-gran-debate-06-10-2012-entrevista-a-gaspar-llamazares-con-jordi-gonzalez/
Ejemplo de "imparcialidad periodística".... Vamos que a su lado Intereconomía parecía una cadena de documentales de National Geographic.
Pero al margen del bochorno y vegüenza ajena que pasé con "Jordi", interesantes declaraciones de Llamazares (al que por cierto encontré más radical que nunca) sobre el nuevo partido "Izquierda Abierta" y su encaje dentro de IU.

Luis Garcia-Bernardo escribió:Ayer por la noche "sufrí" un problema en mi descodificador con la mala pata que la única cadena que podía ver era telecinco y allí me encontré esta perla:
http://leaksfree.com/6-6-el-gran-debate-06-10-2012-entrevista-a-gaspar-llamazares-con-jordi-gonzalez/
Ejemplo de "imparcialidad periodística".... Vamos que a su lado Intereconomía parecía una cadena de documentales de National Geographic.
Pero al margen del bochorno y vegüenza ajena que pasé con "Jordi", interesantes declaraciones de Llamazares (al que por cierto encontré más radical que nunca) sobre el nuevo partido "Izquierda Abierta" y su encaje dentro de IU.

Es evidente que Tele5 está dando una bestial publicidad a IU, no sé la razón. En apenas dos meses se han hecho 3 programas con Sánchez Gordillo, dos entrevistas a LLamazares y una a Cayo Lara.

Tele5, repito que no sé con que intereses, quiere convertir a IU en la alternativa al bipartidismo. Es más, yo siempre he dicho que IU no solamente no es alternativa al bipartidismo sino que lleva más de 30 años formado parte del trinomio PPSOEIU.

UPyD está jugando mal sus cartas porque en este "ataque" a "lo establecido" debería haber incluido a IU. Realmente estamos más solos que la una en el panoráma político y sobre todo en el mediático. Es increible que personas tan influyentes como Rosa Díez, Savater o Vargas LLosa no tengan más contactos en los medios. No puedo entener que un partido apoyado por intelectuales de fama mundial sea ignorado en los debates políticos, en las encuestas, en los programas de TV..........incomprensible...

Mi opinión: Porque ante el desgaste del PP, prefieren reforzar a IU que permitir que el PSOE se recupere. UPyD no les interesa porque es una fuente de desgaste del PP.

Xaviar escribió:Mi opinión: Porque ante el desgaste del PP, prefieren reforzar a IU que permitir que el PSOE se recupere. UPyD no les interesa porque es una fuente de desgaste del PP.

Y si el SCD DE Mario Conde toma cierta fuerza en las elecciones gallegas, también lo "promocionarán" con más intensidad... cada vez que me encuentro con éstas cosas tengo más claro que UPyD es, no la única, sino la verdadera alternativa al actual orden establecido; de lo contrario, es incomprensible el trato tan taimado que recibimos de todos los demás partidos políticos y medios de comunicación .

Xaviar escribió:Mi opinión: Porque ante el desgaste del PP, prefieren reforzar a IU que permitir que el PSOE se recupere. UPyD no les interesa porque es una fuente de desgaste del PP.

Obvio .

Xaviar escribió:Mi opinión: Porque ante el desgaste del PP, prefieren reforzar a IU que permitir que el PSOE se recupere. UPyD no les interesa porque es una fuente de desgaste del PP.

Joe, veis conspiración en todas partes... XD

Yo simplemente creo que en Telecinco quieren llevar a la gente más pintoresca y que llame más la atención.

Y hay que reconocer que un Gordillo o un Cayo Lara son mucho más "interesantes" para la audiencia que una Elena Valenciano, o un Oscar López.

Barry escribió:

Xaviar escribió:Mi opinión: Porque ante el desgaste del PP, prefieren reforzar a IU que permitir que el PSOE se recupere. UPyD no les interesa porque es una fuente de desgaste del PP.

Joe, veis conspiración en todas partes... XD

Yo simplemente creo que en Telecinco quieren llevar a la gente más pintoresca y que llame más la atención.

Y hay que reconocer que un Gordillo o un Cayo Lara son mucho más "interesantes" para la audiencia que una Elena Valenciano, o un Oscar López.

Visto así... La verdad es que estamos hablando de Telecirco, así que tampoco me extrañaría XDDD.

Barry escribió:

Xaviar escribió:Mi opinión: Porque ante el desgaste del PP, prefieren reforzar a IU que permitir que el PSOE se recupere. UPyD no les interesa porque es una fuente de desgaste del PP.

Joe, veis conspiración en todas partes... XD

Yo simplemente creo que en Telecinco quieren llevar a la gente más pintoresca y que llame más la atención.

Y hay que reconocer que un Gordillo o un Cayo Lara son mucho más "interesantes" para la audiencia que una Elena Valenciano, o un Oscar López.

No es que vea conspiraciones en general, de hecho, en cosas como las encuestas suelo chocar con Beto precisamente por eso, pero es que hablamos de Telecinco y esta es una cadena que va completamente "al unte". No es un medio de información, es un medio de fábrica de noticias. Lo que vende es cierto que es morbo, pero qué morbo depende de forma precisa de a quien le interese beneficiar y ya está. Sin duda, es de los medios privados con una directiva de las más faltas del más mínimo escrúpulo, y su completa programación lo muestra a los cuatro vientos.

En perspectivas políticas, se saca más pasta en subvenciones y contactos que en audiencia y obviarlo es eludir la realidad.

Barry escribió:

Xaviar escribió:Mi opinión: Porque ante el desgaste del PP, prefieren reforzar a IU que permitir que el PSOE se recupere. UPyD no les interesa porque es una fuente de desgaste del PP.

Joe, veis conspiración en todas partes... XD

Yo simplemente creo que en Telecinco quieren llevar a la gente más pintoresca y que llame más la atención.

Pues que lleven a Álvaro Pombo si quieren gente pintoresca. ¿No te das cuenta que siempre estás justificando lo injustificable? ¿Hasta cuando? Cuando UPyD vuelva a obtener representante de nuevo en Euskadi ¿volverás a justificar al CIS y al resto?

Chico por dios, que hasta quien me filtró la encuesta de Euskadi hace varias semanas me dijo que las encuestas serían demoledoras para no dejar entrar a UPyD y así están siendo. Joder, que nos lo están diciendo a la cara.

Simplemente porque saben que los votos a IU son de ida y vuelta. IU se ha convertido en la vía de escape oficial al bipartidismo. Subirá IU, se desprestigiarán ellos solos como viene siendo habitual, y esos votos volverán a sus habituales receptores: PPSOE.

En cambio los votos a UPyD son de ida y no de vuelta, ya que tiene un mensaje regenerador real.

Eh, pero que la táctica no es made in Telecinco, que estos simplemente son mercenarios...

Barry escribió:

Xaviar escribió:Mi opinión: Porque ante el desgaste del PP, prefieren reforzar a IU que permitir que el PSOE se recupere. UPyD no les interesa porque es una fuente de desgaste del PP.

Joe, veis conspiración en todas partes... XD

Yo simplemente creo que en Telecinco quieren llevar a la gente más pintoresca y que llame más la atención.

Y hay que reconocer que un Gordillo o un Cayo Lara son mucho más "interesantes" para la audiencia que una Elena Valenciano, o un Oscar López.

Coincido contigo, ya lo dije cuando se habló de que el programa de Ana Rosa iba a fichar a Cantó y a Alberto Garzón, saben muy bien a quien contratan, dos perfiles de hombre diferente, cada uno atractivo para un tipo de mujer (o hombre), si a ello sumamos que son las "caras nuevas", que son propensos a dejarse llevar y se van a poner de acuerdo en pocas cosas, y que además son los dos diputados que digamos animan el congreso con sus discursos llenos de "pasión", yo creo que hay pocas dudas sobre lo que el programa espera de ellos, telecinco puede dejar mucho que desear en cultura y productos de calidad, pero de como vender esos productos creo que nadie les puede dar lecciones.

Valenciano escribió:

Barry escribió:

Xaviar escribió:Mi opinión: Porque ante el desgaste del PP, prefieren reforzar a IU que permitir que el PSOE se recupere. UPyD no les interesa porque es una fuente de desgaste del PP.

Joe, veis conspiración en todas partes... XD

Yo simplemente creo que en Telecinco quieren llevar a la gente más pintoresca y que llame más la atención.

Y hay que reconocer que un Gordillo o un Cayo Lara son mucho más "interesantes" para la audiencia que una Elena Valenciano, o un Oscar López.

Coincido contigo, ya lo dije cuando se habló de que el programa de Ana Rosa iba a fichar a Cantó y a Alberto Garzón, saben muy bien a quien contratan, dos perfiles de hombre diferente, cada uno atractivo para un tipo de mujer (o hombre), si a ello sumamos que son las "caras nuevas", que son propensos a dejarse llevar y se van a poner de acuerdo en pocas cosas, y que además son los dos diputados que digamos animan el congreso con sus discursos llenos de "pasión", yo creo que hay pocas dudas sobre lo que el programa espera de ellos, telecinco puede dejar mucho que desear en cultura y productos de calidad, pero de como vender esos productos creo que nadie les puede dar lecciones.

Exactamente. Los ideólogos de Telecinco se correrían si pudieran juntar a Mario Conde, Cantó, Garzón, Roncero y Mila Ximénez. No veáis fantasmas, son simples trileros sin más interés que las cifras de audiencia.

¿Y por qué no llevan a Cantó nunca a El Gran Debate? ¿Cuántas veces han ido o salido Gordillo, Garzón o Llamazares?

Evergetes escribió:¿Y por qué no llevan a Cantó nunca a El Gran Debate? ¿Cuántas veces han ido o salido Gordillo, Garzón o Llamazares?

No sé, no veo El Gran Debate. Ni prácticamente la tele. Pero sí oigo la radio, y a UPyD la mencionan montón de veces con simpatía en Punto Radio, y a veces en Onda Cero. En cambio, de IU solo hablan para criticar o incluso ridiculizar.

Imagino que habrá simpatías. Pero ya te digo que la tele, para política, no la consumo.

Prokino escribió:

Evergetes escribió:¿Y por qué no llevan a Cantó nunca a El Gran Debate? ¿Cuántas veces han ido o salido Gordillo, Garzón o Llamazares?

No sé, no veo El Gran Debate. Ni prácticamente la tele. Pero sí oigo la radio, y a UPyD la mencionan montón de veces con simpatía en Punto Radio, y a veces en Onda Cero. En cambio, de IU solo hablan para criticar o incluso ridiculizar.

Imagino que habrá simpatías. Pero ya te digo que la tele, para política, no la consumo.

Yo tampoco soy un seguidor de ese programa, pero en verano sí que lo vi un par de veces y estaba todos los días Gordillo, hacían videoconferencias con Llamazares, etc. Garzón por lo visto fue hace unas semanas, y el último día Llamazares...

Cantó no ha pisado el plató, ni nadie de UPyD.

Evergetes escribió:¿Y por qué no llevan a Cantó nunca a El Gran Debate? ¿Cuántas veces han ido o salido Gordillo, Garzón o Llamazares?

Evergetes, que mal pensado eres. Lo que sucede es que los de UPyD somos gente aburrida, sin carisma y claro....bajamos la audiencia.

Otra cosa son:

del bando del PP: Alfonso Rojo, Mamen Gurrutxaga o el director de ABC.....
del bando del PSOE: La periodista Margarita, el diputado Carmona del PSOE o elpolitólogo gallego.
Nacionalistas: Pilar Rahora, Anasagasti o el presidente de la asambles nacionalista catalana.
IU: Alberto Garzón, LLamazares, Cayo Lara o Sánchez Gordillo....

Todos ellos personajes carismáticos que levantan la audiencia, unas auténtias joyas de la oratoria. Seguramente que para garantizar la pluralidad, TELE5 contactó con UPyD para llevar a algún invitado pero es que somos todos tan aburridos que temieron que el espectador cambiara de canal.

Prokino escribió:

Evergetes escribió:¿Y por qué no llevan a Cantó nunca a El Gran Debate? ¿Cuántas veces han ido o salido Gordillo, Garzón o Llamazares?

No sé, no veo El Gran Debate. Ni prácticamente la tele. Pero sí oigo la radio, y a UPyD la mencionan montón de veces con simpatía en Punto Radio, y a veces en Onda Cero. En cambio, de IU solo hablan para criticar o incluso ridiculizar.

Imagino que habrá simpatías. Pero ya te digo que la tele, para política, no la consumo.

Prokino, ¿no te das cuenta que a veces hablas no solamente de lo que desconoces? Dices que vemos fantasmas para luego decir que no ves la tele. Joder, pues primero infórmate de qué va el programa, quienes son los invitados y verás si la cosa canta o no.

Dijiste que en las elecciones a la asamblea de Madrid los medios de comunicación tenían un interés especial en que UPyD fuera la tercera fuerza. Parece que lo que tú dices tenga que ir a misa y lo que decimos los demás está basado en una paranoia. Es que me toca los cojones, así de claro.

¿Me vas a negar tú que a mi me ha dicho gente metida en política en la órbita del PP de que hay instrucciones mediante encuestas MANIPULADAS para que UPyD no obtenga representación en el parlamento vasco? Me sienta muy mal que se me cuestione y si tú me cuestionas, también cuestionaré tus informaciones.

Beto progresista escribió:
del bando del PSOE: La periodista Margarita, el diputado Carmona del PSOE o elpolitólogo gallego.

A mi el profesor Carmona, en un primer momento, cuando no lo conocía, me pareció un hombre razonable, socialdemócrata moderado, con posturas relativamente realistas, no se identifica por ejemplo con el "gurú" Krugman, aficionado a lanzar las campanas al vuelo a la mínima, pero después de ver una docena de intervenciones suyas me parece un Hooligan de lo peor... a su lado el que parece respetable es Krugman.

Beto progresista escribió:

Prokino escribió:

Evergetes escribió:¿Y por qué no llevan a Cantó nunca a El Gran Debate? ¿Cuántas veces han ido o salido Gordillo, Garzón o Llamazares?

No sé, no veo El Gran Debate. Ni prácticamente la tele. Pero sí oigo la radio, y a UPyD la mencionan montón de veces con simpatía en Punto Radio, y a veces en Onda Cero. En cambio, de IU solo hablan para criticar o incluso ridiculizar.

Imagino que habrá simpatías. Pero ya te digo que la tele, para política, no la consumo.

Prokino, ¿no te das cuenta que a veces hablas no solamente de lo que desconoces? Dices que vemos fantasmas para luego decir que no ves la tele. Joder, pues primero infórmate de qué va el programa, quienes son los invitados y verás si la cosa canta o no.

Dijiste que en las elecciones a la asamblea de Madrid los medios de comunicación tenían un interés especial en que UPyD fuera la tercera fuerza. Parece que lo que tú dices tenga que ir a misa y lo que decimos los demás está basado en una paranoia. Es que me toca los cojones, así de claro.

¿Me vas a negar tú que a mi me ha dicho gente metida en política en la órbita del PP de que hay instrucciones mediante encuestas MANIPULADAS para que UPyD no obtenga representación en el parlamento vasco? Me sienta muy mal que se me cuestione y si tú me cuestionas, también cuestionaré tus informaciones.

Pero, ¿qué me estás contando, Beto?

Digo que Telecinco piensa en los índices de audiencia muy por encima de la ideología. Y creo que la trayectoria de la cadena me permite proponer tal cosa. ¿Tienes pruebas de que Telecinco no quiere a UPyD por motivos ideológicos y no de espectáculo? ¿Sí? Adelante con tus pruebas. Pero quiero nombres y datos, no insinuaciones ni el lloriqueo de "no nos quiere nadie, todo está manipulado, ya veréis como en Andalucía sacamos cuatro parlamentarios, que lo dijo no sé quién en Twitter, el CIS nos odia". Y hala, rosco en Andalucía.

En Madrid os dieron muchísima bola. Luego os la dejaron de dar. Si niegas eso no leías prensa de Madrid, así de claro. Pero yo no dije que "tenían interés en que UPyD fuera tercera fuerza"; eso te lo sacas tú de la manga.

Tu tercera frase no la niego. ¿Cómo voy a negarla si es una afirmación sobre la cuál no ofreces ningún dato positivo que lo afirme? Ni lo niego ni lo dejo de negar, pero tu información está al mismo nivel que la de El Plural. Quien valore tu palabra sin citar fuente, quien quiera vivir en una conspiración constante, pues oye, es muy libre para hacerlo.

Y tranquilo, leches, que yo no intento sentar cátedra de nada ni creo que mis datos sean mejores que los tuyos. Yo intenté hacer un comentario medianamente jocoso porque considero que Telecinco tiene como principal criterio la ganancia económica. Si tú crees que todo forma parte de la conspicua conspiración contra UPyD, tú mismo.

Prokino escribió:

Beto progresista escribió:

Prokino escribió:

Evergetes escribió:¿Y por qué no llevan a Cantó nunca a El Gran Debate? ¿Cuántas veces han ido o salido Gordillo, Garzón o Llamazares?

No sé, no veo El Gran Debate. Ni prácticamente la tele. Pero sí oigo la radio, y a UPyD la mencionan montón de veces con simpatía en Punto Radio, y a veces en Onda Cero. En cambio, de IU solo hablan para criticar o incluso ridiculizar.

Imagino que habrá simpatías. Pero ya te digo que la tele, para política, no la consumo.

Prokino, ¿no te das cuenta que a veces hablas no solamente de lo que desconoces? Dices que vemos fantasmas para luego decir que no ves la tele. Joder, pues primero infórmate de qué va el programa, quienes son los invitados y verás si la cosa canta o no.

Dijiste que en las elecciones a la asamblea de Madrid los medios de comunicación tenían un interés especial en que UPyD fuera la tercera fuerza. Parece que lo que tú dices tenga que ir a misa y lo que decimos los demás está basado en una paranoia. Es que me toca los cojones, así de claro.

¿Me vas a negar tú que a mi me ha dicho gente metida en política en la órbita del PP de que hay instrucciones mediante encuestas MANIPULADAS para que UPyD no obtenga representación en el parlamento vasco? Me sienta muy mal que se me cuestione y si tú me cuestionas, también cuestionaré tus informaciones.

Pero, ¿qué me estás contando, Beto?

Digo que Telecinco piensa en los índices de audiencia muy por encima de la ideología. Y creo que la trayectoria de la cadena me permite proponer tal cosa. ¿Tienes pruebas de que Telecinco no quiere a UPyD por motivos ideológicos y no de espectáculo? ¿Sí? Adelante con tus pruebas. Pero quiero nombres y datos, no insinuaciones ni el lloriqueo de "no nos quiere nadie, todo está manipulado, ya veréis como en Andalucía sacamos cuatro parlamentarios, que lo dijo no sé quién en Twitter, el CIS nos odia". Y hala, rosco en Andalucía.

En Madrid os dieron muchísima bola. Luego os la dejaron de dar. Si niegas eso no leías prensa de Madrid, así de claro. Pero yo no dije que "tenían interés en que UPyD fuera tercera fuerza"; eso te lo sacas tú de la manga.

Tu tercera frase no la niego. ¿Cómo voy a negarla si es una afirmación sobre la cuál no ofreces ningún dato positivo que lo afirme? Ni lo niego ni lo dejo de negar, pero tu información está al mismo nivel que la de El Plural. Quien valore tu palabra sin citar fuente, quien quiera vivir en una conspiración constante, pues oye, es muy libre para hacerlo.

Y tranquilo, leches, que yo no intento sentar cátedra de nada ni creo que mis datos sean mejores que los tuyos. Yo intenté hacer un comentario medianamente jocoso porque considero que Telecinco tiene como principal criterio la ganancia económica. Si tú crees que todo forma parte de la conspicua conspiración contra UPyD, tú mismo.

Me estás dejando a cuadros Prokino

1. ¿Quienes que te ponga aquí el nombre y apellidos de quien me dio la información sobre las encuestas¿ ¿cómo te voy a dar pruebas? No seas ridículo hombre. ¿Qué pruebas aportas tú de lo que dices? Hombre por favor...

2. Si me niegas aquí que tú no dijiste que los medios de comunicación querían que UPyD fuera la tercera fuerza en Madrid (no lo dijiste así pero la idea era esta) bien tienes una mala memoria, bien mientes descaradamente. De hecho, hace poco te saqué este tema y no lo negaste. Chico, aclárate.

Por cierto,yo no he cuestionado tu información filtrada que has dado sobre las elecciones gallegas ni te he pedido pruebas. Deberías hacer tú lo mismo con la información que tenemos los demás.

No tiene nada que ver con el tema, pero me parece interesante que se plantee si la utopía de Gordillo es exportable a nivel nacional o incluso internacional, la respuesta en mi opinión es no, al menos no tal y como se plantea. Mas allá de subvenciones y tal, el modelo de Marinaleda se basa en un mecanismo muy sencillo, el ciudadano se endeuda voluntariamente con el municipio a largo plazo, bien económicamente, bien como fuerza de trabajo, o las dos cosas, a cambio este le garantiza vivienda y trabajo a cambio de una cuota muy cómoda, ¿os imagináis ese sistema a nivel estatal? para empezar hay que decir que la utopía de Gordillo se plantea dentro de un modelo capitalista, y por tanto tanto lo que compra como lo que vende lo hace dentro de un sistema de mercado capitalista, en un modelo, digamos comunista, compraría mas caro y vendería menos, habría menos margen de beneficio común y por tanto sería difícil mantener esos servicios en plazos tan cómodos, eso sin contar que para ello la comuna tendría que obtener la propiedad los medios de producción en esas condiciones.

Además en Marinaleda la gente vive predispuesta y en muchos casos atraída por la utopía, la mayoría participan en ella y el resto viven como particulares, eso es lo que permite que el modelo funcione en cierta medida, me resulta difícil imaginar una España en la que la mayoría de los ciudadanos estuvieran dispuestos a mantenerse unos a otros (esto podría enlazar con las teorías de que las utopías solo son posibles en lugares pequeños donde existen vínculos entre los ciudadanos).

Beto progresista escribió:

Prokino escribió:

Beto progresista escribió:

Prokino escribió:

Evergetes escribió:¿Y por qué no llevan a Cantó nunca a El Gran Debate? ¿Cuántas veces han ido o salido Gordillo, Garzón o Llamazares?

No sé, no veo El Gran Debate. Ni prácticamente la tele. Pero sí oigo la radio, y a UPyD la mencionan montón de veces con simpatía en Punto Radio, y a veces en Onda Cero. En cambio, de IU solo hablan para criticar o incluso ridiculizar.

Imagino que habrá simpatías. Pero ya te digo que la tele, para política, no la consumo.

Prokino, ¿no te das cuenta que a veces hablas no solamente de lo que desconoces? Dices que vemos fantasmas para luego decir que no ves la tele. Joder, pues primero infórmate de qué va el programa, quienes son los invitados y verás si la cosa canta o no.

Dijiste que en las elecciones a la asamblea de Madrid los medios de comunicación tenían un interés especial en que UPyD fuera la tercera fuerza. Parece que lo que tú dices tenga que ir a misa y lo que decimos los demás está basado en una paranoia. Es que me toca los cojones, así de claro.

¿Me vas a negar tú que a mi me ha dicho gente metida en política en la órbita del PP de que hay instrucciones mediante encuestas MANIPULADAS para que UPyD no obtenga representación en el parlamento vasco? Me sienta muy mal que se me cuestione y si tú me cuestionas, también cuestionaré tus informaciones.

Pero, ¿qué me estás contando, Beto?

Digo que Telecinco piensa en los índices de audiencia muy por encima de la ideología. Y creo que la trayectoria de la cadena me permite proponer tal cosa. ¿Tienes pruebas de que Telecinco no quiere a UPyD por motivos ideológicos y no de espectáculo? ¿Sí? Adelante con tus pruebas. Pero quiero nombres y datos, no insinuaciones ni el lloriqueo de "no nos quiere nadie, todo está manipulado, ya veréis como en Andalucía sacamos cuatro parlamentarios, que lo dijo no sé quién en Twitter, el CIS nos odia". Y hala, rosco en Andalucía.

En Madrid os dieron muchísima bola. Luego os la dejaron de dar. Si niegas eso no leías prensa de Madrid, así de claro. Pero yo no dije que "tenían interés en que UPyD fuera tercera fuerza"; eso te lo sacas tú de la manga.

Tu tercera frase no la niego. ¿Cómo voy a negarla si es una afirmación sobre la cuál no ofreces ningún dato positivo que lo afirme? Ni lo niego ni lo dejo de negar, pero tu información está al mismo nivel que la de El Plural. Quien valore tu palabra sin citar fuente, quien quiera vivir en una conspiración constante, pues oye, es muy libre para hacerlo.

Y tranquilo, leches, que yo no intento sentar cátedra de nada ni creo que mis datos sean mejores que los tuyos. Yo intenté hacer un comentario medianamente jocoso porque considero que Telecinco tiene como principal criterio la ganancia económica. Si tú crees que todo forma parte de la conspicua conspiración contra UPyD, tú mismo.

Me estás dejando a cuadros Prokino

1. ¿Quienes que te ponga aquí el nombre y apellidos de quien me dio la información sobre las encuestas¿ ¿cómo te voy a dar pruebas? No seas ridículo hombre. ¿Qué pruebas aportas tú de lo que dices? Hombre por favor...

2. Si me niegas aquí que tú no dijiste que los medios de comunicación querían que UPyD fuera la tercera fuerza en Madrid (no lo dijiste así pero la idea era esta) bien tienes una mala memoria, bien mientes descaradamente. De hecho, hace poco te saqué este tema y no lo negaste. Chico, aclárate.

Por cierto,yo no he cuestionado tu información filtrada que has dado sobre las elecciones gallegas ni te he pedido pruebas. Deberías hacer tú lo mismo con la información que tenemos los demás.

A cuadros me dejas tú

1) Lee bien las cosas para no tergiversar como en 2) Te pido información de que Telecinco tiene prejuicios ideológicos contra UPyD, dado que te parece tan mal mi sospecha de que lo hace por el espectáculo.

2) Te lo niego, la idea no era esa. La idea era que durante un tiempo a El Mundo le beneficiaba hacerle daño al PP por el duelo interno dentro de la derecha, y UPyD sirvió de ariete para ello. Luego dejó de hacer falta, y dejó de utilizarse. Eso dije, no otra cosa, y no fui el único en decirlo.

Yo he filtrado una encuesta. ¿No te la crees? Vale. Pero no es lo mismo eso que denunciar sin pruebas una conspiración global para perjudicar conscientemente a un partido en encuestas autonómicas elaboradas por diversas agencias. ¿Te parece lo mismo decir "me han pasado X encuesta" que decir "hay un acuerdo para ocultar a X partido en las encuestas"?

Venga, hombre. No puedes exigirme que crea en conspiraciones sin datos. Mi filtración podría estar inventada pero no requiere fuente. La tuya requiere investigación y denuncia ante los tribunales exigiendo indemnización, cárcel y reparaciones millonarias.

Voy por puntos para que no se me pase nada:

1.Tema de Tele5: No desmadres el tema que yo simplemente he dicho que en UPyD hay gente tan valiosa o más para la audiencia que en cualquier otro partido. Este argumento tuyo por tanto no me vale. Yo si fuera el director de un programa de una debate político, garantizaría la pluralidad. Cae por su propio peso.

2. Respecto a lo dicho de que los medios de comunicación querían favorecen a UPyD en las elecciones a la asamblea de Madrid, yo creo que no dijiste eso incialmente. Si es así ha sido un malentendido por mi parte.Yo no lo recuerdo así pero buscaré el post inicial.

3. Respecto a tu encuesta, no sé de donde sacas que no te creo. Precisamente lo que pido es respeto para todas las informaciones que se aportan al fin y al cabo lo que cuenta es el resultado y así se verá quien dice la verdad. Respecto a las encuestas de Andalucía a las que tanto te gusta acogerte, mira cuantas nos daban escaño seguro, creo que ninguna o una ya que unas cuantas daban 0-2 escaños y eso no es asegurar la representación.

Una cosa, Rosa Díez recién creado UPyD dijo públicamente que en Telemadrid ya no la invitaban a los debates de política porque PP y PSOE lo habían pedido. No hubo denuncias, ni declaraciones en contra. Será porque es verdad.

Una pregunta solamente. Si UPyD consigue nuevamente representación en el parlamento vasco.....¿cómo vas a justificar un nuevo fallo de prácticamente todas las encuestas?. Lo digo porque el argumento de que con un partido nuevo es difícil acertar ya no cuela.

Otra cosa, te pido disculpas por el tono. Creo que no te lo merecías pero es que me causa impotencia saber ciertas cosas que evidentemente no puedo demostrar y que me las cuestionen constantemente.

Dejémoslo así entonces, Beto, no ha sido mas que un malentendido. Seguramente he reaccionado con mucha más brusquedad de la que correspondía, también te pido yo disculpas.

Por otra parte, comprendo tu frustración, no creas que no sé de lo que hablas... Pero hace años que he dejado de quejarme por determinadas cosas. No las vas a conseguir cambiar desde la denuncia y la razón, sino desde la conquista del poder.