Sobre las listas cerradas al Consejo de Dirección

Juan Espino escribió:Amén, Kaliche, amén.

... opino que es la asamblea constituyente quien debe tomar la decisión al respecto, y no un órgano gestor cuya principal labor es conducir a la organización hasta su fundación formal. Creo que este planteamiento es de primero de EGB en política democrática. Son aspectos que pueden parecer poco importantes, más si el resultado va a ser el mismo. Sin embargo es un error creer esto, ya que, como dije antes, las formas, los modos, el respeto a los principios elementales de toda organización horizontal (y transversal), son imprescindibles para llevar a buen puerto este tipo de iniciativas.

¿Me equivoco mucho si supongo que otra forma, tal vez más suave, de decir lo que indico en el post en que afirmo: Porque en Democracia, los "atajos", aparte de ilegales e inmorales, son intolerables.?

Saludos a todos:

Pues si Juan, tienes razón. Viene a ser lo mismo, dicho de otra manera. Tal vez más "suave", si se quiere. Pero lo importante es calibrar hasta que punto este borrón puede afectar a la organización en un futuro. En principio no lo valoro como especialmente dramático. Como ya explique antes, la columna vertebral del partido es Rosa. Sin ella, hoy por hoy, no seriamos nada. Y por tanto sus posiciones las refrendamos ampliamente, con lo cual el final seria el mismo. Sin embargo el no llegar a él como mandan esos elementales principios que comentaba, puede resentir la credibilidad del mensaje regenerador de UPyD. Pero para reconducir este pequeño error cometido por el conjunto del actual Comité Político (lo que si me parece grave es que nadie reparara en ello) estamos todos los afiliados para, con más entusiasmo y empuje que nunca, conseguir otro éxito electoral y afianzar a UPyD como tercera fuerza política. Las europeas son un test que tenemos que superar con nota. Y para eso es necesario arrimar el hombro y actuar codo con codo. Las opiniones son importantes, pero como muy bien tu sabes, es el trabajo comprometido y la mayoría de las veces callado, lo que nos hace grandes. Y si no que te lo digan a ti.

Bulnes escribió:

Optigan escribió:... mientras tanto, que la "férrea" mano de Díez, Gorriarán y compañía nos lleve a buen puerto, que a nada temo más que a un batallón de advenedizos recién comulgados...

Caramba Optigan no sé como rechaza a los recién comulgados, cuando la frase que le precede es, inadecuado en un partido laico, toda una declaración de fe ciega en las personas. A mí me parece bien que nos dirijan, pero me gusta ser yo quien ande el camino por si decido pararme a descansar, sin tener que pedir permiso.

Era un chascarrillo a colación de una frase hecha sobre los requetés. Tampoco es para echarse las manos a la cabeza.

Muy cierto Optigan: el peligro de lo que usted califica atinadamente de "batallones de advenedizos" es difícilmente sobrevalorable. Es innegable que no existen, en la mayoría de los sitios, los cuadros mínimos para desarrollar estructuras excesivamente formales de organización.

Y es que es a todas luces evidente que la democracia es una forma de organización sujeta a la realidad de los hechos: cuando se disocia lo uno de lo otro se cae en un dogmatismo que excede, con mucho, el concepto de "transversalidad". Esto, por lo que respecta a ésos que piensan que la democracia directa soluciona todos los problemas (C's debería ser ejemplo de cómo esto es falso: personas que habían sido amplísimamente derrotadas en las votaciones congresuales luego se dedicaban a denigrar a su partido allí donde podían arrogándose la portavocía de "los afiliados", reclamando más y más votaciones).

Pero es que además están los advenedizos propiamente dichos. El ejemplo típico es el de un grupo de localistas o regionalistas que piden a UPyD hacer una coalición para "aportar su bolsa de votantes" o, lo que es más peligroso, que se afilian concertadamente a UPyD y acaban por reclamar el control local de la "marca UPyD". Por mucho que se hable de regenerar la democracia es imposible hacer creíble este mensaje cuando sus portavoces son personas a las que el pueblo conoce desde hace años por ser representantes de la política que el ciudadano percibe con mayor intensidad: la de la política local. Porque, y esto no debe ignorarse, los municipios no son instituciones especialmente más corruptas que las diputaciones provinciales o las propias Juntas autonómicas: lo que ocurre es que los ciudadanos en las localidades conocen más directamente los síntomas y las consecuencias de la corrupción. Siendo esto así, aceptar la posibilidad de que concejales cambiachaquetas o "profesionales de la política" sean los representantes de UPyD a nivel local es exponer a dicho partido a un rápido descrédito. Esto, evidentemente, no se puede permitir y mucho menos fomentar por exigencias de una determinada dogmática exaltada.